Uthållighet i Berlin

BERLIN: Exakt hur många utrikesministrar som finns i Berlin just nu vet jag inte, men när vi ställde upp för gruppbild framför Brandenburger Tor var det i alla fall ett försvarligt antal.

Alla som är med i Libyen, alla som är med i Afghanistan och alla som är med i Nato – numera är detta en globalt brett förankrad församling.

Med de olika rätt bestämda krav på vad en vapenvila måste innebära som ställdes upp i Doha i går och i Berlin i dag är det nog realisatiskt att räkna med att de militära Libyen-operationerna kommer att pågå ett tag framåt – om det inte plötsligt blir en kollaps eller en kupp i Tripoli.

Och det kan vi knappast veta.

Så vår politik måste nu inriktas på att mer långsiktigt successivt öka trycket på Khaddafi och de som av ett eller annat skäl fortfarande strider på hans sida. Det måste vara kristallklart att tiden för dem sakta men säkert håller på att rinna ut – först då kan det komma att gå påtagligt snabbare.

I media talas åtskilligt om att Nato borde göra mera. Inte minst hörs från Benghazi röster som alldeles uppenbart vill dra Nato-länder djupare in i militära operationer på deras sida.

Men strategin kan aldrig vara bara militär. Det är knappast en blodig slutstrid i Tripoli som är det vi strävar efter, utan en situation där det samlade trycket av de samlade insatserna långt innan dess leder till att en vapenvila på de villkor som angetts kan tvingas fram.

Så just nu är det uthållighet och beslutsamhet som är det viktigaste. Och det demonstrerades med betydande tydlighet under dagen.

Mötet efter lunch i ISAF-kretsen om Afghanistan gav kanske inte så mycket nytt.

Jag redogjorde för vissa av intrycken från min resa förra veckan, och underströk att den samlade politiken nu måste drivas med det krävande, komplicerade men avgörande året 2014 i fokus för vad vi gör.

Och mitt i allt detta blev det självfallet utrymme för åtskilliga informella samtal om det mesta mellan himmel och jord.

Efter trevlig middag med medarbetare på ett av mina favoritställen här går denna dag nu mot sitt slut.

I morgon vidtar det mer formella mötet med Nato:s utrikesministrar, men då är jag av lätt insedda skäl inte med.

Då anländer Rysslands utrikesminister Lavrov för diskussioner med Nato, men då styr jag söderut för att ta mig till en vecka tillsammans med familjen.

Påsk är dock påsk.

49 kommentarer till Uthållighet i Berlin

  1. maxmeles skriver:

    Fotot?! Lägg upp en länk på bilden, då. Mvh

  2. bildterberg skriver:

    Här är lite funderingar kring ”rebellernas” brådska
    att mitt under brinnande inbördeskrig starta en ny
    centralbank i Libyen:

    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24306

    Inte illa minsann!

  3. nolies skriver:

    ”Alla som är med i Libyen, alla som är med i Afghanistan och alla som är med i Nato”
    borde läsa denna artikel om Bahrain: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MD02Ak01.html

  4. jdsolle skriver:

    ha en fin semester det är du värd
    best
    O

  5. Kachina skriver:

    NATO i Libyen agerar för närvarande helt rätt på alla fronter, enligt min mening.

    bildterberg

    Det är inte alls förvånande att pengamånglare och skumma affärsmän är aktiva för att göra klipp ur den turbulens som råder i landet. Herr Putins hyllning till diktaturen, efter regisserad resa i landet, är dock mycket förvånande.

    Hur kan ett folk som lever så lyckligt göra revolt?

    Det är något som inte stämmer och det är Global Research oförmåga att sätta in de små detaljerna i helhetsbilden.

    DETTA ÄR EN REVOLUTION SOM PÅGÅR MED OLIKA INTENSITET ÖVER HELA ARABIEN!,,,,,,,och GR lägger uppmärksamheten på en liten riksbank som kan försvinna lika snabbt som den dök upp.

    Skall vi kritisera något, är det kohandeln om Bahrain.
    Där sitter USA och EU i en rävsax, ekonomiskt och med de militära resurserna. Detta försvarar inte agerande, utan förklarar det. Om det någon gång skall kunna ursäktas får väl framtiden och utvecklingen i Saudi-Arabien/Bahrain utvisa.

  6. utrat skriver:

    Största intresset bör förstås idag och framöver knytas till Syrien, ”Check-Point-Charlie” för regionen. Skulle vara värdefullt att få ingående info om omständigheterna där och inte bara allmäntyckares

  7. claudius49 skriver:

    En kommentar från amerikansk horisont, med fokus på Obamaadministrationens agerande i frågan om Libyen, finns idag på den vanligtvis välinformerade och kloka bedömaren professor Stephen Walt, ”More to read about Libya”.

    http://walt.foreignpolicy.com/

  8. digitalcurtain skriver:

    Bäste Carl Bildt, du talar om uthållighet, men jag undrar om White House har speciellt mycket tid och stöd att satsa på att kriga i Libyen för en längre period. Och hur ska vi då klara oss där?

    Hoppas att ditt agerande i Afganistan gav nått nytt att tänka för de andra deltagarna.

    Och Kachina tack, för din duktiga kommentar och inte minst avseende dina synpunkter mht läget i Bahrain!

  9. perfro skriver:

    Det lär nog bli en kollaps i Libyen.
    Målsättningen att rädda civilbefolkningen har gått i stöpet.
    Att avsätta Khadaffi går inte bara med ord-eller flygangrepp.
    Försklagen om diplomati från en del länders sid och USA:s ovillighet delta kommer Khadiffia att utnyttja.

    Han kommer nog att sitta kvar och sedan blir det svårt upprätta tidigare relationer med den galningen.

  10. digitalcurtain skriver:

    Bara för er vetskap bästa kommentatörerna så skriver jag en kommentar i min blogg på svenska för er som vill kika in avseende valet i Finland på söndag, men först i morgon.

    Om du, Bäste Carl Bildt inte vill ha denna hänvisning i din blogg ta gärna bort den.

    Jag vill utvidga förståelsen bland oss som ligger på olika sidor av badkaret som även kallas för ett hav. Därav skriver jag i dag som jag gör.

    Så att ni inte blir missnöjda, kan jag här ytterst kort berätta hur jag ser på sakerna i Finland.
    Jag ville ha i Finland regeringen som består av samlingspartiet (motsv. moderaterna), SDP, De Gröna och SFP. Då hade vi en chans att komma ned med antalet kommuner och mellanadministrationen. Jag minns väl då jag levde i Sverige att centern var då stark med Fälldin, men vi har fortfarande rätt så stark center i Finland (ca 18%), som enligt min mening är en broms för utvecklingen, och märk att jag talade om tiden för ca 30 år sedan avseende Sverige.

    Och sannfinländarna kan mycket väl hamna någonstans mellan 13-16%.

  11. Kachina skriver:

    Om historien får ha sin gång, kommer någon säkerhetsvakt eller någon i utkanten av den innersta kretsen, att vända sitt vapen mot tyrannen.

    Så har det gått till, i årtusenden.

  12. bildterberg skriver:

    Kachina:
    Vad sägs om följande resonemang:
    Precis som du framhåller är det en folklig revolution
    på gång i arabvärlden. Detta utesluter inte att ett
    världsetablissemang försöker utnyttja situationen för att
    eliminera regimer som de inte har kontroll över (därför
    Libyen men inte Bahrain t.ex.). I Libyen finns alltför
    många indikationer på att ”revolutionen” är styrd.
    Att bara acceptera att man kan invadera en suverän stat
    baserat på att regimen är en diktatur och att man inte
    anser att en sådan har rätt att bemöta en utifrån
    sponsrad statskupp (”revolution”) är lite väl enkelt.

    Globalresearch har ganska stor bredd på sina artiklar
    och att kategoriskt tillskriva alla dessa en ”oförmåga
    att sätta in detaljerna i den stora helhetsbilden”
    känns lite förmätet och föga övertygande.

    Mer seröst är att bemöta varje artikel för sig.
    Ellen Browns artikel om den nya ”centralbanken” i Libyen
    avslutas med vad som skulle kunna kallas ett ”lackmustest”:

    ”If the Gaddafi government goes down, it will be interesting to watch whether the new central bank joins the BIS, whether the nationalized oil industry gets sold off to investors, and whether education and health care continue to be free.”

  13. Kachina skriver:

    ”Vad sägs om följande resonemang:
    Precis som du framhåller är det en folklig revolution
    på gång i arabvärlden. Detta utesluter inte att ett
    världsetablissemang försöker utnyttja situationen för att eliminera regimer som de inte har kontroll över (därför Libyen men inte Bahrain t.ex.”

    Instämmer.

    Vad gäller indikationerna på en styrd revolution, kan man alltid hitta sådana indikationer genom att peka på korta sekvenser, utan att binda ihop dem med ett för och ett efter. Jag tror inte att Libyens revolution är styrd av västmakter.

    Ellen Brown visar upp ett sådant sekvenstänk, genom att hänvisa till fri utbildning och hälsovård (för vilka klaner), men bortser från att övergången från frihet till fängelse, tortyr och avrättning är en automatisk process för den som inte säger de rätta orden.

    Khaddafi är diktator och mördare, i Lockerbie och i Libyen där hans stridsvagnar nu skjuter sönder sjukhus och privata bostäder, med de där inneboende människorna.

    Det finns inge nåd för Khaddafi och Nato har inte invaderat Libyen. Istället skjuter de sönder hans stridsvagnar och artilleri.

  14. bildterberg skriver:

    Så du tror inte att Libyen blir som Irak då, Kachina?

  15. bildterberg skriver:

    Uppsplittrat (balkaniserat) och med förstörd infrastruktur
    samt med en installerad marionettregim och ett permanent
    fredsbevarande krigstillstånd.

  16. bestofmankind skriver:

    Attn: Embassy of Greece in Stockholm

    As a concerned swedish citizen, I demand an official apologize from your office regarding the humiliating statement of your embassy official in the case named ”Anna.”

    Terminating the said official´s assignment in your embassy is not enough to ease the pain that caused us Swedish women around the world.

    I am looking forward to your embassy´s apologize, as soon as possible, for us both to move forward and leave us behind the very offensive statement done by your acting official.

    Sincerely yours,
    bestofmankind

    Ref:http://www.dn.se/nyheter/sverige/grekisk-diplomat-fick-sparken

  17. bestofmankind skriver:

    Carl Bildt,

    As Swedens Foreign Minister you have to demand an official apologize from the Embassy of Greece in Stockholm for the insult and humiliation of your fellow countrywomen!

  18. foxbill skriver:

    I agree with bestofmankind!
    Shame on Greece!

  19. mrmhalland01 skriver:

    I artikeln står det klart och tydligt att nämnde diplomat har blivit avskedad och att Grekland inte delar hans syn.
    Så mycket mer kan man väl knappast begära ?

  20. bestofmankind skriver:

    A public insult and humiliation needs a proper public and official apologize.

  21. Kachina skriver:

    ”Så du tror inte att Libyen blir som Irak då, Kachina?”

    Nej, Libyen är en liten del i ett mycket större händelseförlopp som även kommer att påverka Irak och Iran.

    Demonstrationerna är bara skummet på ytan som uppträder periodiskt. På lång sikt står hela Arabien inför grundläggande förändringar i samhällslivet och den enskilda människans rättigheter.

    M a o, demokratin har tagit fäste och växer, även om det tar tid.

  22. mrmhalland01 skriver:

    Jag hoppas att du har rätt Kachina.
    Hur det än slutar kommer allt att förändras.
    Frågan är bara hur.
    Finns det religiösa förtecken bakom protesterna är jag inte säker på att det mynnar ut i demokrati.

  23. kulan skriver:

    Låtom oss sätta vår idignation i relation till våra egna fördomar.

    Hur många stater, hur många folkslag och hur många religioner skulle egentligen ha all anledning att avkräva ursäkt från oss? Med all rätta.

    Ibland är det skönt med en väckarklocka.

  24. bestofmankind skriver:

    Har den svenska UDn förolämpat någon eller ngt folkslag offentligt?

  25. bestofmankind skriver:

    Har den svenska UDn eller någon svensk ambassad utomlands förolämpat någon eller något folkslag offentligt och skriftligen?

  26. bestofmankind skriver:

    Men kulan du behöver inte försvara varken din syster eller din mors anseende som en svenska genemot Grekland. Det är upp till dig.

  27. Kachina skriver:

    mrmhalland01

    Jag har fått den känslan att religionen inte finns med i upproret annat än som en sidoeffekt. Jag tror att upproret kommer från de araber som bott, levt och arbetat i demokratier, och den vetskap de förmedlat till sina familjer.

    Naturligtvis kan jag ha fel, men insikten i demokratin är en tro som överträffar alla religioner.

    Det är bara att vänta och se, hur kärnan i den här revolutionen ser ut.

  28. bildterberg skriver:

    Militärövningen som blev verklighet (hisorien upprepar sig):

    http://www.liveleak.com/view?i=fe0_1300267117

    Imponerande framförhållning eller hur?

  29. hujikohujiko skriver:

    Om historien får ha sin gång, kommer någon säkerhetsvakt eller någon i utkanten av den innersta kretsen, att vända sitt vapen mot tyrannen.

    Så har det gått till, i årtusenden.

    http://kanooneiranian.blogspot.com/

  30. mrmhalland01 skriver:

    Jag tror och hoppas att det är demokrati och globalisering som kommer ut ur de just nu rådande upproren.

    Vi är just nu inne i (på väg in i) en tid vi kan kalla ett nytt kunskapssamhälle.
    Vi har varit där förr !

    När vi senast var i ett kunskapssamhälle kände vi knappt till begreppet krig.
    Då var vi jägare.

    Varför ?

    Ett kunskapssamhälle producerar mest immateriella produkter.
    Dessa är svåra att ta makt över.

    Detta var c:a 7000 f.kr.

    Så fort vi gick över till att producera varor inom jordbruket blev det också möjligt att med vapen tillskansa sig makt genom handel.
    Det var i denna fas av vår historia diktaturer byggdes.

    Det första slaget vi känner till var mellan Egypten och det Hettiska imperiet c:a 1200 f.kr, just på grund av materiella värden som kunde ge både medel och stor makt.

    Churchill skrev eller sa :
    ”The farther backward you can look, the farther forward you are likely to see”

    Hoppas att vi nu får se att vårt ”nya kunskapssamhälle” nu raderar diktaturer och våld i kamp om materiell makt !

  31. Kachina skriver:

    Sådan är även min förhoppning.

  32. mrmhalland01 skriver:

    Nu är det ju självklart så att den tidigare fasen, industrialismen inte helt ersätts av ett kunskapssamhälle, men, kunskapssamhället kräver en globalisering !

    I det perspektivet är det inte så svårt att inse att att bidragen till det nya kommer ”underifrån”… precis som en mäktig jordbävning gör.

    Alla som har försökt förhandla med en jordbävning inser att ”ibland är det bättre att hoppa av”.

  33. Pravo skriver:

    Jag såg nyss på TV4-nyheterna att Sverige får kritik för att man deltar allt mindre i fredsbevarande insatser under FN-flagg. Istället används soldaterna till att delta i militära aggressioner under NATO-flagg. Det är dags att vända en negativ trend. Använd soldaterna ENBART till fredsbevarande insatser under strikt FN-flagg.

  34. perfro skriver:

    Det blir alltmer tydligt att NATO och EU-lnderna är djupt oeniga om hur Khadaffi ska kunna störtas, hur civilbefolkningen ska kunna räddas, få del av humanitär hjälp och även ge stöd åt de rebeller, som ju inledde den folktiga revolutionen.

    Bara sex länder deltar i flygattacker och ge det ger ett dåligt resultat , vilket framgår av att rebellerna trängs undan , att civlibefolkningen inte får skydd och att Khadaffi nu även har tillgripit klustevapen.

    Hans militära kapacitet är betydande och han har också stöd av grupper, som fått skilda privilegier,

    FN-resolutionen hindrar luft -och sjölandsättning, vilket väl inget land vill ställa upp med.
    Att utan en sådan aktion störta Khadaffi lär bli mycket svårt för att inte säga utsiktlöst.

    Skilda länder förespråkar diplomatiska lösningar , men med olika motiv,
    Ryssland talar om diplomati men vill ha kvar Khadaffi.
    Tyskland präglas av rädsla för att i något avseende dras in i denna konflikt och vad gäller Berlusconi är det som vanligt munväder.

    Det är också tydligt att EU blir alltmer splittrat om hur detta ska kunna lösas vet ingen från det hållet .

    Och USA håller sig även helt i bakgrunden oavsett alla fördömanden

  35. bildterberg skriver:

    Är det någon här som skulle stödja en invasion
    av Libyen för att få bort Qadhafi (bland annat)?
    Kachina?

  36. Kachina skriver:

    Nej, det är libyernas uppgift att göra sig av med diktatorn och diktaturen.

    Nato agerar helt rätt i nuläget, oavsett utgången.

    En invasion är inte ens att tänka på. De arabiska folken måste frigöra sig själva och om de inte förmår det, är det bara att beklaga.

    Jag tror att det kommer att ta tid, men tanken på demokrati har slagit rot och den kommer att bli synlig, precis som ett gräsfrö i asfalt. Det behövs bara en ytterst liten spricka i asfalten, för att livet skall tränga fram.

    Demokratin i Arabien har slagit rot. Det handlar bara om tid innan den blir synlig.

  37. gruelse skriver:

    Jag, i likhet med finländska och tyska säkerhetspolitiska bedömare, är kritisk till att delta militärt i inbördeskrigets Libyen. Inbördeskrig är smutsiga saker, och sätter djupa spår i landets framtida generationer!

    Som en följd av att svenska flygstridskrafter finns i det libyska luftrummet kommer också sannolikheten öka för svensk marktrupp i området om inbördeskriget drar ut på tiden och Nato börjar få ont om resurser.

    Visst är det förfärligt när regeringssoldater skjuter skarpt mot det egna landets demonstranter. Men detta förekommer och har förekommit litet varstans i världen och inte bara i Libyen. Visst är Gadaffi en oberäknelig diktator och går hårt fram mot vissa klan- och meningsmotståndare. Men detta är inte skäl nog för att gå in militärt i ett annat land. Situationen borde ha lösts med andra medel. Man bör fråga sig om fler eller färre civila har dödats genom Natos militära inblandning.

    Varför har då Frankrikes Tsar Cozy varit så pådrivande att med militära medel gå in i Libyen? Några av anledningarna hänförs till inrikespolitiska skäl (stundande val) samt personligt agg gentemot Gadaffi. Se http://www.newsweek.com/2011/04/03/nicolas-sarkozy-s-war-on-gaddafi-influenced-by-philosopher-bernard-henri-levy.html#. Det kan ju också tänkas att han allmänt sett stöder demokratiska krafter, om de inte korsar franska intressen.

    Säkerligen fanns det i början av det libyska upproret personer som drevs av demokratiideal. Men det fanns även andra med andra bevekelsegrunder för att delta i upproret. Fattiga libyer har på senare år blivit allt fattigare eftersom vete-, bomulls- och bränslepriser har stigit kraftigt. Klan- och stammedlemmar främst i östra Libyen som inte tillhör ”Gadaffi-klanen” tog också tillfället i akt att protestera mot förtrycket. Den flagga som förknippas med rebellerna var tidigare Libyens officiella flagga och tillhörde den klan som hade makten fram till 1969 då de förlorade makten till Gadaffi.

    Enligt analyser som den amerikanska ambassaden i Tripoli gjorde 2008, och offentliggjordes genom Wikileaks försorg, framkom det att Gadaffi höll befolkningen i den östra delen i schack genom att behandla dem dåligt. Han liknade dem vid hundar. Detta resulterade i, vilket bekymrade amerikanarna, att många unga män inte fann någon annan utväg än att delta i Irakkriget där huvudfienden var USA. Faktum är att regionen blev en av de viktigaste rekryteringsbaserna för jihadister i Irakkriget. Därför finns det skäl att anta att det finns en hel del jihadister bland rebellerna, som stöds av Nato, i det libyska inbördeskriget.

    Om man ska se realpolitiskt på skeendet så bör man vara klar över att de flesta oljefyndigheterna finns i östra Libyen. Oljan, som mer och mer kommer bli en framtida bristvara, har fungerat som smörjmedel för att få Natoländer och ”Nato-hang-arounds” att ingå i ”Globocop” på rebellsidan i inbördeskrigets Libyen.

  38. bildterberg skriver:

    Dr. Paul Craig Roberts, som var verksam i reaganadministrationen
    i början på 80-talet, ger i följande intressanta intervju
    sin syn på konflikten i Libyen:

    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24366

  39. metusalem skriver:

    gruelse…
    Situationen borde ha lösts med andra medel, anser du. Vilka medel har du i bakfickan som kunnat ge en säkrare övergång till någon slags demokrati. Visst har Nato kört fast, och visst kan det hända att Kadaffis tanks och kanoner kan flytta fram positionerna ytterligare.

    Men slaktaren Kadaffi har på nytt visat sitt sanna ansikte. Anständiga nationer kan efter dessa månader av statens krig mot egen civilbefolkning knappast kovända och på nytt börja handla olja.

    De som tagit parti för revolutionen har visserligen just nu en tveksam framgång, men en figur som Kadaffi kan knappast inte lyckas dupera fler än Kina, Ryssland och några till. Ett fritt Libyen måste komma med förenade krafter från anständiga stater – bland vilka Sverige nu återfinns.

  40. bestofmankind skriver:

    Några fler bör försvara svenska tjejernas/kvinnornas rykte och anseende:

    ”En officiell ursäkt från ambassadören vore rimlig, men för att hela denna situation ska kunna föra något som helst gott med sig måste en djupgående diskussion ända från regeringsnivå och ner till tavernorna påbörjas om mäns och kvinnors sexuella likaberättigande. En djuplodande offentlig debatt om kvinnosyn och jämställdhet. Vi menar att initiativet för detta måste komma från den grekiska regeringen och det finns ingen tid att förlora.”

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/som-svenskgreker-kanner-vi-oss-forolampade_6099921.svd

  41. mrmhalland01 skriver:

    Vi har alla läst det !
    Varför klistra in en massa citat och artiklar ?

    Svenska tjejer har ett ganska taskigt rykte i medelhavsländerna sedan länge.

    Det gör det naturligtvis inte legalt att våldta dem, men, många har gjort bort sig genom åren.

    Har du inte sett dokumentärerna från Ibizza och Magaluf ?

    Det har visats andra dokumentärer från andra ”för tillfället poppis party-ställen”.

    De beter sig som svin…helt utan moral… Visst säger (s)-kvinnor…det ska man få kunna göra.

    Gå ut på ett övergångsställe där det kommer en idiot i 180. Försök efter din död förklara att du hade rätt !

  42. bestofmankind skriver:

    Om du tycker att din dotter är en av de som du nämner ovan innebär inte att majoriteten är det.

    Min dotter är absolut inte som din.

  43. gruelse skriver:

    Metusalem:

    Gadaffis ställning som Libyens ledare vid upprorets början var relativt stark. Han hade kontroll över militären som är relativt välutrustad i fråga om krigsmateriel. Libyen har också en stor guldreserv. Han har också mångårig erfarenhet av att spela ut olika klaner mot varandra och därigenom själv få en starkare ställning. Genom oljeinkomsterna har Gadaffi kunnat få många vänner särskilt i Afrika och inom den Afrikanska unionen. Hans anseende hade också på senare tid förbättrats i Västvärlden.

    I detta läge startar upproret, möjligen initierat av demokratiska skäl. Jag hade önskat att någon reporter frågade en flaggviftande rebell varför han demonstrerar och därefter ställde några kontrollfrågor för att reda ut detta.

    Med tanke på att upproret var centrerat till städerna i den östra delen kan man misstänka att många av rebellerna tillhörde klaner som hade blivit förtryckta under lång tid av ”Gadaffi-klanen”. Deras skäl för att delta i upproret bör då har mer bäring på att bli av med Gadaffi för att därefter själva ta makten i Libyen. Erfarenhetsmässigt är de inte särskilt stora anhängare av västerländsk demokrati annat än som täckmantel för ett maktövertagande. Vi har ju att göra med muslimer!

    Trots att den libyska befolkningen har tillgång till relativt god sjukvård och utbildning är många libyer fattiga. I och med de stigande livsmedelspriserna har dessa blivit fattigare, vilket säkerligen spädde på upproret.

    Gadaffi visste att om han inte slår ned upproret löper han stor risk att avsättas, eventuell bli avrättad. Se http://pajamasmedia.com/blog/cut-gaddafis-throat-then-establish-an-islamic-state/. Därför slog han till hårt så att upproret inte skulle få en vidare spridning.

    Jag kan tycka att rebellernas timing inte var den bästa eftersom Gadaffi hade en stark maktposition. Jag vet heller inte i vilken utsträckning, på vilka grunder och från vilka länder som rebellerna fick stöd i sitt uppror. FN:s resolution 1973 fick ju ett relativt dåligt stöd i Afrika, i den muslimska världen och bland BRIC-länderna. Eftersom Libyen tillhör Afrika och Arabvärlden borde den Afrikanska unionen och muslimska företrädare getts större utrymme att förhandla mellan rebellerna och Gadaffianhängarna.

    Nu finns det en risk att inbördeskriget slutar med att Libyen delas i en västlig och en östlig del.

  44. kris08 skriver:

    Var rebellernas timing dålig? Du har inte noterat vissa politiska förändringar i grannländerna nyligen?
    Visst hade det varit bra med förhandlingar, men det är svårt att genomföra under pågående anfall.
    Visst är insatsen riskfylld, men återigen: kan du föreslå något annat alternativ än passiv resignation?

  45. bildterberg skriver:

    Liksom Saddam var så är Qadhafi en diktator som varit
    skoningslös mot sina fiender. För mig är parallellerna
    med Irak uppenbara. Däremot ser jag klara skillnader
    mellan upproret i Libyen och de i Tunisien och Egypten.
    I Libyen startade konflikten med ett väpnat uppror
    till skillnad från upproren i Tunisien och Egypten.
    Jag delar till stor del gruelses uppfattning om konflikten
    och ser den ”huminatära interventionen” som ett förvärrande
    av situationen i Libyen. Den troliga händelseutvecklingen
    är att Libyen kommer att bli ytterligare ett ”Irak” med
    uppsplittring (balkanisering) av regionen och förstörd infrastruktur. Fundera på vad som hände i Irak. Bortsett
    från att invasionen där startades baserat på
    lögnaktiga premisser, var det värt 1.5 miljoner
    irakiers liv och ett förstört land som pris för
    att bli av med diktatorn Saddam Hussein?
    Lägg därtill att tillståndet i Irak kan betraktas som
    ett permanent fredsbevarande krigstillstånd.
    Detta är vad jag tyvärr tror kommer att
    inträffa även i Libyen.

  46. metusalem skriver:

    gruelse och bildterberg har presterat analyser som verkar rätt väl beskriva varför det gick så mycket sämre för den Libyska revolutionen än för de (hittils)mer lyckade aktionerna i Egypten och Tunisien.

    Man vill hoppas att den tröghet som just nu vidlåder den Libyska frihetskampen inte blir normen för de fortsatta frihetsambitionerna i ett flertal stater med stora behov av en början på demokratikamp.

    Gruelse anser att Libyska frihetskampen hade dålig taiming, men klanväldet inom militären förefaller dessutom vara en väsentlig komponent. De hysteriskt jublande Kadaffianhängarna älskar förmodligen sin despot, som skaffat landet kontroll över sina oljerikdomar, och fortsatt gynnar de sina.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 477 andra följare

%d bloggare gillar detta: