Solen flödar över för mig för ögonblicket relevanta delar av södra Europa. Inga klagomål på den punkten.
Och påsken har kommit med sin frid.
Men bulletinerna från Ukraina oroar.
Det finns en risk för en upptrappad inrikes konfrontation med allvarliga konsekvenser för landets politiska och ekonomiska stabilitet och därmed också för dess europeiska möjligheter.
Det finns stark anledning att upprepa budskapet om vikten av att alla till fullo respekterar konstitutionen.
Och erinra om att möjligheten till kompromiss också ligger i demokratins väsen.
Alla Dessa Dagar 
Skönt att höra att ni har det bra. Här har det varit blåsigt och kallt.
Idag snöar det i Småland.
Suck.
Glad påsk!
Och försök att koppla av!
Men förbered om möjligt att efter hemkomst bryta en lans för Ukraina – tillsamman med Turkiet en av Sveriges äldsta allierade – vi har ju alla tre en oberäknelig granne – och jag syftar inte på vår östra rikshalva!!
mvh
bwh
Hej! Ibland känns det som om hela jorden gått i snurr och drar med sig människor av alla folk och länder i en nedåtgående spiral.
Vi får hoppas att människor tar sitt förnuft till fånga över hela världen Carl Bildt. Annars kommer det inte sluta väl.
Mvh Sofia
Carld Bildt
Jag sitter sent omsider och tar in morgonens SVD och läser med stigande förvåning under Brännpunkt i tidningen följande: ”Bildt hycklar i utrikespolitiken”.
I pappersversionen står följande ingress (vilket inte framgår av nätversionen): ”Var står regeringen? Sverige är inte längre trovärdigt i kampen för de förtrycktas rättigheter. Carl Bildt tiger om USA:S rättsövergrepp och bristerna i vårt eget land åtgärdas inte. Den svensk rättsstaten måste återupprättas och drabbade gottgöras. Mänskliga rättigheter är inte förhandlingsbara, skriver jur dr Peter Nobel.”
Resten av debattartikeln återfinns under Brännpunkt i SVD söndagen den 8 april och det är möjligt att du redan läst den. Är dock fundersam om du har tillgång till pappersexemplaret där jur dr Peter Nobel faktiskt inte själv säger ovan återgivna inom citat. Det känns väldigt vinklat från tidningens sida.
Vill ju inte störa din semester, men utgår från mig själv och känner att jag då skulle ha velat veta, semester till trots.. Artikeln upptar hela sidan 5 i pappersversionen och går s a s inte att undgå.
Vadå mararh?
Är det något som inte stämmer i den ingressen? Jag tycker att den var synnerligen träffande i sak.
Hej Carl,
Vill bara informera att artikeln finns att läsa i nättidningen också. Men Du har säkert redan hittat den.
Kachina
Vad är det som är rätt i sak? Det som står i ingressen uttalar inte Peter Nobel. Han anklagar inte Bildt i artikeln. Det är den svenska rättstaten han vill skall återupprättas, det är en väldig skillnad. Vem/vilka har skapat den svenska rättsstaten av idag? Inte är det Bildt iallafall. Han har varit Utrikesminister i åtta månader. Finns det något block som är skyldiga är det väl det block som suttit det senaste decenniet. Det ligger i sakens natur att Alliansen är bättre skickade att återställa maktbalansen mellan politik och juridik än ett block som till största delen företräds av socialdemokraterna.
Torsten
Jag kanske uttryckte mig oklart (det var inte meningen). Det jag försökte förklara var att ingressen som jag bifogade inom citat-tecken inte är Peter Nobel´s egna ord. De ingår inte i hans debattartikel. Det är SVD redaktion som satt ihop den i någon slags sensationslystnad.
Peter Nobel har en poäng i att Europa skulle behöva en tydligare
profil när det gäller mänskliga rättigheter i förhållande till USA.
USA har en kalla krigshistoria man inte gjort upp med.
Sedan Reagan har en grupp neokonservativa dominerat USA:s
utrikespolitik. Huvudsidan har legat på att med militära medel lösa
olika utrikespolitiska problem. Kriget i Irak är spiken i kistan på denna
misslyckade politik. Det är hög tid att kritiken av denna politik görs tydligt.
Det borde vara en självklarhet även för Carl Bildt.
SvD. har på sistone lämnat utrymme till ett antal skribenter av de mest skiftande ”trossamfund”.
Det gör att man, när man ser en ”slående” rubrik, lämpligen ser efter vem som är författaren, och, i tillämpliga fall, hoppar över ordmattorna, dels för att skona blodtrycket, dels för att påskynda läsningen.
Jag har det största medkännande med Dig, som väl antagligen i tjänsten anser Dig tvungen att plöja igenom även de mest kurösa utgjutelser!
mvh
bwh
Självklart har Peter nobel en poäng, men dagsläget, en eventuell frånvaro av rättsstat , är ju inte Carl Bildt pappa till. Jag tycker att Bildt gör rätt som, i sin roll av utrikesminister för den lilla nationen Sverige, försöker angripa de nationer som i första hand kan utkrävas ansvar, talar om för dem vad han anser. Carl Bildt är inte dum, vi i den lilla nationen Sverige, kan inte hoppa på giganterna. Vi måste börja i det lilla, lobbya. Jag tycker att du gör ett bra jobb! Fortsätt så…..
Jag ser artikeln av Peter Nobel snarare som en uppfordran av Carl Bildt att ta rodret, för att se till att landet återtar sin roll som rättsstat, än som en bakläxa. De företrädare som har satt landet i den situation det befinner sig förtjänar snarast en reprimand.
Vad har Europa varit idag om inte USA funnits. Att dom har dödstraffet kvar kan inte Sverige göra ett endaste dugg åt och allra minst Carl Bildt.
Det finns många aspekter man kan ha på Peter Nobels artikel, men när det gäller USA så kan nog inte Sverige påverka deras lagar mm.
Även om Carl Bildt vore statsminister, så vore möjligheterna för honmom inte mycket större än vad dom är idag.
Självklart är det inte mycket Sverige kan göra åt USA:s politik.
Håller med om att USA varit ett föredöme när det gäller politisk och ekonomisk
frihet. Räddat Europa flera gånger genom historien.
Tråkigt att de raserat en del av detta förtroende på senare tid.
De som kan ändra på detta är självklart amerikanerna.
Mycket talar för att de utrikespolitiska problemen kommer att lösas i och med
presidentvalet 2008.
Även om man är vän till USA så måste man kunna kritisera USA när man uppfattar att det finns brister i utrikespolitiken. Tycker vi har ett sådant läge nu.
karrman,
Vad är det som tyder på att det som du kallar ”problemen” kommer att lösas i och med presidentvalet 2008? Hilary Clinton?
Och varför kritisera Reagan? Det var ju i första hand Reagan som bidrog till hela det forna östblockets kollaps.
Det kan bara ändras om vi inte är tysta, oavsett om det är myggor eller elefanter vi kritiserar. Ingen civiliserad stat har rätt att hålla hemliga fängelser och hemliga fångar, inte ens om den heter USA.
Det skall vi säga till dem. Om de lyssnar eller inte är upp till dem, men fortsätter de så här sjunker deras anseende för var dag, till de uttryckligen benämns fascistregim i globala media.
jag tänkte att du hade skrivit något nytt. idag CB
Tycker verkligen att det är intressant att ”komma en politiker så nära” som på en blogg. Rosenbad känns så instängt och långt borta ibland. mvh sofia; igen
Carl Bildt gör bara det som förväntas av honom. Skulle det finnas minsta opinion mot USA i Sverige att tala om, så gjordes det säkert mera på den punkten. Dumma frågor får också duma svar, även i politiken.
Se bara på svensk vapenexport, vilken svensk politiker har ifrågasatt, om vi skall göra och sälja vapen till USA. Det har inte spelat så stor roll vilka som regerat och den allmäna kritiken finns inte eller som kan påverka. Jobben har varit och är den styrande faktorn.
maverick
Tror att det gäller oavsett parti.
Det neokonservativa programmet har helt enkelt nått vägs ände.
Personerna bakom detta program blev i majoritet under Reagan.
Det gäller Wolfowitz, Pearl, Rumsfeld mfl.
Tror man ska söka förklaringen till Sovjetunionens fall i interna faktorer.
Ett system som inte levererade samt gruppen kring Gorbatjov som insåg detta.
Tror vi har Michael Gorbatjov att tacka för mycket.
Satte i rullning en utveckling som de själva säkert inte räknat med.
Kommer säkert att bli mycket diskussioner fram till valet om den
framtida amerikanska utrikespolitiken. Det har redan startat.
Ett tips är att den inte enbart kommer att fokusera på militära lösningar samt
kriget mot terrorismen. Blir intressant att följa. USA är världens enda supermakt
och vilken väg de väljer har betydelse för hela världen.
karrman,
det ligger definitivt mycket i vad du skriver men………….. här i Sverige är Ronald Reagan tabu för många.
En tämligen enad politisk kritiker/kommentatorkår (över blockgränserna i USA) anser att Roosevelt, Truman och Reagan står i en klass för sig av ”de moderna” presidenterna. Alla tre placedrar sig även i den totala ”10 – topp- listan” av samtliga amerikanska presidenter.
Ser utrikespolitiken under republikanerna präglad av två krafter:
Den realpolitiska a la Kissinger och James Baker som fokuserar på stabilitet
samt den neokonservativa som fokuserar på förändringar.
Kan nog vara så att den neokonservativa politiken inte fick genomslag i praktisk
politik förrän i och med dagens Bush jr. Reagan åren skulle därmed inte beröras.
Jämför man Carl Bildt med Olof Palme, vilket inte går, visserligen satt Carl Bildt som statsminister en period och att han sedan kom tillbaka, degraderad till utrikesminister är en gåta.
Jämförelsen blir som mellan en mygga och elefant. På Olof Palmes tid, fanns det politik att tala om. Idag är det bara pajkastning. Olof Palme vågade stå emot makterna i världen, vilket inte Carl Bildt gör. Han har inte den pondusen helt enkelt.
http://www.dn.se/DNet/road/Classic/article/47/jsp/bildspel.jsp?a=563512
Hörru, Carl. Släng lite ved på brasan nu. Glöden i den här bloggen håller ju på att falna.
Vad tänker du säga åt Condoleezza nästa gång ni hörs?
Unna nu CB lite ledighet och det brukar gå att blåsa liv i falnad eld!
Javisst ja, han har gjort sig förtjänt av ledigt. Ber om ursäkt.
Hej!
Det finns all anledning till oro för konsekvenserna av den maktkamp som just nu pågår i Ukraina. Jag hoppas EU kommer att hörsamma den vädjan som kommit från parlamentet. Se nedanstående rfe-länk:
http://www.rferl.org/featuresarticle/2007/04/16ca061c-94ae-438b-b345-0bffbd1e12ff.html
Ingen av parterna bidrar just nu till en demokratisk utveckling i Ukraina.
Hans Blix är väl insatt i den politiska strukturen i och med sitt arbete i Chernobyl Shelter Fund, så jag tycker att EU borde skicka dig och Hans Blix för att jobba för ett ökat samarbete mellan parlament och president. Allt för att möjliggöra en positiv utveckling i Ukraina.
Det ser mörkt ut, men det vore förödande om inte EU åtminstone gör ett försök.
Vänliga hälsningar
Jonas Svensson
jonas.svensson@liberal.se
Läste just detta på Interfax – ser inte alls bra ut, förstår CB:s oro.
Kyiv, April 10 (Interfax-Ukraine) – In the wake of a statement by five judges of the Constitutional Court that they cannot work under the unprecedented pressure exerted by coalition supporters and statesmen, the Regions Party has said it hopes the Constitutional Court of Ukraine won’t cancel its Wednesday meeting to start considering the constitutionality of President Viktor Yuschenko’s decree to dissolve parliament.