BRYSSEL: Arla morgon och strax iväg till dagens serier av möten.
Men den europeiska scenen i dag – och till betydande del också den globala – kommer att domineras av reaktionerna på nattens stora paket för att stabilisera de euroländer som misskött sin ekonomi under senare år.
Det blir i dessa avseenden en synnerligen viktig dag.
Hur Europa nu hanterar den ekonomiska utmaningen kommer att ha den allra största betydelse för dess globala möjligheter framöver.
I den s k reflektionsgruppens rapport noterar jag den alldeles korrekta observationen om Europas position i världen att ”external influence cannot be achieved without solid growth”, och därmed är den brännheta diskussion som nu pågår både om akut krishantering och långsiktig tillväxtpolitik av avgörande betydelse också från vidare utrikespolitisk synvinkel.
I går publicerade World Economic Forum sin regelbundet återkommande analys av hur de olika EU-länderna förmår att leva upp till den s k Lissabon-processens ekonomiska reformkrav.
Och det entydiga resultatet är att medan resultatet i stort är rätt knackigt ligger vi uppe i norr väl till – Sverige har under de senaste åren svingat sig upp till den absoluta topp-placeringen – medan vi har en tillväxt- och strukturkris av varierande dignitet i de olika sydeuropeiska medlemsländerna.
När det gäller statsfinanser är det ju Sverige, Luxembourg och Estland som är ”guldstandard” i Europa just nu, och när det gäller allmänna ekonomiska framtidsutsikter Sverige, Finland och Danmark som ligger i den absoluta toppen.
Men krisen i södra Europa är trots detta någonting som angår oss också. Det ser vi tydligt dessa dagar.
De reformer och satsningar vi i olika avseenden gjort i Sverige sedan början av 1990-talet – det var då den nya svenska modellen började att växa fram – kan dock självklart genomföras också i dessa länder om bara den politiska visionen och viljan finns.
I all uppmärksamhet på underskotts- och skuldkrisen i Grekland just nu finns det anledning att påminna om det enkla faktum att om de inte genomför radikala strukturreformer för att förbättra tillväxten kommer de sannolikt aldrig att fullt ut klara underskotts- och skuldkrisen.
Nattens paket innebär att också Spanien och Portugal nu mer eller mindre omedelbart – till 18 maj – skall redovisa åtgärder för att minska sina stora underskott.
Bra – men på sikt minst lika viktigt är att de är beredda till de liberaliseringar och andra reformer som skapar bättre förutsättningar för tillväxt. Också sådana skall de redovisa.
Mitt i denna kris innebar delstatsvalet i Nordrhein-Westfalen att regeringsutövandet i Berlin kommer att bli mer besvärligt framöver – regeringspartierna har inte längre majoritet i förbundsrådet – samtidigt som samtalen i London ännu inte producerat klarhet om hur en regering där för de kommande åren skall bildas.
Alla Dessa Dagar 
Kan länderna spara sig ur bubblor? Är folket och politikerna beredda till det? Nästa land blir Portugal!
Även Storbritannien kan bli ett nytt Irland.
Vad har man lärt sig av historien, detta som låg bakom finanskrisen samt alla de stödformer som då användes och som nu har skapat statliga skuldberg.
Kan man tjäna pengar på bubblor, ja men då¨måste man komma in vid rätt tidpunkt.
Kommer nästa bubbla, vid sidan av de statliga, sprida sig till fastighetsmarknaden?
Hur kan man betala lån på räntor som kanske kommer att stiga med 3-5 procent? Hur kommer det att påverka bostadsbyggandet?
Nu har EU-länderna gått in med enorma belopp som hittills varit inriktade på Grekland, men 2/3 av Greklands skulder ligger i utländsk ägo. Hur hantera detta? Flyr de utländska inverterarna?
Mest akut är situationen för den reassurancemarknad som står inför utbetalningar som dränerar och havererar hela systemet. När CDS och CDO derivaten havererar/faller ut till betalning kommer ett annat perspektiv i dagen. Som kommer att skapa en enorm deflation i finansekonomin.
Man kan nog mera försöka se hela bilden samtidigt och inte ett perspektiv i taget dessutom måste tänkandet vara parallellt och sekventiellt, inte bara det ena i taget, om man vill förstå hur detta skall hanteras.
Alltså att en skuld blir enkalre att hantera för att den blir större, det kan vi nog enas om är ett felaktigt antagande, eller hur?
Givet detta, så förbättras inte situationen i exempelvis Grekland av ett lånestödpaket, eller hur, möjligen kan man ju säga att snöbollen sparkas längre nedåt gatan, men att den inte sällan blir större av detta och att den förr eller senare blir för stor för att sparka vidare, eller att snöbollen går sönder.
De försäkringar som är tagna för att försäkra dessa statslåneobligationer, som exempelvis grekland har givit ut, har återförsäkrats på något som benämns reassurancemarknaden. Problemet är att det försäkrade värdet är så stort att det inte är möjligt att hantera i mer än i princip i enstaka fall av ersättningsanspråk samtidigt som detta är ett av bankerna korsvis finansierat system med CDS och CDO derivat. Faller en bank så faller alla och inte minst utifrån att försäkringsbolagen och reassurancemarknaden går under omgående.
Detta har gjorts möjligt av att dessa kreditderivat har ansetts som helt säkra värden, det vill säga att kreditratinginstituten har givt dem sin högsta värdering AAA+, eftersom de har ansett att det har handlat om nationer och man uppenbarligen inte har begripit eller velat se att även nationer har en begränsad återbetalningsförmåga som inte är oändlig.
Så skuldtillväxten är nu därför exponentiell mot tiden, alltså varje ytterligare tillför valutaenhet kommer nu att köpa en allt kortare tidfrist innan skuldernas värde kommer att realiseras i förhållande till valutan.
En skuld kan aldrig bli mer värd än vad som den kan återbetalas
Det är ju tyvärr inte någons mening att systemet nu havererar, utan mera en faktiskt omständighet att systemet antingen havererar direkt eller står upp och drivs vidare emot hyperinflation då detta system ändå havererar.
Vilket alltså innebär att skuldernas värde mätt i pengar antingen havererar nu direkt utifrån att skulderna blir värdelösa eller att det över tid skapas så mycket pengar att skulderna blir värdelösa i alla fall.
Det minsta lidandet är givetvis att bankerna omgående får kollapsa och att skulderna skrivs av, precis som JC Trichet diskret antydde igår, när han uttryckte att bankerna balansräkningar kunde komma att krympa.
Dock så blir det ju svårt att motivera, vem och varför någon överhuvudtaget skall betala skulder som andra slipper betala. Men en smidig och lustig lösning vore väl exempelvis att de med banktillgodohavanden som vill behålla systemet även får behålla sina skulder.
Skämt åsido, så kommer hela systemet att tvingas skriva av skulderna som grund för valutabildningen, frågan är bara vilken väg som detta system kommer att ta dit.
Inflationsvägen innebär ju att penningmängden ökas så mycket till den rådande värdegrund som pengarna skall beskriva, att skulderna till sist ändå blir värdelösa, men detta skapar ett enormt socialt lidande i samhället på vägen dit.
Så egentligen handlar detta om att välja emellan att politiker och banker med bibehållen makt skall få driva en alltmera lidande befolkning mot att befolkningens skuldsättning förorar sitt värde eller att makten skall hamna närmare folket genom att skuldernas värde skrivs av. Och det valet tror jag inte att många upplever som så svårt.
Problemet är att inte frågan uttrycks riktigt på det sättet, istället anför man som argument att man vill rädda bankerna främst för att rädda småspararnas insättningar, vilket förvisso är sant, men det utgör absolut inte är hela sanningen som alla förstår, med det är ju det som folk i gemen omgående utan eftertanke sympatiserar med.
Men inte många får en större nettoförmögenhetsförändring av att behålla sina banktillgodohavanden i en jämförelse med att förlora skulderna till banken, och vem som skulle tjäna mest på vilket det är någonting som inte alls finns som argument i den offentliga debatten.
Bäste Fredrik!
Tack för ditt brev. Jag förstår att jag betyder mycket för dig, eftersom du gör dig besväret att skriva ett brev till mig. Du skriver att ni moderater kommer att göra allt för att Sverige ska bli ett föregångsland. Du vill att jag ska känna att ni ser mig och alla andra som bor i Sverige. Du vill ha min röst.
Ursäkta om jag låter en smula brutal. Men bäste Fredrik, känn dig blåst! Min röst får du inte.
Det Sverige som du och den övriga alliansregeringen har skapat är ingenting som jag vill ha. Allt det som var fint och tryggt i Sverige har ni med gemensamma krafter monterat ned och förstört. Det var det Sverige som jag och andra i min generation och generationerna före mig byggde upp, ett land som vi älskade och ville bevara.
Sorg över ett förlorat Sverige
Vi är många nu levande, ska du veta, som sörjer ett förlorat Sverige. Vi växte upp i ett land där det var tryggt att leva, där man kunde lita på varandra och där det fanns en framtidstro. Många av oss var fattiga, men med utbildning och eget arbete kunde vi bygga en framtid för oss och våra barn. Det landet har tagits ifrån oss. Sorgen bär vi ständigt i oss, djup och sårig. Om du bara visste hur många tårar jag har gråtit över mitt förlorade land. Inte så mycket för min egen skull som för dem jag älskar och som kommer efter mig. Det land som jag ville ge dem finns inte längre.
Ja, jag vet att du föddes 1965 och bara var en tioårig grabb när Sveriges riksdag 1975 tog det enhälliga beslutet att förvandla Sverige till ett mångkulturellt land. Antagligen spelade du fotboll och var duktig i skolan vid den tiden. Jag kan inte anklaga dig för det beslutet. Det var socialdemokraterna som lade grunden för massinvandringspolitiken och satte den i system. Men ni i det borgerliga blocket kan inte skylla ifrån er. Alla politiska beslut av betydelse på det här området har varit enhälliga. Och du och övriga i alliansen har inte bara fortsatt att föra en fullständigt ansvarslös politik. Ni har trappat upp vansinnet ännu mer.
Ursvenskt är bara barbariet
Jag trodde faktiskt på dig när du kom till makten 2006. Jag trodde att du kunde förändra något på invandringspolitikens område efter många års socialdemokratiskt vanstyre. Men redan när jag slog upp tidningen den 15 november 2006 – du hade varit statsminister en dryg månad – blev jag besviken. Du hade besökt det invandrartäta Ronna i Södertälje och sa ordagrant:
”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.”
I vilket annat land kan en statsminister ostraffat spotta på sitt eget land och dess befolkning och till och med tro sig skörda poäng på det? Dessutom är det du säger inte sant. Sverige har haft handelsförbindelser med resten av världen i mer än tusen år. Men om du med utveckling menar invandring så var den ända fram till 1950-talet ytterst begränsad. Efter 1970 har vi däremot importerat ett betydande barbari.
Du och dina alliansvänner bedriver världens mest extrema invandringspolitik. Jag undrar om du ens märker det? Med det liv du lever kommer du naturligtvis aldrig själv i kontakt med invandringspolitikens följder. I likhet med hela den övriga eliten lever du skyddat i ett etniskt isolat. Det är andras döttrar som blir våldtagna när Sverige har Europarekord i våldtäkter. Det är andras barn som blir rånade, misshandlade och mördade. Det är andras gamla föräldrar som blir liggande i timmar i sin avföring när äldreomsorgen går på knäna av resursbrist.
Jag har bott i mångkulturen
Du får ursäkta om jag blir en aning personlig. Men till skillnad från dig och andra som eftersträvar mångfald har jag faktiskt upplevt den i mitt eget liv. Under några år bodde jag i ett mångkulturellt område nära dig. Det är år jag helst vill glömma. Det eldades i hissarna. Väggarna till källarförråden klipptes sönder och förråden länsades. Min cykel monterades ned och stals. Ett helt dygn satt alla boende instängda i våra lägenheter sedan en invandrare eldat upp sin lägenhet. Trapphuset var så rökfyllt att man inte kunde ta sig ut. Tulpanlökarna som jag planterat i rabatterna slets upp innan de ens hunnit blomma. En morgon när jag satt och åt frukost hörde jag smällar utifrån trapphuset. Där stod en man i full färd med att slå in lägenhetsdörren mitt emot med en yxa. Ja, jag blev så berikad att jag fick kackerlackor i köksskåpen och måste evakueras medan lägenheten sanerades.
Du ska veta Fredrik, att den erfarenheten och många andra har gjort mig tämligen kallsinnig till mångkultur. Jag vet att många duktiga invandrare har kommit till Sverige och arbetar och bidrar till välfärden. Det är inte dem jag talar om. Det är det enorma insläppet av människor som varken är flyktingar eller arbetskraftsinvandrare som bekymrar mig. Som du vet är de i förkrossande majoritet.
Jag har faktiskt läst på och försökt komma underfund med varför du och de andra i alliansen driver den mångkulturella politiken med sådan frenesi. Men ju mer jag läser desto mindre förstår jag. Det kan inte vara något annat än ursinnig prestige som driver er. Det är era egna skinn ni är rädda om. Inte våra. Bara era egna plånböcker är välfyllda tömmer ni gärna våra. Bara ni själva lugnt kan luta er tillbaka i fåtöljen från Svenskt Tenn i era trygga innerstadsvåningar och villor överlåter ni gärna åt oss att leva med mångkulturen i vår vardag.
Muslimsk massinvandring
Ni fick chansen 2006 att strama upp Sveriges invandringspolitik. Ni tog den inte. Istället har bidragsinvandringen från muslimska länder de senaste åren slagit alla rekord, och enligt alla prognoser ska den öka ännu mer. Mer än 100 000 nya PUT (permanenta uppehållstillstånd) beviljas per år som gratisbiljetter till den välfärd som svenska folket har arbetat ihop och som snart är ett minne blott.
Har du inte förstått vad muslimsk massinvandring innebär i form av ständigt större krav på anpassning till en totalitär, våldsam och förtryckande ideologi från 600-talet? Se dig om i Europa, Fredrik! Se hur västerländsk kultur och civilisation, social tillit och trygghet angrips i land efter land! Varför skulle Sverige skonas från islamisering och våld när vi släpper in fler invandrare från muslimska länder per capita än något annat land och dessutom har världens mesigaste politiker, helt oförmögna att sätta gränser?
Du tycker antagligen att jag är orättvis som enbart fokuserar på invandringspolitiken. Du har ju sysslat med andra och viktigare saker. Ja, jag vet att det kom en ekonomisk kris emellan. Du brukar framhålla det. Du och Anders Borg har haft fullt upp med arbetslinjen och att minska utanförskapet, som ni brukar säga. Men invandringspolitiken är det som har förändrat Sverige allra mest i modern tid. Och hur kommer det sig att ni importerar ännu mer utanförskap i form av tiotusentals analfabeter och andra som rimligt att döma aldrig kommer ut på arbetsmarknaden? Varför minskade ni inte ens under en djup ekonomisk kris den pengaslukande invandringen? Hur kan vi ha råd att vara hela jordens socialbyrå när det skärs ned på samtliga andra budgetposter? Jag och många med mig förstår det helt enkelt inte.
Den moderata stalinismen
Många, i synnerhet era kärnväljare, har röstat på dig och moderaterna för att ni betonar friheten. Du säger att du värnar om människors frihet att forma sina egna liv. Det låter så bra. Men vad tror du att de som röstade på dig för frihetens skull tänkte när de plötsligt konfronterades med moderaternas totalitära, stalinistiska sida?
Jag säger bara: Vellinge. Den lilla Skånekommunen där partisekreterare Per Schlingmann och migrationsminister Tobias Billström lät den moderata partipiskan vina så att ekot fortplantade sig i hela landet. Ni ställde Vellinge inför ultimatum: antingen frivilligt gå med på att ta emot så kallade ”ensamkommande flyktingbarn” eller tvingas med lag. Den kommunala självbestämmanderätten stampade ni ned i gruset. Det finns ett namn för sånt, käre Fredrik. Det kallas stalinism. Moderat stalinism.
Eller när ni vill ha kvotering av kvinnor till näringslivets styrelser. Kalla det vad du vill Fredrik, men frihet är det inte.
Yoghurt, islam och bidragsmigranter
Under din mandatperiod har du hunnit vara EU-ordförande också. Sverige fick ligga i träda ett tag. Istället ägnade du din kraft åt att arbeta för att Turkiet ska komma med i EU. Du gjorde en fjäskturné i Turkiet där du hävdade att ”EU behöver Turkiet”. Ja, du påstod till och med att Sverige behöver Turkiet. Till vad, undrar jag? Vad ska vi med ytterligare ett underutvecklat land som inte ens ligger i Europa? Vad kan Turkiet tillföra Europa mer än yoghurt, islam och bidragsmigranter? Har vi inte nog med muslimska kravmaskiner som lever i självvald segregation och kräver allt från moskéer till könsapartheid i badhus, på sjukhus och i skolor? Räcker det inte med att Grekland måste försörjas av EU, det vill säga av oss? Vi kanske först skulle ägna oss åt Greklands, Storbritanniens, Portugals och Spaniens sönderfallande ekonomier innan vi drar på oss fler? Och kanske vår egen?
Det finns de som säger att invandringspolitik vinner inga val. Tror du det också, Fredrik? Är det därför du vägrar diskutera den? Eller är du bara smärtsamt medveten om att du inte har några argument? Tror du liksom krassa partistrateger att väljarna bara bryr sig om kronor och ören? I så fall har du verkligen skäl att befria de svenska skattebetalarna från den gigantiska börda som tynger våra axlar i kostnader för invandringen. Här har du ett riktigt spartips!
Visserligen har du och alla politiker före dig konsekvent vägrat uppge kostnaderna för just denna budgetpost. Egendomligt, eftersom alla andra kostnader ständigt rannsakas på längden och tvären. Men du vet ju att det handlar om hundratals miljarder per år. Fast det får inte erkännas i den händelse svenska folket skulle få för sig att göra revolt.
Socialmoderaterna – ett totalitärt parti
Nu är för första gången ett invandringskritiskt parti, Sverigedemokraterna, på väg in i riksdagen. Jag är ledsen att behöva säga det, Fredrik, men du får nog lov att hacka i dig det. Istället för att gräma dig och tugga på naglarna föreslår jag att du rannsakar dig själv och övriga i alliansen – hårt. För det är inga andra än ni som har bäddat för SD. Med allt det ni har gjort och framför allt det ni inte har gjort under era fyra år vid makten har ni berett marken för SD och strött palmblad och rosor på deras stig. Ni har gjort det genom att istadigt som åsnor fortsätta bedriva världens mest extrema invandringspolitik och envist som bergsgetter vägra diskutera den. Maktens arrogans talar sitt tydliga språk. Tro inte för ett ögonblick att inte vi väljare noterar det.
Om inte annat noterade vi det när ditt parti och socialdemokraterna nyligen förklarade sig beredda att styra Stockholms kommun tillsammans i en blocköverskridande majoritet i syfte att stänga Sverigedemokraterna ute. Givetvis hade båda partierna förankrat planen i sina respektive partiledningar. Och givetvis finns samma plan på riksnivå. Socialmoderaterna, ett totalitärt parti.
Enpartistat och begravd demokrati
Kärleken till den egna makten och privilegierna övertrumfar med råge respekten för väljarna och för demokratin. Vi är inte dummare än att vi förstår. Tydligare kan väljarförakt inte demonstreras. Inget pris är för högt för att ni ska slippa respektera folkviljan. Ni är till och med beredda att bilda en enpartistat och begrava demokratin.
Vad ska det stå på gravstenen? Vad sägs om det här:
”Här vilar Sveriges demokrati som vi körde över otaliga gånger och slutgiltigt lyckades ta död på i september 2010. Oändligt sörjd och saknad av Sveriges folk.”
Men innan du beställer gravstenen, Fredrik, tycker jag att du ska ställa dig framför spegeln. Se dig själv i ansiktet. Titta djupt in i dina mörkbruna ögon och fråga dig själv om du orkar leva med fler svek. Det är inte bara vi väljare som har ett val. Det har du också. Tänk om! Lägg om kursen! Börja jobba för Sveriges och svenska folkets bästa! Det kommer säkert att kännas ovant i början, men jag försäkrar att det är värt det. Du kommer att må mycket bättre. Du tror det kanske inte, men jag vill ditt allra bästa.
svenskman…
har du möjligen hamnat fel? Du riktar ditt synnerligen omfattande opus till Fredrik. Denna blogg har utrikesminister Carl Bildt till informatör för att hålla oss uppdaterade angående Sveriges roll i världen.
När du klagar på Alliansens politik kan du alltså rimligen begränsa dig till utrikespolitiken. Men angående ditt hot om att Fredrik inte kommer att få din röst har jag en känsla av att det kommer som en lättnad för såväl Fredrik som Carl.
Merparten av oss svenskar sätter värde på det inflöde av ”utlänningar” som genom tiderna har stimulerat vårt svenska samhälle. Vi hoppas givetvis att det främlingsfientliga hotet kan snubbla på spärren, men skulle olyckan vara framme får vi visa statsmannaskap och hantera den situationen.
Metusalem, det vore tacksamt om vi höll en folkomröstning om det.För jag tror inte merparten av svenska folket vill ha en fortsatt massinvandring.
Det paradoxala svenskman,
är att du med din röst på SD i stället för på ngt alliansparti ökar sannolikheten för de rödgröna att få bilda regering. Då får du två partier i regeringsställning som förespråkar en helt oreglerad invandring, nämligen MP och VP, och det är väl knappast det du önskar. Jag tycker därför att du ska ställa ditt brev till Mona Sahlin istället.
V
svenskman, ditt långa inlägg har nog hamnat fel. Men jag vill ändå säga: Vi behöver invandrare. Sverige kommer inte att klara skivan i framtiden utan invandrare. Så låt oss vara glada att det finns duktiga, flitiga människor som vill komma hit och jobba.
Tänk på allt som de har tillfört Sverige under de senaste 100 åren! Utan dem hade vi inte haft ens mågra pizzorior, för att inte tala om andra intressanta matställen!
Kan någon svara på en kort fråga.
Varför behöver vi importera arbetare när vi har 448 000 arbetslösa?
Jag är inte emot invandrare. Jag förstår bara inte logiken.
Kachina säger: – Varför behöver vi importera arbetare när vi har 448 000 arbetslösa?
Det blir billigast så?
Carl Bildt
Varför har du inte tagit ställning emot Israel?
Nyligen har de välkomnats till OECD, som om inget pågår och som om inget har hänt. Du är falsk. Ena dagen säger du dig stödja fred i Mellanöstern, andra dagen ger du och ditt land Sverige ett ensidigt stöd till Israel.
Du är falsk. Jag vågar säga det högt också.
För folkhemmets barn utgjorde folkhemmet illusionen om den trygga famnen. Folkhemmet erbjöd gemenskap, tillhörighet. Per-Albin Hansson, Tage Erlander var landsfäder.
Folkhemmet erbjöd ett surrogat till familjen. Skå-Gustaf blev alla barns idealfarbror. Alva Myrdal den goda och omtänksamma landsmostern. En falsk bild, vilket man kan höra från deras biologiska barn.
Folkhemmet var idealsamhället för alla som inte blev tvångssteriliserade eller var barnhemsbarn. Det blev ohållbart i längden att hålla efter och dölja det avvikande. Inte alls olikt nationalsocialismen.
Trygghet finner man, idag liksom innan folkhemmets tillblivelse, i starka sociala nätverk och/eller i starka familjeband. Grevarna, baronerna och knapadeln har klarat sig bra genom 1900-talets sociala turbulens. Svårare är det för statarnas och arbetarnas ättlingar. De som med liv och lust gick upp i detta nya: folkhemmet. De spelade helhjärtat med i samhällets löftesrika spel och trodde på det som trummades in under första-majprollerna och i klassrummen.
Idag känner sig folkhemmets barn, uppvuxna med en nära nog skambelagd ”mossig” nationell identitet lurade på just sin identitet.
Småskolans värdegrund uttolkad av Alice Tegner, Elsa Beskow, Astrid Lindgren, Gösta Knutsson, Tage Danielsson, Hattstugan, Tomtebobarn, Tanter Grön, Brun, Gredelin, Lille Olles skidfärd, Krakel Spektakel, Pelle Svanslös, Tjorven, Melker, Bullerbybarn upplevs satt ur spel och irrelevant.
De som växte upp under 1950- och -60-talen känner inte igen sig, när spelregler och värdegrunder revideras.
Detta identitetsproblem är långt viktigare än någonsin jobbfrågan enligt min mening.
Vilket parti ska fånga in dessa vilsna svenska själar, människor utan andlig förankring? Kom inte dragande med SD. Detta är enligt min mening ett långt större problem: Den sorg och saknad som många många svenskar bär i sin själ.
Utöver det europeiska fredsprojektet så är en långsiktig tillväxtpolitik som skall kunna matcha USA och Japan, en av hörnstenarna i den europeiska tanken.
Att uppnå denna ”bättre” tillväxt är dock lättare sagt än gjort. Många små självständiga stater med egna traditioner, eget språk och egen valuta inordnar man inte utan vidare i en större och rationellare öppen marknad. Nu har man dock försökt ett tag, fixat Lissabonfördraget för effektivare beslutsprocesser osv men det finns ännu mycket skrot att rensa ut ur garderoberna. Detta görs inte av sig självt. Det kräver modiga och ärliga politiker på alla nivåer.
Dessutom behövs ett antal rejäla ”kriser” som tvingar igång de olika ”reningsbaden”. Det som nu sker är bara hälsosamt och att man råkar börja i Grekland är för att där är läget mest prekärt och angeläget. En hel räcka av länder står sen på tur.
Även om det blir smärtsamt så är det ändå nödvändigt och bra. Dom enkla ”räkmackornas” tid är förbi.
Ju längre man behövt vänta desto bökigare hade det blivit. Att kämpa enskilt och tillsammans skall göra Europa bättre och lyckligare på sikt. Att börja rensa upp bland lyxkåkarna i Kifissia är säkert helt rätt och inte utan mening. Hela Europa skall nu städas från söder till norr. Ett föredöme för resten av världen!
VoiláSisuJaklaranamma
un2here
Det kan inte bli billigare att importera folk när kriminaliteten och arbetslösheten växer fortare än den nationella tillväxten.
flyktingar
”Detta identitetsproblem är långt viktigare än någonsin jobbfrågan enligt min mening.”
Du skriver direkt ur min folksjäl. När jag kommer till Luleå, ser jag Los Angeles/New Yorks stil och atmosfär. När jag kommer till Södertälje, känner jag atmosfären från Beirut.
Visst, folkhemmet hade sina brister, men det var där jag hade min identitet. Jag är kanske inte statslös, men väl identitetslös globalist utan förankring,vars identitet alltsedan 1975 sålts ut till förmån för import av behövliga arbetare och på senare tid, bara för politiker be3hövlig valboskap.
Invandring berikar, men vi kan inte ta emot fler än vi klarar av att föda tills de sugs upp av den växande marknaden,…….och SD är inte lösningen.
Vi behöver politiker med ”guts”. Även mina muslimska vänner (som jag aldrig talar religion med) förstå att detta går åt h-e om vi inte ”bromsar in när vägen är kurvig”. Tids nog kommer ”raksträckan” då arbetskraft behövs omedelbart och med dagens kommunikationer kan de flygas in på ett dygn.
Jag har länge varit riktigt snäll med Alliansen och gett dem credit för det de gjort bra, men jag börjar undra om deras, med öppna ögon, okontrollerade import till arbetslöshet och kriminalitet, har som grundläggande syfte att ur kaos skapa deras så efterlängtade elitsamhälle. Styrt av en elit som lever några våningar ovanför de hårt kontrollerade arbetskreaturen.
Alltså, fortsätta det samhällsbygge som avbröts 1789 och göra exakt tvåhundra år av utveckling till en parentes i historien?
Carl du pratar om kriser på olika ställen i världen. Är det inte dags att titta lite på hur vi hanterar olika saker även här hemma i Sverige. Den som inte är uppenbarligen orolig för den utveckling som vår invandrarpolitik utgör, måste vara blind. Vi klarar ju inte av att hantera den invandring som vi under ett antal år bedriver (20 år).
Så här kan vi väl inte fortsätta och nu får ni skärpa upp bestämmelserna och kontrollen, så vi kan få stopp på den människohandel som pågår.
Kachina säger: – Det kan inte bli billigare att importera folk när …
Ah! Nej det blir säkert inte billigare nationalekonomiskt, men för den enskilda som vill anställa någon blir det. Tänk ”bärplockare” och du får folk som – åtminstone ibland – betalar för att få jobba.
Svårt att konkurera med mindre än gratis.
Detta censureras nu med god hastighet över nätet och är därför viktigt att du läser och förstår.
Det dilemma som skapats av att vår skuld utgör grunden för pengarnas struktur kommer inom kort att tvingas upphöra. Detta beror i sin tur på att eftersom alla pengar värdesäkras upp av en skuld, och en ränta på skulden, så garanterar detta matematiskt att systemet kommer att bli förlorare, och att systemet så småningom når den naturliga och slutliga gränsen, när en alltför snabbt fallande förmåga för inkomsterna att betala av skulderna och deras räntor får systemet att kollapsa.
Våra regeringar, som främst är beväpnade med människor som inte kan förstå det sunda förnuft som ligger bakom detta ovillkorliga förhållande med skuldmättnad i systemet, dessa regeringar försöker nu att kompensera bristen på pengar i systemet genom att aktivt producera stora mängder av statliga skulder och därmed pengar. Vilket alltså vem som helst egentligen kan begripa är en direkt kontraproduktiv metod att försöka lösa detta problem.
Våra regeringar känner att de måste ju göra dessa kvantitativa lättnader, för att om de inte skapar skulder och pengar – eftersom skulden stöder våra pengar – så skulle detta både minska aktiviteten och orsaka att ekonomin saktar in. Och inte minst, dessa regeringar skulle då aldrig bli återvalda. Men genom att bilda ett system där man kan lägga ihop pengar och skulder, så har de emellertid skapat en suverän fråga, där en nations inkomst inte helt nödvändigtvis behöver betala för en nations skuld.
Modern penningteori förstår inte heller att korrekt beskriva konsekvenserna av pengar som skapas med skuld som motvärde. Hastigheterna på aktivitet, till exempel, bromsar när skuldmättnad inträffar det omvända gäller för skuldsättningen till en given aktivitetsnivå. Detta är bara enkelt sunt förnuft, och likafullt så tar formlerna inte hänsyn till denna dåliga matematik för skulder, eller dess icke linjära funktion. Hastigheten skylls vanligtvis på psykologin hos ”konsumenter”.
Detta är rent och skärt nonsens.
Det är lika mekaniskt som en bilmotor, det är konstruerat på det sättet. När människor, företag och regeringar eller vilken ekonomi man än väljer att betrakta, så uppstår det skuldmättnad när nya pengar/skulder endast kan införas och till större delen endast kan användas för att betala räntan på redan innan existerande skulder. Därmed har pengarna skapat en mättnadspunkt, där de slutar att lägga till produktivt arbete i sin värdemätning, och blir istället en roll-over-affär där bara den finansiella sektorn som drar dess nytta via räntor och avgifter. Med andra ord så går pengarna ut och cirklar tillbaka runt till bankerna i stället för att porlande röra sig igenom den friska icke mättade delen av ekonomin.
Om du inte kan följa denna mycket basala och enklaste logik, så kommer inga studier i världen att hjälpa dig att förstå detta system.
Det behöver emellertid inte vara på det viset. Detta är det måhända svårt att se ifrån insidan av lådan, men i själva verket är det ju närmast en löjlig tanken att folk i något land, skall betala privatpersoner för att använda sina pengar i det valutafinansiellasystemet. Det är fullkomligt löjeväckande!
För att ”rädda Måndagen”så rusade IMF och centralbanker runt om i världen, in för att ”rädda” Europa och världen idag.
De gjorde detta genom att erbjuda lån, jo du läste rätt!
Alltså handlingar som skapar pengar bara genom att underteckna ett avtal om skuld eller träldom som man sade förr.
Europa kontrollerar just nu inte sitt eget öde, sin framtids produktiva insatser tillhör fortfarande dem själva. Det är lätt att se från utsidan och titta in, men det är inte så lätt för Europa att se att det är exakt samma sak som har inträffat i USA, men ännu stiger ingen upp för att stoppa detta vansinne. Till alla nickedockor som tycker att folket inte har makt att göra förändring, säger jag bara ta en titt på historien och hur mänskligheten har övervunnit hinder för framsteg med ett nytt steg.