Valrörelsens sista skälvande timmar…

STOCKHOLM: Så blir det en sista dag med olika kampanjinsatser innan det i morgon är dags för valdagens lugn och avgörande.

För min del blir det några timmar i Stockholms innerstad tillsammans med finansminister Anders Borg innan vi strålar samman med allianspartiernas ledare på Norrmalmstorg för vårt sista möte i valrörelsen 2014.

I går var det så slutdebatt i SVT, även om ju kvällen bjuder på vad som kallas en statsministerduell i TV4.

Jag måste säga att jag har lite svårt för den hårda mediastyrning av debatternas uppläggning och agenda som nu kommit att bli praxis. Den har måhända sina fördelar – men också mycket bestämda nackdelar.

Förr i världen – nåja, så länge sedan var det inte – var det debattörerna själva som fritt valde vilka ämnen och frågor de ville ta upp.

Journalisternas roll inskränktes till att hålla reda på talarordning och tid.

Då gick man en mycket tydligare bild av de olika partiernas agendor och prioriteringar inför valet och de kommande åren.

Och det fanns ju dessutom ett överraskningsmoment som inte skall underskattas. Skulle någon oväntat plocka upp en okänd kanin ur någon hatt?

Sådant hände faktiskt – och hade sin betydelse.

Nu blir det i stället relativt hårt hållna multidueller enligt en agenda som i detta fall SVT själv beslutat.

I går var det faktiskt så att säkerhets- och försvarspolitiken passerade nålsögat och fick komma med – om än som det allra sista av de olika ämnen som ju började med föräldraförsäkringen och sedan hann med att passera en rad olika stationer.

Vad jag saknade i går var mer av diskussion om den ekonomiska utvecklingen och politiken. Det flimrade förbi, men mest upphackat i traineejobb och andra föga relevanta saker.

Hur tror vi att Sveriges konkurrenskraft kan komma att utvecklas? Klarar vi av att få den tillväxt som ger oss jobben och välfärden?

Att försvarspolitiken kom med var självfallet bra.

Den rödgröna splittringen var åter uppenbar – och den är farlig.

Men vikten av en stark och tydlig utrikespolitik i de frågor som har relevans och tyngd för Europas och vår fred och frihet kom inte riktigt fram på det sätt jag skulle ha önskat.

Men för mig var det uppenbart att det var alliansens kväll i går kväll.

Fredrik Reinfeldt var statsminister med tyngd och skärpa på det sätt vi sett så många gånger denna valrörelse.

Annie Lööf blixtrar i övertygelse, klarhet och fart.

Göran Hägglund lyfte fram det sociala engagemang för utsatta som genuint är hans.

Och Jan Björklund får alltid in de vassaste replikerna mot den förvirrade och förfelade vänstern.

De rödgrönas ledare avstår jag från att recensera. Det är sakpolitiken som skall vara avgörande.

Valet avgörs i morgon, och osäkerheten är fortfarande betydande. Mer är öppet denna lördag än någon annan lördag omedelbart före ett val som jag varit med om – och jag har vid det här laget varit med ett tag.

De senaste opinionsundersökningarna tyder på ett mycket besvärligt läge för Sverige och för möjligheterna till en stark och handlingskraftig regering under de närmaste åren. Och det har sin betydelse såväl vad gäller ekonomi som säkerhet.

En allvarlig del av denna bild är alldeles självklart den överhängande risken för att Sverigedemokraterna biter sig fast i vårt politiska system.

I början av 1999-talet lyckades vi bli av med det elände som fenomenet Ny Demokrati då representerade. Så blir det dessvärre inte nu, och de långsiktiga konsekvenserna av detta skall dessvärre inte underskattas.

Om detta skriver jag på DN Debatt i dag, och länk finns via min svenska Twitter här till höger.

Nu kastar jag mig ut i valrörelsens sista skälvande och viktiga timmar!

13 kommentarer till Valrörelsens sista skälvande timmar…

  1. Balder Books skriver:

    Reblogga detta på Balder Books och kommenterade:
    Intressant, hoppas att vi får en stark regering efter valet, det kommer vi alla att tjäna på!

  2. Rulle skriver:

    Kan inte förstå att någon överhuvud taget vill rösta på den röd sidan. De har attesterat alla tidigare skattelättnader men gnäller (speciellt Magdalena Andersson) ändå.
    1. Man vill, efter påtryckning från LO, försämra LAS för att ge fackpampar ett inflytande och förvägra småföretagare att behålla de bärande anställda vid en neddragning i en krissituation. Företagare är de bästa medborgarna som satsat sina egna pengar och utbildning på att skaffa jobb åt andra. Som alla som arbetar inom industrin vet är det de lataste och de som gnölar mest som blir fackens representanter. Ska de bestämma vem som skall få behålla inkomsten?
    2. Höjer man momsen på mat i restaurangen försämras livskvalitén, inte minst för oss pensionärer. Forskare har slagit fast att vi som kan gå själva bör minst en gång per månad tillsammans med vänner gå ut på restaurang för att inte bli insnöade.
    3. De unga, och i än större utsträckning invandrare, har fått ”vita” jobb genom RUT & ROT och nu senast lägre moms på MAT.
    Skulle dessa förmåner tas bort blir 80 – 90.000 personer arbetslösa med allt vad det kostar.
    4. Ökar man skatten på de ungas arbete bör väl även en novis begripa att det blir svårare för unga att få arbete. Alla ”satsningar” med våra pengar är ofinansierade så länge man inte tar hänsyn till dessa axiom.
    5. Ett ännu inte finansierat förslag är att med våra pengar tvinga unga arbetsskygga att med mobilen i ena handen spela spel medan man byter blöjor på moster. De kanske hellre drömmer om att köra långtradare eller jordbruksmaskiner. De som arbetar i vården kan bättre och mormor dör nog hellre än att låta outbildade personer sköta hennes hygien. Hur kan man bara tänka så dumt som det förslaget innebär?
    Det går an att ”satsa” andras pengar om man inte har något ansvar utan skyller på oss som valt in strutarna.

  3. Rulle skriver:

    Arbetslösheten är ett bevis på solidaritet! ~ 65 % av de arbetslösa är nämligen invandrare som ännu inte blivit anställningsbara. Det är cyniskt att inte ta hänsyn till flyktingar. Arbetslösheten är nu 7,8 % ~ 65% därav är födda utomlands. Alltså är det bara 2,73% svenskfödd som saknar arbete.
    Alla partier, utom ett, är för invandring! Då skall vi också vara stolta över en hög arbetslöshetssiffra då den i grunden bara visar på solidaritet med flyktingar. Speciellt ungdomsarbetslösheten påverkas av ”ensamkommande flyktingbarn”, som oftast är i åldern 17 – 20 år.
    Är förståndsnivån så låg bland GråSossarna att man inte förstår ovanstående samband kan man nog undra över om de skall ha rösträtt. Det är skamligt av Stefan Löven & Co. att slå duster i ögonen på det okunniga folket.

  4. Rulle skriver:

    Vad blir det av UD om Jonas Sjöström är utrikesminister på måndag?

  5. Det stora flertalet ar inte genuina manniskor under ett val.
    En valkampanj varken slutar eller borjar.
    Bara trangda manniskor ”valspurtar”.

    Vad trevligt att du angav en enda person, Goran Hagglund som du anser vara genuin bland mangden av alla orviga pirajor som omger dig.
    ”utsatta” personer borde leda varje land och inte de korrumperat insatta.
    Val har blivit karnivaler for sinnesjuka demoner, det ar fulare an satan sjalv.
    En folk pest.

  6. demiwotan skriver:

    Har anat att det är något fuffens med media i Sverige. Hade det varit i någon banan-republik i Sydamerika kanske det hade kunna passerat obemärkt, men Sverige med den självbild som finns där! Det är bra att det finns en utrikesminister som är frispråkig.

  7. ”…BITER SIG FAST I VART KUNGLIGA POLITISKA TVA BLOCK SYSTEM”
    som alla blivit tvangshanvisade till!
    stackars fastlimmade royal nazidevils

  8. bildterberg skriver:

    Ytterligare en ny video från SITE Intelligence Group har släppts.
    Detta ”terrorist video on demand” under ledning av Rita Katz är
    tidigare känt för alla dessa ”Bin Laden”-videosnuttar som gavs
    ut under 2001-2011. Som allt annat som denna grupp producerar
    är det problem med att garantera autenticiteten. Mest slående är
    dock att det alltid finns ett specifikt behov av att få ut materialet.
    I det aktuella fallet är det ett behov för USA av att få opinionen
    med sig för att direkt få intervenera i Syrien (i första hand) men
    inte mot ISIL/ISIS/IS som angivits som mål utan högst sannolikt
    mot syriska armén. Varför?
    Här är en del artiklar som försöker ge en bakgrund till detta

    http://www.globalresearch.ca/going-after-the-islamic-state/5401439
    http://www.globalresearch.ca/bi-partisan-consensus-on-a-prolonged-military-camapign-the-giant-gaps-in-obamas-isis-strategy/5401248
    http://www.globalresearch.ca/obamas-speech-to-america-degrade-and-destroy-the-islamic-state-stop-isil-by-funding-isil/5401488
    http://www.counterpunch.org/2014/09/11/isis-is-israels-key-ally-against-a-palestinian-state/

  9. bildterberg skriver:

    Bra sammanfattning av bakgrunden till ISIL/ISIS/IS:

  10. Per Fredö skriver:

    Stefan Löfven har på ett utmärkt och avslöjande sätt visat att han inte behärskar för vårt land viktia sakfrågor.
    Därtill att visa på att ett regeringsalternativ skulle se ut.-

    Än värre skulle det för honom ha varit om säkerhets -och utrikespolitiken fått det utrymme som varit befogat.

    Så är det inte i andra länder.

    Att Löfven skulle företräda vårt land i en rad viktia konferenser
    .

%d bloggare gillar detta: