Djup sorg och stigande vrede

BRYSSEL: En djup sorg och en stigande vrede.

Så beskrev den nederländske utrikesministern Frans Timmermans stämningen i sitt land när vi inledde dagens viktiga möte med EU:s utrikesministrar, och det kom att stämma också som en beskrivning av den stämning som dominerade våra diskussioner.

Det rådde ingen tvekan om att orsaken till tragedin och brottet med nedskjutningen av MH17 var Rysslands tilltagande tillförsel av tunga vapen av olika slag – stridsvagnar, raketartilleri, luftvärnsrobotar – till de separatister som nu allt fler beskriver som terrorister.

Och detta faktum noterar vi också i de slutsatser vi kom att anta.

Det rådde total enighet runt bordet om att det nu behövs tydliga och tidiga åtgärder, och vi gav bestämda uppdrag om att ta fram konkret underlag för konkreta beslut. Kanske redan på torsdag men i alla händelser före månadens utgång.

Vi vidgade tydligt ramen för det som nu sätts upp på listan med bl a försvarsmateriel, tillgång till kapitalmarknader och högteknologi för bl a energisektorn. Vi var också överens om skräpta åtgärder mot handel med och investeringar i ockuperade Krim.

Att de som direkt och indirekt bär ansvaret för nedskjutningen skall ställas inför rätta var ett självklart krav. Jag är övertygad om att detta ställningstagande kommer att få vitt gående konsekvenser som kommer att sträcka sig en bra bit framåt i tiden.

Hur denna konflikt nu kommer att utvecklas återstår att se.

Jag ser att president Putin sammankallade sitt nationella säkerhetsråd i Moskva i dag, och det finns nog anledning att tro att det finns åtskilliga dom är tilltagande bekymrade över den situation sol han nu fört Ryssland in i.

Men osvuret är bäst. Risken för att han väljer att ytterligare eskalara sina insatser och risker skall inte underskattas.

Man kan ju dock hoppas att han inte alldeles glömt bort det gamla sovjetiska begreppet om korrelationen av styrkor. EU:s ekonomi är närmare tio gånger större än Rysslands.

Också situationen i och kring Gaza och andra områden i vidare Mellersta Östern stod på vår dagordningen, och vi kunde enas om tydliga och viktiga slutsatser också när det gäller främst konflikten kring Gaza.

I våra diskussioner tillhörde jag dem som tog upp den alarmerande situationen för kristna inte minst i Mosul-området, liksom en situation i Irak i stort som kräver starkt ökad uppmärksamhet.

Nu fortsätter vi i kväll med mer informell middag med de sex utrikesministrarna från det Östliga Partnerskapets länder, och diskussionerna där kommer med all sannolikhet att handla om den ryska politiken och hur den kan komma att utvecklas.

Perspektiven kan vara lite olika, men oron finns mycket tydligt hos alla runt detta bord.

I morgon fortsätter mötena här med överläggningar med utrikesministrarna från ASEAN-länderna i Sydoasien. Självklart blir MH17 en stor fråga också då.

Men innan de mötena börjar hoppas jag att det blir tid att äta frukost med vår kommissionär Cecilia Malmström. Vi har alltid mycket att tala om – i dag ännu mer än vanligt.

22 kommentarer till Djup sorg och stigande vrede

  1. Camilla Lien skriver:

    Reblogga detta på Camillas Värmdöblogg.

  2. bildterberg skriver:

    ”Det rådde ingen tvekan om att orsaken till tragedin och brottet med nedskjutningen av MH17 var Rysslands tilltagande tillförsel av tunga vapen av olika slag – stridsvagnar, raketartilleri, luftvärnsrobotar – till de separatister som nu allt fler beskriver som terrorister.”

    Inte nog med att det inte finns några som helst bevis på detta,
    det finns snarare indikationer på motsatsen (att det var ukrainska
    styrkor som avfyrade missilen). Sluta upp med att delta i
    ett desperat krigshetsande baserat på denna tragiska händelse
    och avvakta istället tills en internationell utredning kan få
    chansen att få fram riktiga fakta! Eller kanske det är just det
    som är problemet – Om för mycket av sanningen kommer
    fram går det inte längre att utnyttja detta för att driva in världen
    i ett storkrig. Det är därför det är så bråttom med att eskalera!

    Till sist den vanliga frågan: Vem skulle tjäna mest på att
    skjuta ner ett passagerarflygplan? (”Who benefits?”)

    Svar: Varken Ryssland eller ”separatisterna”.

  3. bildterberg skriver:

    Visst ska det bli intressant och spännande att få ta del av
    de amerikanska satellitbilderna från incidenten, eller hur Bildt?

    http://www.globalresearch.ca/whistleblower-u-s-satellite-images-show-ukrainian-troops-shooting-down-mh17-2/5392688

  4. bildterberg skriver:

    ”False flag” är numera ett väl etablerat begrepp.
    En sådan operation skulle kunna vara taktiskt fördelaktig
    även som distraktionsåtgärd för den pågående ”demilitariseringen”
    av Gaza, vilken råkar vara synkad med MH17-incidenten.

    http://www.globalresearch.ca/malaysian-airlines-mh17-another-false-flag-operation-by-the-us-nato-israel-war-cabal/5392658

  5. Djup sorg kanner nog de flesta runt hela varlden men den flukturerande vreden maste ju under alla omstandigheter tyglas da alla bar skulden till denna utveckling, i bland annat denna del av var varld.
    Manga manniskor bor hjalpas med att inte gora sig sjalva mindre an de i sjalva verket ar.
    Samma hjalpverksamhet maste galla i omvand ordning for de som mater sin egen betydelse.av varande storre och rikare.

    De flesta manniskor ar offer for den ”giftgas” internationell nyhets media dagligen sprider.
    ”EU’s ekonomi ar narmare tio ganger storre an Rysslands”
    :What is your point?
    Spelar du Monopol pa din fritid, Carl?
    Det ar ungefar som om du sager till Putin; ”Jag ar langre an dig sa du far se upp”.
    ”Perpektiven kan vara lite olika, men oron finns mycket tydligt hos alla runt detta bord”
    Konflikter av alla slag ar for det mesta inte dar alla inbillar sig att de ar, ”i Gaza”, ”i Ukraina”, ”i Iraq” men det forenklar jobbet for alla internationella ”journalister” att lata det stanna vid dessa livsfarliga och enkla definitioner.

    Denna form av politisk tuppfaktning maste ni stryka pa er meny under era ”informella middagar” mellan bunten av sex utrikesministrar…det kan vara en god borjan.
    http://www.newstime2014.com/SVERIGE.html
    Bon Apetit

  6. Borje Wallberg skriver:

    ”Tuppfäktning” är väl knappast den term som ligger närmastc till hands, när man skall beskriva detta så otroligt tragiska terrordåd som utförts med vapen och personal från den ryska krigsmakten.
    Men ”kålsuparteorin” är alltid bra att ta till för ”tyckare” på vänsterkanten.. .

  7. Borje Wallberg skriver:

    Själv skulle jag vara mycket försiktig med att flyga Aeroflot det närmaste halvåret, tills detta terrordåd har fått lite distans.

    Förresten. varför skall man flyga det ryska Aeorflot överhuvudtaget. Det borde vara dags att dra igång en kampanj för att bojkotta det bolaget!

  8. Per Fredö skriver:

    Att EU nu skulle vara överens om skärpta sanktioner, vilket länge varit vad Carl begärt, stämmer knappast,

    Polen och de baltiska länderna vile gå väsentligt längre. Dessutom ska de inte komma så sent att de inte för någon egentlig verkan.

  9. Per Fredö skriver:

    Att inställa flygningarna till Tel Avi är närmast hysteri. Någon risk för granatbeskjutning har i det fallet aldrig existerat och inte heller nu, därtill utan kontakteter mellan berörda parter.

  10. Per Fredö skriver:

    Detta ned nationella säkerhetsrådet i Moskva har sin bakgrund, Först fick Putin han legitimitet att gå till krig vad gäller att ta strid med Kiev-regeringen med känt resultat.
    Därefter meddelade han att det inte längre gälld oaktat allt stöd till separatisterna.
    Nu ska det tydligen bli ett snack mellan Putins alla kompisar
    Det lär bli all politisk tystnad så som läget kräver alltså inte göra politik om det som nu hänt.

  11. Stephan Karlsson skriver:

    Det är skrämmande att läsa Bildts fabricerade sanningar som inte har något annat syfte än att föra in oss i en ny kallakrigsera.

  12. bildterberg skriver:

    ”detta så otroligt tragiska terrordåd som utförts med vapen och personal från den ryska krigsmakten.”

    Ange någon källa som stödjer detta påstående!

    Annars är rådet att vänta på en internationell (och förhoppningsvis
    opartisk) utredning av den tragiska incidenten, istället för att
    fortsätta leverera totalt ogrundade påståenden som inte kan
    tolkas som annat än billig, desperat eskaleringspropaganda.

  13. bildterberg skriver:

    Förslag till kandidat för nobels nästa fredspris?

    http://www.timesofisrael.com/dermer-idf-deserves-nobel-peace-prize-for-unimaginable-restraint/

    Tja, om Kissinger och Obama kan få det, så varför inte?

  14. Christer Brodén skriver:

    bildterberg
    har en brottsteori: Motiv pekar ut den skyldige. Han frågar:

    ”Vem skulle tjäna mest på att skjuta ner ett passagerarflygplan?” och han svarar: Varken Ryssland eller ”separatisterna”.

    Frågan är obesvarad. Jag kortar den: Vem tjänade på’t?

    Svar: Beror på vem som sköt.

    1. Visar det sig att det var Ukraina, är Ryssland och separatisterna vinnarna och alltså skyldiga.

    2. Var det ryssar som sköt, är Ukraina vinnare och alltså skyldig.

    3. Var det Carl Bildt som sköt, är bildterberg skyldig.

    Logiken är en rolig Fan!

  15. bildterberg skriver:

    Det är du också Christer!

  16. bildterberg skriver:

    Om vi säger så här, Christer:
    Den som till varje pris vill eskalera konflikten till ett större konflikt
    har motivet eftersom detta illdåd verkar i den riktningen.
    Frågan är alltså: Vem är mest intresserad av att få igång ett
    världskrig? Vem har varit snabbast att innan någon utredning
    ens fått chansen att påbörjas, direkt ha svaret klart och anklaga
    motståndarsidan helt utan några konkreta bevis eller indikationer?

  17. bildterberg skriver:

    Och Christer: Kolla upp historiken om det som kallas ”false flag”.
    Det är inte bara ”konspirationsteorier”.

  18. bildterberg skriver:

    För säkerhets skull förtydligar jag vad ”false flag” innebär:
    Att utföra ett dåd som man sen får att se ut som om det
    istället var motståndaren som var skyldig till det.

    Istället för
    A: ”X utför dådet så därför är Y den skyldige”
    blir det
    B: ”X utför dådet men försöker få det att se ut som om det var Y som gjorde det. Y verkar vara den skyldige men i verkligheten
    är det X som är den skyldige”

    Variant B utgår från att det är en ”false flag”.

    Variant A är naturligtvis korkad medan en lyckat genomförd
    B ger klart taktiska fördelar. Därför kan vi utesluta A eftersom
    vi inte tror att någon av kontrahenterna är så dum.

    Så frågan är mer korrekt formulerad:
    Vem tjänar mest på att genomföra en ”false flag”?

    Här finns naturligtvis fördelar för båda sidor. Om en falseflag
    ska lyckas får inte sanningen komma fram, för då avslöjas ju
    den som egentligen utförde dådet.
    Därför är det viktigt för falseflag-förövaren att
    utnyttja situationen innan alltför många fakta kommer fram.

    Därför blir indikatorn: Vilken av sidorna är mest angelägen
    att avvakta en nogrann och opartisk utredning och vilken
    sida vill tvärtom forcera händelseutvecklingen innan någon
    noggrannare analys hunnit genomföras?

    Den som är mest otålig och mest anklagande är troligen
    den som är den skyldige.

    Sanningen har inte bråttom men lögnen har det.

    Hoppas att jag har varit lite tydligare nu, Christer.

  19. bildterberg skriver:

    Det verkar inte bli någon reda med ”bevisen” från amerikansk
    underrättelsetjänst för att det skulle vara ryska separatister
    eller rent av ryska trupper som skulle vara skyldiga till
    nerskjutningen av MH17:

    http://www.globalresearch.ca/us-intelligence-on-malaysian-flight-mh17-russia-didnt-do-it-us-satellite-photos-do-not-support-obamas-lies/5393053

    Det börjar bli en aning pinsamt.

  20. bildterberg skriver:

    Känns lite orättvist mot de som fått kommentarer refuserade (6 st)
    även om det gynnat kontinuiteten i min diskussion med Christer
    Brodén.

%d bloggare gillar detta: