Nödvändig insats i Mali

STOCKHOLM: Under det senaste året har vi haft anledning att i än högre grad rikta uppmärksamheten mot utvecklingen i Sahel-regionen.

Och allra främst har det handlat om situationen i Mali sedan en kombinationen av separatistiska och al Qaeda-relaterade grupper tagit över kontrollen över landets norra delar.

Med stöd av viktiga resolutioner av FN:s säkerhetsråd förbereds insatser också från EU:s sida för att göra det möjligt att återupprätta landets territoriella integritet.

Kanske var det dessa förberedelser som gjorde att de grupper som behärskar landets norra delar beslutade sig för att gå till en offensiv som Mali:s regeringstrupper uppenbarligen hade svårigheter att möta.

I detta läge var det naturligt att Frankrike positivt besvarade den begäran om mer omedelbar militär hjälp som man fick.

Franska insatser under gårdagen bidrog till att tvinga rebellerna på reträtt och avvärjde därmed den omedelbara krisen.

Det var positivt.

Också från andra afrikanska länder lämnas nu konkret militärt bistånd till Mali, och de samlade operationerna har stöd av den Afrikanska Unionen.

Krisen i Mali går med detta in i ett nytt skede, och vi har all anledning att se på möjligheterna att få EU:s stöd till Mali på plats så fort som möjligt.

Situationen i landet står redan på dagordningen för årets första utrikesministermöte i EU i slutet på månaden, och den diskussionen kommer att bli än viktigare efter de senaste dygnens tydliga tillspetsning.

4 kommentarer till Nödvändig insats i Mali

  1. Rulle skriver:

    Historien upprepar sig?
    För 18 år sedan skulle samma parti som nu härjar i Frankrike ”hjälpa” Rwanda i deras inbördeskrig. Frankrike intrigerade och understödde då till ett folkmord på omkring 1 miljon tutsier. Utan fransmännens blockering av flyktvägar hade mördandet inte kunnat bli så omfattande. Man drev medvetet tillbaks flyktingarna in i kyrkor och områden som blev sadisternas slaktfållor.
    Det finns många likheter med dagens Mali så vi får nog snart se hur riktig jämförelsen är. Houvaligen vilken dårskap!

  2. gruelse skriver:

    Jag finner Sveriges utrikespolitiska hållning till den globala terroristorganisation al-Kajda vacklande och inte alls bra. Sveriges nuvarande utrikespolitik är en enmansshow med Carl Bildt.

    al-Kajda-grupperingar har i krigen i Afghanistan, Libyen, Syrien och nu i Mali stått på oppositionens sida och bekämpat regimens soldater. Genom Sveriges inblandning i dessa krig, med militär och/eller diplomati, framträder en rörig bild:

    * I Afghanistan bekämpar Sverige al-Kajda
    * I Libyen har Sverige stöttat al-Kajda med flygvapen
    * I Syrien deltar Carl Bildt aktivt i propagandakriget på al-Kajdas sida
    * I Mali fördömer Carl Bildt al-Kajda

    De grymheter som al-Kajda nu gör sig skyldig till är ett resultat av Sveriges inblandning i det libyska inbördeskriget. I det säkerhetspolitiska vakuum som där uppstod, kunde al-Kajda beväpna sig genom smuggling av vapen och militär utrustning från erövrade libyska vapenkasuner till Mali.

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/schmuggel-aus-libyen-al-qaida-greift-nach-gaddafis-waffen-a-755201.html

    Vad är Sveriges officiella hållning till al-Kajda?

  3. gruelse skriver:

    Jag finner Sveriges utrikespolitiska hållning till den globala terroristorganisation al-Kajda vacklande och inte alls bra. Sveriges nuvarande utrikespolitik är en enmansshow med Carl Bildt.

    al-Kajda-grupperingar har i krigen i Afghanistan, Libyen, Syrien och nu i Mali stått på oppositionens sida och bekämpat regimens soldater. Genom Sveriges inblandning i dessa krig, med militär och/eller diplomati, framträder en rörig bild:

    * I Afghanistan bekämpar Sverige al-Kajda
    * I Libyen har Sverige stöttat al-Kajda med flygvapen
    * I Syrien deltar Carl Bildt aktivt i propagandakriget på al-Kajdas sida
    * I Mali fördömer Carl Bildt al-Kajda

    De grymheter som al-Kajda nu gör sig skyldig till är ett resultat av Sveriges inblandning i det libyska inbördeskriget. I det säkerhetspolitiska vakuum som där uppstod, kunde al-Kajda beväpna sig genom smuggling av vapen och militär utrustning från erövrade libyska vapenkasuner till Mali.

    Vad är Sveriges officiella hållning till al-Kajda?

  4. mrmhalland01 skriver:

    Carl Bildt,

    Du kämpar i hela värden för demokrati, mänskliga rättigheter och alla människors lika värde.

    Jag tror verkligen att din inre övertygelse driver dig.

    Samtidigt står det klart att en person (moderat) som förespråkar sharialagar och hederskultur, Abdirizak Waberi, sitter i Sveriges riksdag och dessutom ingår i det för dig närstående försvarsutskottet.

    Detta måste vara oerhört pinsamt för dig.

    Man ställer sig frågan om Moderaterna alls har diskuterat huruvida vi ska företräda mänskliga rättigheter eller kvinnoförtryck ?

    http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.755279-varfor-har-m-en-medeltidsprofet-i-riksdagen-?ref=fb

%d bloggare gillar detta: