Transatlantiskt frihandelsavtal?

WASHINGTON: Den intensiva dagen här avslutades med en middagsdiskussion med Atlantic Council som inte minst kom att fokusera på möjligheten av ett frihandelsavtal mellan EU och USA.

De ekonomiska fördelarna är uppenbara, och vi behöver en tillväxtinjektion på bägge sidor av Atlanten.

Men frågan är om det kommer att gå att manövrera saken framåt politiskt.

Här förefaller administrationen starkt intresserad av tanken, men ovillig att ge sig in på något som man inte är säker på att man kan föra i hamn inom rimlig tid.

Och på vår sida måste vi vara säkra på att kunna hantera en del av de särintressen som säkert kommer att försöka att bromsa.

Men med starka ekonomiska vinster och betydande politiska fördelar borde det vara möjligt att föra frågan framåt.

Och jag kommer förvisso att fortsätta att driva den i mina olika samtal här.

Annars har dagens samtal spänt över vida områden.

Utvecklingen i arabvärlden, situationen i Afghanistan, Palestina-omröstningen i FN, politiska och ekonomiska utmaningar i Iran, alternativ vad gäller Ukraina, utvecklingen i Georgien, trender i samarbetet inom EU – det har inte saknats samtalsämnen.

Och i morgon fortsätter det på samma sätt.

Då står också möten i Vita Huset med bl a presidentens säkerhetsrådgivare Tom Donilon på programmet.

Jag träffar också ordföranden i senatens utrikesutskott John Kerry.

På eftermiddagen talar jag på tankesmedjan CSIS här i staden om gemensamma utmaningar framöver.

Under dagen talar dessutom utrikesminister Clinton, som jag träffade som hastigast i dag, på Brookings om relationerna mellan USA och EU.

Sedan träffar jag de fem amerikanska Nobelpristagarna på en mottagning innan det blir dags för middag med biträdande utrikesminister William Burns och ett antal tankeledare från bägge sidor Atlanten.

8 kommentarer till Transatlantiskt frihandelsavtal?

  1. Kerstin Broste skriver:

    Betyder särintressen människor som inte vill äta GMO eller kött med tillväxthormon som är förbjudna i EU.

  2. carler skriver:

    Rapporten om Arktis ingår i Doha-kören. FN har tyvärr förlorat all trovärdigthet i klimatfrågor.

  3. stig2entreprenoren skriver:

    ”fokusera på möjligheten av ett frihandelsavtal mellan EU och USA”
    Låter som det mest självklara att fokusera på.
    Allt annat du talar om ligger i en annan division.

  4. Per Fredö skriver:

    Frihandel mellan demokratiska länder borde vara något helt naturligt.

    Så är det emellertid inte. Om det vittnar inte minst de strandade förhandlingarna om en reviderad budget för EU, ett EU, som i övrigt enligt sina avtal och lagstiftning ska främja en fri konkurrens.

    Nu det det alltså ett frihandelsavtal mellan EU och USA.

    Det finns tyvärr allvarliga skäl att se med en betydande skepsis på att sådana förhandlingar kommer att få ett positivt gensvar.

    Få tycks ha klart för sig att när Obama vann sitt första presidentval så hävdade han att USA måste föra om än inte fullfjädrad protektionistisk politik så åt minstonen en med strikta begränsningar i frihandel de demokratiska länderna emellan.

    Nu måste USA komma tillrätta med sitt gigantiska budgetunderskott, The Fiscal Gap.
    Vidare har USA ett gigantiskt underskott i sin handelsbalans, vilket i betydande utsträckning finansieras av kineserna via köp av amerikanska statsobligationer.+

    Så oddsen är inte de allra bästa.
    Politiker måste också ta hänsyn till vad medborgarna tycker deras stämningar är ofta att nu måste vi skydda oss själva samt att det gäller våra jobb och våra företags överlevnad.

  5. Markus skriver:

    Till Per Fredö:
    Min tolkning av Obamas retorik mot frihandel är att den var fokuserad på Kina och övriga Asien. USA behöver avsättning för de varor som produceras, precis som Europa. Ett frihandelsavtal skulle vara en del av lösningen.

  6. ewatengelin skriver:

    Ser i tidningen DN att du ej vill ge besked om hur Sverige ska rösta vilket förvånar och upprör 
    Självklart måste Sverige rösta FÖR Palestina 

    Jag har varit i Palestina och sett Israels apartheid drabba alla palestinier på de mest skamliga och brutala sätt och det är verkligen hög tid att Palestina får omvärldens stöd.

    Jag vill verkligen att Sverige ska vara land som gör allt vi kan FÖR demokrati och mänskliga rättigheter i alla länder och INTE ett land som stöder länder som brutaliserar och förtrycker grupper av medborgare

    Jag vill kunna vara stolt över att kunna säga att jag är svensk och inte behöva skämmas för det

  7. claudius49 skriver:

    Idag finns det t o m inom Israels eget politiska etablissemang ett stöd för JA till FN:s omröstning om Palestina idag. Den israeliska tidningen Haaretz rapporterar: ”Former PM Ehud Olmert: No reason for Israel to oppose Palestinian bid at UN”.

  8. Per Fredö skriver:

    Markus.
    Vi får väl se om Obamas påstådda proteksionist-retorik enbart var riktad mot Kina och Asien.

    Det i sig vore olyckligt.

    Men nu gäller det ett transatlantiskt frihandelsavtal och åtskilla skeptiker finns om det finns några plausibla möjligheter få till stånd ett sådant.

    Jag har pekat på några betydelsefulla svårigheter.

    Även Carls kommentar visar för övrigt att han är tveksam

%d bloggare gillar detta: