Regeringsskifte i Georgien

STOCKHOLM: Denna dag avslutades med sedvanlig middag med riksdagens utrikesutskott för diskussion av mångfalden av frågor av gemensamt intresse.

Innan dess var det konstruktiva och bra överläggningar och lunch med den gästande makedonske utrikesminister Nikola Poposki, med det europeiska perspektivet för hans land och regionen i centrum.

Gårdagens parlamentsval i Georgien fick ett påtagligt högt betyg av de internationella valobservatörerna, och detta är utan tvekan ett mycket gott tecken.

När jag var där för några veckor sedan hoppades jag ju på att detta skulle bli det bästa valet ur kvalitetssynpunkt i landets historia, och då blev det ju också.

Resultatet innebär att mångmiljardären Ivanishvilis parti Georgian Dream nu får majoritet i parlamentet, och i samband med att detta samlas om ca tre veckor kan vi se fram mot att det bildas en ny regering under hans ledning.

Vi har anledning att uttrycka vår förhoppning om att detta regeringsskifte sker med full och ömsesidig respekt för författningens alla delar, och att det därefter går att etablera ett fungerande och konstruktivt förhållande mellan regering och president.

Det kommer utan tvekan att kräva ansträngning från bägge sidor.

Det nu segrande partiet har sagt att man vill fortsätta Georgiens EU-kurs, och vi hoppas att så kommer att bli fallet såväl i ord som i konkret politik. Landet var ju gjort imponerande framsteg under de senaste åren, och dessa borde man ha all anledning att bygga vidare på.

Efter några timmar i Stockholm på förmiddagen i morgon bär det iväg till den stora cyberkonferensen i Budapest, och därifrån på torsdag till Paris.

25 kommentarer till Regeringsskifte i Georgien

  1. spanaren skriver:

    I Georgien uppmanas nu president Saakasjvilij att frivilligt
    avgå eller annars riskera att bli avsatt.

    Är inte likheterna med utvecklingen i Ukraina slående ävenså
    omläggningen av politiken åt det ryska hållet även om de
    nya makthavarna fortfarande talar om samarbete med EU/NATO.

    Kanske Carl Bildts ”Östliga Partnerskap” blir ett helt annat
    partnerskap – ”EuroAsiatiska Unionen” i en inte avlägsen framtid….

    http://www.civil.ge/eng/article.php?id=25303

  2. spanaren skriver:

    Tillägg till mitt 03 oktober 2012 kl. 06:10

    http://www.ui.se/upl/files/65793.pdf

  3. oppti skriver:

    Bra med en president som inte angripit Ryssland oxå.
    Nu kanske Ryssarna får njuta av Georgiskt vin?

  4. Kachina skriver:

    ”Resultatet innebär att mångmiljardären Ivanishvilis parti Georgian Dream nu får majoritet i parlamentet,…….”

    Ja, till vilken framtid? AB Georgien, iskall aktieägarefördelning och utdelning både på det sociala, vård och välfärd.

    Vi har ju kopierat Jeltsins Ryssland fram till dess Putin slog näven i bordet. Nu kan vi se fram emot att kopiera Georgien och den liberala kapitalismen.

    Nyliberalisterna torde jubla. Jag ser bara ett nytt Furstedöme från 1300-talet.

  5. Oligarken Bidzina Ivanischvill är en av världens rikaste. Han har dock tjänat ihop sin förmögenhet i Ryssland och då kan man ana ugglor i mossen.
    Det har knappast kunnat ske utan korruption, sanktionerad av och i samverkan med Putin.

    Mot den bakgrunden är det inte så underligt att den nye presidenten avser att förbättra relationerna mellan Ryssland och Georgien.

    Den som lär jubla över hövan är naturligtvis Putin Han nu inte bara hoppas på utan också fräkna med, att det blir en utveckling liknande den i Ukraina.

    Men samtidigt.
    Omvärlden-och dit hör inte minst EU och Carls ÖPP-får nu göra sitt bästa för att i konkret politik- ta fasta på att Georgien även måste orientera sig västerut,

    Vad detta har med nyliberalism att göra har jag svårt förstå.
    Likaså att vi nu i Georgien skulle få ett furstendöme från 1300-talet.

    Om det nu skulle bli några grundläggande förändringar i den georgiska demokratin och i den välfärdsstat som ändå finns där så
    skulle nog det nya regeringspartiets saga vara över.

    Detta både opinionsmässigt och i kommande val.

  6. Kachina skriver:

    Ja, du har rätt Per. I den fungerande demokratin finns alltid,….kommande val. Det är skillnaden mot 1300-yalets Furstedöme.

  7. […] högt betyg av de internationella valobservatörerna”, erkänner Bildt själv på sin blogg men, hör och häpna: Sveriges utrikesminister sprider uppgifter på tweet om valfusk och […]

  8. spanaren skriver:

    Länkar till en artikel i Moscow Times (för ryska förhållanden
    fristående) som behandlar det senaste/sista(?) valet i Georgien.
    Läs även de båda kommentarerna där en behandlar bla vår
    nuvarande utrikesminister och den ryska synen på Carl Bildt.

    http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/why-russia-has-lost-a-generation-of-georgians/469252.html

    Den första resan för segraren i valet går till USA men samtidigt
    framhålls att relationerna till Ryssland skall normaliseras.
    Blir det framtida Georgien kanske i sydost vad Finland är
    i nordväst – alliansfria med goda relationer till de bägge
    globala Stormakterna USA och Ryssland?

    Vad är sanningen bakom Saakasjvilijs propagandabild av
    den fd sovjetrepubliken på gränsen till Asien?

    Georgien är historiskt en europeiskt nationalstat…..

    Georgien har varit en rysk provins sedan Napoleonkrigens
    dagar bortsett från perioder i samband med de senaste ryska
    geopolitiska katastroferna (1917-1922) (1991-2000).
    Befolkning/kultur är av rysk/turkiskt/iranskt ursprung.

    Saakasjvilij byggde ett antal Potemkulisser, gäller även politiken,
    för att söka påvisa Georgiens europeiska identitet.
    Hur ser det ut bakom dessa Potemkinkulisser?

    Sovjetrepubliken Georgien var en av de mest välmående i
    Sovjet. Kanske blir med återupprättade goda relationer till
    Ryssland dessa marknader återupprättade till båtnad för
    bägge länderna.

    Naturligtvis sörjer Carl Bildt, amerikanska neocons och
    anhängare av EU:s utvidgning in i Asien denna utveckling
    men vad anser folkmajoriteten i Georgien?

  9. Kachina skriver:

    Om Georgien antar samma roll som Finland och skapare en transparent vägg mellan öst och väst, kan vi i Europa övriga världen bara jubla.

    Samtidigt ser vi att någon vill ha in fler aktörer i det Syriska Inbördeskriget. Om det är den syriska regimen, den Fria Syriska armen eller muslimska jihadister som angripit Turkiet är kanske en akademisk fråga. Mer viktigt är hur Turkiet och därmed NATO svarar.

    Kanske är det önskvärt att svaret inskränker sig till en ”transparent säkerhetszon” några mil in i Syrien”, i stil med Israels agerande mot Libanon vid olika tillfällen.

    En öppen konfrontation mellan Syrien och NATO, kan starta den här civilisationens Harmageddon.

  10. Ryssland har förvisso en plan att efter detta presidentval stärka sitt inflytande i Georgien.
    Det kommer också att äga rum, men i vilken utsträckning kan man nu bara spekulera om.

    Ryssland har också i dagsläget sina prioriteringar
    Den viktigaste är att stötta den iranska regimen när nu massan revolterar på grund av det ekonomiska kaos som råder i landet.

    Och hur ska Ryssland nu kunna stötta el-Assad när vi nu fått en konfrontation mellan Syrien och Turkiet.
    Den kan mycket väl bidra till att vi får ett maktskifte i Syrien relativt snart.

  11. spanaren skriver:

    Med ryska pansarkilar 30 minuters körning på egna larvfötter
    från Tblisi torde den nya georgiska regeringen vid ett större
    krigsutbrott i det relativa närområdet inte tveka att ge Ryssland
    transiträttigheter och luftkorridorer för den ryska krigsmakten
    om/när den frambaserar söderut som övats i ”Kavkaz 2012”.

    Vad den nu avpolleterade Saakasjvilij skulle gjort torde det
    inte råda någon tvekan om……

    Frågan blir då om ryssarna gör halt vid den gamla iransk/sovjetiska
    gränsen och avvaktar utvecklingen eller…..

    Lyckligtvis verkar inte den nuvarande amerikanska administrationen
    intresserad att delta ens i lokala konflikter i västra Asien än mindre
    i en stormaktskonflikt som kan få global omfattning.

    http://www.debka.com/article/22404/Continuous-Turkish-artillery-barrage-cuts-out-10-km-buffer-strip-inside-Syria

    Vad händer om den syriska regeringsarmen genomför A-mob
    och går till motanfall mot Turkiet med stöd från Iran/Hezbollah
    i enlighet med gällande militärallians mellan Iran och Syrien?

    Vid ett yttre hot från ”Den Store Satan (USA)” samlar sig nog den iranska nationen till kamp för det egna landet och Islam oavsett
    dollarkurs versus Rial i Teherans bazarer

  12. kris08 skriver:

    spanaren
    Bli inte besviken nu, men ingen vettig stat är intresserad av direkt deltagande ens i lokala konflikter! Deltagande via ombud, påtryckningar eller stöd är en helt annan sak.

  13. Kachina skriver:

    ”Deltagande via ombud, påtryckningar eller stöd är en helt annan sak.”

    Javisst, Ryssland/Kina och USA/EU deltar genom ombud. Vilken av de fyra är den onde Satan i din världsbild?

    I a f, har Clinton flera gånger i olika media gjort kristallklart att USA inte tänker låta sig bli provocerade in i en Storkonflikt, på samma sätt som Stackarsville.

  14. spanaren skriver:

    Läget vid den turkisk/syriska gränsen verkar idag lugnare eftersom
    tydligen varken USA/NATO eller Saudiarabien hyser någon åstundan att ingripa i det syriska inbördeskriget. Turkiet saknar
    militär förmåga att ensamt göra detta dessutom är folkopinionen
    i Turkiet starkt emot ett krig med grannlandet Syrien – som USAs
    legoknektar.
    I FN stoppade Ryssland en antisyrisk deklaration men gick med på ett ”kritiskt uttalande”.

    Vad gäller Georgien skriver den kände ryske analytikern
    Felgenhauer en artikel i den amerikanska säkerhetspolitiska
    nätsidan ”Jamestown”. Notera sista stycket om Rysslands
    verkliga intressen i Georgien.

    Läs gärna även den andra artikeln om Georgien i ”Jamestown”.

    http://www.jamestown.org/programs/edm/

    PS

    Vad är den sk ”fria” syriska armen om inte ombud för utomstående
    intressen – USA/NATO, Saudiarabien/Qatar, Al Qaida/Salafister mfl

  15. kris08 skriver:

    Tja, kan man förena dessa intressen liksom de flesta andra länder kanske man har ett visst berättigande…

    Även om det antagligen inte blir någon storkonflikt kvarstår det dagliga mördandet och flyktingarnas lidande.
    Har Ryssland och Kina någon som helst tanke med att förlänga Assad-regimens plågsamma dödskamp förutom att tjäna småpengar på vapenaffärer och motsätta sig ingripande i suveräna staters affärer?

  16. Kachina skriver:

    Vadå 3:e Världskrig? Jag måste citera SvD Näringsliv e-bilaga. ”Världskrig, nu? Gäääää,……äsp.

    Ursäkta om jag än en gång påpekar det allmänna stämningsläget 1914.
    Det är bara så att läget är fortfarande kritiskt, …….ytterst kritisk.

    De block som är involverade är också involverade i en ekonomiskt ohållbar situation. Det handlar om borgenärer och låntagare och skulder som skjutit långt över skorsten för länge sedan.

    Tänk människa,,,TÄNK! USA:S statsskuld kan inte balanseras annat än genom krig. De är i samma situation, vad gäller statsskulden, som en viss mustasch var 1939.

    Jag anklagar inte. Jag säger det bara som det är. Det finns ingen lösning på ekvationen annat än ett globalt krig.

  17. Kachina skriver:

    Någon av de tre, Regimen, fria syriska armen eller jihadkrigarna fortsätter ikväll att bombardera turkiska samhällen. De gör allt de kan för att involvera stormakterna och kommer att lyckas om dessa stormakter misslyckas med att likvidera Assad.

    Med likvidera menas att ”döda” honom politiskt och beslutsmässigt.

  18. Kachina skriver:

    ”På fredagen varnade Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdogan Syrien för att attackera Turkiet.
    – Jag säger till dem som försöker pröva Turkiets gränser och tålamod: Det skulle vara ett grovt misstag. Vi bluffar inte, sa han enligt AP”

    Någon av dem provocerar, syriska regimen, fria armen eller jihadisterna, och sannolikheten för att de lyckas är 99,99%.

    Det är inget att gäspa åt. Assad måste ”likvideras” omedelbart. (På det sätt jag tidigare beskrivit).

  19. spanaren skriver:

    Under Saakasjsvilijs tid förekom uppgifter i internationella media
    att Georgien skulle agera som bas för amerikanskt och israeliskt
    flyg vid ett angreppskrig mot Iran. Den nu valda regeringen torde ha
    en mera balanserad och neutral position och framförallt undvika
    en konfrontation med Ryssland som skulle sluta som det gjorde 1921.

    Världens kanske mest tillförlitliga källa IISS skriver om Syrien.
    Kanske storkriget trots allt, med tanke på Syriens starka försvar,
    inte så överhängande som man i förstone kanske tror.
    Hur ställer sig USA/EU/NATO/Saudi/Turkiet om den nuvarande
    syriska administrationen går segrande ur det pågående
    inbördeskriget?
    USA/NATO kanske med tanke på det allt starkare inslaget av ”Guds krigare” på rebellsidan och oförmågan att enas drar in stödet.
    Vad händer då?
    Avskräcker kanske inte misslyckandena i Irak/Afghanistan/Libyen?

    http://www.iiss.org/publications/strategic-comments/past-issues/volume-18-2012/september/syria-foreign-intervention-still-debated-but-distant/

  20. spanaren skriver:

    Ref.mina otaliga inlägg i ärendet ”RYSSEN KOMMER!”.

    Den kände Rysslandsexperten Stefan Hedlund anmäler en
    från Spanaren och av undertecknad åberopade källor helt
    avvikande version av framtiden i Ryssland.

    Hedlund är en mycket känd expert på rysk historia men har
    visat sig ha fel vad gäller utvecklingen vid Sovjets upplösning.
    Hedlund förutspådde att även det nuvarande Ryssland skulle
    upplösas och att Sverige skulle drabbas/berikas av en stor
    flyktingström österifrån.

    Som omväxling till undertecknads ”analyser” är det måhända
    av intresse att läsa vad en erkänd expert skriver om en alternativ framtid.

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/putin-ar-beroende-av-yttre-fiender_7559970.svd

  21. spanaren skriver:

    Professor Hedlunds artikel har väckt stor uppmärksamhet
    bla på SvD.se debatt och även på försvarsbloggarna.

    På Carl Bildts blogg som man kanske skulle förväntas visa ett
    åtminstone perifert intresse för säkerhetspolitik och
    utvecklingen i vårt närområde är tystnaden från både
    bloggägare och debattörer bedövande…….

    Är professor Hedlund vår regerings, inkl. utrikesministern,
    enda källa vad gäller Ryssland….?

    Länkar till en försvarsblogg och rekommenderar läsning
    av inläggen på artikeln på SvD.se ”Brännpunkt”.

    http://tnsexton.wordpress.com/

    PS.

    Ryssland har upprustat militären i allt mer forcerad takt
    sedan Putins första makttillträde.
    Även för Hedlund har tydligen historien tagit slut…

  22. Kachina skriver:

    Putin rustar för vad som komma skall, inte för att angripa, utan för att försvara och därefter anfalla och erövra. Jag tror inte att kriget kommer genom honom och Ryssland, utan det som nu händer i Levanten och skyldigheten att uppfylla ingångna avtal. Detta gäller även NATO. De vet vad som kommer att hända och lyfter inte ett finger för att hindra.

    Världspolitik och Världsekonomi är som att spela MONOPOL. När en enda spelare har alla tillgångar och banken är bankrutt, måste man rensa spelplanen och påbörja en ny omgång med nya huvudaktörer.

    Världsvalutan dollar och USA är i praktiken bankrutt. Spelplanen måste rensas och Levanten är en lämplig skådeplats. Vi kommer inte att beröras av det direkta kriget, utan faran här ligger i de inre oroligheter som blossar upp p g a brist på vardagliga förnödenheter. Det kan vara allvarligt nog, eller rent av värre.

  23. stig2entreprenoren skriver:

    Människorna i världen har aldrig tidigare i historien haft det bättre än nu. Utvecklingen framåt går dessutom snabbare än nånsin tidigare.
    Teknikens utveckling är den allra främsta orsaken.
    Det finns överskott på de flesta varor inklusive mat. Det finns över en miljard bilar och nästan alla har snart en mobiltelefon med kamera och internet. Barnadödligheten minskar snabbare än vad något prognosinstitut kunnat förutsäga. Människorna är inte dumma, döttrar kan nu ringa sina mödrar eller släktingar och fråga om allt möjligt eller skicka bilder och visa. Kommunikationerna är goda, världshandeln större än någonsin, konflikterna färre och världens viktiga politiker känner varandra bättre idag än tidigare.
    Varför skulle någon, förutom några knäppgökar här och där, vilja ha ett världskrig?
    WTO, FN börjar fungera och snart kan vi lära oss mer om globalt samarbete via klimatfrågan som är ett bra lärprojekt inför framtiden.
    Snart kommer väl även snön i Byske..

  24. metusalem skriver:

    Stig2… har här bidragit med något originellt, nämligen framtidstro, och en rätt rimlig förteckning över saker som underlättar för Homo Sapiens 2,0. Vän av undergång genmäler att just idag har vi insamling för världens barn, som i många fall har en lika svår situation som människor alltid har haft.

    Situationen är givetvis komplex, men möjligen innebär vår nya situation ifråga om kontaktmöjligheter att vi kan hoppas på en möjlighet till bra liv för de flesta. Det var fint att Stig2… påminde oss om detta.

  25. Kachina skriver:

    Ja, det är bra med positiva människor. Blir de tillräckligt många kan de ändra förloppet. Tyvärr, förbisåg Stig en viktig faktor. USA är i praktiken bankrutt. Så länge dollarn är världsvaluta kan de utfärda skuldsedlar utan värde, men nu börjar det knaka i fogarna för dollarhuset.

    Jag ser och tolkar trender ur historiskt perspektiv, och de stämmer ofta. Människan är sig lik även om ”Hedenhös” nu har smoking och mobiltelefon.

    Jag hoppas att jag har fel och att det finns fler som du. Tillsammans kan ni vända trenden.

%d bloggare gillar detta: