Tänkande efterlyses

STOCKHOLM: I dag skulle jag haft besök av Brasiliens utrikesminister Patriota, men den komplicerade situationen i grannlandet Paraguay kom denna gång emellan.

Men när vi talades vid per telefon i dag kom vi överens om att göra ett nytt försök i augusti.

Vi har mycket att tala om, inte minst arbetet just nu med nätfrihetsfrågorna i FN:s råd fört mänskliga rättigheter.

Annars hann jag i kväll med en lite sällsynt djupdykning i delar av inrikespolitiken genom att läsa Kjell-Olof Feldts lilla nyutkomna bok ”om socialdemokratins seger och kris”.

Det är förvisso inte allt i denna jag kan hålla med om, men åtskilligt av den allmänna beskrivningen av Sveriges utveckling överensstämmer med min egen.

Och kritiken av hans gamla parti är ibland påtagligt träffsäker.

Efter en rätt förödande genomgång av de olika märkliga turerna om valfriheten i välfärdspolitiken och vinster i de olika företag som tillhandahåller välfärdstjänster beskrivs t ex ett auktoritativt uttalande från bl a partisekreteraren Carin Jämtin i ärendet som ”ett avskräckande exempel på hur torftiga politiska utspel numera tillåts vara.”

Tjopang.

Och så mycket bättre blir det inte efter det att han försöker att reda ut hur socialdemokratisk skattepolitik numera ser ut:

Det enda som säkert går att säga om socialdemokratins skattepolitik är att partiet för närvarande saknar en sådan annat än i den formen att man accepterar de skatter som finns.”

Alltid något kanske den sparsmakade kan säga, men som politik i en avgörande fråga från ett parti med anspråk på att kunna bära upp regeringsmakten är det ju inte alltför imponerande.

Måhända kan bokens tes sammanfattas i hans rekommendation när det gäller just välfärdspolitiken:

Det bästa partiledningen kan göra i det här läget vore att sluta prata om den här saken och i stället sätta sig ner och tänka.

Det är från Kjell-Olof Feldts sida självfallet ett råd framfört i all vänlighet, men mot bakgrund av hans brutala beskrivning av de resultat som motsvarande tankemödor under de senaste decennierna lett till är det trots detta inte alldeles lugnande.

Men med dessa små referat från den lilla skrift som förgyllde en timma av min kväll återgår jag nog till utrikespolitiken igen.

47 kommentarer till Tänkande efterlyses

  1. mrmhalland01 skriver:

    När nu ÖB har sagt sitt om vad som behövs för att i alla fall upprätthålla ett begränsat försvar, är moderaterna de enda som inte kan acceptera detta, av regeringspartierna.

    Är ni verkligen överrens inom moderaterna ?

    Intressant också att detta utspel kommer tätt efter den Ryske generalens besök i Finland/Sverige och efter ditt möte i Åbo.

  2. Tony Granbäck skriver:

    ”Återgår till utrikespolitiken” ja vad gör utrikesministern annat än att använda titeln utrikesminister bokstavligt? vad har åstadkommits på alla dessa utrikesmöten där ca 80 % inte ens kräver att utrikesministern närvarar, men ändå tränger sig på diskuterande grupp öar i lobbyn bara för att synas på en viktig plats, där egentligen ingen förväntar sig att han ska befinna sig.

  3. svaamer skriver:

    Du måste shape up och försöka vara lite mer politiskt lyhörd, Carl. Det är inte Kjell Olof Feldts drapor som fyller folk sinnen för närvarande, och inte heller dina förutsebara åsikter om socialdemokraternas skattepolitik. Sådant är bara billigt poängplockande som det är näst intill oanständigt att ägna sig åt dessa dagar.
    Folk upplever en existentiell otrygghet och ångest efter rapporterna från ÖB om att hela vapenslag måste läggas ner om inte regeringen tillskjuter mer pengar till försvaret – vilket moderaterna som enda regeringsparti vägrar. Människor som följer med är medvetna om Putins kraftiga militära upprustning längs gränsen åt vårt håll, och Rysslands hotfulla brösttoner gentemot Skandinavien via bl.a. generalen Makarov. Människor känner sig helt enkelt rädda – vilket inte är något att skämmas för, vi är ett litet land. Många vill därför att Sverige går med i Nato, vilket är mycket förståligt eftersom Svenska regeringen vägrar att betala för vårt försvar.
    Förstår du åtminstone så mycket, Carl Bildt: att i detta läge ägna allt du har att säga åt den 80-årige Feldts spekulationer och sossarnas skatter, ger ett okänsligt för att inte säga arrogant intryck? Människor känner oro, otrygghet och rädsla för sitt lands säkerhet – allt du har att komma med till svar är inrikespolitiskt trams och partikäbbel. Vakna upp medan tid är – du är ganska ensam om att inbilla dig att det ännu finns gott om den varan.

  4. spanaren skriver:

    ”Tänkande efterlyses” skriver den nuvarande utrikesministern…

    Var förvissad om att VI svenska medborgare och skattebetalare
    tänker men på för OSS mera aktuella och näraliggande problem
    än en fd finansministers nyutkomna bok eller för Sverige
    likgiltiga regimförändringar i Paraguay.

    Våra tankar och farhågor gäller ett helt annat – TJOPANG!

    För en professionell tolkning av kartan hänvisas till
    Kungl. Krigsvetenskapsakademins nätsida ”Försvar och
    Säkerhet” och även militära webbsidan ”Observationsplatsen”

    Carl Bildt uppmanar oss läsare till att tänka…..

    ”De svenska fredsfåren äro oroliga efter att ha förnummit att
    trots herdarnas försäkringar både Björnen, Örnen och i
    fjärran en eldsprutande Drake finns i den verkliga världen.
    Ett förhållande som ytterligare spär på vår oro är att Örnen
    flyger mot Drakens hemtrakter och lämnar den sedan länge
    ut idet uppvaknade Björnen, nu välfödd med vässade klor,
    utrymme att resa sig på baktassarna och ryta hotfullt mot oss
    – de förskrämda fåren. Vi var ju försäkrade att Björnen var död….
    Vi KRÄVA nu att den gode herden skaffar sig om inte ett
    björnspjut så åtminstone en stav.

    Historien upprepar sig som bekant aldrig men…

    Norske ÖB 9/4-1940 general Kristian Laake varnade under
    1930-talets andra hälft för faran från det upprustande Tyskland.
    Hans varningar avfärdades av politikerna som alarmism och
    försök att få mer pengar till den onödiga militäären.
    Norge förde ”det brutna gevärets politik” inom ramen för
    europeisk ”Fred i vår tid”.
    På krigets andra dag avgick general Kristian Laake när
    hans farhågor inte bara blivit verklighet utan även
    överträffade hans värsta föraningar…
    General Laake har fått ett, enligt Spanarens förmenande,
    oförtjänt dåligt eftermäle i historien.
    Om Laake hade avgått i augusti 1939 i protest mot den av
    politikerna förda säkerhetspolitiken hade kanske historiens
    dom fallit annorlunda.

    Efterträdaren general Ruuge höll med brittisk/fransk hjälp
    ut längre än vad Frankrike förmådde göra i maj/juni 1940.

    Spanaren har härmed efterkommit Bloggägarens uppmaning
    och emotser andra debattörers tänkande om annat än
    ”Dagens Ämne”.

    http://krigskonster.blogspot.se/

  5. Jon Reina skriver:

    Undertegnede er dessverre ingen høydare på finsk språk, men oversatt til engelsk blir overskriften på artikkelen med ”kartet som sto i den finske avisen, følgende:

    ”Russia’s proposal for a missile defense responsibilities”

    Det er vel derfor hevet over tvil at dette kartet viser Russlands interessesvære i tilfelle av en eventuelt ny krig i våre nærområder.

    Jeg forstår ikke begrunnelsen for hvorfor Russland velger å ta med så store deler av Sverige.som de gjør. Har dog ingen problemer med å forstå at de (Russland) ser behovet av å kontrollere Østersjøområdet, men det virker som landet er like opptatt av malmforekomstene (LKAB) nord i landet.
    Interessant er også at Russland ikke synes å ha noe interesse av å kontrollere Kattegat-omårdet.

    Når det gjelder Norges del, så er det intet nytt senario som her fremvises.

  6. spanaren skriver:

    Länkar till ”tänkande” från en trovärdig källa vad gäller
    ”kartan”.

    Måhända Jon Reina kan förstå hur de svenska tankarna
    går efter läsning av denna analys.

    Självklart är ”kartan” inget nytt för norska säkerhetspolitiska
    ansvariga.

    Idag lyssnar man kanske i Norge till skillnad från i Sverige på
    vad general Kristian Laakes nutida kollegor har att säga….

    http://cornucopia.cornubot.se/2012/07/ryska-obs-karta-gotland-stockholm-och.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FxnFd+%28Cornucopia%3F%29

  7. Jon Reina skriver:

    De to bilde-tekstene innfelt på dette etterhvert så berömte kartet, sier følgende på dårlig oversatt engelsk:.

    Øverste tekstrute:
    Russia’s view of its inter-continental missile flight path does not exceed the proposed missile defence, Nato’s area of defence responsibility.

    Nederste tekstrute:
    Russia’s view, this region a Nato missile defence systems (intervontinental missile) performance.
    Gen. Nokolay Mararov’s presentation of the map text refers to the Nato countrries, although the map has also entered the non-aligned Finland and Sweden

  8. Kachina skriver:

    Den första tanke som dyker upp är frågan; Vad har vi att försvara, rent nationellt?

    Sedan Thatcherismen 1986 och den accelererande Jeltsin-politiken efter 2006, har vi gett bort vår gemensamma egendom till svenska, ryska och Wall Street oligarkerna.

    Vem vill gå ut i krig för att försvara deras egendom. Det svenska folkets nation och egendom finns inte längre. Vi en arbetskonkurrerande samling individuella får, under den globala ekonomiska feodalismen.

    Hur kan någon tro att det finns en försvarsvilja, då vi inom trettio år gett bort all det våra förfäder skapat.

    Det spelar ingen roll om feodalismen talar ryska, kinesiska, arabiska eller engelska. Vi förstår den ändå.

  9. Per Fredö skriver:

    Kjell-Olof Feldt anser att dagens socialdemokrater är nostalgiska, tilbakablickande.
    Han menar att det till stor del beror på kopplingen till LO.
    Han anser vidare att skolpolitiken var ett misslyckande.
    Partiet har vidare gått för långt till vänster.

    Skattepolitiskt är han för skatter som innebär att utbildning, företagande och arbete premieras.
    Detta kan ske inom ramen för en mildare progressiv skatteskala.
    Han drar sig inte för att säga att moderaterna har en mer verklighetsinriktad syn på våra samhällsproblem.
    Bankerna ska konkurrera med varandra även om han vill ha mer av mindre och medelstora banker.

    Löfven är kritisk.
    50 procent av alla affärsbanker ska rationaliseras
    I övrigt vågar han inte gå i polemik med Feldt.

    Detta var temat för Bildts kommentar i dag.

  10. Kachina skriver:

    Per Fredö

    Carl Bildts tema för dagen är Sveriges politiska och ekonomiska utveckling från den socialdemokratiska storhetsperioden fram till mitten av 70-talet och till nutiden.

    Den är ganska enkel att beskriva. På 80-talet sydde Margareth Thatcher Kejsarens Nya Kläder. Ingvar Karlsson iklädde sig ”klädetyget” (illusionen), så även Carl Bildt, Göran Persson och Fredrik Reinfelt.

    Resultatet är att det Sverige som våra förfäder byggt upp, inte finns längre. Det de byggt upp ur sina skattemedel, sjukhus, äldreboenden, apotek, kommunala bostadsområden, vägar,…….har man gett bort till riskkapitalister i både öst och väst. Samtidigt hotar en global ofred och då måste vi ställa oss frågan; ”Vad har vi att försvara med våra liv?”

    För min del har jag en fastighet med tillhörande legalservitut att försvara. Dessutom har jag, därtill blivit tvungen, att bli delägare i en fem kilometer väg som privatiserats, trots att vägarna är armeringsjärnet som håller ihop samhällsgrunden.

    Detta kommer jag att försvara. Resten av grundstenarna i den svenska nationen som oligarker och riskkapitalister tillskansat sig genom att genom en ”slicka i röven”-kedja, får de själva försvara.

    Jag kommer inte att lyfta en hand till deras försvar.

  11. spanaren skriver:

    Om vi till skillnad från Per Fredö och den nuvarande utrikesministern
    ägnar oss för Sverige väsentliga frågor är det kanske av intresse
    att ta del av vad en ledande svensk expert tänker i den fråga
    som engagerar de flesta här och på andra bloggar/insändarsidoroch ävenså mötena i Almedalen.

    http://www.smb.nu/index.php/militaera-nyheter/1999-filmintervju-kan-vi-sverige

  12. Kachina skriver:

    Dessutom kan vi konstatera att Sveriges skolutbildning har nått sin, kanske lägsta nivå. Vi är nu en spegelbild av 1800-talets England med deras internatskolor.

  13. spanaren skriver:

    Kachina,

    Ge inte upp!

    Om det uppstår en ”Kuba-kris” i Östersjön genom de amerikanska
    planerna gentemot Ryssland finns det förhoppningvis tid före
    ”regimskiftet” i vårt land att ställa de ansvariga inför Riksrätt
    med påföljd för en misslyckad utrikespolitik och ett försummat
    försvar.
    Danmark och Norge gjorde man det efter befrielsen 1945.

    Noterar att vi båda lever kvar i vad de PK kallar en
    nationalstatsromantism av 1800-talsmodell och inte inser
    att det här ”administrativa området” (östra Skandinavien)
    bara är en ”hydda i den globala byn”..

    Känns skönt att även i denna fråga inte vara ensam…..

  14. metusalem skriver:

    Ibland utbryter här på CB blogg den stora gnällvalsen. Att recensera
    Kjell-Olof Feldts lilla kåseribok är tydligen nära nog tjänstefel för vår utrikesminister. Feldt har ju alltid varit en frifräsare, liksom Carl Bildt, och herrarna har givetvis stort nöje av att kolla in varandra.

    Men den ryska kartskissen kan väl inte vara mycket att hänga upp en skräckvision på. Det är givetvis en bister realitet att de stora kärnmakterna förfogar över arsenaler som kan utrota merparten av människorasen. Den definitivt återhållande faktorn är givetvis att ett tryck på knapparna resulterar i egen undergång.

    Terrorbalansen i nutid är givetvis kollosalt obehaglig. Man hoppas bara att de som konstruerat avfyringsapparaturen gjort sitt jobb så gediget att inte någon bipolär kamrat kommer åt knapparna. Ryska kartor skrämmer kanske, men låt oss hoppas att de stora makterna kan komma fram till ett förbättrat säkerhetssystem.

  15. Kachina skriver:

    Kom ihåg, det är hela Riksdagen och alla Regeringar under tiden som måste ställas inför Riksrätt. Det finns ingen enskild skyldig utan alla är offer för Thatchers illusion.

    Alla måste vara klara över att det vi bygger upp genom skattemedel är nationens egendom. Det kan inte, får inte, överlämnas till de privata marknadskrafterna, oligarker och riskkapitalister.

    När de nu väl tillskansat sig denna egendom, får de försvara den själva. Jag går inte ut i krig, jag offrar inte mitt liv, för att skydda den egendom de tillskansat sig.

  16. Kachina skriver:

    metusalem

    Levanten befinner sig i samma tillstånd som Centraleuropa sommaren 1914. Låt oss hoppas att den insikten leder till att scenariot inte upprepas.

    Ryska kartor skrämmer inte mig. Vad som skrämmer mig är att vi ger bort det våra förfäder byggt upp genom sina skattemedel. till oligarker och riskkapitalister, av skilda nationaliteter.

    De plundrar mervärdet av det vi byggt upp och de plundrar oss genom direkta skatteavgifter. Varför går min skatt till en riskkapitalist/oligark i Jersey?

    Nej du, jag kommer inte att försvara det här systemet mot någon inkräktare på samma nivå.

    Nationsbygge handlar om att värna varandra, inte om att ge bort det vi byggt upp till girigbukar.

  17. gruelse skriver:

    Kachina 13:35,
    Bra skrivet och jag instämmer i det du säger.

    21 november 1985 inträffade Novemberrevolutioen i Sverige. Den innebar att bankerna kunde låna ut i stort sett obegränsat med pengar, och markerar början på den nyliberala perioden i svensk historia. En av revolutionärerna var Kjell Olof Feldt.

    Perioden därefter kom att kännetecknas av avregleringar och privatiseringar av viktiga samhällsfunktioner och naturresurser samt fritt flöde av kapital, varor och människor över nationsgränsen.

    Efter att det blev tillåtet med fritt flöde av kapital, fick vi följdriktigt i slutet av 80-talet en kreditfinansierad fastighets- och tillgångsbubbla. Till råga på allt infördes också en fast växelkurs gentemot en valutakorg.

    Bubblan sprack och kapitalet började flöda ut ur landet. Mycket tack vare statsminister Carl Bildts försorg – rätta mig om jag har fel, höll Sverige halsstarrigt fast vid den fasta växelkursen i början av 90-talet. Istället höjde den svenska regimen räntan till 500 % för att försöka hejda kapitalflykten. Åtgärden förfelades.

    Den finansiella situation som hade skapats tack vare bubblan och den fasta växelkursen kunde nu utnyttjas av bl.a. George Soros som mycket framgångsrikt spekulerade mot kronan, till förtret för Sverige.

    Eftersom vi övergav den fasta växelkursen så mycket senare än både Finland och Storbritannien på den tiden, så blev förlusten för de svenska skattebetalarna så mycket allvarligare. Sverige förlorade ofantligt stora summor till valutaspekulanterna.

    Resultaten av den ekonomiska krisen i början av 90-talet blev att den svenska statsskulden ökade och arbetslösheten kom långvarigt att ligga på en relativt hög nivå.

    Efter nyliberalen Carl Bildt kom nyliberalen Göran Persson. Genom att sälja ut ännu mer av allmänhetens tillgångar, konfiskera pensionspengarna, avskeda stora grupper offentligt anställda, tillskriver han sig själv äran att ha sanerat Sveriges statsfinanser efter borgarnas misskötsel.

    Sedan kom nyliberalen tillika landsför… f’låt landsfadern Reinfeldt och sålde ut ännu mer av allmänhetens tillgångar och svenskt beslutsfattande till EU genom Lissabonfördraget, blåste ytterligare upp trycket i den kreditfinansierade bostadsbubblan samt skrotade en av de sista demokratiska och folkförankrade resterna i Sverige – värnplikten.

    En kort tid, i och med att socialdemokraten Håkan Juholt blev Socialdemokraternas partiledare, såg det ut som att den nyliberala, drygt tjugoåriga hegemonin eventuellt skulle kunna brytas efter valet 2014. Han var bl.a. motståndare till Libyeninsatsen och att Sverige skulle gå med i Europakten. Kort före frågan om Sveriges anslutning till Europakten blev föremål för omröstning i Riksdagen, sparkades Juholt från partiledareposten på föranstaltan av de nyliberala krafterna.

    Den första viktigare åtgärd som nyliberalen Stefan Löfven gjorde, efter att ha tillträtt som Socialdemokraternas partiledare efter Juholt, var att tillsammans med Alliansregimen godkänna Sveriges anslutning till Europakten, trots att vi inte har den valutan .

    I linje med nyliberal ideoologi gick också Sverige med i EU 1995 samt såg till att invandringen till Sverige blev en av västvärldens högsta normerat till invånarantalet och påbörjade på riktigt utplånandet av nationalstaten Sverige.

    För mig som är en ansvarskännade person, har på papperet analytisk förmåga (hur det är i verkligheten är en annan sak) och har svensk historia som ett av mina intressen är det extra dystert att se hur de fina svenska värdena förstörs. Värden som under sekler mödosamt har byggts upp av våra förfäder, inte sällan under bistra levnadsbetingelser.

    Jag faller inte för konsumismens ytliga budskap. Mina behov är djupare än så. Jag känner samhörighet med Sverige inte med den semiautonoma vasallstaten i norra EU.

    Jag känner ett ansvar att förvalta och lämna över våra förfäders traditioner, värderingar och jord till kommande generationer svenskar.

    Det värsta man kan göra i en fin nationalstat (och även i en släktkedja för den delen) är att bryta kontinuiteten, vilket görs av dagens nyliberala politiker på löpande band. Jag är måhända en gnällspik men jag har en befogad rätt att vara det.

    Ser fram emot morgondagens recension av Camilla Läckbergs senaste roman.

  18. spanaren skriver:

    gruelse, Kachina

    Ber att få instämma i vad Ni skriver om vårt svikna
    Fosterland och utpekandet av de därför skyldiga…..

    Kachina och Gruelse riktar lika graverande anklagelser
    mot Rikets styrande vad gäller ekonomin som undertecknad
    gör mot utrikes/säkerhetspolitiken under de senaste 20-25
    åren.

    På Palmes tid och tidigare alltsedan Napoleonkrigens dagar
    var inte Konungariket Sverige uppbundet i någon länk – varken
    ”transatlantisk” eller annan även om undertundom det
    för bevarandet av DET SVENSKA FOLKETS fred var
    nödvändigt att göra vissa eftergifter till tidens i vår del
    av världen dominerande stormakt(er).
    Det fanns en ”livlina” till Atlantpakten om Sovjet under
    det första kalla kriget angrep Sverige. Denna planering
    var lika mycket ett västmaktsintresse som svenskt.
    Under det nu pågående andra kalla kriget står vi helt
    ensamma och till skillnad från tiden före ”hjärnsläppet”
    utan egen militär förmåga även om VI räknar med att
    grannländerna och de större europeiska makterna skall
    undsätta oss. Vem vill offra egna soldater för ett land
    som kan men inte vill försvara sig själv utan framhärdat
    med att vara ett ”Dårarnas Paradis”?

    Aldrig sedan Birger Jarls dagar har Sverige varit så hjälplöst
    som idag, framförallt i förhållande till Ryssland.
    Ryssarna minns Alexander Nevskij. Sträcker sig vårt historiska
    minne längre än till Berlinmurens fall och den därpå ensidigt
    utropade ”eviga freden och historiens slut” av samma politiker
    som är ansvariga för det gruelse och Kachina skriver om?

  19. spanaren skriver:

    Statsministern har idag klargjort att det är fanflyktingen Borgs
    världsbild som gäller – ingen ökning av försvarsanslaget.
    ÖB blir överkörd – har ÖB funderat på att göra som norske
    kollegan general Kristian Laake gjorde men INNAN hans
    värsta farhågor går i uppfyllelse?
    Är Borgs dröm – Sverige ett Costa Rica vid Rysslands gräns
    eller ett andra Island i Fennoskandia?

    Skall armen avskaffas eller örlogsflottan (de patetiska resterna
    av vad som en gång var arme och örlogsflotta)?

    Några demoex av generation 4+ (föråldrade 2025)
    JAS 39 Gripen NG kommer troligen, tills man gett upp hoppet
    om försäljning när NATO ombeväpnat med 5:e generationen
    F-35 Joint Strike Fighter och ryska flygvapnet flyger med
    5:e generationens Sukhoi PAK FA ”Raptorkiller”.

    Kommer vi skattebetalare att betala 40 miljarder Kronor årligen
    för att SAAB skall bygga några demonstratorer för export?

    Kommer ”upproret” när den svenska allmogen blir varse vad
    bloggaren SOFliggaren på, ett enligt undertecknads mening,
    klargörande sätt beskriver?

    http://sofliggaren-revival.blogspot.se/2012/07/ambitioner-kontra-resurser.html

  20. metusalem skriver:

    Var befinner vi oss mellan den råaste kapitalismen och den mest rabiata kommunismen. Därom tvistar såväl de lärde som vi inte fullt så lärda privatfilosofer. Uppenbart har våra samhällen haft för dålig ekonomisk kunskap när man gjort sig av med delar av allmän egendom.

    Där delar jag uppfattning med Kachina m.fl. Rätt pris och vettiga regler för samhällets kontroll och inflytande efterlyses. Det är förvisso en enorm förmögenhetsöverföring som kunnat äga rum genom bristande kunskaper i diverse regeringar. Men när viss skada är skedd måste staterna lägga sina misslyckande som grund för fortsatt samexistens mellan privat och samhällsägt.

    Det är naturligtvis inte ett axiom att staten alltid kan bäst. Sovjetsystemet är ett exempel. Den ekonomiska delen av demokrati är förmodligen den svåraste. Kan man hoppas på att tex våra lärosäten kan medverka till att vi i den demokratiska delen av världen kommer fram till bra balans mellan god ekonomi och välfärdsstat.

    För övrigt anser jag, i motsats till Kachina, att Maggi Th. var en hyvens dam. Den brittiska ekonomin satt då fast i en sörja av fackligt inspirerade bromsar. Hon var förmodligen rätt person i ett givet ögonblick. På samma sätt som Churchill var rätt 1940.

  21. Kachina skriver:

    ” Men när viss skada är skedd måste staterna lägga sina misslyckande som grund för fortsatt samexistens mellan privat och samhällsägt.”

    Mycket bra uttryckt. Jag väljer dig som statsminister.

    När det gäller Tant Thatcher, var hon kanske rätt vid en viss tidpunkt, men totalt sett var hon en katastrof för mänskligheten.

    Jag är fast övertygad om att scientologi som politisk åskådning, är en illusion i klass med Kejsarens Nya Kläder. Vi måste hitta balansen mellan det privata och det samhällsägda.

    Jag har en undermedveten känsla av att Reinfeldt börjat förstå den här problematiken, men har den republikanska extremhögern som motståndare.

    Vi får hoppas att även extremhögern börjar ägna sig åt,……….tänkande.

  22. metusalem skriver:

    Kachina verkar sätta likhetstecken mellan scientologi och nyliberalism. Troligen finns en del gemensamma uppfattningar, men ännu mer skiljer nog. S är väl ett mischmas av religiösa synpunkter på den mänskliga tillvaron. N vill väl göra gällande att man har ett osvikligt koncept på hur man lyckas på den ekonomiska spelplanen.

    Båda ”troslärorna” har väl sina begränsningar i att man inte ger något större utrymme för att andra människor bör ha en rimlig chans i livet.
    Lite grann av kedjebrev kan man kanske tillvita de båda rörelserna.

  23. Per Fredö skriver:

    http://www.finanshistoria.n.nu/svenska-bankkrisen

    gruelse ville bli rätta om han hade fel när han påstår att vårt lands växelkurs är fast.
    Nej, den har varit rörlig sedan 1992..
    Då fick vi också en icke politiskt styrd Riksbank samt en rörlig penningpolitik.
    Vi gick också efter en folkomröstning med i EU., sk
    Även Ingvar Carlsson ställde upp på dessa viktia förändringar liksom för övrigt även Göran Persson, som genomförde en helt nödvändig åtstramningpolitik.

    Bakgrunden till finanskrisen, som bröt ut när vi fick en borgerlig regering med Carl Bildt som statsminister, finns på ett objektivt sätt beskriven ovan.
    Vad som emellertid inte nämns är att det var Kjell-Olof Feldt som finansminister som drev igenom att de svenska affärsbankerna fullständigt skulle avregleras.
    Det bidrog till en spekulativ kreditgivning från bankernas
    sida, vilket hushåll samt företag tyckte var bra.
    Och från politiskt håll kom inga invändningar.
    Dettar är en motsvarighet till finans-och bostadsbubblorna, som in träffade i USA 2007 även om de kom överraskande.

    Finanskisen har vårt land klarat oss väl ifrån. Det gäller också dagens lånekris, som blivit ett dråpslag för ett stort antal EU-länder.
    För vår del har inte kunnat ske utan en stram budgetpolitik, som stärkt våra offentliga finanser.
    Det har faktiskt också faktiskt kunnat förenas med kraftigt sänkta skatter. sam refomer inom den offentliga sektorn.
    Dit hör förvisso också vissa pivatiseringar, vilka bidrait till en valfrihet som människor förr sakn ade.

    Vi har mot den bakgrunden även fått en mycket stark krona i kombination med en låg inflation.
    Nackdelen med det är att vår svenska exportindustri fått en försvagad konkurrenskraft vilket delvis resulterat i att våra företag nu mer etablerar sig utomlands.
    Bankerna står nu också under en striktare kontroll med krav på ökad kapitaltäcking.
    Någon lånekarusell är det slut med.

  24. Kachina skriver:

    ” S är väl ett mischmas av religiösa synpunkter på den mänskliga tillvaron.”

    Ja, och jag vill inte göra gällande att jag har ett osvikligt koncept på hur man lyckas på den ekonomiska spelplanen.

    Jag vill bara säga det, att det som byggts upp av skattemedel, skall förvaltas och drivas av skattebetalarna.

  25. Kachina skriver:

    metusalem

    Thatcherismen ÄR en politisk utväxt ur scientologin. Den betraktar folket som djur i instinktiv konkurrens, utan mänsklig själ. Så mycket har jag lärt mig av Ron Hubbards skrifter.

    Per Fredö

    Ja, finanskrisen -92 var ett resultat av socialdemokratins intåg i Thatchers illusion 1986. Den borgerliga regeringens agerande under krisen vill jag hänföra till Mandelas tes att varken döma eller straffa. De flöt med strömmen och det kan bara beklagas.

  26. Leo Occam skriver:

    Kachina, du är ju helt förvirrad avseende Maggie, men vad kan man vänta sig av någon som faktiskt läser tokdårars böcker och sedan säger sig ha lärt något. Troligen är det dessutom helt hopplöst att försöka lära K att människan är en art, som liksom andra arter kan delas in i raser. Art alltså !

    ( tror K lyssnar för mycket på amerikansk Tv :-) … )

  27. gruelse skriver:

    @Fredö 13:18,
    Tack för förtydligandet att Sverige släppte den fasta växelkursen till ECU 1992, närmare bestämt 19 november 1992, då kronan åter fick flyta.

    Finland släppte sin koppling till ECU 8 september 1992. 16 september lämnade Bank of England det västeuropeiska valutasamarbetet, pundet flöt.

    Sverige släppte den fasta växelkursen betydligt senare än både Finland och Storbritannien. Även Storbritannien var utsatt för valutaspekulanter (läs Soros).

    Tidsutdräkten resulterade i att kapitalflykten från Sverige kunde fortgå, vilket gjorde att 90-talskrisen förvärrades, till men för de svenska skattebetalarna. Tack Carl Bildt!

    Rättelse till min föregående kommentar:
    Bildt efterträddes på statsministerposten av Ingvar Carlsson (1994-96), som i sin tur efterträddes av Göran Persson.

    ”Finanskisen har vårt land klarat oss väl ifrån.”

    Det återstår att se. Trots att finanskrisen inträffade hösten 2008 har hushållen öat sina skulder sedan dess. Man tycker att fler borde börja amortera lån i högre utsträckning, De svenska hushållens utestående skulder är ca 82 % av BNP – en oroväckande hög nivå. http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____320002.aspx
    Därmed upprätthålls trycket i den kreditfinansierade bostadsbubblan och bostadspriserna på en konstlat hög nivå. Detta är inte bra. Om bubblan brister kommer det att bli kärvt i Sverige!

  28. Kachina skriver:

    Vad händer om vi börjar amortera istället för att konsumera?

  29. Per Fredö skriver:

    Här förekommer en del påståenden, felbedömningar och anklagelser, som trots allt måste kommenteras.
    Den borgerliga regerings recept för att finna lösningarna på vår inhemska finanskris i början av 1990-talet anses ha varit föredömlig.
    Länder med nutida stora budgetunderskott, som därtill verkligen också vill komma till rätta med dem, har ibland bett om råd från vårt håll om de ska kunna handla
    Dåvarande skatteministern Bo Lundgren är den som fått visa upp vårt dåvarande recept på bl a internationella konferenser och via in formella kontakter.
    Det senare gäller inte minst från Obamas sida.
    Även nu kommer vårt främsta bidrag till att lotsa fram förslag till något så när fungerande åtgärder för att något mildra dagens lånekris.
    Det kommer att äga rum inom EU även om vi inte hör till den inre kretsen av euro-länder.
    Vårt land kommer alltså inte att gå in med stödlån, vilket skulle drabba både vår ekonomi och därtill skattebetalarna,
    Däremot hjälpte vi de baltiska staterna, som drabbats av svenska bankers spekulativa investeringaresteringar. med lån.
    Dessa länder har nu börjat lyckas med en svår sparkur.

    Vår svenska krona har aldrig varit så stark som nu. Det beror naturligtvis på en klok finanspolitik i kombination med att oss närstående länder misskött sig.
    Det medför en lägre inflation än annars , vilket exempelvis nu är
    har resulterat i billiga semesterresor.
    Alltså motsatsen till vad miljöpartiet vill ha via lagar..
    Samtidigt får våra exportföretag som ett resultat av den starka kronan mindre betalt för sina varor och tjänster,
    Det har medfört strukturrationaliseringar och när finanskrisen som värst drabbade våra basindustrier gick Löfven ut med rådet att sänka lönerna med upp till tjugo procent.
    Men som partiordförande så måste han tala med annan tunga.
    Alltså ändå summerat, fördelaktigt,
    Någon kapitalflykt från företagarhåll har det inte varit annat än att våra företag i ökad utsträckning investerar i andra länder.
    Däremot har en del kapital placerat i glädjeparadis återkommit. Flera avtal med dessa har resulterat i att de inte längre existerar.
    Det arbetet fortskrider.
    Vidare har borttagandet av förmögenhetsskatten haft en liknande effekt. Även en del socialdemokrater som Feldt hade längre förespråkat det.
    De så kallade riskkapitalbolagen är lagliga, de har därtill betytt mycket för framväxten och expansionen av nya företag.
    Vad som nu diskuteras är deras roll inom den offentliga sektorn.
    Här pågår som känt en utredning för att minimera rådande räntekarusell.
    De verklia vinsterna är dessutom klart överskattade och samtidigt behövs de.
    Samtidigt känner flertalet inte till att den offentliga sektorn gör upphandlingar för cirka 500 miljarder per år och att det sker i stor utsträckning sker från riskkapitalbolag.
    De finns ofta inom byggbranschen och sådana företag tilldelas också ofta byggobjekt eftersom de kan erbjuda lägre priser,
    En typ av osund konkurrens.

    Svenska banker gör i dag noggrannare kreditvärderingar i samband med sin utlåning.
    Det gäller inte minst till hushållen och till de som vill, investera i bostäder.
    Att utlåningen till hushållen ändå ökat kraftigt beror helt enkelt på att personer under de senaste 15 åren haft en mycket positiv realinkomstutveckling.
    Det har bidragit till ökad konsumtion..

    Detta hade definitivt inte kunnat ske utan en god tillväxt och sänkta skatter inom en rad områden.
    Det är befängt påstå att händelseutveckling i vårt och andra länder gått i en nyliberal riktning, vilken skulle ha initierats av Margareth Thatchers ekonomiska politik.
    Det är vidare medborgarna, som i fria val, bestämmer vilken regering och vilken politik, som de vill prioritera.
    Att skattebetalarna skulle bestämma sker alltså på det varargumentet för att viset.
    Jag misstänker att Kachina an vänder sig av skattebetarargumentet för att plädera för nån typ av vänsterpolitik, ja måhända till och med den planekonomi som nu vänsterpartiet ensamt står bakom.
    Kachina kanske vill precisera vad han menar.,

  30. gruelse skriver:

    Att minska dina skulder till banken är i dessa ekonomiska orostider det privatekonomiskt bästa du kan göra. Dessutom anser både EU och OECD att de svenska hushållen har en alltför stor skuldsättning. De rekommenderar bland annat amorteringar som ett sätt att minska skulderna.

    Alliansregimen med Borg i spetsen är fanatiska BNP- och tillväxtkramare. Dvs. de gör nästan allt för att BNP hela tiden ska öka. Detta är den bakomliggande förklaringen till att regimen har hållit upp trycket i den kreditfinansierade bostadsbubblan, som genererar ”giftig” BNP. Bostadslånen ger utrymme för ökad konsumtion. Det skapas indirekt en lånefinansierad efterfrågan på (import-)varor och tjänster, precis som i fallet Grekland med känt resultat. (Sund BNP kommer från en positiv bytesbalans.)
    http://cornucopia.cornubot.se/2012/06/all-svensk-bnp-okning-sedan-2001-beror.html

    Om folk börjar amortera istället för att konsumera, kommer den del av BNP:n som är giftig att minska. Kanske kommer även den totala BNP:n att minska, vilket är negativt i internationella långivares ögon.

  31. gruelse skriver:

    @Fredö,
    Det jag lastar regeringen Bildt för är dess bristande logisk slutledningsförmåga i kombination med en idiotisk prestige för att den höll fast vid den fasta växelkursen så länge som den gjorde när kapitalet flödade ur landet och kronan var utsatt för valutaspekulation. Den borde ha låtit kronan flyta betydligt tidigare. Det är nog alla seriösa ekonomer överens om. Blogginläggets titel ”Tänkande efterlyses” hade i allra högsta grad relevans i början av 90-talet.

    Däremot tycker jag att utgiftstaket i statsfinanserna är bra.

    Som ett resultat av 90-talskrisen konfiskerades våra pensionspengar för att minska den alltför höga statsskulden. Enligt http://www.spihorby.se/Pensioner%202011.htm :

    ”År 1999, 2000 och 2001 överförde den socialdemokratiska regeringen 258 miljarder från AP-fonderna till statskassan. År 2004 fick försäkringskassan, som då administrerade pensionerna, i uppdrag att utreda om man kunde ta ytterligare 96 miljarder från fonderna. Man vågade inte ta några pengar då.”

    Men den viktigaste orsaken till att Sverige delvis kunde återhämta sig efter 90-talskrisen, var nog att våra exportföretag kunde öka sin export tack vare den lågt värderade och flytande kronan. Därmed förbättrades bytesbalansen. En lärdom som alla euroanhängare borde ta till sig.

  32. Kachina skriver:

    ”Jag misstänker att Kachina an vänder sig av skattebetarargumentet för att plädera för nån typ av vänsterpolitik,”

    Nej, jag efterlyser inte någon planekonomi. Däremot konstaterar jag att sossarna ”kappvändning” 1986 och den borgerliga regeringens halstarrigga fasthållande vid växelkursen -92, var misstag orskakade av den stora illusionen, Thatchers utväxt ur scientologin.

    Kom ihåg, att kommunismen var en utväxt ur socialismen, totalt förfelad liksom Thathcermegafonen ur scientologin.

    När det gäller amortering måste man skilja på fasta och rörliga värden. Mellan 1986 till 1985 sattes friska företag i konkurs, som betalades av skattebetalarna. En fisketrålare i Bottenviken hade högt värde på sommaren,……..och var värdelös på vintern. Likaså vissa åkerier. Konkurserna var alltså säsongsbetonade, eftersom de teoretiskt saknade täckning för lånebeloppet vid det tillfället, fastän de klarade att betala ränta på de lånade beloppen.

    Samma gäller fastigheter. Värdet är styrt av marknaden. Tillfälliga nedgångar får inte orsaka s.k bubblor. Fastighet är MARK inom fastighetens gränser. Vilket hus som står där är i princip oväsentligt, särskilt när det gäller kustområden och storstadsområden. Värdet stiger med tiden.

    Thatchers illusion är ett faktum. Sossar och borgare iklädde sig hennes nyligen sydda ”Kläder för Kejsare.” Detta var ett misstag som kunde ha anammats av vem som helst. Det finns inte på kartan, straff och hämnd, bara insikten att vi måste rätta till misstagen.

    Jag pratar om blandekonomi. Det som är skapat ur det gemensamma, tillhör det gemensamma. Det som är skapat ur det privata, tillhör det privata. Nationen kan aldrig drivas som ett aktiebolag, utan skall utvecklas ur en växelverkan mellan det privata och det gemensamma.

  33. Kachina skriver:

    Per Fredö

    Det måste finnas två poler för att alstra energi.

    Det allmänna i växelverkan med det privata genererar tillväxt.

    Enpoliga system som kommunism och kapitalism, genererar ingenting.

    Du måste inse att något är fel när våra skattepengar och det vi byggt upp ur våra skattepengar, går till privata konton på Jersey.

  34. metusalem skriver:

    Kachina skriver så här:
    ”Thatcherismen ÄR en politisk utväxt ur scientologin. Den betraktar folket som djur i instinktiv konkurrens, utan mänsklig själ. Så mycket har jag lärt mig av Ron Hubbards skrifter.”

    Jag har gjort en snabbkoll om detta. Wikipedia m.fl. har inte något stöd för denna uppfattning. Kanske lite grann av Påvens skägg, men tyvärr har de båda rörelserna använts med tveksamt resultat när man inte tänkt efter först. Nyliberalismen bör naturligtvis användas så att ett flertal får bättre liv. Scientologin förefaller vara ett smart sätt att berika kursarrangörer.

  35. karrman skriver:

    Kachina

    Köper inte din analys att Thatcher var en produkt av scientologin.

    Om du vill finna roten till nyliberalismen är det Friedrich von Hayeks tänkande du ska titta på. Hayek gjorde en viktig insats att analysera bristerna i ett planekonomisk system och fick rätt i den analysen. I ekonomin är informationen utspridd på miljoner människor och det är omöjligt att centralisera den informationen på ett effektivt sätt. Den lösning som har fungerat är att decentralisera beslutsfattandet till hushåll och företag via prismekanismen.

    Idag är det ingen som tror på planekonomin. Det gäller även kineserna även om statligt ägande i Kina spelar en viktig roll.

    Bristen i Hayeks tänkande är framförallt analysen av staten.

    Han antar att alla institutioner i samhället växer fram spontant och att inget är designat centralt. Det har inte stöd av historiska fakta och är ett önsketänkande att decentraliserade lösningar spontant leder till samhällelig stabilitet.

    Lösningen är istället att staten designar spelregler för aktörerna i samhället och att det finns en förmåga att säkerställa att dessa regler följs. Rättsstaten och demokratiska parlament är exempel på sådana spelregler och är till för att säkerställa att statens tvångsmakt inte används för att gynna särintressen.
    Att domstolar inte är möjliga att muta och politikerna kan avsättas i fria val.

    Man kan se finanskrisen som ett exempel på att staten misslyckas med att reglera aktörerna i samhället. Nyliberalismen spelade en väsentlig roll i att sprida idén att det var onödigt eller rent av kontraproduktivt att staten har denna roll. Du har rätt att Thatcher och Reagan spred detta budskap.

    Det innebär dock inte att man ska kasta ut idén om decentraliserat beslutande och organisationsfrihet i ekonomin. Organisationsfrihet innebär att de som bildar företag har frihet att bestämma hur beslutsfattandet internt i företaget ska ske givet de externa spelregler som staten sätter upp. Hayeks tänkande har uppenbara brister, men också självklara förtjänster.

    Vilken regleringsintensitet som är nödvändig kan man diskutera. Säkert är det så att skattfinansierad verksamhet som skola och vård kräver ett annat regelverk än t.ex. en privatfinansierad bilverkstad.

  36. Kachina skriver:

    metusalem, jag läste Ron Hubbards bok, skriven av honom själv. Det vi har sett av Thatchers nyliberalism är att den går ut på att berika ett fåtal, en liten elit, på bekostnad av de svaga. En direkt kopia av livet i djungeln och på savannen.

    karrman

    ” Säkert är det så att skattfinansierad verksamhet som skola och vård kräver ett annat regelverk än t.ex. en privatfinansierad bilverkstad.”

    Där är vi överens.

  37. Per Fredö skriver:

    Kachinas alla påståenden samt åsikter är ibland felaktia, ibland svårbegriplia.

    Med socialism menar man den reformiska samt demokratiska socialdemokratin, låt vara att det där fanns falang, som ville ha nån form av planekonomi.
    Det var alltså en brytning med marxismen.
    Denna har vi sedan sett en rad varianter av-alla kännetecknade av förtryck, terror samt vanskötta ekonomier.
    Dit hör leninismen, stalinismen samt nu senast putismen i Sovjetunionen och i Ryssland.
    Kina är ju mest känt för maoismen.
    En i vårt land på vänsterhåll hyllad ideologi var castroismen.

    Alltså har Karl Marx das Kapital, som var marxismens bibel, förgrenats i en rad varianter.
    Vd som nu förefaller förena är att man har Inernationen som sin kamsång.
    Vårt svenska vänsterparti har ett inte hedervärt förflutet, men försöker nu oaktat att Lars Ohly bekände att han var kommunist orientera sig åt det lite mer demokratiska hållet.

    Den av Kachina hyllade offentliga sektorn, som enbart tycks förvalta skattebetalarna pengar på ett förnuftigt sätt, får emellertid sina skatteinkomster huvudsakligen från marknadsekonomin. inom vilken vi verkar som personer och där privata företag ger jobb, löner, vinster och svarar för ivesteringar.
    Men det finns också kommunala samt statliga bolag, som drivs affärsmässigt och det sker ibland med gott resultat. som exempelvis Vattenfall och LKAB,

    Kachinas resonemang om att den så kallade thatcherismen skulle ha så stort inflytande på våra demokratier samt deras ekonomiska inriktning är naturligtvis befängd.
    Dit hör också att nyliberalismen skulle ha ett betydande inflytande.

    Vad gäller växelkursen så har övergången till en rörlig växelkurs varit både nödvändig samt haft en positiv effekt för vår del.

    Det är vidare så att de riskkapitalbolag, som finns inom välfärdssektorn, beräknas via nuvarande beskattningsregler kunna tjäna sex miljarder på att de är registrerade i så kallade skatteparadis.
    Förslag finns nu på att dessa skatteregler ska upphöra, vilket också skulle innebära sänkta bolagsskatter eller arbetsavgifter med motsvarande belopp.
    Alltså på det viset ytterligare en variant av arbetslinjen,

  38. Kachina skriver:

    Jag tolkar socialismen som ett resultat av upplysningsförfattarnas verk på 1700-talet. Kommunismen i alla dess former, är en utbrytning därur.

    Jag hyllar inte den offentliga sektorn, utan konstaterar bara den nödvändiga växelverkan mellan offentligt och privat som måste finnas i en demokrati. Kommunism och kapitalism är enpolsystem som enbart göder en liten befallande elit.

    Jag har inte kritiserat åtgärden att lämna den fasta växelkursen. Det tog bara onödigt lång tid och mer än fördubblade statsskulden under en månad, något som varefter har betats av, bla med pensionspengar.

    Jag erkänner att Arbetslinjen har gett medelsvensson ett bättre liv, på bekostnad av de svaga. Resultatet av att miljarder flödar ut till skatteparadis, eller som en av dagstidningarna skrev; ”Riskkapitalister skall inte nanna min mormor.”

    Detta med växelkursen -92 och riskkapitalister kallar jag misstag i politiken, där man utan att fördöma eller försvara kan rätta till felen, bara genom insikten av misstagen.

    Att den offentliga sektorn skall drivas lika affärsmässigt som franska telecom, är kanske en gammal feodalherres våta dröm, men helt befängt i det samhällsmedvetande vi nu lever i.

  39. metusalem skriver:

    Privat kontra offentligt ägande kan man förvisso ha skilda uppfattningar om. Att komma fram till en balanspunkt som innebär hygglig livskvalitet för alla bör naturligtvis vara ledstjärnan. Som intresserad privattyckare utan formel samhällsvetenskaplig utbildning tycker jag det är intressant att få uttrycka ”folkets röst”.

    Till all lycka gör signaturen Karrman sina inlägg när samtalet ibland kört fast. Antingen är Karrman en osedvanligt naturklok kommentator, eller också har han skaffat sin förmåga via gedigna studier i samhällsvetenskap. Hur som haver läser jag med nöje hans kommentarer som jag tycker ger den balans som är så värdefull.

  40. Kachina skriver:

    Ja, karrman är mycket kunnig. Jag hade aldrig hört talas om Hayek, en som jag naturligtvis måste läsa, för att ”vidga vyerna.”

  41. karrman skriver:

    Hayeks klassiska text är ”THE USE OF KNOWLEDGE IN SOCIETY”:

    http://www.aeaweb.org/aer/top20/35.4.519-530.pdf

  42. karrman skriver:

    Den bästa dokumentärfilm jag har sett om Hayek och nyliberalismens framväxt är:

    Commanding Heights – The Battle for the World Economy

    Det är tre avsnitt om 1900-talets historia. Bygger på boken The Commanding Heights av Yergin och Stanislaw.

  43. Per Fredö skriver:

    Kachina
    Wikipendia ger en fylligare beskrivning av vad som menas med socialism och denna ideologis rötter.

    De du syftar på kan inte gärna vara sådant som vissa inslag i Platons lära, bondeupproren på 1500-talet samt den utopiska socialismen.

    Detta har naturligtvis helt dagsaktuell verklighetsanknytning.

    Du tycks inte heller medveden om att även den offentliga sektorn har ihög grad ska drivas efter affärsmässiga villkor.
    Jag nämnde tidigare de statliga bolagen.

    Vad gäller kommunala bolag, som växer allt mer i antal., så ska energibolag, kkommunala bostadsföretag samt koncernbolag ge vinst.
    Näringslivsbolagen, som ofta äger äger industrier, får inte heller gå med underskott såtillvida.
    De ska ta ut marknadsmässiga hyror.

    Alla de kommunala bolag som sköts illa behöver dock aldrig räkna med att gå i konkurs.
    I sådana fall skjuter alltid skattebetalarna till önskvärt kapital eftersom de ska som lagen säger vara självbärande..

    Detta har tvingat åtskilla kommuneratt sälja sina bolag helt eller delvis. Även sker det naturligtvis beronde på hur partierna resonerar.

    Vinsterna behövs inte minst.till nödvändiga investeeringar.

    De verklig förlustbolagen är alla de arenor, som kommunerna äger eller är delägare i.
    Dagens arenaboom har kostat skattebetalarna tiotals miljarder.
    Ofta rör det sig om rena rama skanderna.

    Den offentliga sektorn gör också som jag tidigare berört upphandlingar för 500 miljarder.
    Gällande konkurrensregler säger då att pris och kvalitet ska vara avgörande i valet mellan anbudsgivare.

  44. Per Fredö skriver:

    Ett fel
    Detta saknar naturligtvis………..inte har

  45. Kachina skriver:

    Per, jag brukar vilja studera problemen ur flera olika vinklar. Därför kommer jag att ägna karrmans länkar stor uppmärksamhet under helgen.

    Av den anledningen, olika perspektiv, vilar min samhällssyn på allt mellan Platon, Jesus, Plotinus, de franska upplysningsförfattarna till det jag observerat under denna min livstid.

    Jag känner inte till något bondeuppror på 1500-talet, men den amerikanska revolutionen 1776 http://www.so-rummet.se/kategorier/historia/det-langa-1800-talet/amerikanska-revolutionen och den franska revolutionens orsak och grund (upplysningsförfattarna)

    Dessa två revolutioner byggde grunden för det demokratiska samhälle vi har idag. Utan dem hade vi fortfarande varit slavar under feodalväldet.

    Under det gemensamma mottot, Frihet, Jämlikhet, Broderskap, lyckades liberalismen i väst bara infria Friheten, på bekostnad av Jämlikheten. Kommunismen i öst kunde till viss del infria Jämlikheten, på bekostnad av Friheten.

    De som lyckades bäst att till viss del infria alla tre målen var ”det rosa bältet” från Skandinavien och Europas atlantkustländer.

    Detta fick sitt slut i den stora illusionen på 80-talet. Om det var Thatcher/Hubbard som bar skulden eller Hayek som har ansvaret, skall jag försöka bedöma under helgen.

  46. Kachina skriver:

    Jag känner inte till något bondeuppror på 1500-talet, men den amerikanska revolutionen 1776 http://www.so-rummet.se/kategorier/historia/det-langa-1800-talet/amerikanska-revolutionen och den franska revolutionens (1789) orsak och grund (upplysningsförfattarna)

  47. Kachina skriver:

    karrman

    Schumpeter, Keynes, Hayek,…….en ekonomi för olika tider.

    Marknadsekonomi, Krigs&Debressionsekonomi, Uppbyggnadsekonomi ((för att ta sig urkriser, Erharts agerande var ju ett mästerverk på sin tid.))

    Hayek har många likheter med Shumpeter, men saknar en viktig komponent.

    Schumper; ”Det skall finnas löneskillnader, MEN DE FÅR INTE BLI FÖR STORA.

    De sista orden tycks ha blivit bortglömda och detta orsakade kapitalismens sammanbrott 1929 och 2009.

    När jag började säga att marknaden levde i en illusion, var något år efter den svenska bankkrisen, när jag såg styrelser i världsföretag och energibolag tilldela sig själva MILJARDBONUS UR ÄGARNAS PENGAR, istället för att amortera på företagens lån.

    Hayek har mycket vettiga ideér, men som du säger, när det gäller det offentliga är han fel ute. Den teorin kan gälla från hydda till furstendöme. I ett så komplicerat samhälle som vi i dag lever i, kommer inget offentligt till utan föregående plan.

    Jag tror fortfarande att Thatcher har läst Schumpeter,…..och sedan glömt den så viktiga raden.

    En sak som retar mig i den här filmen och i andra reportage. Fram till krigsslutet säger man kommunister, för att efter kriget smidigt glida över till att säga socialister. Kommunister är fascister, nazister,……men är inte och har aldrig varit socialister.

%d bloggare gillar detta: