Nya ambassadörer

STOCKHOLM: Till dagens uppgifter hörde att ta emot nya ambassadörer till Sverige från Indonesien, Ukraina, Portugal och Marocko, och det gav ju också en möjlighet att diskutera de bilaterala relationer vi har med dessa länder.

Med Indonesien har våra relationer utvecklats starkt under de senaste åren, och efter sin demokratiska konsolidering har landet kommit att spela n allt viktigare roll i olik avseenden.

Med Ukraina har ju bilden dessvärre blivit något annorlunda under framför allt det senaste året. 

Tillsammans med Polen satsade vi ju kraftigt på att förbättra och fördjupa Ukrainas europeiska möjligheter, men det senaste årets politiska och politiserade rättegångar har tyvärr sagt stopp för den processen.

Hur det kommer att bli framöver vet vi inte. Nyckeln finns hos den politiska ledningen i Ukraina.

Senare under eftermiddagen hade jag också möjlighet att möta fem yngre parlamentariker från olika delar av Indien som dessa dagar besöker Stockholm, Linköping och Kiruna.

Kontakter och besök som dessa är viktiga inte minst för art stärka den långsiktiga relationen.

Under dagen har nyheterna från Syrien fortsatt att oroa djupt. Våldet tilltar och striderna sprids. Det innebär ju också att det mänskliga lidandet ökar än mer.

Viktigt är att söka vägar att öka trycket inte minst på regimen i Damaskus. 

Och det är i det sammanhanget vi är oroade över uppgifterna om ytterligare ryska vapenleveranser till Syrien. 

Även om dessa främst skulle handla om luftförsvarssystem är det uppenbart att de av regimen tolkas som uttryck för stöd.

Och även om den internationella rätten ger dem dessa möjligheter är det självklart att vi inte uppskattar om sådana leveranser sker genom Östersjön.

6 Responses to Nya ambassadörer

  1. nolies skriver:

    ”Viktigt är att söka vägar att öka trycket inte minst på regimen i Damaskus.”
    Och varför inte då också öka trycket på de militanta rebellerna (Al CIAda) och de som sponsrar dessa med vapen.

    http://www.washingtonpost.com/world/national-security/syrian-rebels-get-influx-of-arms-with-gulf-neighbors-money-us-coordination/2012/05/15/gIQAds2TSU_story.html

  2. Denise Hofberg skriver:

    Du borde vara stadsminister i Sverige inte Fredrik. Du är så mycket bättre än honom på alla fronter!
    Du ser bra ut. Du är trevlig. Du är artig.
    Vi i Sverige skulle vara stolta över att ha en så fin människa som stadsminister!

    Det är trist att folk inte begriper detta banala faktum.

    Fredrik gör bara folk upprörda och han är inte folklig för fem öre!

    Du borde kandidera som stadsminister och föra folket till sunt förnuft!

    Du kan vara trevlig och en gentléman.
    Klä dig bra gör du dessutom och man lyssnar verkligen när du tar till orda.

    Jag önskar att du var stadsminister och jag vet många fler med mig som bär på samma önskan och som inget hellre vill se Fredrik göra något hela annat.

    Kan inte finnas någon i Sverige som mycket hellre skulle vilja ha dig som stadsminister än Fredrik det kan jag satsa slå vad om.

    Du är verkligen en trevlig och vältalig person som säger precis vad du tycker utan att trycka ner en annan människa eller vara arrogant.

    Bär detta med dig i dina tankar för jag VET att du kan förändra Sverige!

    Du kommer alltid att vara en av mina favoritpolitiker genom alla tider. .

    Vi håller på dig ;)

    Tack för mig och ha en trevlig midsommar Carl! :)

  3. spanaren skriver:

    Med Ukraina har ju bilden dessvärre…….

    Efter västkuppens f’låt den orangea ”revolutionens” misslyckande
    kanske omvärlden bör överlåta till ukrainarna att välja landets
    framtid.
    Länkar till en ukrainsk opinionsundersökning…..

    http://www.kyivpost.com/news/nation/detail/119037

    Noterar från Serbien att Mrs Clinton nu håller ett tomt
    halsband i sin ”Atlantiska länk”. Nicolik tänker föra en
    oberoende politik mellan USA och Ryssland och framförallt
    ta fasta på det SERBISKA folkets geopolitiska intressen.

    Är detta en även för vårt land tänkbar politik?
    ”Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet vid krig i vårt
    närområde med stöd av ett starkt försvar och ett gott
    förhållande till Ryssland”…..

    Nu är det väl så att vad VI skall bekymra oss om är att
    Stormakt Blå när Sverige till skillnad före ”hjärnsläppet”
    inte längre organiserar en egen Försvarsmakt uppger
    den östskandinaviska ”terrängen” som i likhet med Baltikum
    inte kan försvaras. Stormakt Röd kan inom timmar
    ta kontroll över området ifråga utgående från fredstida
    stående förband – LL-divisionen i Pskov har, sägs det,
    en beredskap från order till insats på EN timme…..

    Finland fick ett bistert budskap från Stormakt Röds högste
    militär – generalstabschefen – trots sina goda relationer
    med Ryssland.

    VILKET BUDSKAP FICK VI då med tanke på Carl Bildts
    å vårt lands vägnar Rysslandsfientliga aktivism på USA:s
    sida?? (Georgien, Östliga partnerskapet mm osv)

  4. spanaren skriver:

    Till alla läsare som är trötta på Spanarens ”analyser” om ditt
    och datt länkas här till en verklig expertkälla om utvecklingen
    i Syrien.
    Även här förekommer av någon anledning LL-divisionen i Pskov…

    http://krigskonster.blogspot.se/2012/06/syrien-svenska-freds-och-ryssland.html?m=1

    Läs och begrunda gäller även Carl Bildt som därefter måhända
    kan ge den ovetande allmogen besked om vad Makarov hade
    för meddelande till OSS från Putin…..

  5. spanaren skriver:

    Tillåt undertecknad att länka till ytterligare en säkerhetspolitisk
    analys skriven av svenska experter.

    http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2012/06/syrien-och-den-ryska-trumfen.html

    Hur skall vårt ”vifta med flaggen” kompani Afghanistan kunna
    genomföra den oundvikliga urdragningen om Ryssland liksom
    Pakistan gör idag spärrar transportvägarna?

    Carl Bildt – du skulle kanske inte väckt den Björn som sov
    med bla dina uttalanden i samband med Georgienkriget mm osv.

    VAD SADE ”RYSSEN”?

  6. metusalem skriver:

    Skiftande omdömen minsann. Nu har ju Carl varit med så länge att han klarar båda sorterna. Ett byte av statsminister är ju inte aktuellt. De tre galjonsfigurerna i M har ju samtliga ca 70% förtroende vilket är enormt bra i den kris som ruskar om Europa. Man kan kanske misstänka att betygen har dalat något i takt med att S kvicknat till.

    Dock föreslår jag att vänta och se. Att nå framgång med att tiga sig fram håller nog under begränsad tid.

%d bloggare gillar detta: