Val och vår

STOCKHOLM: Trots allt lite av arbetsdag denna Valborgsmässoafton också.

Det är en vecka med spännande och politiskt viktiga avslut som vi nu gått in i.

Nästa helg ser ju viktiga val i Frankrike, Grekland, Serbien och Armenien, och på ett eller annat sätt kommer ju dessa att få konsekvenser.

Allra tydligast är detta kanske när det gäller presidentvalet i Frankrike.

Presidentmakten är stark i den franska republiken, och Frankrike är ett tungt och viktigt land i det europeiska samarbetet. Dess vägval påverkar också oss.

Och det skall inte döljas att åtskilliga tongångar från valrörelsen inger bekymmer. 

Inte minst gäller detta den viktiga ekonomiska reformpolitiken, som inte får stanna upp, men också tongångar riktade mot öppenheten i våra samhällen och i det europeiska samarbetet.

Att det finns en osäkerhet hos medborgare och väljare i dagens Europa är kanske inte så märkligt. Den ekonomiska osäkerheten leder lätt också till en politisk sådan.

Men farligt vore om denna utnyttjades för att vinna stöd för en politik som går på tvärs mot vad det råder tämligen bred enighet om faktiskt behövs. 

Det gäller förvisso på det ekonomiska området. 

Den som lovar runt kommer förr eller senare att drabbas av att bara kunna leverera tunt. Frankrike har sett det förr, men i dagens värld skulle det sannolikt komma både snabbare och brutalare än då.

Och samma sak gäller öppenheten i våra samhällen och vårt samarbete. 

Att det är denna som i vår ytterligt dynamiska tid och värld ger oss styrka har vi också i valrörelsers hetta och populistiska frestelser en viktig uppgift att förklara.

Men inte bara Frankrikes val av väg är viktigt.

Samma sak gäller alldeles självklart Serbien, där ju valet i grunden handlar om en europeisk reformpolitik eller ett mer eller mindre nationalistiskt återfall.

Att det valet också har regionala konsekvenser är alldeles uppenbart.

Vi ser nu nya spänningar med Kosovo i samband med serbiska medborgares röstning där. 

Det understryker bara hur viktigt det är att komma igång med en dialog som söker en lösning inte minst på situationen i norra Kosovo. Problem löses sällan genom att man inte vill se dem.

Burma har dessa dagar haft besök av först Catherine Ashton och nu i dag FN:s Ban Ki-moon. 

Men vägen framåt för landet är knappast enkel. Efter kanonaden av officiella besök under den senaste tiden kommer verkligheten att infinna sig, och då är det viktigt att vi också från europeisk sida kan markera att vårt engagemang är uthålligt.

Jag hade ju en hel del samtal om detta såväl i Bangkok som i Brunei under den gångna veckan.

Till frågorna på dagordningen just nu hör självfallet också den djupt oroande utvecklingen i Syrien. Det är av yttersta vikt att våldet stoppas och att de observatörer som ju FN:s säkerhetsråd beslutat om faktiskt kommer på plats.

Ute skiner solen, och senare i dag bär det av till Uppsala och mer traditionellt firande av vårens och ljusets återkomst till våra nordliga breddgrader.

16 Responses to Val och vår

  1. mrmhalland01 skriver:

    Idag beskriver utrikesministern hur beroende vi är av stormakterna i EU, oavsett hur svaga de är.
    Med tydlighet påpekar han att valet i Frankrike kommer att påverka oss, oavsett utgång.
    Vidare beskrivs Serbiens kris både internt och gentemot Kosovo.

    Är det inte dags att ena EU innan vi vidgar ??

  2. dogcollar skriver:

    Denna veckas The Economist har tagit Hollande som huvudämne: http://www.economist.com/node/21553446

    Det är skrämmande att sådan socialism lever kvar och att 53% av den franska valmanskåren tänker rösta på Hollande nästa söndag. Enligt dagens Le Figaro, den senaste opinionsundersökningen ger 53% Hollande mot 47% Sarkozy.

    Jag bodde i Frankrike när Giscard d’Estaing förlorade till Mitterrand 1981, och tyvärr var vittne till Frankrikes dåvarande ekonomiska förfall. Ännu mer märkligt var att Mitterrand blev omvald 1988. Sedan dess har Frankrike aldrig återhämtat sig på riktigt.

    Det enda positivt som kan komma från en ev. President Hollande är att han kommer att visa hela Europa att socialism med allt mindre arbetstider och allt lägre pensionsålder inte fungerar. Detta kan eventuellt hjälpa Alliansen när Sverige går till val 2014 då det är mycket möjligt att Frankrike blivit nästan bankrutt. Tyvärr blir konsekvenserna för hela Europa, inklusive Sverige, katastrofala.

  3. Kachina skriver:

    Menar du dogcollar att den nyliberala marknadskapitalismen är bättre?

    Idag står sjuklövern i talarstolarna och talar om visioner. Folkhopen står tyst som vinterns fågelholkar och förstår ingenting, för de får det inte att gå ihop i deras praktiska verklighet.

    Det politikerna i verkligheten säger, både från vänstern och högern, är att de inte längre klarar av att administrera samhället och istället styckar upp det i tårtbitar som de ger till ”välsmorda käftar”, för att trygga DERAS välfärd och överflöd.

    Detta för oss tillbaka till tiden före Ludvig XVI.

    Alliansen ger bort ”tårtbitar”, men även socialdemokratiska kommuner till och med betalar för att bli av med vägar som kostar ”kaffepengar” i drift och underhåll. Är det tjänstemännen som styr politikerna, eller vad? Tjänstemän som varit på kurs och lärt sig att privatisera för privatiseringens skull, utan tanke på att samhället splittras och flera hundra miljarder av skattebetalarnas pengar går till spilla.

    Det kan synas futtigt att klaga på politiker som ger bort vägar, men tydligen har de inte lärt sig samhällets kärnvärden. Vägarna är de som skapar och håller ihop nationer. De är nationens blodomlopp. Så har det varit sedan faraonernas tid. Kommunikationen är nationens nervsystem och skolor, sjukhus,……övr. infrastruktur är ledningscentral.

    Dessa funktioner måste samordnas under en och samma ”kropp”

    Man kan känna sig ha rådighet över sin boplats, men den som äger vägen dit och vägen därifrån, råder genom vägavgiften både över dig, din välfärd och värdet på din boplats. Den som kontrollerar vägarna, kontrollerar samhället.

    Alliansen kan jag förstå. De kan sin historia och vet tydligt vart ”tårtbits-politiken” leder. Men, att socialdemokratin numera i huvudsak består av historielösa politiska broilers som tydligen inte förstår vad de gör, förskräcker mig oerhört.

    Man ger inte bort, man betalar inte för att bli av med samhällets ”blodomlopp”.

    Privatisera inte för privatiseringens skull. Det blir våldsamt kostsamt i längden.

  4. dogcollar skriver:

    Jag tror faktiskt att nyliberala marknadskapitalismen är bättre än socialism à la française där den nuvarande 35-timmarsveckan (om Hollande blir president) ska pressas ned ännu mer med bibehållen lön, samt pension vid 60-årsåldern för helt friska människor. Och det är bara början. Jag ska inte lista här allt som Hollande vill göra, men det hela låter skrämmande likt Grekland. Om Hollande gör som han lovar, ger jag honom max 18 månader innan det blir U-sväng precis som Mitterrand tvingades göra 1983 när ekonomin var nära att kollapsa efter tre devalveringar av Francen på mindre än två år. Men denna gång blir det euron som kommer att leva väldigt farligt om Frankrike kör ett nytt socialistiskt experiment.

    Däremot instämmer jag helt med ”privatisera inte för privatiseringens skull”. Jag såg idag att järnvägen är tillbaks som ämne i Sverige. Där tar jag gärna Frankrike som ett gott exempel där SNCF gör ett fantastiskt jobb med troligtvis Europas bästa järnvägsnätverk som fungerar alldeles utmärkt. Schweiz är ett annat exempel med SBB-CFF för stambanorna, men med privata operatörer för de mindre bibanorna och sidolinjerna.

  5. Kachina skriver:

    Pensionen och ungdomsarbetslösheten.

    När det gäller pensionen lär vi snart inse att Reinfeldt har rätt i att friska människor jobbar till de är 75 år,…….men från 67 år bara 30 timmars vecka.

    På detta sätt sänks ungdomsarbetslösheten rejält, om även de under de första åtta åren jobbar 30 timmars vecka. Enskift 6 timmar per dag, eller 2,5 dagar och vi kan, med lite planering, glömma allt VAB och pappaledighet. Marknaden hinner inte svälja folkökningen och detta är den enda ekvation jag kan se skall gå ihop.

  6. mrmhalland01 skriver:

    Kachina,

    Hur menar du att fler ungdomar kan få arbete om de äldre arbetar högre upp i åldern ?

  7. Torsten skriver:

    ”Hur menar du att fler ungdomar kan få arbete om de äldre arbetar högre upp i åldern ?”
    mrmhalland01,
    Jag har alltid anset Dig föe en klok person.
    Men…. om vi vore ett land med dubbelt så många invånare, d v s 20 milj. Skulle då mer än hälften vara utan arbete?
    Hur är det i Japan t e x.
    Jag trodde att de flesta förstod att det gäller att skapa arbete. Det gäller att vara konkurrenskraftig.
    Arbete skapar välstånd. Det är väl alla överens om ;)

  8. Kachina skriver:

    mrmhalland, våra pensioner räcker inte längre till efter kostnaderna för casino-ekonomin under 90-/ 00-talen. Vi har inget val.

    ungdomsarbetslösheten är till stor del orsakad av den ekonomiska krisen, men även av att pensionärer, därtill nödd och tvungna, jobbar fulltid tills de stupar.

    Där finns synkroniseringsvinster att göra genom 6 tim arbetsdag (fm/em) eller 2,5 dagars vecka. Pensionskostnaderna minskar och familjeplanering kapar både VAB och föräldraledighetskostnader rejält. Det handlar alltså om planering en 8-10 år i inledningen av familjelivet / arbetslivet och en 8-10 år i slutet av detsamma.

    Man skapar inga arbeten. De kommer av sig självt ur naturliga förutsättningar och de förutsättningarna kommer ALDRIG ur Thatcher-politik och casino-ekonomi.

  9. mrmhalland01 skriver:

    Absolut Torsten,
    Jag tror bara inte att ungdomarnas arbetslöshet automatiskt löser sig genom att människor arbetar längre…
    Denna fråga har många dimensioner, inte minst att ta tillvara på erfarenheter….

  10. Kachina skriver:

    Visst, frågan har många dimensioner. Grekland mfl, försökte lösa det genom sänkt pensionsålder, vilket i sig är en lösning, men inte samtidigt som staten tillgångar privatiseras och och pengarna flödar ur landet genom ”oligarkins pipeline”. Jag tror alltså inte att en sänkt pensionsålder sänkte Grekland, utan det var den plundring som genomfördes av oligarker med politisk hjälp.

    Men, vi har två ”flaskhalsar” i livslinjen som är till stort besvär för människan. Barnfamiljer får allt svårare att sy ihop vardagspusslet, dagis, skola, arbete och ställtiden däremellan. När arbetsdagen är slut kommer då barnens fritidsaktiviteter och därtill kommande ställtider.

    Det blir inte mycket tid kvar att leva på. Detta kan visserligen lösas med sex timmars arbetsdag i skift, men det går inte ens att nämna. Sedan har vi nästa flaskhals,……friska pensionärer som vill jobba, mår dåligt av att inte jobba, samtidigt som de inte vill jobba full tid.

    Därför tycker jag att det kan vara värt att utreda om det fungerar bättre ifall vi sänker arbetstiden under vissa perioder i livet. Som vi har det nu kan vi absolut inte fortsätta och det problemet löser vi inte genom det som skapat problemet, Thatcher-politiken och kasino-ekonomin.

  11. Per Fredö skriver:

    Av någon orsak kom inte text in.
    Skriver nu inget nytt.

  12. dogcollar skriver:

    Jag tror inte att Thatcher har någonting att göra med problemet. Största orsaken är att folk lever allt längre – dvs de får pension under fler år än tidigare men har bidraget ungefär samma som tidigare generationer. Reinfeldt hade inte fel med idén att vi jobbar några år till efter 65. Problemet där var att han misstolkades (medvetet av vissa journalister samt oppositionen) och kommunikationen från Regeringskansliet och från (M) var usel. Nu har han fått ”75 år” runt halsen. Men han har aldrig sagt att alla skall jobba till 75.

    Jag har läst att Grekland lider av diverse problem. Mycket korruption, ”pensionärer” som är döda men där någon i familjen fortsätter få pensionsutbetalningar, svarta jobb, mycket tidig pensionsålder, fusk med a-kassan, osv osv. Listan verkar vara lång.

    Det är mycket möjligt att de som kan försöker lämna Grekland. Välbeställda fransmän håller nu på att åka över gränsen till Schweiz med buntar av likvida medel. Som sagt igår, detta kommer att bli en karbonkopia av det som hände 1981 när Mitterrand kom till makten – med en stor skillnad med att då var det francen som var hotad, denna gång blir det euron…

  13. Kachina skriver:

    dogcollar. Vi vet inte om det är finansmännen, oligarkerna eller politikerna som råder över våra nationer. Vi kan bara ana det värsta och där är frågan om dollarn kollapsar före nyår den mest skrämmande. Verkningarna av en sådan kollaps blir långt värre än plundringen av Grekland och Frankrikes lilla socialistbubbla.

    Plundringen av Sverige är för oss en stor händelse, men i det stora hela en liten vindpust.

    Kontentan är att den politiska eliten inte längre klarar av att administrera det globala samhället. Någonstans kommer kollapsen, kanske för att någon försöker hindra den egna kollapsen, och då väntar det globala kriget bakom ridån.

    Mänskligheten har aldrig varit så illa ute som nu.

  14. Torsten skriver:

    Tack mrmhalland01,
    Ville bara förvissa mig om att de kloka inser att vi inte har en konstant jobbmängd.
    Om vi bara kan ”vinna” jobben med det kunnande vi har, så kan vi skapa flera jobb till Sverige.
    Om man endast tittar på ”prästbetyget” när man skickar hem anställda så tror jag att man lurar sig själv.

  15. dogcollar skriver:

    @ Kachina
    Jag förstår vad du menar, men du låter väldigt pessimistisk. Dollarn har fallit förut. Dessutom ger det billigare oljepriser. Världen har upplevt fruktansvärda WW1 och WW2, men människan har (hittills) alltid återhämtat sig.

    Det är bara synd att Frankrike nu måste pröva en gång till ett galet socialistiskt experiment precis när både Frankrike och Europa behöver lugn och ro, särskilt när man har Grekland och Spanien som senaste exempel om hur socialism inte fungerar.

%d bloggare gillar detta: