Det händer mycket…

STOCKHOLM: Så har jag då till slut i alla fall kommit hem till Stockholm igen.

Lite mer än två timmars flygning från Brunei till Singapore. Tre timmars väntan där. Tolv timmars flygning till Helsingfors. En timmas väntan där, och sedan en timma till Arlanda och lite till för att komma hem.

Närmare 20 timmars resa. Men hem kom man i alla fall.

Närmare en vecka på resande fot. Luxembourg, Bangkok och Brunei.

Att vara med och forma den europeiska politiken. Att försöka fördjupa våra förbindelser med de snabbt växande asiatiska ekonomierna.

Just nu händer det mycket.

Veckan innan dessa hade vi Stockholm Internet Forum som ju gav eko över världen. Jag mötte mycket uppskattning för vår satsning på nätfrihet under samtalen i Asien.

Och samtidigt viktigt statsbesök från Finland.

När jag var borta svarade Gunilla Carlsson och Lena Eko för den stora Stockholm +40 konferensen.

Där framträdde inte minst Kinas premiärminister Wen Jiabao. Som också undertecknade stora affärskontrakt i miljardklassen under sitt besök.

Samtidigt var Ewa Björling i Bagdad och Erbil och knöt nya kontakter för svenskt näringsliv. 

Det handlar ju ytterst om våra framtida jobb, och är viktigare än vad jag tror många inser.

På någon av flygningarna hemåt läste jag dessutom igenom vad som skrivits på UD:s omvärldsbloggar under dessa veckor. 

Vardagsarbetet för Sveriges intressen och Europas värderingar runt om i världen. 

I Vatikanen liksom i Tbilisi. Viktigt i en värld där nätverk kommer att betyda allt mer.

Mycket lite av detta ser man i våra konventionella media. Så är det. 

Men s k sociala media av olika slag ger i alla fall medborgare en viss möjlighet att få information om vad som faktiskt sker.

Och bra är väl det.

Nu hoppas jag på en lite lugnare helg, även om utvecklingen i Syrien oroar starkt och det finns anledning till stigande bekymmer över det som sker i Ukraina.

I mitten och slutet av den kommande veckan står först Berlin och sedan Stavanger på programmet – men det är åtskilligt med tid tills dess.

22 kommentarer till Det händer mycket…

  1. bildterberg skriver:

    ”utvecklingen i Syrien oroar starkt”

    Snart dags för nästa ”humanitära” krig:

    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29234

  2. demiwotan skriver:

    Har Historien någon riktning och någon mening? För en del är det tydligen så, för andra verkar morgondagen mer som ett chanstagande.

  3. spanaren skriver:

    Ryska RIA skriver idag att USAF F-22 ”Raptor” baserats om’
    till ”sydvästra Asien” som Bildterbergs amerikanska källa
    skriver…..
    Har denna källa korrekta uppgifter även i övrigt
    - vad händer då?

    När ”kriget kommer” återstår att se om det blir en lokal
    konflikt eller en storkonflikt där Ryssland kraftfullt ingriper
    och ”återtar” alla idag ”självständiga” fd sovjetrepubliker
    söder om Kaukasus som amerikanska ”Jamestown” skriver
    i en tidigare här länkad artikel.
    Ryssland skall i år hålla en stormanöver Kavkas-2012
    liknande Kavkas-2008 som föregick kriget som utlöstes
    av Georgiens angrepp på Sydossetien.

    Just det utrikesministern – vad händer då i Tblisi och med
    USA/NATO:s och även Bildts vän Saakasjvilij?

    Frågan är vilka planer USA/EU/NATO har om/när man lyckats
    ockupera Syrien och Iran och installera ”presidenter”
    influgna från diasporan i USA……

    Propagandakriget mot Ryssland och andra fd sovjetrepubliker
    med undantag av ”demokratin” Georgien och nu även efter
    att den orangea ”revolutionen” misslyckats mot Ukraina är
    redan igång – även här i det fordom neutrala men än idag
    alliansfria Sverige.
    Sverige hade under det första ”kalla kriget” en livlina till
    USA/NATO men den skulle utlösas först vid ett sovjetiskt
    angrepp. Intill det skedde gällde ”Alliansfrihet i fred
    syftande till neutralitet vid krig i vårt närområde med stöd
    att starkt svenskt försvar”.
    Vi kunde kanske även nu kunnat hålla oss neutrala enligt
    ”marginaldoktrinen” om det funnits ett svenskt försvar och
    inte vårt land varit ett militärt vakuum som omedelbart
    kommer att fyllas av Ryssland ELLER Usa.
    Pskov och ”Oblasten” ligger närmare Gotland än
    USA:s östkust…….
    Är inte svenska regeringens viktigaste uppgift att liksom 1914
    och 1939 bevara SVERIGES fred?

    Vilka planer har Ryssland efter det att Kaukasus återtagits
    och Ukraina på samma sätt som redan Vitryssland idag integrerats med Ryssland framför allt vad gäller krigsmakten.

    Hänvisar till tidigare länkad artikel från ”STRATFOR”
    punkt 3: Baltikum……

    Vår egen ”försvarspolitik” är fortfarande baserad på att det
    råder om inte ”evig fred” så åtmindstone på att det inte
    finns några militära hot inom överskådlig framtid.(50 år?)
    Därför är resterna av fd örlogsflottan baserad enligt
    ”Pearl Harbour”-modellen och det som en gång var
    ett av världens slagkraftigaste flygvapen som det danska
    1940 och det egyptiska 1967 – vinge vid vinge oskyddat
    på ett fåtal baser. Inget danskt plan hann lyfta 1940…..
    ”Armens” förråd som när Sverige organiserade en krigsmakt
    var utspritt över hela landet är nu samlat i en lada i Arboga.
    Där råder oreda pga ej fungerande datasystem….

    Ovan är inte hemligt utan diskuteras mycket på militära
    hemsidor bla ”Wiseman’s Wisdoms”

    Rekommenderar professorn i underrättelseanalys
    Wilhelm Agrells bok ”FREDENS ILLUSIONER: Det svenska
    försvarets nedgång och fall 1988-2009″.

    Ryska flygvapnets senaste plan är T-50 som idag finns
    i ett fåtal exemplar – men produktionen kan kanske forceras
    om omvärldsutvecklingen så kräver…..

    NATO:s stridsflyg liksom svenska JAS 39 Gripen är
    idag halvmoderna generation 4 plan medan USAF har
    generation 5 F-22 ”Raptor” och F-35 ”Lightning II”.
    Ryssland har idag generation 4+ (JAS 39 Gripen NG)
    i flera versioner.

    Det finns kanske för vårt land viktigare utrikes/säkerhetspolitiska
    ärenden än utvecklingen av handelsförbindelserna med ASEAN
    som utrikesministern ägnar all sin tid åt just nu.

    När får vi veta något om Ryssland och då inte resereportage
    om möten med helt betydelselösa ”Zapadnik” som Nemtsov?

    http://www.en.rian.ru/mlitary_news/20120429/173117938.html

  4. Kachina skriver:

    Om ”storkriget kommer” råder det ingen som helst tvekan om att Ryssland, liksom Tyskland 1939, återtar sina ”sovjetrepubliker” och lite till.

    Naturligtvis är Kaukasus ”brännpunkten”, men vi får inte förglömma Skandinaviens geopolitiska betydelse. Därför måste vi, istället för att bygga nya förråd och nytt försvar (för det hinner vi inte), förhandla till oss en stark försvarspakt med Finland.

    Den första angripare som anträder finsk mark skall mötas även av svenskt försvar och teknologi.

  5. Kachina skriver:

    Ett förtydligande. Vi har i princip inget försvar, men det lilla försvar vi har är högteknologiskt och samordnat med det finska försvaret kan få vågskålen att väga över till Finlands och Sveriges fördel.

  6. Per Fredö skriver:

    Ja, Ewa Björling, ja, nu ska hon ju avgå enligt den stridbare Jonas
    Sjöstedt, som håller fast vid ekots konsperaktonteorier om att vårt land verkligen skulle bygga en vapenfabrik åt saudierna.
    Björlings bidrag i denna härva skulle vara att hon inför en resa till Saudiarabien blivit informerad om att Ifred hade berättat till regeringskansliet om detta bulvanföretag, nåt som vare sig var
    sanktionerat från regeringshåll och som följdriktigt skulle ha avvisats.

    Man får faktiskt skilja på vad ett kansli via sina källor fått vetskap om och om det sen nått fram till försvars och utrikesdepartement och därutöver beslutat att sedan alla partier fått del av en sådan.
    information..
    Calle har ju hävdat att det aldrig varit fråga om nån vapenfabrik för tillverkning av vapen, vilket förstås är rätt.
    Nu tycks det bli ännu en ny politisk fight

    Och masmedia hakar förstås på.

  7. spanaren skriver:

    Kachina,

    Finland har med sitt starka existensförsvar som tar hela folkets
    värnkraft i anspråk enligt min mening stora möjligheter att
    undgå att dras in i det KANSKE kommande storkriget när
    Ryssland frambaserar om inte till Atlanten så i varje fall till
    Gotland som blir ett osänkbart ryskt hangarfartyg som med
    S-400 luftvärn och ”Iskander” -missiler stänger Östersjön
    både till sjöss och i luftrummet. Alternativt frambaserar Ryssland
    till svensk-norska gränsen inom timmar efter krigsutbrottet.

    Ryssland kanske enligt den tidigare svenska marginaldoktrinen
    avstår från att besätta Finland -även om det naturligtvis är
    möjligt- med tanke på Sovjets erfarenheter av de finska
    ”Hakkapeliterna” under de senaste finsk/ryska krigen…..

    Varför skulle Finland eller USA/NATO försvara Sverige när
    landet fört en självförstörande ”försvarspolitik” och även efter
    Georgien 2008 och dagens händelser vägrar se skriften
    på väggen…..

    Per Fredö

    Vad gäller svenska ”vapenaffärer” och vem som är svensk
    ”försvars”-minister är fullständigt likgiltigt OM utvecklingen
    går mot storkonflikt mellan USA/NATO och Ryssland/CSTO/SCO.

    ——-

    När får vi en kommentar från utrikesministern om dagens
    och kanske morgondagens säkerhetspolitiska utveckling
    istället för ”reseskildringar” från ”långtbortistan”?

  8. Per Fredö skriver:

    Spannaren
    Det verkar vara fullständigt likgiltigt för dig vilka vapenaffärer, som vi ännu inte påbörjat med Saudiarabien men som utgår från avtalet från 2005.
    Men nu kan man inte göra storpolitik av typen storkonflikt av allt, något för övrigt, som du verkar tro på i alla dina kommentarer.

    Jag tror i min enfald att vare sig USA/ Nato och Ryssland/CSTOCO vill ha en sådan med alla dess konsekvenser.
    Visst finns det betydande spänningar, men från det till någon typ av storkonflikt är steget långt.
    Du tror väl inte på kärnvapenkrig i alla fall.

  9. spanaren skriver:

    Per Fredö

    Vad framtiden bär i sitt sköte vet vi ingenting om.
    Ryssland har säkert en röd linje men om den går
    i Syrien/Iran eller USA/NATOs inblandning i tex
    Vitrysslands inre angelägenheter vet vi inte.

    USA/NATO/Israel verkar söka konflikt i Mellan Östern
    för att inlemma området i ”Pax Americana” och vad
    gäller Syrien kan Ryssland inte göra mycket för att
    förhindra detta – en föråldrad Kashinjagare gör ingen skillnad.
    Frågan är vad som händer vid ett angrepp på Iran.

    Ingen vill ha ett världskrig varken USA/NATO eller
    Ryssland/CSTO/SCO.
    Ingen ville ha något världskrig efter skotten i Sarajevo
    1914 heller. Det bara blev så när militärallianserna låste.

    Vi får se hur det blir och hoppas på det bästa – särskilt
    vad det gäller vårt eget helt hjälplösa land.

    Är medveten om min tyngdpunkt på militära aspekter
    i mina inlägg men anser mig inte vara en ensam ropande
    röst i öknen.

    Ref kända experter på området:

    ..

    Bo Pellnäs skrev 2007 före Georgienkriget en artikel
    i Svenska Dagbladet som kanske är ännu mer aktuell
    idag än när den skrevs.

    Professorn i underrättelseanalys Wilhelm Agrell skriver’
    i sin bok ”Fredens Illusioner”:
    Den svenska nationella försvarsförmåga som tillfälligt skulle
    tillåtas sjunka kom i praktiken att försvinna.
    ”Aldrig mera krig” hade till sist blivit verklighet,
    åtminstone i svensk försvarsplanering och försvarspolitik.

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-lever-i-dararnas-paradis_246487.svd

  10. Kerstin Broste skriver:

    Carl bildt, Du är skamlös. Du har nyss varit i Thailand som har de svåraste straffen för internetbrott och du har ändå mage att ge Dig på Palestinierna. Jag kan ej inlägga kommentarer via min dator. Om jag använder någon annans dator måste jag undvika vissa ord t ex N-O. Varje gång jag läser en Israelisk tidning kommer mycket annat med. Tänk efter vem Du är Utikesminister för. Som jag förstår har Du nu fått uppgiften att ifrågasätta Kina.

  11. Per Fredö skriver:

    Spanaren
    Du refererar till Bo Pellnäs, som i Svenska har en trägen vapendragare i Claes Arvidsson och deras åsikter är välkända
    liksom den betydande sakkunskap vad gäll,er svensk säkerhets-. försvars-och utrikespolitik, som de har
    Båda vill ha mer resurser till försvaret,en i sig inte ovanlig inställning
    bland försvarsvänner.
    Hur mycket har jag inte sett att de båda ar preciserat.
    Det är mest sådant som att Gotland måste få tillbaka si tidigare försvarsförmåga.
    Försvaret främst är fortfarande något tillspetsat deras paroll- alltså det som högern än gång i tiden menade var nationens främsta uppgift

    Men nu har vår politik, som du Spanaren väl vet, fått en annan inriktning.
    Den allmänna värnplikten är det få som tror på, likaså att vårt eget lands försvarsförmåga har högsta prioritet.
    Få tror också på att vi isolerat skulle bli attackerade från Ryssland och att det skulle utbryta en konflikt stormakterna emellan på vår egen kontinent.
    Vi ka inte bortse från att bildandet av EU skulle förhindra ett storkrik och ideologier liknande nazismen
    Vi har också ett väl utbyggt samarbete med Nato och USA har länge varit vår skyddsmakt, något som nu ha fått en annan inriktning helt naturligt.
    Du nämner och Pax Amerika i temer av att det skulle vara en mer eller m indra aggressivt inriktad politik i Mellersta Östern.
    Pax Amerika ser jag som ett försök att förhindra det otal geopolitiska konflikter, vilka pågår i Mel.lersta Östern och kan bli betydligt värre.

    Visserligen var det USA:s avsikt demokratisera Irak, vilket man förhoppningsvis lyckas med, men liknande invasioner lär dett inte bli fråga om.
    Terrorismen är ännu ett globalt hot, men från amerikansk sida är nu bedömningen att främst al-Qadia inte länge kan operera så aktivt som tidigare.

  12. spanaren skriver:

    Per Fredö,

    Tack för ditt senaste inlägg som synliggör de skillnader i
    syn på omvärldsläget som finns mellan Per Fredö och många
    med honom och säkerhetspolitiska experter som tex Bo Pellnäs
    vars tankar för övrigt undertecknad delar liksom vad SvD.
    Claes Arvidsson skriver.

    Det är riktigt att mina inlägg nästan uteslutande berör utrikes
    och säkerhetsfrågor som är ett område där ”Spanaren” kanske
    understundom uppsnappar något som kan vara av intresse här
    på utrikesministerns blogg.

    Det är lika otänkbart idag som det var på Sovjettiden att
    Ryssland skulle angripa Sverige enskilt. Kriget kommer
    när Putins röda linje överskrids av USA/NATO oavsett
    ‘om det blir i Iran, Kaukasus eller Vitryssland/Ukraina.
    DÅ kommer Ryssland ta kontroll, som Kachina skrev, över
    alla fd sovjetrepubliker (i Europa?) och lite till (Gotland?).

    USA är på väg bort från Europa och rest-NATO har ingen
    förmåga att stå upp mot morgondagens fullt återupprustade
    ryska krigsmakt som liksom 1945 blir helt dominerande i
    vår del av världen. Vem skall hjälpa Sverige om vi inte förmår
    -som Finland- hjälpa oss själva i någon mån.

    Norge har höjt försvarsanslaget med 7% och behåller selektiv
    värnplikt liksom Danmark. Finland har som bekant ett folkförsvar
    av den typ som Sverige en gång för inte så länge sedan hade.
    Varför behåller våra grannländer värnplikten i någon form
    medan Sverige organiserar en underbemannad FN-bataljon
    att sändas ut i pluton eller som mest kompanistyrka att verka
    som ”vifta med flaggen”deltagare i USA/NATOs angreppskrig?
    Uppfatta det inte som negativt om de svenska militärer som
    gör så gott de kan med det lilla de har i tex Afghanistan.

  13. spanaren skriver:

    Putins röda linje kan överskridas som en blixt från en klar
    himmel som tex vid ”Aljosha”-krisen i Tallin för några år sedan.

    Troligare är väl kanske ett scenario i Lettland med dess stora
    ryska minoritet som Zhirinovskij vid den ryska reträtten lovade
    ”Vi kommer tillbaka”. Hur många ryssar i Riga väntar än?

    Expressen hade för några år sedan en ledare på detta ämne.

    http://www.expressen.se/ledare/071223-sagan-om-europa/

    Per Fredö och andra – om detta händer och NATO sätter in militär
    - vad händer då och vad händer med Sverige som lovat
    militärt stöd till baltstaterna nästan utan egen militär förmåga?

  14. Per Fredö skriver:

    http://www.dn.se/debatt/myten-om-den-starke-putin-har-krackelerat

    Perspektiven är verkligen olika.

    Det kan man också se via Stratfors insiktsfulla geopolitiska analyser.

  15. spanaren skriver:

    Per Fredö,

    Även med avdrag för ”administrativa åtgärder” har Putin stöd
    av långt över 50% av de ryska väljarna.
    Lukashenko har ett ännu större stöd i Vitryssland.

    I Ryssland är oppositionen Kommunistpartiet 20% och
    Zhirinovskijs LDPR 10%.

    Västdemokraterna ”Zapadnik”* är splittrade och når totalt
    ca 5%.

    Dissidenterna som DN skriver om finns huvudsakligen i
    Moskva och St Petersburg men saknar verkligt inflytande
    trots i västmedia välpublicerade demonstrationer.

    Putin har som tidigare ryska ledare från Peter I till vår tid
    möjlighet att ta till hårda medel – fordom kosackerna idag
    inrikestrupperna- om demonstrationerna spårar ur.

    http://www.stratfor.com/weekly/russias-strategy

    MIN tolkning är att Ryssland kommer att ”so wie so”
    återupprätta det ryska Imperiet vad gäller militär kontroll
    men utan Sovjets ekonomiska åtaganden mot republikerna.

    Ref. styckena:

    For Russia the….

    The third is the Baltics…..

    Hela sista stycket: Russia has

    * Västbeundrare. Ursprungligen från Tsartidens Ryssland.

  16. Wasa (@Wasa57) skriver:

    Ditt resande känns mest meningslöst för mig som din arbetsgivare. Vad uträttar du egentligen?
    Kan du svetsa Calle?

    R B Drövad

  17. Per Fredö skriver:

    http://www.svensktidskrift.se/?p=43446

    Lite olika artiklar att ha som utgångspunkt för reflektion samt debatt.

  18. spanaren skriver:

    Per Fredö

    Tack för intressanta länkar som undertecknad nu tagit del av.

    Noterar att tydligen har Francis Fukuyamas profetia om
    ”historiens slut” och en ny global världsordning ”Pax Amerikana”
    inträffat varför vad som var svenska försvaret kan reduceras till
    en insatsstyrka i USA- Imperiets tjänst för att verka som en del
    av det nya Romarikets legioner att undertrycka länder bla Syrien
    som vägrar följa order från Rom (Washington).

    Trodde att det i Svensk Tidskrift tydligen obefintliga Ryssland
    var det ”Tredje Rom” (Moskva)……..

    Kanske det finns en alternativ verklighet….

    ”Det kalla kriget tog aldrig slut. Det gjorde bara en kort paus
    pga tillfällig rysk penningbrist” skrev finska Hufvudstadsbladet
    när ryssarna offentligjorde nyheten om sina nya Topol-missiler
    för snart 10 år sedan.

    Kalla kriget 2 startade med dessa händelser:

    Dick Cheneys aggresiva tal i Vilnius 2006 4/5 och Putins
    om möjligt ännu hotfullare svar i Muenchen 2007 10/2.

    http://www.securityconference.de/Putin-s-speech.381.0.html?&L=1

    Därefter kom Georgienkriget 2008 och det ryska återtagandet av Ukraina och fängslandet av ”gasprinsessan” Tymoshenko som CB nu skriver om och som törhända är ett lämpligt ämne för fortsatt
    meningsutbyte om landet som inte finns – Ryssland.

    Framtiden får utvisa vilket av våra paralleluniversum som var
    den reella verkligheten.

  19. Per Fredö skriver:

    http://www.regeringen.se/sb/d/9497/a/138094

    Detta är solidaritetsförklaringen, vilken har tagts i politisk enighet

    Jag misstänker att spanaren inte är nöjd.

  20. spanaren skriver:

    Per Fredö

    Är det någon utanför Sverige som inte genomskådar den
    svenska Potemkinkulissen?

    Inom Sverige gör undertecknad det liksom många experter inom
    området militär underrättelsetjänst/säkerhetspolitik.

    I den reella verkligheten hinner troligen inga JAS-plan
    lyfta till Baltikums försvar. De slås ut av ett mindre antal ryska
    kryssningsrobotar där de står i oskyddade hangarer
    grupperade som egyptiska flygvapnet 1967 eller danska 1940.
    De patetiska resterna av flottan, -patrullbåtarna av Visbyklass
    beväpnade men en kanon och inget luftvärn- baserade
    som USA:s flotta i Pearl Harbor slås ut tillsammans
    med resten av Karlskrona som beskrivs i boken ”Midvintermörker”
    av Lars Wilderäng.
    Boken beskriver ett framtida svensk/ryskt ”mellandagskrig” (annandag jul -nyår) då Ryssland besätter Gotland och utropar ön till en självständig republik.
    Jmf Sydossetien.

    Boken är intressant – kanske även för andra än MÖP – ehuru
    undertecknad anser att det svenska ”försvarets” förmåga är
    starkt överdrivet i framställningen.

    Köpenhamn 9/4 1940 är nog det troligaste scenariot och detta inte bara för Gotland….

    Har Per Fredö något att säga om Ukraina som alltmer knyts till
    Moskva….?
    Bloggägaren inbjuder till kommentarer i ämnet….

  21. spanaren skriver:

    Per Fredö,

    Detta är kanske det troligaste scenariot för vad som kan
    hända i kanske framförallt Riga men även i Narva OM
    Putin ser några geopolitiska fördelar för Ryssland med
    en sådan utveckling.

    Hur ver vi att det är den förhållandevis moderate Putin som
    leder Ryssland för överskådlig framtid?

    Tänk en president Dugin med stöd av militären.
    Då kanske det som idag betecknas som osannolikt och
    alarmerande blir högst sannolikt..

    Hur skulle Sverige kunna påverka en utveckling som beskrivs i
    artikeln?
    Är det troligt att Tyskland skulle söka konflikt med Ryssland
    för Riga/Reval eller ens Visby oavsett NATO-paragrafer mm osv.

    http://www.expressen.se/ledare/071223-sagan-om-europa/

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 324 andra följare

%d bloggers like this: