Veckan som kommer

STOCKHOLM: Söndagen har så spenderats hemma efter en vecka i den lika volatila som viktiga regionen med Afghanistan och Pakistan.

Och den kom ju att sammanfalla med ett plötsligt förnyat internationellt intresse för utvecklingen främst i Afghanistan.

På sina håll i internationella media ser jag att man nu pratar om ett ”endgame” vad gäller konflikten i det landet.

Men det är en syn som är lika felaktig som den är farlig. Problemen kommer att gå in i en ny fas, men vare sig politiken eller historien kommer att upphöra i och med det.

Och det får inte heller vårt engagemang och intresse göra. Konsekvenserna om så skedde skulle riskera att bli förödande.

Den kommande veckan blir vad gäller resor i alla fall lite lugnare än vad den gångna har varit.

I morgon kväll är jag visserligen på ett möte i södra Tyskland som huvudsakligen handlar om utmaningarna i södra Kaukasus.

Georgien har ju nu inlett förhandlingar om ett omfattande frihandelsavtal med EU, i Armenien stundar parlamentsval och Azerbaijan kommer i nytt fokus inte minst genom Eurovisionsschlagerfinalen i Baku senare i vår.

Men över regionen hänger också en samlad osäkerhet länkad till utvecklingarna i Ryssland i norr och Iran i söder.

Tillbaka därifrån handlar mycket om förberedelserna för mötet med EU:s utrikesministrar nu på fredag – normalt skulle det ha varit följande måndag – och självfallet kommer jag att vara på plats i Bryssel.

Där kommer med all sannolikhet utvecklingen i Syrien att stå i centrum.

Men det blir också dialog med företrädare för de olika kandidatländerna. Den med Turkiet blir självfallet av särskild betydelse inte minst i ljuset av just utvecklingen i Syrien.

Efter ministermötet stannar jag kvar i Bryssel för årliga Brussels Forum som ju samlar politiker, tyckare och tänkare från bägge sidor av Atlanten för ett informellt meningsutbyte.

Där kommer det mesta att stå på dagordningen.

Min mer officiella del där blir en diskussion om just Afghanistan med bl a USA:s särskilde representant i dessa frågor Marc Grossman.

Direkt från Bryssel kommer jag sedan på söndag nästa vecka att flyga till det globala toppmötet om kärnsäkerhetsfrågor i Seoul i Korea.

Det första toppmötet kring dessa frågor hölls ju i Washington i april 2010 – såväl Fredrik Reinfeldt som jag var där – och nu handlar det om att värdera hur vi konkret följt upp det som då sades.

Och här spelar också Sverige en betydelsefull roll.

Vi har både engagemang och kompetens när det gäller de olika delarna av detta viktiga ämne.

Men tills dess återstår betydande tid, och i den utrikespolitiskt rätt krävande tid vi har just nu kommer säkert åtskilligt att hinna inträffa under tiden.

Under dessa dagar har vi alla följt sökandet med anledning av den tragedi vi nu vet inträffade med fem norska flygsoldater vid Kebnekajse.

Och våra tankar går alldeles självklart till de närmaste i deras sorg.

Flygplanet ingick i övningar vi numera naturligt har gemensamma, och sökandet skedde också väl samordnat mellan såväl våra bägge länder som de andra som kunde bidra med resurser.

20 Responses to Veckan som kommer

  1. bildterberg skriver:

    Räcker detta för att lugna ner de värsta
    ”bomba-Iran-så-snart-som-möjligt”-hetsarna?

    http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=262275

  2. bildterberg skriver:

    Uppenbara självmotsägelser i ”västmedias” rapportering om
    al-Qaidas roll i Syrien:

    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29830

  3. gruelse skriver:

    Carl Bildt,

    Jag tror vi är en hel del här i Sverige, och för övrigt i andra delar av världen, som undrar vilken officiell hållning Sverige har inför den globalt verkande (terrorist?)organisationen al-Qaida?

    Tacksam för svar!

  4. un2here skriver:

    gruelse,

    Al-Qaida är nu nog inte mer globalt organiserade än slumpmässiga gräsbränder på savannen. Det kan ytligt sett tyckas finnas ett mönster, men – vid en närmare koll kommer du att finna att den enda gemensamma nämnaren är att orsaken är den samma. Tryck avlar mottryck.

  5. Bildterberg och un2here. Jag tror att analyserna ni pekar på är för komplicerade för svenska utrikesdepartementet och Carl Bildt.

    Har inte Carl och kompani t.o.m. instämt i kören att Hamas är terrorister.
    Att skjuta småtjejer med prickskyttegevär går för sig, men att hämnas tand för tand, genom att spränga sig själv och på så sätt döda en liten flicka, det är terrorism av värst sort….

    Naturligtvis är båda handlingarna fel, men om Hamas ska räknas som terrorist…Javisst, jag går med på det om man samtidigt definierar Israel som en terrorist-stat.

    Om du Carl bildt påstår att Israel inte är en terrorist-stat, så kan inte heller jag påstå att Hamas är terrorister…

    Hängde du med i logiken Carl, eller blev det för svårt nu?

  6. Om du hängde med i logiken Carl, när ska Sverige tillfälligt ta tillbaka sitt erkännande av staten Israel?

    När ska Sverige kräva av Israel att de definierar sina gränser?

    De är den enda s.k. stat som ännu inte definierat sina gränser.

    Hur kan du vara så feg Carl Bildt?

    Jag vet att du har kompetensen, att du förstår allt detta, men varför så feg, du som gjorde ett så anständigt jobb i Bosnien.

    Sverige älskar dig för det…..Men nu????

  7. Per Fredö skriver:

    Tv-programmet Dokumentär handlade går om hur Pakistan i sin kamp mot talibanerna, som var nödvändig och också blev framgångsrik, kunde konstatera att flertalet av de talibaner, som togs tillfånga var ungdomar i åldern 14-20 år.
    Talibanerna rövade dem från deras hem.
    Dessa ungdomar saknade helt skolutbildning .
    Talibanernas jihad-skola bestod i att utbilda dem till självmordbomare.
    När de utförde sina bombdåd skulle de komma till himlen, hette det.
    De som vägrade pryglades. De fick också lära sig att med piskrapp prygla kvinnor Vidare att se på när talibanerna skar halsen av som det hette motståndare till deras syn på islam och arabvärlden.
    Dessa kunde också vara vanliga afganer och pakestanier.
    Men främst skulle dessa ungdomar lära sig bekämpa alla påstådda fiender till islam, främst då västvärlden.
    Nu är det ju USA som är den utmålad fienden i Afghanistan, men det är också de afghaner, som vill bygga upp ett annat samhälle än det talibanerna vill ha.
    När ju Pakistan tagit hand om dessa ungdomar så har man valt att ge dem skolutbildning, att lära dem vad islam egentligen går ut på, att få dem att idrotta och delta i olika sociala aktiviteter, ja, också att lära dem kulturhistoria.
    Det krävdes också samtal med dem för att de skulle berätta om sin tid hos talibanerna, hur de upplevt den, om de vågat ta avstånd från dess våldslära eller om de blivit indoktrinerade.
    Alla dessa ungdomar bar på svåra personliga trauman, som ibland krävde flera samtal med kuratorer.
    Att bara få dem att tala och våga berätta om sanningen var också i denna trygga miljö svårt-
    Men till 80-90 procent lyckades man ändå ochdärmed kunde de återförenas med sina familjer.
    Deras utbildning gjorde också att de hade större chans än andra att få jobb, ofta kvalificerade sådana.
    Det kommer att bli flera konfrontationer av detta slag när ett nytt Afganistan ska byggas upp,

  8. Per Fredö skriver:

    Lasse Karagiannis inlägg hör inte hemma på denna blogg.
    Ibland dyker det upp såna som Lasse och om det fanns vanliga regler för kommentarer skulle de inte bli publicerade.
    Du Lasse borde om du har någon heder i kroppen förstå det.
    Endera sluta nu eller tillför denna blogg synpunkter, som är värda att begrunda och diskutera.
    Dina har helt saknat relevans.

  9. flyktingar skriver:

    Per Fredö, Lasse Karagiannis

    Färska dödsskjutningar på judiska barn (3-8 år) i Frankrike, precis som Lasse Karagiannis förutspått. Var sker det härnäst, Lasse, du som har fingertoppskänsla för sånt här?

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14544574.ab

  10. un2here skriver:

    flyktingar,

    Du kommer att vänja dig, bli apatisk och sluta bry dig …

    Settlers Attack Homes In Hebron
    – A group of armed extremist Israeli settlers of the Ramat Yishai illegal settlement outpost, in the southern West Bank city of Hebron, attacked on Sunday at night several Palestinian homes in Tal Romedia neighborhood, and chased the children around while cursing at them.

  11. Per Fredö. Vad exakt påstår du är fel i det jag säger?

    Flyktingar, se min kommentar på Carls tidigare blogg.
    Jag har inget emot dig, förutom att du skyddar pågående övergrepp emot Palestinas folk.

    Min fingertoppskänsla är att talmudister kommer att bli desperatare
    och mörda fler av det heliga judiska folket, och alla andra goda människor, ju mer deras övergrepp emot oskyldiga blir avslöjade, för om möjligt uppamma sympati från allmännheten, för att folk ska bortse från deras egna övergrepp.

    Detta är min förutsägelse, och jag ber dig oavsett om du är talmudist-light eller tillhör det verkligt heliga fjudiska folket att vara försiktig.
    Att samabrbeta med andra goda människor, och att bygga relationer med de heliga muslimerna som följer den heliga Koranen, men tar avstånd ifrån Haditerna, och den avskyvärda antisemitism som finns där i.

  12. Förlåt, det ska vara heliga judiska folket.

  13. Per Fredö skriver:

    Lasse

    En del av dina kommentarer går ut på att om du slår mig på käften så får du igen.
    Så enkelt är det inte när det gäller relationer och konflikter mellan individer, folk, länder, religioner etc.
    Däremot har länder som blir angripa rätt försvara sig.
    Det du ovan skriver att du kan gå med på att Hamas är terrorister bara man samtidigt erkänner att Israel är en terroriststat är en av dina otaliga förenklingar
    Dessutom villl du alldrig närmare kan precisera vad du menar.
    I detta fall är det tydligt att du närmast känner avsky för Israel som en självständig stat. Israel är faktiskt en demokrat och har rätt försvara sig mot de terroriströrelser -och dit hör främst Hamas- som vill utplåna Israel som stat.
    Ta del av deras program.
    Du Lasse kan ju ta dig en funderare på hur vi svenskar skulle agera i en liknande situation..
    Man kan förvisso reagera mot och även kritisera Israel för en del av deras agerande.
    Det kan gälla sånt som behovet av så många skyddsmurar, deras sträckning, om alla Israels miltära repressalier är befogade och likaså bosättningspolitiken.
    Men även i dessa fall finns inga entydiga svar.

    Det har länge pågått ett otal fredsförhandlingar och målet har varit en tvåstatslösning.
    Israel är för detta och har kommit med förslag, som i hög grad skulle tillgodose palestinernas krav.
    Israel har aldrig motsatt sig nya förhandlingar.
    Det gäller inte minst i nuläget.
    Motparten däremot vill inte ställa upp.
    Och i bakgrunden finns Iran.
    Vad gäller Carl så är det direkt enfaldigt tro att han skulle vägra erkänna Israel som en självständig stat.
    Han företräder vårt land och inget parti, möjligen med undantag av vänsterpartiet, företräder en sådan åsikt.
    Det strider också mot FN:s regler.

  14. Tack Per Fredö, för att du tydligt redovisar vart du tycker att jag har fel.
    För det första är jag sionist, med avseende på de av FN 1947 års stadgade gränser.

    Du skriver att länder som blir angripna har rätt att försvara sig. Om du läser den israeliske historieprofessorn Ilan Pappe om hur israelerna fördrev palestinierna,

    http://www.amazon.com/Ethnic-Cleansing-Palestine-Ilan-Pappe/dp/1851685553/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1332322319&sr=8-1

    ,1948, efter att de blivit erkända som stat av FN.
    Att detta planerades redan från och med Thodore Herzl i slutet av 1800-talet.
    Professor Pappe förklarar att det är och har alltid har varit målet att tillskansa sig hela det bibliska Palestina.

    Planeringen av Plan Dalet, fördrivningen av 750 000 palestinier, med mord av kartlagda nyckelpresoner påbörjades redan ca 1920, av landsfadern Ben-Gurion och de högsta officerarna i den Israeliska armén.

    Innan 1947 år FN beslut så hade israelerna köpt upp ungefär 6% av landets yta. FN gav israelerna helt oproportionellet, med avseende på den israeliska folkmängden hela 56% av Palestinas yta. Jag ska återkomma med de exakta siffrorna israeler och palestinier bosatta på de olika ytorna.

    Ben-Gurions och Israels avsikt är att inte nöja sig förräns de har hela bibliska palestina, menar profesor Pappe, som studerat de israeliska arkiven, därför måste bosättningarna fortsätta, därför måste övergreppen emot Palestinierna att fortsätta.
    Zev Jabotinsky, myntade på ca 1910-talet uttrycket ”an iron wall of bayonetts”, dvs. bara med terror, att förneka palestinierna alla mänskliga rättigheter kommer vi att kunna ”ta tillbaka” Israel till judarna.

    Så Per Fredö, planeringen av detta förtryck påbörjades redan 1879, och har tillämpats sedan dess. Detta påstår inte jag. Det påstår Israeliska professorer såsom Ilan Pappe, Benny Morris, Baruch Kimmerling, samt professorer som identifierar sig som tillhörande det judiska folket Norman Finkelstein, Noam Chomsky.

    Det jag påstår är alltså inget kontroversiellt. Jag upprepar fakta presenterade av högt respekterade professorer.
    Dessa har haft tillgång till Israeliska arkiv, och dagböcker, brevväxlingar av exempelvis Ben-gurion..

    En humanistisk människa kan inte se dessa systematiska planerade övergrepp, och inte säga något.

    Tyvärr är det så att media i regel ägs av personer med väldigt starka pro-israeliska åsikter, Detta fångar journalister i karriären upp, och rättar sig efter helt ordlöst.
    Anledningen till att så många personer med pro-israeliska åsikter äger mediaföretag, är också detta planerat, förmodligen av Thodore Herzl, i skriften ”Sions vises protokoll”.

    Det vore ytterst naivt att tro att den planen utlagd i Sion vises protokoll någonsin skulle erkännas av mediaföretagen.

    Följande video är tyvärr från en nazist tror jag.

    Anför du Sion vises protokoll på tal, så råkar du i regel ut för en massiv beskyllning från pro-israeliska agenter för att vara nazist, rasist, sjuk i huvet, galen.
    Allt för att skrämma och tysta ner. Tyvärr fungerar det på alltför många människor.

  15. Per Fredö, jag fortsätter med din polemik av min liknelse av självförsvar och våldtäckt.

    Den sexuella våldtäkten motsvaras av det systematiska, ihärdiga, förnekandet av mänskliga rättigheter. (Jabotinskys ”Iron wall”)

    Motreaktionen, våldet från det underlägsna offret, liknar jag vid den svage äkta mannens försök att rädda sin fru och sin familj.

    Israels propagandaapparat låter Israel att brutalt slå ner och fortsätta, och t.o.m. framstå som offer.

    Betänk då det perversa i att de ännu inte har lämnat tillbaka landet till folket de fördrev och mördade 1948!!!

    Det här blir så oerhört ofattbart i unga människor, så att de väljer att spränga sig, för att hämnas morden på sina släktingar.

    BINGO!

    När palestiniern har sprängt sig i desperation, då är resten en barnlek för en propaganda-artist, att demonisera offret.

    Till och med en till sysnes bildad person som du har gått på propagandan. Hoppas du kan backa några steg, och se hela bilden.

    Jag hoppas …..

  16. Per Fredö, vidare om Hamas och Iran.

    Professorer i språket farsi (iranska) har sedan länga vederlag påståendet att Ahmadinejag ska vilja utplån Israel, utan det handlar om begreppet Israel ifrån historiens bok. Judar lever i Iran, och de respekteras.

    Samma sak gällande Hamas programförklaring. Dessa vill utplåna Israel SOM BEGREPP!!

    Läser du vidare i artikel 6, så står det svart på vitt att de tycker att endst dom kan skydda människor av alla åsikter, färger och religioner, Detta innbeär att dom tror att dom är judarnas BÄSTA beskyddare. INTE den israeliska regeringen.

  17. Per Fredö skriver:

    Klicka för att komma åt iran_e004.pdf

    Lasse

    Det finns en rad olika källor, uttalanden, faktiska händelseförlopp, argument för de båda sidornas agerande, skilda syner på fredsprocessen, vika som deltagit i den , främst så som medlande part USA, de motiv USA har haft för att verka för både fred och
    tvåstatslösning, skälen till att vare sig palestinierna eller USA har ansett att en fred är omöjlig nå med Hamas som deltagande part etc etc.
    Därtill de olika partiernas uppfattning förstås.
    Själv har jag inte vare sig tillgång till dina källor och kan ta ställning till dem.
    Det krävs nog att inte minst historiker granska dem.
    Läs gärna Strafor.

  18. Per Fredö skriver:

    http://www.stratfor.com/analysis?page=8

    Jag hänvisade till Statfor.
    Stratfor står för särklassiga analyser av olika geopolitika ämnen.
    Var och en kan kostnadsfritt ta de av deras veckovisa redovisningar av aktuella ämnen.
    Rekommenderas för de som vill vara lite insiders.
    I detta gäller en av de senaste om hur Hamas agerar i nuläget.
    Vad gäller Hamas mål, att icke erkänna staten Israel, är det odiskutabelt så.
    Den långsiktiga målsättningen likaså.
    Jag kommer ihåg när Hamas dåvarande ledare intervjuades av en svensk reporter om detta.
    Svaret blev en motfråga. Om nu vårt land är så stort blev Hamas-ledares besked, ja, då kan ni också utan vidare ta hand om de judar vi har här.
    En folkfördrivning alltså.

    Kopplingen till Iran är vidare odiskutabel.
    Det skulle förstås ovan stå parterna och inte partierna.
    Jag hör vidare inte hemma i nån judiskt organisation, detta bara som en upplysning till Lasse och andra.
    Vårt utrikesdepartement har också analyserat denna konflikt och vid varje tillfälle bedömt hur vårt land ska agera.
    Någon grundläggande skillnad mellan nuvarande och tidigare regerings syn på denna konflikt existerar inte heller.
    Per Ahlmark är en ropande röst i öknen.

  19. Hej igen Per Fredö, jag är glad för att du antyder att den historiska bakgrunden är viktig att känna till, och hoppas därför att du behåller denna eftertänksamhet.

    Ja, det är fel att attackera oskyldiga civila oavsett om man började med det först 1948, eller om man gör detta i desperation p.g.a. pågående övergrepp: Hamas.

    Men det är lätt för mig och dig att säga att Hamas borde acceptera 1948 års orättvisa gränser och direkt förlåta Israels övergrepp.

    Jag förstår därför Hamas. Jag accepterar inte att de skjuter iväg raketer, men jag inser att jag säkert hade gjort detsamma, om det var mitt folk och mina barn som hade kommit till skada.
    Tyvärr!!!

    Att skada civilbefolkning i ett befrielsekrig, är något som samtliga befrielserörelser har hållit på med under 1900-talet. Titta på filmen the battle of Algiers

    Frihetskampen där bestod i att bomba franska barer och restauranger.

    Det går till på det viset när man vill ha bort en förtryckare.
    Det är inte snällt, det är riktigt smutsigt, men det är så det går till i verkligheten.

    ANC skadade också civilbefolkning
    Läs under stycket bombings
    http://en.wikipedia.org/wiki/Umkhonto_we_Sizwe

    När hela världen hade överseende med de svartas befrielsekamp, så var Israel de enda som var emot.
    Yitzchak Rabin. ”De svarta är apor som just kommit ner från träden.”

    Men nu har Israel media på sin sida…..

%d bloggare gillar detta: