HELSINGFORS: Jo, skall sanningen fram så blev det ju faktiskt kräftor här i Helsingfors också.
Klagomålen i den delen var dock påfallande få.
Diskussionen med vår gästande kollega från Kiev blev dock både öppen och ärlig.
Jag tror att han satte sig på sitt sena flygplan hem med intrycket av att genuina vänner hade varit genuint bekymrade och genuint ifrågasättande vad gäller den senaste utvecklingen vad gäller rättsordningen i Ukraina.
Och det var bra så.
Tisdag morgon fortsätter vi så våra diskussioner med inte minst utvecklingen i Mellersta Östern.
Och därtill kommer hur vi ytterligare skall utveckla samarbetet mellan våra olika utrikesförvaltningar.
Vi har redan gjort mycket, men jag tror att vi alla är övertygade om att det finns åtskilligt mer att göra i detta avseende.
Alla Dessa Dagar 
”Klagomålen i den delen var dock påfallande få.”
Ja nog är det bedrövligt. Ni får mat som inte ens duger som nödproviant och har inte förstånd att klaga. :-)
”Tisdag morgon fortsätter vi så våra diskussioner med inte minst utvecklingen i Mellersta Östern”. Vad sade Du Carl om lönerna till Saab anställda eller palestinska självmordsbombare?
Drygt 30 miljoner kronor i månaden betalas ut till de palestinier och israeliska araber som, mördat en israel och fängslats av Israel ”som en följd av deltagande i kampen mot ”ockupationen”. Exempelvis har Hamasterroristen Abdullah Barghouti, som 2004 erkände att han byggt de bomber som dödade 66 personer och skadade 500 i en serie självmordsbombningar år 2001, rätt till 4000 shekel i månaden. Om ytterligare tre år i fångenskap höjs hans lön med 50 procent, och motsvarar då mer än dubbel lön för palestinier på den reguljära arbetsmarknaden.
Sverige är ett av de största givarländerna till palestinierna: omkring 700 miljoner kronor per år överförs genom varierande kanaler till olika biståndsprojekt. Den 11 augusti förklarade biståndsminister Gunilla Carlsson att Sverige i år bidrar med 40 miljoner kronor i direktstöd till den palestinska myndigheten ”för att hjälpa palestinierna att betala ut löner”.
Det är alltså vi skattebetalare som står för terroristernas löner.
Alla palestinier är inte terrorister.
Rulle, Jag tror att Palestinafrågan är lite FN:s och många Europeiska länders dåliga samvete. Läs Israeliska tidningar. Hur långt vill Du att Israelerna ska gå för att kunna ta över hela Västbanken. Många Israeler känner sig övergivna. De kanske vill gifta sig borgerligt eller skilja sig utan att betala. Jag tror att den första och största terroristbombningen utfördes i Jerusalem när terrorister bombade ett hotell. En medlem i det Svenska Kungahuset mördades i Israel när han arbetade för FN med medlingsförslag som innebar en begränsning av judisk immigration till Israel. Terroristen som även är namngiven lyckades fly.
Kerstin
Jag har under annan rubrik get två länkar tii Khaddafis ”förträffliga styre” gällande en barnflicka och en i livvaktstyrken. Inlägget väntar på moderatorns granskning, men du kan själv läsa i Aftonbladet.
Var Khaddafis Libyen det himmelrike du försöker få det att framstå som?
Tyvärr är det så att de få i Israel som klart ser sambanden mellan orsak och verkan, tystas, förföljs och drabbas av ”berufsverbot”. På Internet kan det dock vara svårt att dölja vad som en gång publicerats – sådana försök kan istället få till effekt att ge ökat exponering.
Följande har jag plockat upp från Google-cache:
Larry Derfner: The awful necessary Truth about Palestinian Terror
I think a lot of people who realize that the occupation is wrong also realize that the Palestinians have the right to resist it – to use violence against Israelis, even to kill Israelis, especially when Israel is showing zero willingness to end the occupation, which has been the case since the Netanyahu government took over (among other times in the past).
But people don’t want to say this, especially right after a terror attack like this last one that killed eight Israelis near Eilat. And there are lots of good reasons for this reticence, such as: You don’t want to further upset your own countrymen when they are grieving, you don’t want to say or write anything that could be picked up by Israel’s enemies and used as justification for killing more of us. (These are good reasons; fear of being called a traitor, for instance, is a bad reason.)
But I think it’s time to overcome this reticence, even at the cost of enflaming the already enflamed sensitivities of the Israeli public, because this unwillingness to say outright that Palestinians have the right to fight the occupation, especially now, inadvertently helps keep the occupation going.
When we say that the occupation is a terrible injustice to the Palestinians, but then say that Palestinian terror/resistance is a terrible injustice to Israel, we’re saying something that’s patently illogical to anyone but a pacifist, and there aren’t many pacifists left, certainly not in Israel. The logical, non-pacifist mind concludes that both of those statements can’t be true – that if A is hurting B and won’t stop, then B damn sure has the right to hurt A to try to make him stop. But if everybody, not only the Right but the Left, too, is saying that B, the Palestinians, don’t have the right to hurt A, the Israelis, then the logical mind concludes that Israel must not be hurting the Palestinians after all, the occupation must not be so bad, the occupation must not be hurting the Palestinians at all – because if it was, they would have the right to hurt us back, and everybody agrees that they don’t. So when they shoot at us or fire rockets at us, it’s completely unprovoked, which gives us the right, the duty, to bash them and bash them until they stop – and anybody who tries to deny us that right doesn’t have a leg to stand on, so we’re just going to keep right on bashing them. And when the Palestinians complain about the occupation, we Israelis can honestly say we don’t know what they’re talking about.
This, I’m convinced, is how the Left’s ritual condemnations of terror are translated in the Israeli public’s mind – as justification for the occupation and an iron-fist military policy.
But if, on the other hand, we were to say very forthrightly what many of us believe and the rest of us suspect – that the Palestinians, like every nation living under hostile rule, have the right to fight back, that their terrorism, especially in the face of a rejectionist Israeli government, is justified – what effect would that have? A powerful one, I think, because the truth is powerful. If those who oppose the occupation acknowledged publicly that it justifies Palestinian terrorism, then those who support the occupation would have to explain why it doesn’t. And that’s not easy for a nation that sanctifies the right to self-defense; a nation that elected Irgun leader Menachem Begin and Lehi leader Yitzhak Shamir as prime minister.
But while I think the Palestinians have the right to use terrorism against us, I don’t want them to use it, I don’t want to see Israelis killed, and as an Israeli, I would do whatever was necessary to stop a Palestinian, oppressed or not, from killing one of my countrymen. (I also think Palestinian terrorism backfires, it turns people away from them and generates sympathy for Israel and the occupation, so I’m against terrorism on a practical level, too, but that’s besides the point.) The possibility that Israel’s enemies could use my or anybody else’s justification of terror for their campaign is a daunting one; I wouldn’t like to see this column quoted on a pro-Hamas website, and I realize it could happen.
Still, I don’t think Hamas and their allies need any more encouragement, so whatever encouragement they might take from me or any other liberal Zionist is coals to Newcastle. What’s needed very badly, however, is for Israelis to realize that the occupation is hurting the Palestinians terribly, that it’s driving them to try to kill us, that we are compelling them to engage in terrorism, that the blood of Israeli victims is ultimately on our hands, and that it’s up to us to stop provoking our own people’s murder by ending the occupation. And so long as we who oppose the occupation keep pretending that the Palestinians don’t have the right to resist it, we tacitly encourage Israelis to go on blindly killing and dying in defense of an unholy cause.
And by tacitly encouraging Israelis in their blindness, I think we endanger their lives and ours, their country and ours, much more than if we told the truth and got quoted on Hamas websites.
There’s no time for equivocation anymore, if there ever was. The mental and moral paralysis in this country must be broken. Whoever the Palestinians were who killed the eight Israelis near Eilat last week, however vile their ideology was, they were justified to attack. They had the same right to fight for their freedom as any other unfree nation in history ever had. And just like every harsh, unjust government in history bears the blame for the deaths of its own people at the hands of rebels, so Israel, which rules the Palestinians harshly and unjustly, is to blame for those eight Israeli deaths – as well as for every other Israeli death that occurred when this country was offering the Palestinians no other way to freedom.
Writing this is not treason. It is an attempt at patriotism.
———————————–
– Due to professional disagreements with Larry Derfner connected to his personal blog, he will no longer be working at The Jerusalem Post.
Kachina: Jag tror uppriktigt att han och hans familj har behandlat många av sina undersåtar mycket illa. Men ändå varför inte försöka få en förhandlingsplan som Afrikanska Unionen ville. Innerst inne vad tror Du händer med de Libyska tillgångarna. Amerikanerna säger nu öppet att eftersom de tillsammans med andra västländer har befriat territoriet har de också rättigheten att exploatera de naturtillgångar som finns.
”västländer har befriat territoriet har de också rättigheten att exploatera de naturtillgångar som finns.”
Je, till viss del måste de få ersättning för de resurser som till stor del behövs på annat håll. Men,…….sedan kommer demokratin och den ger inte bort de naturtillgångar som det libyska folket skall leva på.
Nej, går det här rätt, utan att någon spelar falkst i spelet, Kommer arabie, Afrika, Europa och USA att leva i symbios med varandra. Nyckeln till detta är att den arabiska våren inte hejdas i sitt framgånsrika, men blodiga frihetskamp.
I denna stund är jag arab och islamist, med ett enormt frihetsbehov.
Det är klart man inte klagar när man får kräftor!
Kachina
När Du skriver att i denna stund är Du arab och islamist med ett stort frhetsbehov – Din frihet blir då min ofrihet.
Hur vill Du jag skall försvara min frihet?
Ny ledare i Tripoli:
http://www.voltairenet.org/Tripoli-Ex-leader-of
Kasserad diktator bytes mot bättre begagnad terrorist …
Vad sägs om följande simplistiska snabbanalys:
Al Qaida och Al Qadhafi är två ”false opposition”-spelbrickor
som de sionistiska globalisterna, närhelst de behagar, kan spela ut
mot varandra.
För övrigt:
Nog är det väl snart dags för flygförbudszon över Gaza
(var finns ”Responsibility to Protect” när den som bäst behövs?).
Svensk säkerhetspolitik i händerna på globaliseringsförespråkarna:
* Avrusta territorialförsvaret
* Bekämpa Allkajda Afghanistan
* Stöd Allkajda i Libyen
Ursäkta gruelse, vilket territorium har vi att försvara? Det vi stulit från samer, indianer och aborginier?
Det vi har att försvara är varken territorium, livsstil eller vår andliga tillhörighet, utan demokratin och rättsväsendet som är formulerat av den stora massans gemensamma känsla för rätt och fel. Det är folkets samsyn på mänsklig samvaro, som skiver lagen.
Diktaturer hör inte hemma i den samsynen och skall förintas.
Afghanistans syn på kvinnor och barn hör inte hemma i de världsliga samsynen och skall förintas, inte genom att avrätta män med förstelnade sinnen, utan frigöra dem från den religiösa fångenskapen.
Kachina
OK.
Afghanistans syn på kvinnor och barn skall förintas?
Det där får du nog förtydliga.
Om du syftar på talibanernas kvinnosyn kan du ju fundera
på vilken kvinnosyn de grupper har som kommer att delta
i maktkampen i Libyen efter Qadhafis eventuella eliminering.
@Kachina 10:39!
I Sveriges territorium ingår Sveriges landmassa, sjöterritoriet som sträcker sig 12 nautiska mil från kusten samt luftrummet ovanför. I vissa sammanhang brukar den ekonomiska zonen, 200 nautiska mil från kusten, ingå i begreppet territorialförsvaret.
Sverige befolkades söderifrån när Würm smälte och iskanten drog sig norrut för cirka 10000 år sedan. Det finns inga spår av specifikt samisk kultur i södra Sverige. Däremot finns det åtminstone från bronsåldern många fornfynd och skelett i stora delar av Sverige från ett folkslag som är besläktat med våra dagars etniska svenskar. Samerna har troligen invandrat till Sverige norrifrån under första årtusendet f.Kr. Därmed är det dock inte uteslutet att det kan ha kommit samer i en tidigare invandringsvåg. Men detta är det svårt att hitta belägg för.
Slutsats: svenskarna är inbyggare i stora delar av Sverige med tonvikt på de södra delarna. Samerna befolkade de norra delarna av Sverige och har i vissa delar behållit sin nomadiserande livsstil. Problem har med tiden uppstått mellan bofasta och nomader. Oftast har nomaderna kommit till korta. Detta är och har varit ett universellt problem på många håll i världen.
Tidigare har centralmakten Sverige ibland gått burdust fram mot den samiska kulturen, men det har blivit bättre med den saken på senare tid. Nota bene, under det senaste året har Riksdagens Sjuklöver i sin outgrundliga vishet (host!) gett den samiska kulturen samma grundlagsstatus som ”Multikulti” (= det mångkulturella samhället) genom den nya skrivelsen:
”Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.”
Eftersom Multikultiexperimentet officiellt är dödförklarat i Tyskland, Frankrike och Storbritannien, kan man förmodligen förvänta sig att om Sjuklövern nyktrar till så kommer experimentet även i Sverige dödförklaras.
I så fall är det mycket olyckligt att skyddet av den samiska kulturen och Multikulti står i samma mening i grundlagen, ty vi vill ju inte dödförklara den samiska kulturen, eftersom den har gamla anor i Sverige.
Vare sig indianer eller auberginer har något med nationen Sverige att göra.
Jag tycker också att demokratin och rättsväsendet ska försvaras. Därför bör vi avsäga oss vårt medlemskap i EU, ty den är med tanke på resurstilldelningen en icke-demokratisk jordbrukskolchos omhuldad i stort bara av den politiska eliten.
Observera att det svenska rättsväsendes utsträckning följer vårt territorium. Om vi inte kan försvara vårt territorium så inskränks också svenskt rättsväsende.
Historien har visat att ibland så måste man ha en stark diktator för att hålla ihop ett land där det finns många inbyggda konflikter i nationsbildningen. Det krav som folket i dessa fall ställer på sin diktator är att han ska upprätthålla lag och ordning. Detta var anledningen till att de östslaviska folken i Kievtrakten på 800-talet ville att varjagen Rurik, som troligen kom från Sverige skulle regera över dem. Se Nestorskrönikan.
En upplyst despot är ibland att föredra. Nackdelen är att han inte formellt kan avsättas om han missköter sig. Ett parti som i ett demokratisk val får egen majoritet kan liknas vid en upplyst despot fram till nästa val.
Kina är en diktatur. Ska också Kina förintas?
Varför anser du att ISAF och svensk säkerhetspolitik har rätt strategi för att stärka kvinnornas ställning i Afghanistan? Mitt intryck är att de afghanska kvinnornas ställning försämras tack vare den svenska säkerhetspolitiken och ISAF:s decennielånga närvaro i Afghanistan, ty många muslimer radikaliseras och blir jihadister tack vare ”ockupationen” från icke-muslimer.
Samerna stammar ur den skifferkultur som var utbredd över hela nordkalotten för min 10 000 år sedan. Alltså, då det var land mellan Alaska och Ryssland.
Kvaenerna, som levde här minst tusen år före svensken tog steget över Dalälven. Deras ursprung är ännu okänt.
Jag menar att varje enskild människa har rätt till en hemfridszon.
Ett kollektiv av människor som pinkar in ett revir efter råvaroförekomsten, är inte bara grunden för en kollektiv diktatur, som leder till en individuell kultur, de är spegelbilden av brunstiga katthannar.
Ett kollektiv av människor som avgör vilka diktaturer som skall
elimineras (efter kvissa kriterier som t.ex. råvaruförekomst)
måste ju själva kunna sägas utgöra en diktatur (kollektiv)
eller med mer korrekt benämning oligarki. Vem avgör om
denna kollektiva diktatur ska förintas eller inte?