Kolla aldrig en bra story!

STOCKHOLM: Jag ser att Expressen i dag försöker sig på en story om att jag lånat pengar av Khaddafi.

Men det är självfallet fel.

Deras krok för påståendet är att de hävdar att Lundin Oil när jag satt i styrelsen för ett decennium sedan lånade pengar av en bank med knytning till Khaddafi.

Men det är fel.

Så här var det.

Dåvarande Lundin Oil skissade på en finansieringslösning i samband med att oljefältet En Naga i Libyen skulle byggas ut och sättas i produktion.

Drt handlade om ett lån från stora banker i Bahrain.

Denna finansieringslösning gjordes därför att Libyens statliga oljebolag inte kunde betala sin del av utbyggnadskostnaderna och därför undersökte man lösning för att de, via ett banklån, skulle kunna betala sin del av investeringen.
 
Men denna lösning utnyttjades aldrig.

Det togs aldrig något lån – vilket Expressen säkert vet, men väljer att inte redovisa.

Företaget valde i stället att – av olika skäl – helt lämna Libyen.

Så var det med den saken.

 

49 Responses to Kolla aldrig en bra story!

  1. bestofmankind skriver:

    Om du har lånat pengar av Khaddafi eller inte är irrelevant. Det är business.

    MEN

    att du kunde inte se att regimen kränker de mänskliga rättigheterna är MYCKET ALLVARLIGT!

  2. bestofmankind skriver:

    Skall vi se…har man missuppfattat dig nu IGEN Carl Bildt?

  3. karrman skriver:

    Det finns en sak som är överordnat allt för en kvällstidning och det är vara först med en nyhet.

    Sen om fakta stämmer eller inte det bryr man sig inte om. Det är därför relativt lätt att plantera nyheter hos en kvällstidning. De är lättmanipulerade jämfört med dagtidningarna och andra media.

    bestofmankind

    Även om man har en världsbild präglad av högerspöken så måste man lära sig att inte lita på kvällstidningarnas faktakontroll.

  4. bestofmankind skriver:

    Carl Bildt har dementerat vissa fel i kvällstidningen, men inte den om mänskliga rättigheter.

    Var är din bedömnings förmågan?

  5. karrman skriver:

    Faktakontrollen skulle vara att kolla om Bildt ansåg att
    det inte förekom kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Libyen.

    Om han ansåg detta skulle det finnas substans i storyn.

  6. Peo Güllix skriver:

    När nyhetstorkan slår till vattnar man med vad fan som helst. Tyvärr bemödar sig expressen inte med att leta upp riktig fakta. Tråkigt.

    ”alla dessa blaskor”

  7. Kachina skriver:

    Läs en bra story, för att hitta de logiska dubbelvolterna.

    Carl Bildt valdes in i Lundin Oils styrelse i maj år 2000. Då hade Lundin Oil verkat i Libyen sedan 1998.

    Året därefter, år 2001 lämnade Lundin Oil Libyen. Kan det ha varit på inrådan av Carl Bildt? Det gick inte att göra affärer där. Någon ytterligare förklaring kan du inte vänta dig av en affärsman. Han kommenterar aldrig en affärspartners nationella politik, även om den var den egentliga orsaken.

  8. bestofmankind skriver:

    Här är substansen av storyn:

    ”Bildt medger att han såg problem med att göra affärer med Libyen – men inte för att de kränker mänskliga rättigheter:
    – Det gick inte att göra affärer där, för det var så statsdominerat och korrupt.
    Men inte bara statsdominerat och korrupt, det var väl mänskliga rättigheter…
    – Statsdominerat och korrupt, avslutar Carl Bildt.”

    http://www.expressen.se/nyheter/avslojar/1.2368756/bildt-det-gick-inte-att-gora-affarer-dar-det-var-sa-korrupt

  9. karrman skriver:

    bestofmankind

    Verkligheten är att världen ekonomiskt inte är uppdelad utifrån politiska gränser. Att demokratier inte gör affärer med diktaturer.

    Default positionen inom diplomatin är att engagemang är bättre än isolering. Om ett land utvecklas ekonomiskt så sannolikheten att ett rikare land med en bättre utbildad befolkning också har större förutsättningar att utveckla demokrati.

    Det innebär att är möjligt och önskvärt att bedriva handel med diktaturer. Att ett företag som Lundin Oil tar ekonomiska överväganden i sina beslut är inget konstigt.Det är de tillsatta att göra.
    Att de insåg att Libyen ”statsdominerat och korrupt” är därför inget konstigt att säga. De såg igenom att Gaddafi och hans söner inte hade förändrats.
    Något många andra inte gjorde.

    Givetvis finns det en gräns när det inte är möjligt att bedriva affärer i ett land. Libyen var länge ett sådant exempel. Gaddafi finansierade bl.a. IRA och olika terror attentat. Bedömningen britterna och amerikanarna gjorde var att Gaddafi efter Irak invasionen var beredd att sluta med detta och också avbryta sitt program av massförstörelsevapen.

    Misstaget var att man trodde att det fanns en ärlig vilja hos Gaddafi och hans söner att bryta Libyens isolering och utveckla landet. Det vet vi idag att detta inte var fallet.

  10. metusalem skriver:

    karrman…
    Jag måste ge dig en eloge för ditt sätt att kommentera Lundin Oil;s engagemang i Libyen. Jag har själv försökt påpeka för bestof. att hon har fel i sitt ensidiga hackande på CB. Det har bara resulterat i gräl, vilket är dumt.

    Din blandning av kunskap och diplomati borde tom. bestof. kunna ta till sig.

  11. bestofmankind skriver:

    karrman,

    Jag beundrar din förmåga att prata runt vad jag egentligen lägger emfas på.

    Carl Bildt har inte dementerat att han inte såg några problem med Kaddafis kränkningar av mänskliga rättigheterna.

  12. Peo Güllix skriver:

    metusalem,

    Tydligen kunde bestof. inte det ;-)
    haha..

  13. bestofmankind skriver:

    Det behövs tydligen 4 äldre män för att försöka debattera omkull en yngre kvinna.

    Jämställdheten går framåt!!

  14. karrman skriver:

    bestofmankind

    Du måste tänka på att Bildt vid tillfället inte var utrikesminister och aktiv politiker.

    Som styrelseledamot är du tillsatt att ta tillvara företagets ekonomiska intressen.

    Därför poänglöst att hävda att Bildt skulle agera som om han vore utrikesminister vid det aktuella tillfället.

  15. Peo Güllix skriver:

    Det går inte att debattera med någon som vägrar inse fakta och hur situationen såg ut då och inte NU.
    Så jämställdheten må gå framåt i din värld.
    Vi andra bara suckar.

  16. bestofmankind skriver:

    Karrman,

    Du menar att om man är en styrelseledamot är man då immun mot uppfattningar om mänskliga rättigheter.

    Det var något nytt begrepp. Tror du verkligen på den själv?

    Peo, välkommen till debatten!

  17. […] Hamilton, informationschef vid Lundin Petroleum, säger – tvärtemot vad Carl Bildt hävdar – att det enbart var möjligheten att göra en förtjänst som gjorde att Lundin-bolaget […]

  18. karrman skriver:

    bestofmankind

    1. Poängen är att Bildt bytt roller.

    2. Ekonomiska beslut skiljer sig från politiska beslut.

    3. Default positionen i en diktatur är att mänskliga rättigheter kränks, men att detta i normalfallet innebär att man ska bedriva affärer med landet ifråga. Trots detta så avbröt Lundin Oil sina affärer i Libyen. Det är den verkliga storyn.
    Det är detta som faktiskt hände.

    Ok. Bestof. avbryter min diskussion här.

  19. bestofmankind skriver:

    karrman,

    Uppfattningen om vad är kränkningar av mänskliga rättigheter är universellt och individuellt. Oavsett vad man har för livets roll bör man veta när kränkningar inträffar.

    Carl Bildt erkände inte att han var medveten om Khadaffis kränkningar om mänskliga rättigheter. Det oavsett vilken roll han hade.

    That’s the point!

    Synd att du inte vill inse det!

  20. utrat skriver:

    Vi är en stor grupp affärsmän som arbetar i länder som inte är demokratiska och som inte alltid respekterar mänskliga rättigheter. Ska vi skämmas för det? För mig är Lundin-gruppen inte heller att betrakta som ett dåligt företag vilket man försöker utmåla det som. Att politiker har affärsbakgrund anser vi väl är bra idag. Eller? Affärsmän som vågade riska kapital är vad Sveriges välfärd bygger på.

  21. bestofmankind skriver:

    Poängen är, utrat, att du är medveten om, och erkänner det faktum att de mänskliga rättigheterna inte respekteras i det land du arbetar. Det var inte tal att du skall skämmas för det.

  22. bestofmankind skriver:

    Fem män mot en kvinna. Rekordet var 8 män mot en kvinna. Iofs dagen är inte slut ännu.

  23. kulan skriver:

    Jaha, nu tar hon till det där med x antal män mot en kvinna … som vanligt.

    Ränderna går tydligen aldrig ur.

  24. bestofmankind skriver:

    Nej, nej, nej!

    Det är första gången jag räknar för skojs skull. Vårkänsla!

    Du har nummer 6, kulan.

  25. bestofmankind skriver:

    De andra gångerna räknade jag tyst för mig själv.

  26. bestofmankind skriver:

    ”Hope for UN Sec Council to mandate more than No Fly Zone – it’s tanks & artillery that is the issue. Had NFZ over Srebrenica – didn’t help. 14 minutes ago”

    Finally, Carl Bildt is supporting, and with hope of at least a No Fly Zone intervention!

    That’s a good news, even if the time is ticking!

  27. mrmhalland01 skriver:

    Bestofmankind,

    Tror du att du får stöd av ditt parti i att Svenska företag inte ska göra affärer med Kina, Ryssland, Brasilien etc. ?

    Det är inte våra företagsledare som ska lastas för att mänskliga rättigheter kränks i snart sagt ”alla” länder utanför vårt närområde.
    Deras uppgift är just att dra nytta av att andra länder vill göra affärer med dem.
    Det är detta som ger arbetstillfällen såväl i Sverige som de länder man samarbetar med.

    Ditt personliga agg mot (numera) utrikesministern gör dig oförmögen att se logiskt på saker och ting.

    Vad jag vill minnas har dina partifränder gjort PR-resor till Kina för att hjälpa Svenska företag.
    Varför har vi inte fått se din kritik mot detta ”vidriga beteende” ?

  28. Peo Güllix skriver:

    Vi har haft och vi kommer fortsätta göra affärer med diktaturer.(detta är nödvändigt)Affärer och politik går i min mening inte alltid hand i hand. Personligen anser jag att det enskilda företag, oavsett omsättning, inte ska behöva avbryta sina affärer pga hur staten behandlar medborgarna. Det är inte företagarens uppgift att ”ställa allt i rätta” i det landet som de gör affärer, den uppgiften är förpassad till andra.
    Eller tycker du (bestofmankind) att företagen ska stå till svars för vad som försegår i det land som dom bedriver affärer med eller i?
    Sen förstår jag inte varför du tjatar om att du är kvinna och att vi är män, skulle detta faktum göra någon skillnad. Tydligen betyder jämställdhet mycket för dig. Men när du räknar sådär, så har du i mina ögon redan givit dig själv titeln ”underdog” och hur jämställt är det? Och vi är inte bara män, vi är äldre män också. Trodde inte jag ingick i gruppen äldre, fyller 18 till sommaren ;-)

  29. bestofmankind skriver:

    Vad pratar Ni om två ovan?

    Jag har inte tagit upp moralen med att göra affärer med diktatorer. Jag bryr mig inte ens om Lundin Oil har tagit lån i en av Khaddafis bank eller inte.

    Vad jag är fundersam över är varför ville inte Carl Bildt nämna eller erkänna i Expressen att kränkningar av mänskliga rättigheter förekommer i Libyan.

    Peo, fortsätt sikta högt, det är nyttigt. Ser du mig som en underdog, ser jag dig som en chiwawa.

    Vässa på argumenten lille vän. Du har mycket lååångt kvar till din diplomatdröm.

  30. bestofmankind skriver:

    Number 7, and counting….

  31. Peo Güllix skriver:

    Du sätter själv stämpeln ”underdog”
    Varför skulle det annars spela någon roll om vi är män eller kvinnor. För du verkar verkligen kämpa för jämställdheten, varför gör du då sådan stor skillnad på män och kvinnor? Då tycker jag att du sätter stämpeln ”underdog” indirekt säger din text ”men jag är ju kvinna”. Så borde det inte va- eller hur?
    Chiwawa- I wish, snarare på fosterstadiet.
    Tids nog.. :)

  32. bestofmankind skriver:

    Du får sätta stämpeln underdog på mig om du vill. Det är dina åsikter. Men många vet här i att jag inte är det.

    Du är ny här, lille vän, jag har kommenterat och fajtas här sedan nov 2007. Läs bloggen sedan dess och bilda en egen uppfattning.

    Om du får ursäkta, jag har andra viktigare saker att ta hand om.

  33. bestofmankind skriver:

    Vad jag vill säga egentligen är att jag uppfostrar redan en 18 årig son.

    Det räcker!

  34. Peo Güllix skriver:

    Okej.
    ”Det behövs tydligen 4 äldre män för att försöka debattera omkull en yngre kvinna.”
    Detta ( i min värld ) tyder på osäkerhet, varför känner du ett behov av att dra in könen i debatten? Ska detta stärka dina åsikter?

  35. bestofmankind skriver:

    Vet du vad Peo, det får bli din läxa.

    Fråga en psykolog, eller en filosof.

    Det kan vara mycket lärorikt för dig!

  36. Peo Güllix skriver:

    Fast nu frågar jag ju dig.
    För det är ju, trots allt, dig det handlar om.
    Det får bli Din läxa. Rannsaka dig själv, varför tjatar jag om könen. Spelar det verkligen någon roll ?
    När du håller på kan du ju fråga din son också, om du nu inte har viktigare saker att ta hand om :)

  37. bestofmankind skriver:

    Jag vill inte krossa ditt hjärta.
    Men allting får man inte serverad som man själv vill.

    Så…..vill du ha svar……finn svaren själv!!!

  38. pinding skriver:

    Konstruktiv kritik sägs ju vara bra – pajkastning som man ser exempel på här kan ju i bästa fall vara komisk. Ganska underhållande att läsa en del inlägg. Mindre underhållande att läsa senaste nyheterna.

    Hoppas och tror det blir betydligt mer intressant att höra mer om Berlusconis kontakter med Libyen än om Lundin Oils.

    Undrar om FN med sin nu uppvisade hastighet kommer kunna förhindra något framtida folkmord.

    Hoppas det inte blir demokrati i Kina bara, för då går nog priset på IPhone upp.

  39. mrmhalland01 skriver:

    pinding :

    >Hoppas det inte blir demokrati i Kina bara, för då går nog priset på IPhone upp.

    Jag ser naturligtvis ironin i detta, men tänk tanken…
    Över ”en natt” (en ganska lång och svart natt) skulle världen förändras !

    Skulle världen orka med det ?
    Inte helt självklart på kort sikt.

    Processen har börjat…gott nog !

  40. watson69 skriver:

    bestofmankind:
    Kan du förklara hur du kan få ett uttalande från Bildt angående anledningen till att Lundin Oil slutade göra affärer i Libyen = att Bildt inte erkänner att det förekommer brott mot de mänskliga rättigheterna i samma land?

  41. bestofmankind skriver:

    watson69

    Det ligger i Carl Bildts intresse att förklara varför han uteslutade vetskapen om kränkningar om mänskliga rättigheter i Libyen.

    Hur han borde uttryckt sig för Expressen får han rådfråga sin politisk rådgivare – den personen är inte jag!

  42. watson69 skriver:

    bestofmankind

    Jag vet inte vad det är du inte förstår.
    Varför ska Carl Bildt nämna kränkningar av mänskliga rättigeter som en orsak till att Lundin avvecklade sina affärer i Libyen om så inte var fallet?
    Om du har de minsta koll på vad Carl Bildt tycker och har tyckt om Khadaffis diktatur så borde väl även du ha uppfattat att han beklagat deras brist på just mänskliga rättigheter.
    Men du måste förstå att i just fallet Lundin Oil och avvecklandet av affäererna med Libyen så var hade det ingen påverkan, för iså fall får ju nästan varje svensk företag avveckla sina affärer i en massa länder.

  43. kulan skriver:

    ”Jag vet inte vad det är du inte förstår.”

    Svar: ingenting.

  44. bestofmankind skriver:

    ”Varför ska Carl Bildt nämna kränkningar av mänskliga rättigheter som en orsak till att Lundin avvvecklade sina affärer i Libyen om så inte var fallet?”

    Varför skall Carl Bildt göra det när han under den perioden (valdes i maj 2000 in i styrelsen för Lundin Oil AB) är samtidigt utsetts till FNs generalsekreterare Kofi Annans särskilda ombud (special representative) på Balkan från och med 1991 och fortsatte i den befattningen till och med 2001?

    I ena dagen förhandlade han med regimen som kränkte mänskliga rättigheter, och i andra dagen bytte han kostym och kämpade för fred och mänskliga rättigheter.

    Du känner väl till Dr Jekyll och Mr Hyde, watson69?

  45. bestofmankind skriver:

    Att Expressen missade den!

  46. bestofmankind skriver:

    1999 till 2001…… skall det vara

  47. watson69 skriver:

    bestofmankind

    Jag har full förståelse när man anser att du inte förstår någonting.
    Kan du förklara varför Carl Bildt ska uppge att brist på mänkliga rättigheter var en orsak till att Lundin Oil avvecklade sina affärer om så inte var fallet?
    Att det både var och är brist på mänskliga rättigheter visst med största säkerhet hela styrelsen i Lundin Oil men vad du tydligen inte begriper är att det inte alls behöver vara något skäl till att avveckla sina affärer i ett land.
    Vad du också inte verkar förstå är de länder med brist på mänskliga rättigheter knappast blir bättre av att man avvecklar affärerna i ett sådant land.
    Det är snarare så att utländska företag kan hjälpa till med att förbättra för folket på den punkten.

  48. bestofmankind skriver:

    Vad jag inte förstår är att en internationell diplomat år 2000-2001 har samtidigt en privat styrelseledamot uppdrag i samarbete med en regim där kränkningar av mänskliga rättigheter är uppenbara.

    Förklara watson69, du som verkar ha fasta värderingar och sunda verklighetsförankringar.

%d bloggare gillar detta: