Modernisering eller marginalisering

MOSKVA: En lite murrigare morgon vid Moskva-floden. Gråa moln över Kremls kupoler.

Men diskussionerna fortsätter.

En del av mina vänner säger att vi nu kommer att få se den s k moderniseringen av Ryssland gå från retorik till realitet. Andra ser det mest som illusioner, talar om en ny stagnationsperiod och fruktar en successiv marginalisering av landet.

Gårdagskvällens diskussion med min utrikesministerkollega kom mest att handla om möjligt samarbete mellan Ryssland och Nato.

Frågan om att på ett eller annat sätt förena ansträngningarna om ett system för robotförsvar tillhör de som står i centrum. Ofta glöms ju att Ryssland har ett sådant system operativt kring Moskva sedan lång tid tillbaka.

I går diskuterade jag också Afghanistan här.

Här finns en tydlig oro för att vi och andra skall lämna landet med arbetet bara halvgjort. Och då fruktar man för konsekvenserna i olika avseenden.

Inte minst gäller det narkotikan.

Afghanistan producerar ju mer än 90 % av allt opium i världen, och betydande delar av den produktionen smugglas för konsumtion i Ryssland och det övriga Europa. Problemet växer mycket snabbt. Smugglingsvägarna påverkar också den sköra situationen i delar av Centralasien.

Vi förhandlar nu om ett avtal för att kunna flyga också militära förnödenheter över Ryssland till våra soldater i norra Afghanistan. Det återstår en del juridiska knutar, men jag hoppas vi skall kunna lösa upp dem.

Redan nu går kring hälften av försörjningen av ISAF-styrkorna från hamnen i Riga via järnväg genom bl a Lettland, Ryssland och Uzbekhistan ner till norra Afghanistan och sedan vidare ut i landet.

Så det blir fortsatta diskussioner om detta och annat här under dagen. Och sedan åter till Stockholm för regeringssammanträde och Afghanistan-samtal under morgondagen.

12 Responses to Modernisering eller marginalisering

  1. leewanta skriver:

    Vilket trams. Narkotika…om det var ett sant prioriterat problem vore det redan åtgärdat i betydande utsträckning, alla vet att MI6/CIA drar in medel av droghandeln och dirigerar de stora på området, vars intäkter återinvesteras i olika projekt. Så gör gärna ett husbesök hos dem om du inte bara bluffar i frågan.

  2. spanaren skriver:

    Vad som huvudsakligen skall diskuteras i Moskva
    är inte ett europeiskt Ryssland utan ett ryskt
    Europa – Rysslands förslag till en ny europeisk
    säkerhetsordning där Kreml får ett stort inflytande
    – enligt vad ITAR-TASS skriver.

    Det ryska deltagandet i NATO:s möte i Lissabon sker
    under förutsättningen att Ryssland får ett verkligt
    inflytande och inte bara får åhöra vad NATO beslutar.
    ”Varför skulle vi delta i någon annans möte” för
    att citera Medvedev.

    Ryssland med den pågående militära upprustningen i
    ryggen kan sätta kraft bakom orden. Den beslutade
    ökningen om 60% av militärutgifterna har nu ökats
    till inte mindre än 160% samtidigt som de större
    kontinentaleuropeiska makterna och även UK av
    ekonomiska skäl tvingas dra ner på försvarsbudgeten
    vilket gör den ryska militära dominansen i vår del
    av världen ännu större än vad den redan är idag.

    Ryssland har inte bara S-300 och S-400 fjärrluftvärn
    runt Moskva utan även vid de ryska och vitryska
    västgränserna. Även ”Iskander”-missilerna har
    frambaserats till samma område.
    I Lettland pågår en mindre militärmanöver mellan
    lettiska och amerikanska styrkor. Som en markering
    gjorde ett rysk bombflygförband en flygning på
    internationellt vatten utanför den lettiska kusten.

    Vilka är Carl Bildts vänner förutom Rysslands mest
    hatade man Nemtsov och ”2% Misha” Kasyanov?

    Är inte det största hotet i Kaukasus rest-Georgiens
    hot mot de nya staterna Sydossetien och Abchasien?
    Hur skulle Bildt uppfatta ett serbiskt hot mot
    Kosovo med stöd av Ryssland. Då skulle det kanske varit annat ljud i skällan – eller?

    Så ser kanske läget ut på västfronten ur rysk
    synpunkt som inte nödvändigtvis är ”Spanarens”….

    http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=15605503&PageNum=0

  3. spanaren skriver:

    Rättelse till mitt 20 oktober 2010 kl 06:30

    Rätt siffra för den accelererande ryska militära
    upprustningen är ”bara” 140%….

    Här ett utdrag från den säkerhetspolitiska bloggen
    Wiseman’s Wisdoms i saken:

    I Regeringsförklaringen läser man under avsnittet om försvar och samhällsskydd att ”Särskild
    hänsyn ska tas till dynamiken i vårt närområde och Ryssland”.

    I vårt grannland i väster höjer man i år igen försvarsbudgeten som nu tangerar den svenska i storlek. Det intressant är dock vad som händer i den ryska budgeten. Tidigare i höst har det omtalats att den ryska försvarsbudgeten ska öka med 60 % under åren 2010-2013. Dessa siffror är nu reviderade och istället blir ökningen nästan 140 % under samma period. Varken den tidigare 60 %-höjningen eller de nya reviderade siffrorna har omnämnt i svenska media. Man ska också veta att den ryska försvarsbudgeten kontinuerligt ökat under det senaste decenniet. Vilken hänsyn tas i svensk säkerhets- och försvarspolitik till de massiva satsningar som nu görs på ökad militär förmåga i vårt närområde?
    Slut citat.

    Hade Lavrov något att säga om den militära säkerheten
    vid gasledningen och de ryska oljetransporterna i
    Östersjön och hur frågan skall lösas med en obefintlig
    svensk örlogsflotta?
    Ryssarna bygger nu 20 nya fregatter på Östersjövarven
    – vilken uppgift avses de få?

  4. spanaren skriver:

    Tillägg till mina tidigare inlägg idag till de
    som undrar var ”Spanaren” får allt ifrån…..

    http://oplatsen.wordpress.com/

  5. nolies skriver:

    Ryssland har ett program bestående av sju delar för att minska produktionen av opium i Afghanistan. Kanske värt att pröva?
    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19715

  6. spanaren skriver:

    Måhända är det av intresse att läsa vad Jamestowns
    analytiker skriver i ämnet…..

    http://www.jamestown.org/programs/edm/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=37046&tx_ttnews%5BbackPid%5D=27&cHash=f76a5b00f3

  7. perfro skriver:

    Det verkar som produktion av och handel med opium fullständigt glömts bort i all diskussion om Afganistan-och ändå var det något centralt.

    Smugglingen av opium måste väl finansieras och några måste väl också känna på¨det. Vilka är de? Har det blivit kartlagt? Finns det möjligheter få stopp på all smuggling eller är dtta en del av korruptionen?

    De fattiga bönderna som odlar opium måste väl också betala en slags skatt till talibanerna. Vad gör man för att få kontroll över det? Vad använder talibanerna dessa medel åt? Är det för civilt bruk i själva Afghanistan eller för köp av vapen?

    Finns det vidare några möjligheter för militären i denna del av landet att kombinera sina militära insatser för att nå nösvändig stabilitet med att vinna civilbefolkningens och kanska främst opiumproducenternas förtroende?

    Det behövs väl för att få hjälp av dem för att komma åt talibanerna och att även göra nödvändiga civila insatser. Dit hör inte minst att ersätta opiumodlingen med annan jordbruksproduktion. Likaså hur länge kommer det att ta i dessa delar av landet att satsa på sådant som vägar, skolor, sjukvård? Kommer inte talibanerna att blockera allt detta?

  8. bestofmankind skriver:

    Off topic:

    Ett enkelt sätt att göra någon skillnad:

    ”There are a billion people living without clean water. Four Septembers ago, we had a crazy idea. We asked our friends to give up their birthdays and ask for donations instead of gifts. We used 100% of the money raised to build water projects. Every year, it got bigger. We’ve now helped over a million people get clean water. This September, join us again. Watch the Trailer. Start a campaign. Give up your birthday. It can change the world.”

    http://www.charitywater.org/september/?video=trailer

  9. un2here skriver:

    perfro,

    * Smugglingen av opium behöver inte finansieras separat. Handel med opium är väldigt lönsam.

    * Det finns inga fattiga bönder som odlar opium – se ovan, däremot så finns det väldigt gott om jordlösa lantarbetare och daglönare som utför de manuella jobben på fälten. Dessa gillar inte verksamheten men har ingen talan.

    * Som jag har förstått på danskarna i Hellmann, så finns det ett ekonomiskt samband mellan bönder som odlar opium och talibaner, fast inte nödvändigtvis så att talibanerna beskattar (utpressar i utbyte mot skydd) utan snarare så att bönderna finansierar talibanernas ideologiska verksamhet för ekonomisk vinning. Skillnaden torde dock vara hårfin, och någon sorts symbios rör det sig om hur som helst.

    Kunde man komma åt opiumsodlarna vore mycket vunnit. Fackförening för lantarbetare kanske och sedan strejk? :)

  10. moawirde skriver:

    Hej Carl,

    Jag vill bara meddela att din blogg har valts ut för att ingå i Cisions nya och uppdaterade topplista över svenska politikbloggar. Bloggen finns med i Cisions tjänsteplattform Cisionpoint (dock utan kontaktuppgifter!) sedan den första topplistan över svenska politikbloggar sammanställdes och publicerades i april.

    Cisionpoint är ett medieregister som används av våra kunder som finns inom pr- och kommunikationsbranschen och informationsavdelningarna på myndigheter och företag. Vill du veta mer om Cision kan du klicka här. Tidigare bloggtopplistor finns här.

    Bara för att understryka: kunderna kan hämta information om ”Alla Dessa Dagar” i Cisionpoint, alltså en kort beskrivning om vad den handlar om, men inga kontaktinformation.

    Om du av någon anledning inte vill finnas med i topplistan eller har några frågor så är det bara att höra av dig till mig.

    Vänliga hälsningar,
    Moa Wirde
    moa.wirde@cision.com

  11. bildterberg skriver:

    Att invasionen av Afghanistan verkar ha gynnat
    opiumproduktionen ser det åtminstone ut som här:

  12. bildterberg skriver:

    Afghanistan uppvisade dock en sämre skörd av opium i år men
    det berodde på en annan typ av invasion (bättre?):

    http://articles.latimes.com/2010/oct/01/world/la-fg-1001-afghan-opium-20101001

%d bloggare gillar detta: