Hem igen

STOCKHOLM: Jodå, SAS-planet lyckades väl med uppgiften att bekvämt och bra föra hem även mig till Stockholm denna kväll.

Då hade jag avslutat en dag instängd i fortsatta diskussioner om Ryssland och dess förhållande till omvärlden.

President Medvedevs rådgivare Arkady Dvorkovich diskuterade de ryska moderniseringsambitionerna. På sina håll efterfrågades mer konkret innehåll, men den ryska utvecklingen har alldeles uppenbart sin egen takt.

Och president Obamas Rysslandsrådgivare Mike McFaul ägnade sig inte bara åt den viktiga WTO-frågan utan också åt den inte mindre komplicerade frågan om samverkan med Ryssland om missilförsvar.

Även den senare frågan kommer vi med all säkerhet att få höra mer om framöver. Dess dimensioner är många.

I morgon blir det regeringssammanträde och efter lunch början på mer politiska Afghanistan-diskussioner.

Viktigt är att vi vet att vi har ett gemensamt svenskt-finskt militärt bidrag i Afghanistan.

Jag har försäkrat Finlands utrikesminister Alexander Stubb att vi självfallet kommer att sträva efter fortsatt nära samarbete med dem.

I detta ligger en styrka för oss bägge.

9 Responses to Hem igen

  1. leewanta skriver:

    Varför låtsas vi ha en egen utrikesminister? Varför inte låta Mike McDonald ta över helt och hållet?

    Bildts idé om att det är ”viktigt” att vara närvarande i stölden av Afghanistans natur-resurser, som en lojal ögontjänare till hökarna, förvånar ingen. Denna bedrövliga allians av främlingars intressen framstår allt tydligare som en transnationell Coup D´etat.

    ”You don’t need a treaty to have free trade.” – Murray Rothbard

    Självklart inte Murray, men alla former av korruption behöver en kvasi-statlig kropp. De bjuder på konferenser.

  2. Bo W. Höglund skriver:

    Suck!
    mbst
    bwh

  3. geneina skriver:

    leewanta – länken din går till den gammla bloggen. Mycket spännande tankar där, men kanske dags att nu länka till din nya blogg.

  4. thesecondopinion skriver:

    Jag välkomnar Carl Bildt att agera även framöver som en svensk pionjär inom utvecklingen av energiutnyttjandet i Arktika och dess utveckling, säkerhetspolitiken, speciellt gällande Norden men också avseende Nato(USA), EU, Ryssland och Kina. Därtill ville jag påminna om att Östersjöns framtida hälsa borde vara en prioritet även för den nya regeringen i Sverige, i alla fall skulle jag så tro från den finska sidan av havet.

    Lycka till Bäste Carl Bildt, vi i Finland samt i EU behöver och uppskattar Din insats högt!

  5. flyktingar skriver:

    ship-to-gaza flotillan återigen: Israeliska utredningen fortsätter. Konfiskerade datorer undersöks. Turkiska statens medverkan; Sveriges hållning, strategier vid försök till bordning, Dror Feiler uttalar sig etc.

    http://www.haaretz.com/print-edition/news/turkey-denies-offering-assistance-to-gaza-flotilla-organizers-1.320328

  6. spanaren skriver:

    Kanske är det av intresse att ta del av Rysslands
    syn på mötet i Moskva eller är den återupprättade
    militära stormakten Rysslands intressen helt
    ovidkommande?

    Bildt företräder den utomeuropeiska militära
    stormakten USAs (även känd som godhetens stamort
    på Jorden – eller?)mer än den alliansfria suveräna
    nationalstaten Sveriges intressen i Östersjöområdet
    – varför agerar Bildt på detta sätt som VÅRT lands
    utrikesminister.
    Är Sveriges geopolitiska intressen i alla stycken desamma som stormakten USAs?

    Varför inte sammankalla en ny Wienkongress och åter
    fastställa dagens europeiska makters intressesfärer
    där USA får samma inflytande som landet hade 1815?

    http://rt.com/Politics/2010-10-20/moscow-munich-security-conference.html

  7. utrat skriver:

    Sverige är viktigt, för oss, Europa är viktigt eftersom vi tillhör Europa, USA som stormakt är viktigt liksom de nya makterna i asien. Men hur avspeglas det i svenska medierna? Se balansen i rapporteringen mellan USA och Ryssland! På alla plan. Under det slutna Sovjet gjorde Sven Wallmark en fantastisk insats för att få oss att förstå åtminstone Kremls agerande men idag när Ryssland är öppet kan man fråga sig om vi vet så mycket mer – efter 20 år.

  8. Kachina skriver:

    Ja, det undrar även jag. Vilket gigantiskt reportage som gått värdshus förbi, utan att någon lagt märke till det.

    Ryssland är en del av Europa. Jag ser dem inte som potentiella fiender utan som grannar vi kände för flera hundra år sedan, grannar vi kommer att en dag behöva på vår sida när religionskriget blossar upp.

  9. bildterberg skriver:

    Apropå Michael McFaul som omnämndes ovan finns följande något
    förbryllande artikel där han jämförs med ingen mindre än
    Alger Hiss:

    http://www.thenewamerican.com/index.php/usnews/politics/4172-obamas-russia-adviser-michael-mcfaul-and-the-russian-spies

%d bloggare gillar detta: