Öppna ambassad i Chisinau

STOCKHOLM: Efter regeringssammanträde i Rosenbad på morgonen bär det snabbt iväg till Chisinau i Moldavien för dels viktigt möte mellan utrikesministrarna i vänkretsen för Moldavien och dels för att i samband med detta öppna den nya svenska ambassaden där.

Sverige tillhör de absolut största när det gäller hjälp till detta Europas fattigaste land, och då är det självklart också viktigt att vi har en ambassadör på plats för de politiska kontakterna och de politiska bedömningarna.

På samma sätt öppnar vi ju upp en serie ambassader i länder med liknande förhållanden.

Den nya Europa- och reforminriktade regering som tillträdde efter valet förra året har haft en besvärlig tid, och efter en misslyckad folkomröstning för att ändra författningen går man nu mot ett nytt parlamentsval.

Och självfallet underlättar inte den politiska osäkerheten den ekonomiska återhämtningen.

Till detta skall så läggas utbrytarregionen Transniester som ju utvecklats till något av en sovjetisk retropark och där resterna av den gamla sovjetiska 14:e armén i form av ett ryskt militärt förband fortfarande finns kvar på vad som legalt är moldaviskt territorium.

Detta är en av de s k frusna konflikter i Europa som borde ha löst för länge sedan. Ryssland har sedan länge lovat att dra tillbaka sitt förband, men har inte uppfyllt det löftet.

Jag var i Chisinau senast i oktober förra året för att ge stöd och för att starta en förhandling om ett associationsavtal mellan Moldavien och demn Europeiska Unionen.

Tillsammans med bl a utvidgningskommissionären Stefan Fuhle och min polske kollega Radek Sikorski kommer vi nu att ha överläggningar med bl a premiärminister Vladimit Filat och utrikesminister Iurie Leanca, men också träffa företrädare för det tämligen oreformerade kommunistpartiet.

Det handlar om den fortsatta med svåra europeiska reformprocessen i landet.

Och dagen kommer med all sannolikhet att avslutas med middag på vingården Cricova.

Dess jättelika vindlande underjordiska vinkällare är tveklöst en av landets betydande sevärdheter.

14 Responses to Öppna ambassad i Chisinau

  1. stig2entreprenoren skriver:

    Intressant med offensiv attityd för nya ambassader i ”nya länder”.
    Kul formulering: ”tämligen oreformerade kommunistpartiet”
    Den sk ”scrap return” från en sådan organisation torde vara ytterligt begränsad?
    Det är i en ”transformationsfas” som grunden för verkliga förändringar kan göras.
    Man får väl börja med att annonsera efter nytt folk?
    Kanske liknande annonstexter som användes vid uppbyggnaden av hotellverksamhet i Lettland efter järnridåns fall skulle passa även här?
    ”Vi söker unga framåt människor som kan engelska och som absolut inte har någon tidigare erfarenhet av hotellverksamhet i landet”

  2. spanaren skriver:

    Det finns andra än Carl Bildt som arbetar för
    att ansluta Moldavien till den egna intressesfären.

    Hur intresserade är Tyskland av att få ytterligare ett nödhjälpsfall i form av en fd sovjetrepublik att försörja av EU?
    Räcker det inte med de fd öststater som redan nu
    är medlemmar + Grekland?

    Vadan detta intresse från Carl Bildts sida att
    blanda sig i den ryska intressesfärens angelägenheter?
    Carl Bildt är väl varken mer eller mindre än det alliansfria Sveriges utrikesminister – varför då
    dessa ”stormaktsmaner” från utrikesministerns sida?

    http://www.rferl.org/content/Kremlins_Ruling_Party_Boosts_Ties_Across_The_Former_Soviet_Union/2171505.html

  3. gubbstut skriver:

    Gör du det Carl. Drick och ät dig genom europa. För vem bryr sig egentligen. Såg att regeringen vill tillsätta en ”inrikesminister”. Har dom månne tröttnat på dina resor, vitt och brett, dina kompisar i Alliansen?

  4. bestofmankind skriver:

    Innebär en svensk ambassad i Moldavien en riktning mot modern utrikesförvaltning?

    Vad hände med dina planer om EU-ambassader? Blev du nedröstad?

  5. metusalem skriver:

    Gubbstut…
    Vad menar gubbstut egentligen. Vill du ha en utrikesminister som håller sig i beredskap vid sitt skrivbord, istället för att besöka stater och statsmän och vid olika arrangemang föra fram vår och EU:s uppfattning.

    Eller retar du dig på att CB berättar en del om ramen omkring sin verksamhet, tex middagar med intressanta människor, besök i bokhandeln eller boktips rakt av tex.

    Vi är rätt många som tycker det är värdefullt att ha en utrikesminister som dels jobbar förtjänstfullt med internationellt kontaktskapande, och dessutom via en delvis kåserande form bereder läsarna lite nöje vid läsningen.

    Alltså gubbstuten, tala ur skägget, vad är felet med Carl Bildts agerande på den utrikes arenan?

  6. tsolin skriver:

    Mycket bra att Bildt besöker Moldavien, Europas kanske fattigaste land.

    Också utmärkt att vi öppnar ambassad i ett land där vi uppenbarligen är en av de största biståndsgivarna, som Bildt skriver. Att inte ha ambassad i ett sådant land vore konstigt.

    Ryssland försöker förstås på sina vanliga manipulativa vis dra till sig Moldavien ännu närmare i sin orbit, som spanaren visar på i sin länk ovan.

    Det innebär förstås inte att vi bör acceptera att ”Moldavien är en del av Rysslands intressesfär”. Moldavien är ett självständigt land sedan Sovjetunionens sönderfall. En del av det – Transnistrien – är i princip ockuperat av ryska trupper.

    Om jag inte missminner mig är Moldavien neutralt i sin konstitution. Det innebär att landet a priori inte kan bli medlem i NATO. Och det finns knappast heller, antar jag, något intresse av i Moldavien idag.

    Att däremot försöka närma Moldavien till Europa (dvs EU) är mycket lovvärt. Ett fattigt land som detta kommer annars bara att fortsätta att exportera (som man väl gör redan) problem i form av brottslighet, prostitution (trafficking mm).

    Ett land som anpassar sin lagstiftning till EUs, som gradvis blir mer ”europeiskt” blir också mer attraktivt för utländska investeringar och blir på sikt (även om det nog tar lång tid för detat mycket underutvecklade land) också rikare. Är detta dåligt? Naturligtvis inte! Detta vinner alla på. Något EU-medlemskap för Moldavien är nog inte aktuellt på mycket länge.

  7. spanaren skriver:

    Tsolin,

    Kanske det största problemet med Moldavien är att
    det liksom Ukraina är en konstlad statsbildning
    med delstatsgränser uppgjorda före Sovjetunionens
    upplösning och en befolkning uppdelad i rumäner
    och ”ryssar”. Kommunistpartiet har länge varit
    det statsbärande partiet och kan åter bli det
    efter valen i november. Andra likheter är att
    en del av befolkningen är ”västvänner” medan andra
    är de ”ryssvänner” till vilka Putin vänder sig i sin
    strävan att främja ett framtida nytt (Stor)Rysslands
    intressen. Varför skulle Putin handla annorlunda
    än vad föregångarna Pjotr Velikij (Peter I) och
    Stalin gjorde efter tidigare geopolitiska katastrofer
    i den ryska historien. Moldavien och Baltstaterna
    var de sista av i den första ryska geopolitiska
    katastrofen under 1900-talet förlorade delar av
    det ryska Imperiet som Stalin 1940 återförde vad som
    populärt på den tiden kallades ”Heim ins Reich”.
    Kommer historien att upprepa sig i framtiden?
    Vi skall kanske se på utvecklingen med båda ögonen
    och inte bara ur Carl Bildts synvinkel.

    Har Carl Bildt stöd från de större kontinentala
    makterna ifråga om Moldavien eller är det ett
    nytt svenskt hugskott som det nu tydligen avsomnade
    ”Östliga partnerskapet”?

    Frågan är inte huruvida Moldavien skall bli medlem
    i EU eller NATO utan om ”terrängen” skall vara
    kontrollerad av Ryssland eller Västmakterna.

    Vad gäller Moldavien i stort är vi överens.

    Har Tsolin någon åsikt om valen i Lettland
    som kan bli en ny ”ukrainare”?

  8. tsolin skriver:

    spanaren
    Jag vet mer om Ryssland än om Lettland. Men det är föga sannolikt att letterna skulle göra en ”ukrainare”. Den stora skillnaden – faktiskt helt avgörande – är ju att Lettland är med i EU och NATO och därmed fast förankrat i västvärlden. Det hindrar förstås inte att Moskva även där försöker utöka sitt inflytande. Jag skulle gissa att detta sker främst med ekonomiska medel. Inget parti i Lettland är väl stort nog att kunna bilda en majoritetsregering – knappast det parti Du nämnt i tidigare inlägg som trolig vinnare i valet.

    Du beskriver Bildts resa till Moldavien ovan närmast som om det vore ett isolerat svenskt äventyr att resa dit. Så är det väl inte? Moldavien verkar vara i hög grad fokus för EUs politik.

    Vad Bildt har gjort under dessa fyra år är väl i väldigt hög grad just att INTE gå någon svensk ensamgång utan att i stället agera mycket dynamiskt och energiskt på den europeiska diplomatins fält. Det tycker jag personligen är alldeles riktigt gjort. Europa (EU) behöver en kraftfull gemensam utrikespolitik och denna utveckling har bara börjat. Ensamgångens diplomati försvann med socialdemokraterna – den period när vi verkligen körde ensamlopp och vurmade för olika vänsterdiktaturer i tredje världen. Måtte denna tid aldrig komma tillbaka.

  9. spanaren skriver:

    Tsolin,

    Även mina kunskaper är ringa om dagens Lettland
    och ännu mindre om det nutida Moldavien varför
    vi kanske skall begränsa våra analyser till
    utvecklingen i Ryssland.

    Intresset verkar ju även vara svagt hos läsekretsen
    enär det finns viktigare saker som den kända
    kommunisten Wechselmanns vinklade propagandafilm
    om inbördeskrigets Sudan och Lundin Oil.

    Vi får avvakta valresultaten i Lettland och Moldavien
    och läsa de ryska kommentarerna på ”Husbondens Röst”.

    Varför inte vad gäller svensk politik återgå till
    de förhållanden som rådde under vår ”guldålder” –
    neutralitet och alliansfrihet med ett starkt eget
    försvar, en blandekonomi med SJ, Televerket mm osv,
    utrikespolitiken styrd av ”den tredje ståndpunkten”
    med en modern Östen Unden som utrikesminister samt
    en ny Tage Erlander som statsminister?

    Till flydda dar min tanke far…..

  10. Torsten skriver:

    Spanaren,

    Lägg av. Man blir så trött av Din gamla Sovjetpropaganda.

  11. findus skriver:

    Hej Torsten!

  12. Torsten skriver:

    Tjena Findus!

  13. stig2entreprenoren skriver:

    Att någon skulle vilja tillbaka till ett självdött system som inte fungerade i några dimensioner är väl inte så konstigt?
    Att det ännu råkar finnas några fragment här o där får man ta liksom. Som att hälla vatten på en gås.

    En god vän berättade om ett par han kände och där han alltid tog med en låda vitt vin till frun vid besök enär mannen bara drack Ruby of Crimea av ideologiska skäl. Det var rätt åt honom och rätt kul?

  14. asanesse skriver:

    Är det inte snart dags att erkänna Taiwan och öppna en ambassad där i stället för på en massa andra obskyra platser?

%d bloggare gillar detta: