Irak, Västerås och Rockbjörnen

STOCKHOLM: Snart bär det av mot Västerås men först förbi UD ett tag för att följa upp olika frågor på den mer reguljära utrikespolitiska dagsordningen.

I dag har president Obama officiellt förklarat den amerikanska stridande rollen i Irak avslutad, men redan när jag var där i början av året var den mycket begränsad.

Det som oroar är att regeringsbildningen efter valet i mars nu verkar ta ännu längre tid än de sex månader premiärminister Maliki nämnde för mig som sin prognos när vi träffades.

Och ju längre den drar ut på tiden desto större är risken för att en ny instabilitet byggs upp.

I vårt land finns ca 170 000 individer som har sina rötter i Irak – sannolikt ca 70 % av dem kurder – och det säger sig självt att vi har ett mycket stort intresse av landets fortsatta utveckling.

På torget i Västerås kommer jag alldeles säkert att diskutera de rödgrönas försök till utrikespolitik – i SvD i dag tar jag upp deras politik om Afghanistan, men det finns åtskilligt mer att säga.

Och i kväll blir det prisutdelning på Rockbjörnen.

22 Responses to Irak, Västerås och Rockbjörnen

  1. Kachina skriver:

    ”I dag har president Obama officiellt förklarat den amerikanska stridande rollen i Irak avslöjad,”

    En Freudiansk felsägning?

    Nåja, vi förstår ändå vad du menar, men faktum är att den stridande rollen var avslöjad redan före invasionen.

  2. spanaren skriver:

    När får vi från Carl Bildt besked om för
    svenska folket viktigare frågor än Irak
    och ännu mer avlägsna ”Långtbortistan”
    såsom Afghanistan huruvida vårt land är involverat
    i USA/NATOs planering för krig mot Ryssland
    i Baltikum.

    Vad innebär ett i det sammanhanget obetydligt
    svenskt loppbett i Björnens päls jämfört det
    troliga ryska svaret i form av
    kryssningsmissiler mot resterna av det
    svenska flygvapnet, grupperat som det egyptiska
    i juni 1967, och en omedelbar ockupation av Gotland?

    Har inte den socialdemokratiske bloggägaren
    framfört en viktig fråga till de svenska väljarna?

    http://mengstrom.blogspot.com/

  3. Kachina skriver:

    Det behöver vi inte fråga om, det vi redan vet, att Sverige redan är inofficiell men fullvärdig medlen i NATO. Detta oavsett vilken regering vi har.

    Sveriges röst i Nato bör vara förnuftets röst så att USA inser, att vi kan vara med i försvar, men inte i ett plundringståg där USA använder NATO i egna geopolitiska syften. Kaukasus måste få utveckla självständiga demokratier, fria från geopolitiska påtryckningar var de än kommer ifrån, Ryssland, Europa eller USA.

  4. perfro skriver:

    En mycket bra och klargörande artikel i Svenska Dagbladet.
    Rekommenderas till läsning .
    Carl visar också på hur Mona Sahlin tvingats anpassa sig till Ohlys uppfattning vad gäller Afghanistan.

    Som Carl nämner i artikel kan vi inte längre gräva ned oss i skymmegravarna.
    Vi har varit delaktiga i Kongo och där medverkat till att läget något stabiliserats.
    Det samma gäller på Balkan där vi fortfarande finns på plats i Kosovo.

    Insatserna i Afganistan är i linje med detta.

    Obama sade i sitt tal till nationen att kriget i Irak nu är avslutat och att det nu ankommer på irakierna själva att ta ansvar för sitt land.
    Ändå blir det nödvändigt att amerikansk trupp ännu en tid finns där som en skyddsmakt, vilket också irakierna vill.

    Obama sade också att kampen mot al-Qadia kommer att fortsätta i Afghanistan och i bergsområdena mot Pakistan.
    Det gäller även fortsättningsvis en kamp mot terrorn och i den innefattas ääven talibanerna.

    Det finns anledning notera att han inte var beredd fixera en yttersta tidsgräns.

  5. Kachina skriver:

    Jag håller med i att de rödgrönas uttalande är förödande, inte för talibanerna utan för civilbefolkningen. Vem törs jobba åt de utländska trupperna, vilken grävmaskin/lastbil törs utföra arbeten åt utlänningar, vilka törs gå i de understödda skolorna?……,när de vet vad som hände när ryssarna gav upp.

    Vilka afghaner törs lita på karaktärslösa politiker från Sverige? Man ger helt enkelt inte upp och det måste man tydligt visa den afghanska civilbefolkningen.

  6. oppti skriver:

    Spanaren tycker att vi inte bör engagera oss utanför vårt territorium utan koncentrera oss på den risk som närheten till Ryssland utgör.
    Invasion av Ryssar eller Iraker på flykt, omvärlden skulle må bättre med fredligare klimat även långt bort i stan, så även vi!

  7. AlNabone skriver:

    Måste hålla med de föregående talarna, en mycket bra, informativ och välformulerad artikel. Ytterkantspartier ska hålla sig, just på sin ytterkant!

  8. bestofmankind skriver:

    ”S spelar talibanerna i händerna” är rubriken på Carl Bildts debatt i Svd.

    Jag håller med det mesta av vad du har skrivit Carl Bildt förutom att du bör egentligen rikta din kritik mot USA och Pres. Obama pga av dessa fakta:

    ”De utländska soldaterna i Afghanistan tillhör främst Isaf (International Security Assistance Force).

    Av Isafs nära 90 000 soldater är mer än hälften från USA, övriga kommer från ett 40-tal andra länder.

    Sverige bidrar med knappt 500 personer.

    Isaf lyder under militäralliansen Nato.

    USA har också cirka 60 000 soldater inom ramen för insatsen OEF (Operation Enduring Freedom), en styrka med ett mer aggressivt uppdrag i främst östra Afghanistan.

    Sammanlagt finns alltså cirka 150 000 utländska soldater i Afghanistan, till detta kommer utländska agenter och legosoldater.

    (TT)

    Som du vet, med 500 soldater från Sverige, kan varken du eller Fredrik Reinfeldt påverka någonting på Pres. Obamas beslut att börja ta tillbaka den militära insatsen juni 2011.

    Att försöka lägga skulden på Socialdemokraterna i allmänhet och Lars Ohly i synnerhet är en billig syndabock-argument.

    Vill du Carl Bildt verkligen göra skillnad bör du rikta din kritik till ”commander in chief” Obama. Men så klart du har själv förstört ditt anseende med att vara motvals när det gäller sanktioner mot Iran, så varför skall Pres. Obama lyssna på dig?

    ”Översatt i all hast:

    Slutligen, Sverige. Dess ekonomiska engagemang inne i Iran må vara blygsamt, men att döma av källor i diplomatkretsar tycks Sveriges utrikesminister Carl Bildt fortfarande vara sur över att inte ha blivit utsedd till att bli EU:s utrikespolitiska chef. EU-diplomater säger att Bildt har sinkat processen av ren trots. Det är också värt att notera att Sverige, under sitt EU-ordförandeskap, vägrade att skriva under på ens den mildaste sanktion när Iran arresterade personal på Storbritanniens ambassad i Teheran. Sveriges ambassadör var också en av den blott handfull västliga diplomater som iddes närvara vid installationen av Mahmoud Ahmadinejad förra året. Och trots Sveriges generella stöd till FN på snart sagt varje annan fråga, har Bildt faktiskt kritiserat de senaste FN-sanktionerna mot Iran.”

    http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=19782

    Även i utrikespolitiken gäller det att vara konsekvent!

  9. spanaren skriver:

    Om någon är intresserad av en verklighet som
    kanske skiljer sig från den propagandabild
    vi matas med av våra politiker och media
    finns möjlighet att utan kostnad ta del
    av STRATFORs artikel om Motståndsrörelsen
    i Afghanistan.

    Läs den och bedöm sedan om VI skall dra
    oss ur den pågående ockupationen eller inte…

    http://www.stratfor.com/memberships/170274/analysis/20100830_afghanistan_why_taliban_are_winning

  10. Pravo skriver:

    Bra skrivet av Kachina 08:19. Det är så det ligger till. Men folket har ännu lite makt. Det går att säga nej till NATO. Undvik att rösta på de partier som för en politik som innebär smyganslutning till NATO. Dvs S eller något av partierna i alliansen.

    I Kosovo (som nämndes ovan) så har en ny massgrav hittats. ”Objektiva” svenska media är knäpptysta. Varför? Jo, därför att graven innehåller mördade Serber. 11 år efter kriget fortsätter propagandakampanjen i media. Brott mot serber tystas ned och brott som serber begått förstoras. Detta sker om och om och om igen och kan inte kallas något annat än systematiskt. Men det kommer inte lyckas. Kosovofrågan kan inte lösas på något annat sätt än att nya statusförhandlingar hålls. Västländerna måste svälja prestigeförlusten och acceptera nya statusförhandlingar. Så länge detta inte sker kommer Kosovo befinna sig i limbo och inte kunna bli en del av Europa.

  11. kris08 skriver:

    För att återknyta till ämnet så finns Bildts insats för kulturlivet att beskåda här:

    http://www.aftonbladet.se/webbtv/noje/article7712387.ab

    Känsliga esteter varnas!

  12. spanaren skriver:

    Länkar till artikel om den troliga utvecklingen
    i Afghanistan från en mycket trovärdig OSI-källa.
    Må var och en göra sin engen tolkning….

    http://www.stratfor.com/weekly/20100901_militancy_us_drawdown_afghanistan

  13. Börjesson skriver:

    Skrev inte Carl ett trevligt blogginlägg om sin kväll på Rockbjörnen med Maria Wetterstrand? Har jag bara drömt det? Eller har det kanske plockats bort för att det bedömdes olämpligt att leda uppmärksamhet till sådan fraternisering med fienden så här nära valet?

  14. mrmhalland01 skriver:

    Jo, Börjesson.

    Jag undrade också om jag hade drömt, men visst fanns det här.

  15. Torsten skriver:

    Blogginlägget Ni letar efter finns i Facebook :-)

  16. mrmhalland01 skriver:

    Tack för det Torsten.

  17. perfro skriver:

    Den nuvarande instabiliteten vad gäller regeringsbildningen i Irak är naturligtvis olycklig.
    Vi får bara hoppas att den dra ut på tiden blir en rivalitet både av de mäktigaste folkgrupperna utan även deras ledare.

    Men det kommer nog att lösa sig, eventuellt efter kontakter utåt, enkannerligen USA .

    Som Carl nämner är kurderna i klar majoritet av de 170 000 irakier som bor i vårt land.

    Vi har ju stått i topp vad gäller mottagande av irakier och det behöver inte vara främlingsfrihet att hoppas att åtskilliga av dem nu vill återvända till sitt hemland.

    Irakierna har ju annars klarat anpassningen till vårt land väl och utan att ha tillgång till någon aktuell statistik tror jag att de redan fått jobb i betydande utsträckning

    Att lagstifta om var de och andra folk brukar samt föräldralösa barn ska bo är enligt min mening inte rätt modell

    Det finns en rad andra mer flexibla lösningar.

    Vad gäller kurderna så undrar jag om de inte önskar nån slag autonomi inom Irak, detta samtidigt som de har nära kontakt med Turkiet.

    Det i sin tur har koppling till sånt som Turkiets eventuella medlemskap i EU och de allt mer spända relationerna mellan Israel och Turkiet.

    Synpunkter?

  18. perfro skriver:

    Rättlse

    att den INTE dra ut på tiden

  19. Kachina skriver:

    ”……,att hoppas att åtskilliga av dem nu vill återvända till sitt hemland.”

    Eftersom deras barn numera är svenskar kan det orsaka familjetragedier, så jag hoppas inte alls att de flyttar.

    Jag har inget emot irakier, eller någon annan nationalitet eller ras för den delen. Däremot är Sharialagarna ett rött skynke som upprör enormt. Dessa lagar skall ALDRIG tillåtas få fäste inom Sveriges gräns eller i EU.

  20. perfro skriver:

    Detta Kachina avgör familjerna själva.
    Det är alls inte ovanligt att familjer flyttar mellan olika länder även när deras barn är små eller i skolåldern.

    Vi har däremot åtskilliga familjetragedier, som förekommer i åtskilliga länder, även i vårt eget.

  21. Kachina skriver:

    Det är helt klart att detta avgör familjerna själva. Du har helt rätt där. Det kan bli problem, men livet är inte problemlöst och de som vuxit upp som svenskar kan alltid komma tillbaka när de blir vuxna.

%d bloggare gillar detta: