Aldrig har så lite sagts så sent

STOCKHOLM: Tillbaka i Stockholm efter två intressanta och inspirerande dygn i den allra nordligaste delen av vårt avlånga land.

Kanske inte traditionellt några kärnbygder för vare sig alliansen eller moderaterna, men viktiga för Sverige och därför viktiga för våra gemensamma framtidsperspektiv.

För en utrikesminister som normalt närmast har som tjänsteåliggande att vara utanför rikets gränser är det genuint kul att nu få denna möjlighet att återknyta bekantskapen med olika delar av vårt land jag kände så väl under mina decennier som aktiv i inrikespolitiken.

Och jag är övertygad om att det är viktigt också för den eventuella kommande utrikespolitiken.

Vi lever i en tid och i ett samhälle där gränsen mellan det in- och det utrikes håller på att bli som ett streck draget i vatten.

Det är globaliseringen och reformpolitik i Asien som nu ger nya möjligheter till landets allra nordligaste delar. Där världen ibland kan förefalla att vara mycket avlägsen är den i själva verket mycket nära.

Tillbaka här läser jag kommentarerna till det rödgröna valmanifest de äntligen lyckades att pressa ur sig 19 dagar före valet.

Men aldrig har så lite producerats så sent i en svensk valrörelse.

På dessa 18 sidor går det inte att styra Sverige mot framtiden.

Möjligen bromsa och backa – och det är nog ytterst det som främst Ohly egentligen vill.

I morgon åker jag till Västerås.

Först för att besöka kärnbränslefabriken där – en gång det som hette ASEA Atom, sedan ABB, sedan Westinghouse och nu under samma namn i japansk ägo.

Men fortfarande en betydelsefull del av den europeiska energipolitiken.

Sedan blir det torgmöte på Sigma-torget kl 13:00. Anna Maria är också med.

Och mötet kommer direkt efter Mona Sahlins möte på samma plats tillsammans med Tomas Östros.

Då kommer jag att ta tillfället i akt att tala om de oklarheter armkroken med Ohly lett till i deras utrikespolitik – och de risker detta medför för Sverige.

48 Responses to Aldrig har så lite sagts så sent

  1. knutnu41 skriver:

    Carl
    Det är säkert nyttigt för Dig att resa runt i vårt avlånga land och återknyta relationerna ( ?) till
    den svenska verkligheten och träffa verklighetens folk.
    Såg Göran Hägglund ikväll. Jag tyckte han gjorde ett
    bra jobb !Såg även Sörjans presentation av valmanifestet. Jag blev generad över deras tafflga intryck och vilken dålig politisk produkt de redovisade. Hemskt. Jobba på nu och se till att vi vinner 19/9 !Jag har en Palmer Magnum 1996 på lut i källaren !

  2. knutnu41 skriver:

    taffliga intryck-förlåt-jag har lite bråttom ibland !

  3. flyktingar skriver:

    Fyra civila israeler mördade.

    Hamas tar stolt på sig ansvaret.

    Ingen förväntar sig öppet fördömande från din sida.

    En from bedjan dock vore att du använde dina informella kontakter i Syrien för att tala Hamas till rätta, Carl Bildt.

    Be dem vila på vapnen tills en fred verkligen är hotande nära. Sen kan de låta helvetet bryta löst. Detta okynnesmördande i tid och otid är ett oskick.

  4. Rulle skriver:

    flyktingar,

    Nej, Du kan inte förvänta dej att Carl Bildt, Hamas ”oavlönade?” vapendragare, skall fördöma dessa ogärningsmäns handlanden. Man hyllar nu de som bl.a. med berått mod mördat en gravid kvinna. Där strök ytterligare en ½ människa med. Kan människor falla djupare? Inget kan rättfärdiga deras agerande, som bör få alla världens utrikesministrars fördömanden, utom vår.

  5. Kachina skriver:

    ”Detta okynnesmördande i tid och otid är ett oskick.”

    Jag håller med. Precis som vid attacken mot ”Ship to Gaza”, måste den här händelsen, lika meningslöst dödande, fördömas i de skarpaste ordalag.

  6. bestofmankind skriver:

    ”På dessa 18 sidor går det inte att styra Sverige mot framtiden.”

    Jaså, nu baseras Sveriges framtid på hur många antal sidor blocken har på valmanifesten. Inte på ideologin? sakfrågorna? välfärd? vård, skolan och omsorg?

    I så fall har de rödgröna redan vunnit valet då har alliansen egentligen enbart 8 sidors valmanifest:

    ”5.1 Det ska löna sig att arbeta Alliansen kommer med två direkt efter varandra följande förslag som står i konflikt med varandra:
     ”Ytterligare sänkningar av inkomstskatterna för främst låg- och medelinkomsttagare”
     ”Ytterligare höjd skiktgräns för statlig inkomstskatt”
    Enligt Riksdagens Utredningstjänst tillfaller den höjda skiktgränsen enligt det moderata förslaget endast decimalgrupp 9 och 10, alltså den femtedel av befolkningen som tjänar mest. Även här krävs det att man blir lite ekonomisk med sanningen för att få ihop det.5 Troligtvis kommer man i valpropagandan använda sig av att låginkomsttagare får procentuellt högre skattesänkning. Så om någon som tjänar 100 kronor får 50 kronors skattesänkning, och någon som tjänar 1000 kronor får 400 kronors skattesänkning så gynnas alltså den med 100 kronor i inkomst mest, enligt Borgerlig retorik. För när du köper mat så betalar du ju inte i kronor, utan procent av inkomst.”

    http://home.student.uu.se/anut9803/Filer/Alliansens%20valmanifest%20for%20dummies.pdf

  7. bestofmankind skriver:

    Och på en sida säger 134.949:- kr jätte mycket!

    Ett klipp på fastighetsskatten har paret Reinfeldt tjänat med 46.263:-, från 52.650:- till max fastighetsskatt 2010 på 6.387:-.

    ”Tillsammans har vi tjänat på stora skattesänkningar.”

    http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2117595/s-kampanj-fornedrar-reinfeldts-ekonomi

    Jag kan gissa att Carl Bildts hushåll har tjänat ungefär det dubbla.

  8. AlNabone skriver:

    bestofmankind:

    Mona tjänar också 135000 kr i månaden… Men sossarna är desperata nu, det enorma försprång dom hade för inte så länge sedan har nu har smält ihop till ingenting. Guldet blev till sand…

    Sahlin sitter ju verkligen i glashus ifall hon drar in Reinfeldts privatekonomi i valrörelsen – varför skall hon ta emot dubbel lön för sitt jobb bara för att komma upp i statsministerns inkomst? DET om något bidrar väl till klyftorna i samhället???

    När man inte har någon egen politik så smutskastar man motståndaren, det har i synnerhet sossarna ofta gjort.
    Till skillnad från Mona Sahlin så har dock paret Reinfeldt inte:
    Åkt på lyxsemester till Mauritius med privatjet för hela familjen plus två livvakter för skattebetalarnas pengar,
    Anlitat dagmamma svart,
    Använt riksdagens kreditkort för privata inköp, Struntat i att betala parkeringsböter på handikappparkeringar etc. etc.

    Hur mycket har Mona Sahlin fått i skattesänkningar? Det är antagligen lika mycket som för Reinfeldt.

    Genom skattesäkningar får ALLA mer i plånboken, har råd att investera och konsumera mera vilket i slutändan skapar tillväxt och välfärd. Välfärd skapas inte genom höjda bidrag utan genom jobb och tillväxt.

  9. bestofmankind skriver:

    Kalla fakta är inte smutskastning!

    Skillnaden mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt när det gäller skattesänkningar är att Mona Sahlin skryter inte om det.

  10. knutnu41 skriver:

    Socialister har två drivkrafter : Avundsjuka och Jantelagen !Primitivt och skapar olyckliga människor !
    Jag tycker synd om socialisterna !

  11. bestofmankind skriver:

    Som socialist är mina drivkrafter: rättvisa, solidaritet och jämlikhet!

    Men jag har förståelse för det faktum att Moderaternas drivkrafter är pengar, pengar och pengar.

    När kommer Ni att uppnå livets stadiet att pengar ger inte långvarigt tillfredsställelse och harmoni i livet.

  12. Kachina skriver:

    Nej du, knutnu. De egenskaperna är nog ganska jämnt fördelade mellan de politiska blocken.

  13. knutnu41 skriver:

    Vad är rättvisa ? Definition : Tillstånd där alla
    inblandade parter behandlas lika enligt de krav som rimligen kan ställas Så den socialistiska rättvisan är uppenbarligen en annan! Se skattepolitiken,som ju är djupt orättvis.Solidaritet ? Definition : Känsla av samhörighet med och beredvillighet att stödja och hjälpa andra människor. Vem är inte det ? Jämlikhet ?
    Definition : Att varje människa anses vara lika mycket
    värd som varje annan människa Vem accepterar inte detta ? Dessa begrepp används felaktigt av socialister,med begränsad utbildning och bildning !

  14. AlNabone skriver:

    bestodmankind:

    Å andra sidan så: ”Utan pengar gör man ingenting”!

    Sverige är inte ett högavlönat land, inte i f h t andra länder. Utan pengar ingen tillväxt, utan pengar ingen köpkraft.

    Välfärd kan inte komma ur intet, de variabler som behövs är pengar hos folket vilka främjar köpkraften.

    Att i stället skatta sönder folket minskar köpkraften och ökar bidragstagandet och minskar möjligheten till en bra välfärd.

    Eftersom sossarna vurmar för välfärden så undrar jag varför de tror att vägen dit är högre skatter?

    Ökade inkomster gör det roligare att arbeta, arbetaren kan lägga undan pengar på sparkonto och unna sig lite extra någongång i bland.

    Det före detta arbetarpartiet, som sossarna en gång var, säkerställer således med sin politik att svensken inte ska ha möjlighet att lägga pengar på hög för sin egen skull. Dessa pengar ska i stället investeras i bidrag, sänkt a-kassa och bistånd…

    Nej, mera pengar till svensken ger mera pengar till välfärden, ett vedertaget faktum som borgarna nu banat vägen för. Sannolikt kommer den rödgröna koalitionen få inse att svensken inte önskar ett kliv bakåt i tiden utan vill fortsätta framåt, för Sverige i tiden…

  15. AlNabone skriver:

    bestofmankind:

    Mitt inlägg 12:15 ÄR kalla fakta… Dina socialister är inte så gröna som du tror…

  16. knutnu41 skriver:

    Socialister talar om välfärd,utan att förstå att välfärd bygger på välstånd. Hur bygger man välstånd ?
    Genom att uppmuntra och stödja människor att utbilda sig, förkovra sig samt starta och utveckla företag.
    Det finns inga genvägar.Välfärd utan välstånd innebär att man
    lägger beslag på andras tillgångar. Klassisk socialism
    som få svenskar vill ha. Herr Ohly tycker säkert om
    den tanken.

  17. AlNabone skriver:

    Herr Ohly-ckan framstår mer och mer enbart som en fanatisk sektledare.

    Han har absolut inget annat än ren Leninism att tillföra politiken vilket vore om möjligt, ännu mer skadligt för det svenska välståndet… Det är skrämmande hur naiva de svenskar är vilka väljer att lägga sin röst på den ”röd-gröna röran”. Då får de en soppa utan motsvarighet i modern tid och den kommer ingen av oss vilja smaka på…

  18. perfro skriver:

    Lars Werner, han som gått igenom en rad olika skeenden i sin syn vad kommunism egentligen för att nu komma till slutsatsen att det är socialistisk radikalism och inget annat.

    Det var måhända tur för Mona ändå att gå armkrok med Lars Ohly, som väl pendlar nånstans mellan Werners definition och den rent kommunistiska, som han ibland sagt att han egentligen är anhängare av.

    Alldeles oavsett detta så hade Lars en rad kloka synpunkter på hur våra dagars massmediala valrörelse, som i flera fall gått till överdrift.

    Han tyckte ändå att det låg något vettigt i att hans eget parti i sina valkioser tillhandahöll glidsalva, vilket ju kan vara förståligt.

    Men se när det gällde kondomer var det stopp. Han kanske fruktade den andra sidans attacker.

    Det blev också lite utrikespolitiskt snack. Det är förstås inte Lars favoritämne mot bakgrund av alla kamratliga omfammningar och även deltagande i de sovjetiska partikongresserna.

    Men sånt kan man så här i efterhand förlåta Werner mot bakgrund av att en en skygglappar försvunnit, och detta även i ärlighetens namn.

    Sedan berättade programledaren att han inbjudit Carl till en debatt med Urban Ahlin om svensk utrikespolitik,

    Carl nekade dock och ställde som villkor att han skulle möta tre företrädare för de röd-gröna, detta med Hans Linde som anförarare, eftersom de alla hade högst divergerande uppfattningar.

    Men så blev det alltså inte. Det stred måhända mot gällande regelverk.

    Men Carl får väl ta itu med dessa herrar och möjligen även någon dam via andra vägar.

    Vini, vidi, vike!

  19. perfro skriver:

    De röd-gröna har lite svårt med argumentationen Det räcker liksom inte bara att snacka om allt eländigt denna regering ställt till med.

    Det blir än värre när vi ska få ett välfärdsparadis utan att anvisa några resurser.
    Det räcker ju inte att ta i hand ur mun.

    Nu hardet ju kommit en ny prognos. Vår ekonomi ligger faktiskt i världstopp och ska vi ändå gissa att de så förhatliga jobbskatteavdragen varit en bidragande faktor.

    Vad gör nu socialdemokraterna i detta läge?
    ja, KÄRA BESTOFMANKIND, redan i morgon avser man starta en förtalskampanj mot paret Reinfeldt.

    Hur vet man då det? Jo, Expressen har kommit över de hemliga dokumenten och det ingick väl inte riktigt i planerna.
    Nej, en folklig protest, eller reaktion, eller kanske folkstorm passade nog bättre.

    Nu får vi se vad som kommer att hända. Det ska nog bli mer än en Littorinaffär. Kanske ett litet steg under anklagelserna mot Carl, som nu ändå kommit lite i skymundan.

    Två sakar kan inträffa. Endera vänder valvinden i riktning mot Mona eller tvärsom.
    Man brukar ändå säga hut går hem.

  20. Torsten skriver:

    Ja perfo,

    ”Hut kommer att gå hem”.

    Ett av de största misstagen som Mona gjort, är att idiotförklara svenska folket.
    Göran Persson visste vad han sa: ”Mona kan inte tänka”.

  21. AlNabone skriver:

    Hahaha, den kommentaren har jag faktiskt missat av frabror Göran. Säga vad man vill om Nivea Persson men han hade dock karisma på slutet. Socialdemokraternas storhetstid begravdes vid hans avgång och i sanning tror jag graven blir ännu djupare denna gång.

    Åtminstone är det vad jag VILL tro, tyvärr är verklighet och tro sällan sammanlänkade…

  22. Torsten skriver:

    ”Mona kan inte tänka, bara förmedla budskap”, det var GP:s avskedsord.
    Egentligen är det lite tragiskt att vi inte har någon vettig opposition.
    Just nu är dom som en kacklande hönsgård. Kanske inte så konstigt om man ser till sammansättningen.
    ”Rödgrön röra”

  23. Kachina skriver:

    ”Vår ekonomi ligger faktiskt i världstopp,…..”

    Visst, vi är lojala slavar under myten om den eviga tillväxten. Sverige producerar mer per capita än slavlägren i sydostasien.

    Men,……..hur mycket kostar topp-prestationen? Hur mycket netto blir det om vi räknar alla kostnader?

    Svenska folket är ett trasigt folk, psykiskt och fysiskt, för att de inte kan sy ihop vardagslivet, antingen för att de är arbetslösa på grund av att alltför få lägger beslag både på arbetstiden och övertiden, eller så för att tiden inte räcker till för arbete, hemarbete, barn, dagis, fritids, barnens olika idrotter, tvätta, stryka, städa,…….

    SEX TIMMARS ARBETSDAG kommer att frigöra många, många miljarder från alla former av utbetalningar ur den sociala budgeten.

    Men, som Lotta säger; ”Med gubbtänk och girigbukar står vi kvar och stampar på samma fläck som tidigt 1900-tal”.

  24. bestofmankind skriver:

    perfro,

    Att förtala Fredrik Reinfeldt behövs inte alls. Det gjorde han själv när han skrev boken ”Det sovande folket”.

    Men du sov ju, och sover fortfarande därför kan det vara bra att friska upp minnet:

    ”Det klassiska verket som vår nuvarande statsminister inte längre vill kännas vid. Lär dig varför demokratin är ett illegitimt samhällssystem, varför tron på välfärdsstaten är ett ”mentalt handikapp” och varför socialdemokratin kommer leda till att alla dör välfärdsdöden. I det nya förordet förklarar vi också varför boken försvunnit från rikets alla bibliotek.”

    http://bokhandel.alliansfrittsverige.nu/2009/07/det-sovande-folket.html

    (Det går att läsa boken genom att ladda när som finns i länken ovan.)

    ”Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras.”

    /Fredrik Reinfeldt. Det sovande folket, s. 118.

  25. mrmhalland01 skriver:

    Vem ska betala detta Kackina ?
    Arbetsgivaren, Arbetstagaren eller Staten ?

  26. Torsten skriver:

    Kachina,

    Tre mot en.

    Du förlorar denna debatt:-)

    Svenska folket är inte alls trasigt. Bara de som traditionellt varit sossar utan övertygelse frigör sig från oket, så blir det bra för alla.

  27. Torsten skriver:

    ”Mona kan inte tänka”.

  28. findus skriver:

    mrmhalland, ”vem ska betala”?
    SVAR: Du och Torsten och jag.

  29. Torsten skriver:

    Nej, jag har inga pengar :-))

  30. findus skriver:

    Torsten, sådana ovidkommande detaljer bryr de sig inte om!

  31. Bo W. Höglund skriver:

    Och hur det går NÄR hon tänker, får vi alla se imorgon när deras stora kampanj tar sin början!

    Temat skall enl uppgift bli hur mycket pengar herr och fru Reinfeldt tjänar – och att detta är ojämlikt!

    mbst
    bwh

  32. mrmhalland01 skriver:

    Jag hoppas att det bara är rykten att sossarna nu nagelfar paret Reinfeldts privat-ekonomi.

    I annat fall får vi utfärda en varning till Glocalnet…lägre än så blir det bara inte !

  33. Kachina skriver:

    Ja där ser man reaktionen när man rör om i rävlyan.

    Alla löntagare skall betala dyrare produkter med sänkt skatt.

    Pengarna finns redan. De flödar bara genom fel kanaler, a-kassan, f-kassan, socialbidragen, bostadsbidragen, dagisbidragen….etc.

    Fatta detta gubbstutar, färre arbetslösa= mindre kostnad för a-kassa,mindre kostnad för socialbidrag, mindre stress = färre sjukdomar, färre splittrade familjer (som ofta kostar två bostadsbidrag)

    Det handlar bara om en ekonomisk rationalisering, en omfördelning som ökar nettot i samhällsproduktionen. Vi behöver inte söka max. effektivitet, utan det är max. netto som räknas.

    Jag förstår att gamla gubbstutar har svårt för att tänka den tanken, men låt tanken få fäste och gro under natten, så får vi se om det inte gått upp ett ljus i morgon bitti.

  34. Torsten skriver:

    Nu tjänar ju Mona och Reinfeldt ungefär lika mycket.

    ”Mona kan inte tänka, bara förmedla budskap”.

    Min gissning är att småsossarna, SSU hittat på detta.

  35. Torsten skriver:

    K…

    Gubbstut kan Du vara själv :-)))

  36. mrmhalland01 skriver:

    Kallar du mig gubbstut ??

    Jag är ju ungdom i detta gänget :-)

  37. knutnu41 skriver:

    Viken låg nivå på debatten ! Ni måste höja Er över Monanivån.Det klarar Ni säkert !

  38. Bo W. Höglund skriver:

    Gubbstut tror jag mig inte vara men möjligen gubbstrutt?

    Och som sådan har jag nog redan upplevt Ks vackra dagdrömmar – NEP i det kortvarigt demokratiska Ryssland på 20-talet var ganska likt – andra experiment, t.ex i deras största västliga grannstat(inte Polen), att förtiga!
    mbst
    bwh

  39. knutnu41 skriver:

    Vilken ska det vara !

  40. Kachina skriver:

    Bo W

    Gubbstut
    Faktiskt inte ”gubbstrutt”, utan ”gubbstut”. Samma ord som stut = ung oxe.
    SAOB:s äldsta belägg av orden är praktiskt taget jämngamla, 1862 resp. 1865. Men stuten verkar ändå ha varit vanligast; t.ex. är det den formen som Strindberg använder i pjäsen Midsommar (1900). Vidare så är ett ensamt ”strutt” betydligt yngre (1948), så gubbstrutten har inte bildats genom gubb + strutt utan genom gubb + strutta, att gå med stela och knyckiga steg. Det ordet är direkt urgammalt, och går ytterst tillbaka till den protoindoeuropeiska roten *ster- = stel, fast.

    Nu har jag inte hittat någon ”auktoriserad” etymologi av det hela, men gissar att ”gubbstut” (efter oxen) är originalet. På något sätt – felhörning, undermedveten eller medveten association eller variation – har detta kommit att förknippas med ”strutta”, varvid det nya ordet ”gubbstrutt” har bildats.

    knutnu41

    På vilken frekvens skall vi lägga oss för att du skall kunna hänga med?

  41. findus skriver:

    ”Nu tjänar ju Mona och Reinfeldt ungefär lika mycket.”

    Det är väl skönt för Mona, så att hon kan köpa Toblerone för egna pengar …

    Sedan så kommer hon väl att behålla sin fantasilön, men vi som arbetar och bär upp Sverige kommer att få gå från hus och hem. Det är vad rörans poltik går ut på.

  42. Kachina skriver:

    Bo W

    Industrimagnatens dröm är ju jobb, för den anställde, mellan soluppgång och solnedgång, vilket betyder dygnet runt i Kiruna på sommaren.

    I sydostasiens slavläger handlar det väl om arton timmars jobb och sex timmar sömn.

    Jag minns 50-talet och de reformer som genomfördes då. Vid samtliga tillfällen såg industrin sin förestående bortgång.

    En gammal vapenhandlare borde veta att livet förändras, ibland verkligt snabbt. Men, du lever tydligen kvar i din himmelssäng täckt av mörkblått siden och inte sett att livet förändrats från hemmafruns tid till dubbelarbetande på heltid.

    Det tar kål på människan och ökar de sociala kostnaderna drastiskt,……och näringslivet kommer att överleva även denna gång och dessutom öka omsättningen när de flesta har en lön att handla av.

  43. knutnu41 skriver:

    Meningslöst dravel ! Lägg ner och läs en god bok istället God Natt !

  44. mrmhalland01 skriver:

    Målet du har, Kachina att fler ska ha en lön, ifrågasätter jag inte.

    Frågan är om det är rätt väg att gå ?

    Jag är tveksam.

    Jag tror att vi måste se till att det blir lättare att driva företag i Sverige och att det blir lägre avgifter för att anställa människor, i synnerhet unga.

    Jag tror jag nämnde i en annan tråd att jag har arbetat i företag med 6-7 timmars arbetsdag, HELT utan att se någon effekt, eftersom dessa företag inte betalar övertidsersättning, men förutsätter att arbetet blir gjort i tid.
    Skillnaden ? Status Quo.

  45. Bo W. Höglund skriver:

    ”Nu får du allt ligga i stutabåset, Karl-Oscar!”

    Nej – men en struttande gång, hjälpt av en pensionärskäpp(swordstick) har väl såsmåningom utbildats!

  46. Kachina skriver:

    Soldaterna i Afghanistan äger klockor, men Talibanerna äger tiden och för knutnu41 står tiden stilla i rädslan för förändringar. Därför sänder han den entoniga tidssignalen på så hög frekvens att bara råttorna hör och de får inget röstkort.

  47. findus skriver:

    Hjälp mig att förstå en sak. Vad har diskussioner om paret Reinfeldts inkomster att tillföra den pågående valrörelsen?

    I övrigt vill jag be att få konstatera hur fantastiskt vårt Sverige är. Det är verkligen möjligheternas land. Ingenstans i världen belönas inkompetens ekonomiskt så som här. Ta till exempel Reinfeldt cs. Sahlin. En seriös, kunnig och pålitlig politiker och statsminister med ansvar för landet (Reinfeldt) mot en inkompetent megafon (Sahlin). Hur i hela fridens namn är det möjligt att den sistnämnda över huvud taget betraktas utföra ett ”arbete” och får lön för det. En lön som dessutom inte skiljer sig nämnvärt från statministerns.

    Ha en bra dag!

  48. laken skriver:

    10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:
    – De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
    – Den 5:e betalar 10 kr
    – Den 6:e betalar 30 kr
    – Den 7:e 70 kr
    – Den 8:e 120 kr
    – Den 9:e 180 kr
    – Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
    De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren: ? ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”. En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas. De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta. Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
    Den 6:e får betala 20 kr,
    den 7:e betalar 50 kr,
    den 8:e 90 kr,
    den 9:e 120kr och
    den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
    Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat… ? Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger: ? Men han sparar 70 kr! ? Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen. ? Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen. ? Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag. ? Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga! De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga. Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt: Det fattas 520 Kr…

%d bloggare gillar detta: