STOCKHOLM: Det var självklart bra på alla sätt att Mona Sahlin tog sig tid att besöka Afghanistan mitt i sommarvärmen och inledningen till den svenska valrörelsen.
Jag vet att svenskar där uppskattade hennes besök och det budskap hon då hade.
När hon kom hem var hon tydlig. Så här lät det i Expressen den 29 juli:
”Ingen afghan jag träffat vill att de internationella trupperna skall lämna 2014.”
Huruvida hon träffade någon som ville att de skulle lämna 2013 är oklart, men alldeles klart är att hon sedan dess träffat Lars Ohly.
Och han vill att allt skall hem så fort som möjligt.
Då blev det rödröd kohandel om Sveriges bidrag till de internationella ansträngningarna.
Jag vill inte vara domare över de rödröda kompromisserna och ha en mening om hur mycket det är Sahlin och hur mycket det är Ohly i de olika kompromisserna.
För mig är det alltid för mycket Ohly.
Det är inte bra för Sveriges trovärdighet som kompetent partner också i svåra internationella freds- och stabilitetsuppdrag om socialdemokraterna nu går från ett samarbete med allianspartierna – för det har vi de facto haft – till att bli beroende av vänsterpartiet.
Och jag tror faktiskt inte heller det är bra för socialdemokraterna.
Dagens rödröda besked applåderas alldeles säkert av talibanerna och beklagas lika säkert av Afghanistans kämpande demokrater.
Jag skulle vilja se om de rödröda vågar se t ex någon av landets kvinnliga parlamentariker i ögonen efter detta.
Jag var som bekant på Kabul-konferensen den 20 juli och jag kan försäkra att det inte fanns ett enda inlägg där som talade om unilaterala tillbakadraganden på det sätt som de rödgröna nu vill göra till svensk politik.
Inte ett enda.
Att vi skall hjälpa afghanerna att successivt överta säkerhetsansvaret för landet i dess helhet är viktigt och riktigt, och det är det vi nu inriktar just säkerhetsarbetet på.
Men det gör vi sannerligen inte genom att bara säga att vi lämnar.
Efter valet – och en alliansseger – hoppas jag att vi kan återge till den brett förankrad och internationellt trovärdiga politik i denna fråga Sverige haft under de senaste åren.
Och då hoppas jag att socialdemokraternas armkrok med vänsterpartiet i denna fråga skall framstå som en beklaglig parentes.
Jag vet inte om den är bra valtaktik – men jag vet alldeles bestämt att den är dålig utrikespolitik.
Alla Dessa Dagar 
Det är Ohlys politik som råder i den rödgröna alliansen. Märkligt vad lätt han verkar ta befälet, för inte idkar väl socialdemokraterna utrikespolitik som en dagslända. Man kan oroligt ställa sig den frågan efter Sahlins tidigare uttalande.”Ingen afghan jag träffat…
Som sagt, Sahlin har infört en ny sorts politik, ”megafonpolitik”. Hon basunerar ut vad mp och v vill. Men var är då s?
findus – de verkar utplåna sig själva -allt för makten.
Kan liknas med ett såll som är för grovmaskigt. :-)
Carl Bildt, mycket väl formulerat och beundransvärt inlägg i denna blogg! Hoppas att i synnerhet Mona Sallin & Lars Ohly läser detta!
Saken är den att Försvarsmakten är nedbantad kraftigt (trots borgerligt styre) och vi tillåter Amerikanska flygplan övningsbomba i norrbotten. Så är det bara.
Även en borgerlig politiker måste ha självrannsakan att inse att ett mycket tätt samarbete med USA också givetvis gör att Sveriges oberoende anseende rubbas. Framförallt inifrån.
Jag tror Carl Bildt skulle vinna mycket på att våga prata mer om oberoende och vikten av att vara det. För det behöver väl inte vara så att det är en vänsterfråga enbart? Eller anser högerväljare att det är oviktigt med att vara oberoende? Att det är något som är helt och hållet onödigt?
Personligen tycker jag många väljare låter sig luras av det här höger-vänster-svamlet. Det förvirrar ofta mycket mer än det tillför (och att folk dras med i det är helt fantastiskt idiotiskt).
Givetvis ska Sverige ställa upp för demokratin men ett visst mått av självrannsakan vinner vår utrikespolitik på. Det kanske är svårt vara alla till lags i demokratins namn ibland undrar jag inte om vänstern är mera svensk än högern. Det är bara synd vänstern generellt sett har problem med att själva vara proaktiv när det gäller försvarspolitik (lat är väl rätt ord). Men kunde den vara det vore det oerhört intressant.
Iaf. Bra blogg!
MVH
Pär Larsson
Avlönas fortfarande av samma intressen Carl?
Du verkar tyvärr aldrig få ngn formell kallelse från Haag. Vore det inte rakryggat att åka ned själv och berätta rakryggat och lägga korten på bordet?
De rödgrönas utspel i Afghanistan-frågan kan bäst sammanfattas med följande ord.
YNKEDOM!
V
När det gäller Afghanistan är det märkligt hur mycket man tycker och hur litet man frågar vad det afghanska folket tycker.
Titta på den danska filmen Armadillo så kanske ni förstår hur vansinnigt fel detta krig är. Det kan inte bli värre för det afganska folket. Tom ett talibanstyre ( som inte varar forever) är bättre.
Det finns bara en sak att göra för att få fred på jorden. Ta hem alla soldater. Koncentrera sig på att bygga upp fred i MÖ och skicka hjälpinsatser till katastrofer. Och gå samman för att rädda vår gemensamma jord!
– Att vi skall hjälpa afghanerna att successivt överta säkerhetsansvaret för landet i dess helhet är viktigt och riktigt …
Jo, men vi som som ockupationsmakt har svårt att rekrytera rätt sorts folk. De afghaner som söker sig till ”våran” armé tycks inte ha någon vidare hög social status:
The Hashish Army – Afghanistan
Vad som helt och hållet saknas är en vision om vad som ska hända efter kriget – som om alla har glömd vad fred innebär.
komigen 78
Inget land är oberoende i 2000-talets elektroniska värld där de geografiska gränserna raderas ut med ett musklick, inte ens USA, Ryssland eller det deklarerat oberoende Nord-Korea.
Afghanistan är ett krig för mänskliga principer, bakom vilket det döljs geopolitiska intressen precis som vid det amerikanska inbördeskriget och precis som då får vi inte vika en enda tum, oavsett de särintressen som ligger dolda bakom.
Så går det till i krig, det du ser i den danska filmen. Så har det sett ut sedan Hedenhös och alla därefter förkommande krig.
Det betyder inte att vi skall ge upp våra principer, utan att vi i fortsättningen löser våra frågor vid förhandlingsbordet.
De som vill höra en alternativ beskrivning av
den afghanska verkligheten rekommenderas läsa
det avslutande kapitlet i boken ”Vägen mot Kaos”
författare: Ahmed Rashid.
Citat:
Det finns ingen militär eller politisk lösning
som omfattar enbart Afghanistan.
Det viktigaste landet är Pakistan. Pakistans
strategiska mål i Afghanistan skapar inte bara
konflikter med Afghanistan, Indien och USA utan
med hela det internationella samfundet.
Rysslands och Kinas oro för att USA och NATO
strävar efter en permanent västerländsk militär
närvaro i Afghanistan och Centralasien måste också
kunna stillas.
USA skulle också tvingas att börja tala med Iran.
Iran har reagerat på Bushadministrationens hotelser
om att anfalla landet genom att ge stöd åt rebellerna
i Afghanistan för att visa hur mycket skada landet
skulle kunna ställa till med.
Slut citat.
Hur stor betydelse har insatsen av ett reducerat
svenskt skyttekompani som utgör den spinkiga kroppen
under ett stort huvud av trupp typ stab/tross i
de stora sammanhangen i Centralasien?
Att som den svenska oppositionen, särskilt
kom´… f’låt Vänsterpartiet fastställa ett
senaste datum för den svenska reträtten är
enligt min mening rena dårskapen ur militär
synpunkt.
”Korsfararna har klockor men vi har tiden” säger
motståndsrörelsen i Afghanistan……
[…] i utrikespolitiken, Urban Ahlin? Har han fått sparken? För mig är det alltid för mycket Ohly skriver Bildt på sin blogg. Av någon anledning jublar […]
Carl Bildt, Mona Sahlins eftergifter för Ohly är obegripliga och närmast en dödsstöt för det egna partiet. Kan hennes agerande tydas som att hon egentligen inte vill ta över som statsminister – i en regering med gamla kommunister?
F ö har Urban Ahlin tydligen tagit semester och stängt ned e-posten.
Om inte annat, är utrikesminister Carl Bildt det bästa megafon för Lars Ohly. All publicitet även de dåliga är bra publicitet.
På tal om valet och dess partibidrag.
Fortfarande är Moderaterna korrupta genom att inte offentliggöra partibidraget på 80 miljoner kronor.
Hur en justitieminister försvarar korruptionen är en skandal:
”Regeringen vill inte öka öppenheten när det gäller privatpersoners bidrag till de politiska partierna. Det är innebörden i regeringens svar till Europarådets enhet mot korruption som rekommenderar ökad öppenhet.”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3946892
Underförstått är det ju att listan av bidragsgivarna kan innebära katastrof val för Moderaterna.
Men det verkar vara inte intressant för svenska folket som är uppväxt med demokrati och har mycket lite erfarenhet om korruption. Så varför skall man bry sig!
svenike,
Till skillnad mot Carl Bildt är Urban Ahlin en riksdagsledamot som måste val arbeta hårt lokalt för nästa mandat.
Däremot kommer Carl Bildt och Anders Borg att lämna fältet när Alliansen förlorar valet. Er så kallade stora namn har inte ställt upp för riksdagsvalet. De är med vid vinst, men inte vid förlust! Det är fakta!
Lars Ohly som är kommunist i själ och hjärta och kommer att ta över mer och mer. Han liksom ”borrar” sig in
och får allt mer och mer att säga till om.
Det blir för bedrövligt i Sverige om de rödgröna får makten.Tänk om Lars Ohly blir utrikesminister.
Det framstår allt tydligare att Ohly utnyttjar situationen och utövar utpressning på de andra.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7687699.ab
Urban Ahlin får inte vara med att leka längre.
Det skall bli intressant att se röran efter valet:-)
Ohly får för stort spelutrymme . Sahlin klarar inte
ledarrollen. Tänk om SÖRJAN vinner valet !Jag blir
kallsvettig !
Efter valet, då kommer Bodström tillbaka från USA och skall rensa upp röran.
Han har ”rena händer”. Har varit i exil och kan hävda att han inte medverkat till förfallet.
http://www.expressen.se/kronikorer/gw/1.2105950/gw-bodstrom-har-tillsatts-pa-samma-politiska-meriter-som-kim-jong-il
Och så vägrade han att låta sig drogtestas.
Han är ”vit som snö”. (Vid vägkanterna)
Det finns en rad paralleller mellan Afganistan och Irak, ett land där nu USA inte längre har kvar några stridande förband.
Man finns ännu kvar som en stabiliserade skyddsmakt i takt med uppbyggnaden av det civila samhället och utvecklandet av det demokratiska politiska systemet, som gått längre än vad man trott på.
Visst finns det terrorgrupper krav i Irak. De gör sina tillslag då och då, men de har ingen sympati och deras attacker har minskat väsentligt.
Livet i Bagdad är nästintill normalt, detta i en stad med sex miljoner invånare.
Politisk stabilitet är en förutsättning för investeringar såväl av irakiska företag som utländska Detsamma gäller handeln, som förstås är viktig för landets utveckling och att levnadsstandarden kan öka.
Även inom dessa områden pågår en utveckling och inte minst vårt land deltar i den, liksom vi förhoppningsvis även kan göra i ett framtida Afghanistan
Det finns emellertid en viktig destabiliserande faktor. Det är Iran, som vi ofta bara förknippar med kärnvapenprogrammet och en förhatlig islamistisk fundamentalism
Iran är stark engagerad på Hamas sida vad gäller Israel- Palestina-konflikten, som nu eventuellt kan gå mot meningsfulla fredsöver läggningar. Det kommer Iran att motsätta sig.
Iran ger också sitt stöd åt terrororganisationerna i Afganistan och i området mot Pakistan. Även i detta fall är syftet destabilisering.
Vad gäller grannen Irak är Irans politik lite mer oklar. Med säkerhet vill man inte ha en demokratisk uppbyggnad av detta land, men samtidigt har en sådan redan fått folklig förankring och Irak kan även räkna med stöd utifrån och ännu en tid med skyddsmakten USA.
Även här en parallell gentemot Afghanistan
Lars Ohly är kommunist i grund och botten. Han om någon är en inhemsk destabiliserande politisk ledare.
Hur mycket har försäkringsbolagen skänkt till Alliansen:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/07/17/alliansen-har-lovat-bort-svenska-folket-till-f-rs-kringsbolagen
Upp till bevis!
@ spanaren 05:31; Jag kan inte hitta ditt citat i mitt ex av Ahmed Rashids viktiga bok (jag har originalupplagan på engelska och söker i det avslutande kapitlet Conclusion) men det som står i ditt citat är förvisso mycket vägande synpunkter.
I likhet med dig rekommenderar jag Rashids bok på det allra varmaste, för den som vill få lite mer än ett hum om problematiken i Centralasien.
Men hur långt kan vi ha förtroende för översättningen? Vederbörande har ju inte klarat av bokens titel något vidare, originaltiteln är ”Descent into chaos”. Inte ”vägen mot”. USA, EU och andra som är där för att assistera, är redan där. I KAOS.
bestofmankind:
Nu har du gnällt om Moderaternas partibidrag i flera veckor och börjar mer och mer efterlikna en fanatisk sektledare…
Var är ditt ifrågasättande av de ofrivilliga bidrag vilka medlemmarna i LO-organisationerna surt får betala för? Är det rätt att huvudorganisationen som ditt fackförbund råkar tillhöra ska sponsra politik utan att samtliga medlemmarna stöder den politiken?
Med fackmedlemmarnas medlemsavgifter till sina respektive fackförbund?
Det märks att incitamenten börjar tryta nu när det ”blivit hack i skivan” och jag tror att den mest inbitne socialdemokrat i dag sover illa om natten. Mona Sahlins eviga flirtande med Lars Ohly kan även få den mest inbitne Moderat att bli illamående… Men å andra sidan så är det inte så mycket som skiljer sossar och vänsterpartister…
Utav de politiska dueller som hittills visats på TV så har det rödgröna blocket endast visat prov på att man är kvar i stenåldern och vill tillbaka dit. En rödgrön politik kommer obönhörligen ge resultatet av ett Sverige som backar bandet till 1900-talet. De statliga institutionerna kommer återigen fyllas med pengar och göda tjänstemännen…
Genom flirtandet med VP kan resultatet knappast bli annat… Mona Sahlin orerar också om att ta ansvar i var och varannan mening och ordet välfärd finns i det mest av hennes anföranden.
Vad är då nyckeln till välfärd?
Nyckeln till välfärden borde vara att få bort de bidragsberoende och öka lönsamheten i att arbeta. Då menar jag inte de som verkligen är i behov av bidrag.
Att det ska löna sig att arbeta är en självklarhet, detta lockar folk att arbeta. Sverige har redan i dag, trots sänkningar av skatten, fortfarande ett av de högsta (om inte fortfarande det högsta) skattetrycken i världen och ändå vill de rödgröna höja dessa ytterligare, där inkluderas givetvis även drivmedel för att de ska kunna flirta in sig hos MP.
Jag har aldrig känt mig så övertygad om att vi idag, redan innan valet, har en fungerande struktur vilken vore värdelös att riva upp. Alltid tidigare har jag inför ett val suttit och känt mig missnöjd och då ofta beroende på ett socialdemokratiskt styrt Sverige inklusive de satellitpartier de omgett sig med…
Alliansen har under de senaste tre åren visat att de har det som krävs för att göra Sverige starkt och oberoende, jag är övertygad om att Alliansen är det rätta för Sverige, nu och i framtiden.
Hur har förstärkning av Reinfeldts hushåll med 125 000 kronor om året kunnat skapa fler jobb?
F.ö. är Fredrik Reinfeldt fortfarande korrupt och odemokratisk!
http://www.expressen.se/ledare/dahlberg/1.2113068/oansvarigt
Det verkar som om ”hederlige” Ahlin är utfryst.
Claudius49,
Jag har läst den svenska översättningen med
titeln: ”VÄGEN MOT KAOS – USA:s politiska haveri
i Afghanistan, Pakistan och Centralasien”
Nittonde kapitlet ”AVSLUTNING – En bräcklig framtid”
Som alltid annars är troligen originalet den bästa
versionen även av denna mycket viktiga bok……
Översättaren heter Charlotte Hjukström och som
utgivare står Svenska Afghanistankommiten.
Mycket mera av intressanta synpunkter framförs
där av Ahmed Rashid men avstår från att skriva
mera i ämnet Afghanistan och Centralasien och
den svenska insatsen där.
– vi måste ge utrymme för åsikter av avgörande
betydelse för utvecklingen i ”The New Great Game”
som att Reinfeldts hushåll fått förstärkning med
125 000 kronor mm osv……
Och har någon tagit reda på när USA med omvärlden lämnar Afghanistan?
Det är annars hedrande att mannen som tycker att nivån på vissa debatt inte är värd att bemöta tycker nu uppenbarligen att debatten är på högre nivå.
De politiker som ertappats med felaktigheter och korrumperade metoder under åren har också fått plikta för det…
Se bara på Mona Sahlin och hennes tobleroneaffär och det övriga hon fifflade med…
Korrumption förekommer nog lite under ytan överallt, människan är sådan av naturen att finner man ett kryphål där man kan göra det lättare för sig så tar man i regel det, sen finns det givetvis undantag…
spanaren, jag har också läst Rashids ”Talibanerna” och ”Jihad” i Charlotte Hjukströms översättningar, så hon har säkert klarat av ”Descent into Chaos” också.
Formuleringen av boktiteln kan vara ett verk av förlaget.
”De politiker som ertappats med felaktigheter……..”
Carl Bildt är ”untouchable”!
Jag undrar vad och var han fick sin ”talisman” ifrån.
Gudrun Schyman sa en gång att alla svenska män är Talibaner.
Det verkar som om Mona har missuppfattat hela situationen.
Mona fjäskar för Talibanerna….?
”Denna ansvarsfulla linje har också haft Mona Sahlins öra. Vad Ahlin, USA:s generaler och de flesta Afghanistankännare har insett är att ett slutdatum vore rena dunderhonungen för talibanerna”.
http://www.expressen.se/ledare/dahlberg/1.2113068/oansvarigt
Det finns nog ingen politiker som är ”untouchable”, bara mer eller mindre. I grund och botten är de lika mycket människor som alla andra och nästan alla har ”ett lik eller två” i garderoben…
Detta bör vara en insikt för alla väljare i stället för att man ska upphöja politiker till ofelbara gudar.
Jag tror som sagt att socialdemokraterna sover dåligt om nätterna efter att ha sålt sin själ till Ohly och Wetterstrand… Trots deras falska leenden så är splittringen total avseende bland annat, sjukförsäkringen, förmögenhetsskatten och just det denna tråd kommit att handla om, Afghanistan…
Där har man ett tydligt exempel på hur sossarna viker ner sig för att blidka VP och MP… Här har Alliansen och sossar tidigare varit ”överens”…
Man brukar tala om att ”sälja sin själ till Satan”, som det ser ut så kommer de ömse partiernas olika kärnpunkter hamna käpprätt åt he…..
Bestofmankind,
USA har klargjort att de inte är i Afghanistan
för ”att bygga ett Schweiz i Centralasien” utan
att insatsen styrs av USAs geopolitiska intressen.
Om dessa intressen inte motsvarar kostnaderna för insatsen av militära kraftmedel görs en omgruppering ochen ny frontlinje (Iran?) dras upp i ”Det Nya Stora Spelet” om herraväldet över Centralasien. Afghanistan
är för Pentagon bara ”terrängen” – eller har jag fel?
Ett flertal europeiska länder med trupp i Afghanistan
planerar nu uttåget. Min kritik gäller att lämna FI ett budskap om detta i klartext….
Den obetydliga svenska insatsen med två plutoner
skyttesoldater som stridande enhet är att betrakta
som en ”vifta med flaggen operation” som ger Sverige
pluspoäng i Pentagon för den skull i ett annat
omvärldsläge VI behöver av en snabb insats av
US 82nd Airborne – inget annat.
Naturligtvis måste även våra styrande bygga en
Potemkinkuliss mot väljarna för att dölja den
reella verkligheten.
Vilket öde den svenska styrkan efter/under en
urdragning av USA/NATO kan komma att möta finns
att se i den ryska dramadokumentären ”9-ya Rota”
(The ninth Legion) som handlar om händelser i
samband med den sovjetryska utrymningen av Afghanistan
En simpel fråga som ingen har ens tagit reda på.
USA börjar lämna Afghanistan fr o m Juni 2011 – enligt Pres. Obamas tal i Dec. 2009.
””We did not ask for this fight. On September 11, 2001, nineteen men hijacked four airplanes and used them to murder nearly 3,000 people.”
”Today, after extraordinary costs, we are bringing the Iraq war to a responsible end.”
”Although a legitimate government was elected by the Afghan people, it’s been hampered by corruption, the drug trade, an under-developed economy, and insufficient security forces.”
”Afghanistan is not lost, but for several years it has moved backwards… the status quo is not sustainable.”
”As your Commander-in-Chief, I owe you a mission that is clearly defined, and worthy of your service.”
”I have determined that it is in our vital national interest to send an additional 30,000 U.S. troops to Afghanistan.”
”After 18 months, our troops will begin to come home.”
http://www.whitehouse.gov/blog/2009/12/01/new-way-forward-presidents-address
Skall Carl Bildt själv vara kvar i Afghanistan då, eller?
För en vecka sedan var sossarna eniga med Regeringen i Afganistanfrågan.
Det enda som hänt sedan dess är en uppgörelse med kommunisten Lars Ohly.
Mao är rödgrönas överenskommelse om att senast under det första halvåret 2013 skall alla svenska soldater vara hemma är i linjen med FNs och USAs Afghanistanpolitiken. I samma linje med Urban Ahlins uttalande att ”Sverige har gått in i Afghanistan med andra länder, och då ska vi också lämna tillsammans med dem”.
Det klart Carl Bildt (och Torsten) får gärna vara kvar i Afghanistan själva (när USA har lämnat landet)om dem vill.
”Så sent som den 27 juni i år slog Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin fast partiets nej till att sätta ett slutdatum för insatsen i Afghanistan. ”Vi går inte med på att sätta något slutdatum. Sverige har gått in i Afghanistan tillsammans med andra länder, och då ska vi också lämna tillsammans med dem.” (DN)
Denna ansvarsfulla linje har också haft Mona Sahlins öra. Vad Ahlin, USA:s generaler och de flesta Afghanistankännare har insett är att ett slutdatum vore rena dunderhonungen för talibanerna”.
Bestofmankind, Blanda aldrig in mig i Din smutsiga byk!
Du, och endast du, förnedrar dig själv Torsten.
Men som sagt, du får gärna vara kvar i Afghanistan om du har nu ”guts” att göra det.
Förresten…..
”Bestofmankind, Blanda aldrig in mig i Din smutsiga byk!”
Menade du egentligen att du lämnar Carl Bildt ensam kvar i Afghanistan?
Ett personangrepp igen. Fult!
Jag är 67 år och kan aldrig komma ifråga i ett stridande förband. Inte ens i ett fredsbevarande förband.
Däremot är det väl självklart och hederligt mot väljarna att inte ändra sig från dag till annan bara för att blidka landets vänsteranhängare och kommunister.
Det skall bli intressant att höra Ahlins åsikt om detta.
Men han kanske har fått munkavle??
Torsten 10:12
”Bestofmankind, blanda aldrig in mig i Din smutsiga byk.”
Torsten 10:26
”Ett personangrepp igen. Fult!”
Ditt inlägg 10:04 utlöste detta.
Käre nån! Du kallar 10:04 för personangrepp.
Lär dig skilja ironin från personangrepp.
Personangreppet kom 10:17 :-(
Nu är det hög tid att sluta med detta trams.
Herregud! Karln fortfarande inte fattar att det är han som började med personangrepp 10:12. Att jag enbart försvarade mig själv med samma myt.
Några citat av Lars Ohly som aspirerar på en ministerpost. Kanske på UD.
”Marxsism-leninismen är ett bra, riktigt och viktigt begrepp.”
Artikel signerad Lars Ohly 1983
”…att vi klart och tydligt markerar mot reformistiska och icke-leninistiska inslag och tendenser i ungdomsförbundet.”
Artikel signerad Lars Ohly 1983
”Inskränkningar i demokratiska fri- och rättigheter kan användas i arbetarklassens intresse.”
Lars Ohly, debattinlägg i Kommunistisk ungdoms interna tidning 1983
”Kuba är ett fantastiskt exempel på hur man under mycket fattiga förhållanden kan uppnå folkligt deltagande och ekonomisk rättvisa.”
Lars Ohly, Dagens Politik 27/12 1996
”Jag är både kommunist och demokrat.”
Lars Ohly, Aftonbladet 13/12 2003.
”Jag har ett lik i garderoben. Jag var nämligen medlem i folkpartiets ungdomsförbund en gång i tiden. Det tycker jag är mycket svårare att försvara än att jag kallar mig kommunist.”
Lars Ohly, Aftonbladet 13/12 2003.
”Vi kommer aldrig att gå med på att detta begrepp stryks ur ungdomsförbundets program eller riktlinjer.”
Lars Ohly om begreppet Marxism-leninism i Kommunistisk ungdoms interntidning.
Nu ”dikterar” han de rödgrönas valmanifest.
bestofmankind,
Så här skrev du på denna blogg 23/8, innan Ohly hade fått komma till tals :
”Den svenska Afghanistanpolitik ligger fast och har fortsatt starkt S-stöd – även efter Wikileaks krigsrapporter och det senaste besöket av Mona Sahlin och Urban Ahlin i Afghanistan.
Citat från Urban Ahlin himself:
”Befolkningen visade starkt stöd för den svenska styrkan. Vi gör nytta där. Vi åkte dit tillsammans med andra för ett uppdrag givit av FN och vi åker därifrån tillsammans när uppdraget är slutfört.”
Så uttalar sig en man av heder (”a man of honor”)- principfast, konkret, beslutsam!
Inspirerande! Beundrarsvärd!”
Vad har fått dig att så drastiskt ändra uppfattning på mindre än en vecka ??
Uppfattning av vad?
Har inte du heller fattat att USA/FN drar sina styrkor från Afghnistan med början juni 2010?
juni 2011 skall det vara
Och då är det även läge för Sverige att ta hem sina trupper.
mrmhalland:
Det är ingen idé att argumentera mot dessa innehållslösa svar… Rappakalja…
Just nu förstärker USA sina trupper med 30.000 man, har du missat det ?
De har definitivt inte satt ett slutdatum och deras tillbakadragande kommer gå mycket långsamt.
Detta är bara omskrivningar för att kunna fortsätta att blint stödja allt vad de rödgröna kommer fram till trots att det hela tiden är olika budskap.
Att säga att vi ska ha våra trupper hemma i mitten av 2013 strider fullständigt mot vad Ahlin och Sahlin sa när de var i Afghanistan och som du hyllade.
När har Carl Bildt tänkt att ta hem soldaterna från Afghanistan? Det har man inte läst om.
Det finns nog ingen sådan plan… i nuläget…
De är nog där så länge det anses att de behövs…
Har nog inget med Bildt att göra…
Jesus! är ni barn eller!
mrmhalland LÄS Obamas tal ovan som jag har länkat!
Har du lyssnat på Carl Bildts press-träff igår eller i förrgår ?
Om du nu tolkar Obama som att han har ett slutdatum, hur kommer det sig då att du hyllade Ahlins uttalande om att vi stannar tills uppdraget är slutfört ?
FN har inte bett någon att dra sig tillbaka.
Jag tror mest på Pres. Obamas tal postad i White House website än Carl Bildts presskonferens.
Ja och uppenbarligen tror du mer på Ohly än Sahlin som vid hemkomsten sa : ”Ingen afghan jag träffat vill att de internationella trupperna skall lämna 2014.”
Du har alltid sagt att du är blint trogen socialdemokraterna, nu plötsligt är du kommunist ?
Bra att veta att man är kommunist om man tror på Pres. Obama.
09:48 ”Skall Carl Bildt själv vara kvar i Afghanistan då, eller?”
Nej, inte han. Det är Ohly som skall skickas dit – ensam – för att lära talibanerna ”demokrati”.
Motståndsrörelsen har idag gjort ett förhållandevis
stort angrepp mot en större USA/NATO-bas i östra
delen av Afghanistan.
Skulle debatten här bli annorlunda om ett liknande
angrepp riktades mot den svenska basen med ett
antal stupade och sårade svenskar och när vi får
veta att svenskarna saknar tyngre understöd i form
av artilleri/tunga stridsvagnar/attackhelikoptrar.
Dialogsoldater och fredlig konfliktlösning kommer
då visa sig vara ytterligare ett svenskt ”hjärnsläpp” som ingen mer än vi tror på……
Danskarna har Leopardstridsvagnar – vad har vi?
Danskarna planerar urdragning…..
Bör vi inte snart vakna ur drömmen om att vi deltar
i en fredsbevarande mission när verkligheten är
att vi är krigförande på USA/NATO-sidan trots
de propagandans Potemkinkulisser som vi matas med
av våra politiker och i våra media.
Vi är i krig för första gången på nästan 200 år!
USA drar sig ur Afghanistan om inte förr så när
angreppskriget mot Iran står för dörren…..
Är det inte orväckande att Sossarna säljer bort den här frågan i kohandeln med V? Jag förstår inte hur man kan sälja en så viktig fråga till V. Är vi inte redan oroade för hur Mona ska klara sig, om hon blir statsminister, utomlands? Vad säger detta om Sossarnas utrikespolitik? Ska V styra Sveriges utrikespolitik? Det blir katastrof!
findus, rättelse:-)
Ohly skall lära talibanerna kommunism.
buggantime, ”Det blir katastrof!”
Katastrofer är till att förhindras. Det gäller att göra rätt på valdagen.
Torsten, jag tror nog snarare att de väljer honom till ordförande …
sossarna??
Föresten, han är ingen demokrat, så han kräver att få posten.
spanaren,
”Afghanistankännare har insett är att ett slutdatum vore rena dunderhonungen för talibanerna”.
Precis.
Är vi inte seriösa i vårt fredsträvande, slår talibanerna till.
Utan vidare kommentarer citerar jag bloggens Ms Bagdad Bob 23 augusti 2010 kl 09:14
”Den svenska Afghanistanpolitik ligger fast och har fortsatt starkt S-stöd – även efter Wikileaks krigsrapporter och det senaste besöket av Mona Sahlin och Urban Ahlin i Afghanistan.
Citat från Urban Ahlin himself:
”Befolkningen visade starkt stöd för den svenska styrkan. Vi gör nytta där. Vi åkte dit tillsammans med andra för ett uppdrag givit av FN och vi åker därifrån tillsammans när uppdraget är slutfört.”
Så uttalar sig en man av heder (”a man of honor”)- principfast, konkret, beslutsam!
Inspirerande! Beundrarsvärd!”
WOW! (Det blev i alla fall en kommentar, sorry!)
Inte ens Aftonbladet tror på dom längre.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7687699.ab
Vem var det nu som lämnade skeppet först?
Torsten,
Naturligtvis är det så.
Som jag redan skrivit:
”Korsfararna har klockor men vi har tiden”
säger motståndsrörelsen.
Genom SIS (pakistanska militära underrättelsetjänsten)
hålls troligen Motståndsrörelsen väl underrättad om
stämningarna i fiendeländerna inkl. Sverige varför
jag avstår från att skriva mer om det svenska
förbandet än vad som är helt uppenbart på plats.
Det var vänsterblocket som propsade på att styrkan skulle skickas dit ! Nu vill de svika det Afghanska folket, FN och skada Sveriges anseende genom en helomvändning.
Det är oseriöst utrikespolitik. Man avbryter inte ett engagemang i förtid! Detta skickar ut signalen att Sverige sviker när FN kallar på hjälp.
Ska dom skicka butlers och clowner istället?
Ja knightstone,
De skickar nog butlers som kan servera talibanerna stenar på silverfat när de ska stena kvinnor för diverse påhittade brott !
Jag är inte bara häpen, jag är naturligtvis upprörd över att de rödgröna nu helt sviker den linje de stött för vår politik i Afghanistan !
Att sedan en och annan röd/grön anhängare här på bloggen vänder kappan efter kommunist-vinden visar naturligtvis bara på hur liten trovärdigheten är i dennas kommentarer.
Som nämnts tidigare här på bloggen har talibanerna inspirerade av den rödgröna röran anfallit USA/NATO baser i Afghanistan i dag.
Mona Sahlin, Du kanske har offrens blod på Dina händer.
Göran Persson sa att ”Du inte har förmågan att tänka. Din storhet är att för medla budskap”.
Tänk så rätt han hade och tänk så tragiskt det kan bli.
En stor eloge till Carl Bildt (och alla hans blogg anhängare) som kommer att ensamma stanna kvar i Afghanistan när alla andra länder med USA i spetsen börjar lämna landet i juni 2011.
””Afghanistan is not lost, but for several years it has moved backwards… the status quo is not sustainable.”
”As your Commander-in-Chief, I owe you a mission that is clearly defined, and worthy of your service.”
”I have determined that it is in our vital national interest to send an additional 30,000 U.S. troops to Afghanistan.”
”After 18 months, our troops will begin to come home.”
”I opposed the war in Iraq precisely because I believe that we must exercise restraint in the use of military force…”
”Years of debate over Iraq and terrorism have left our unity on national security issues in tatters…”
”As President, I have signed a letter of condolence to the family of each American who gives their life in these wars.”
”So no – I do not make this decision lightly. I make this decision because I am convinced that our security is at stake.”
”We must keep the pressure on al Qaeda, and to do that, we must increase the stability and capacity of our partners in the region.”
”First… a military strategy that will break the Taliban’s momentum and increase Afghanistan’s capacity over the next 18 months”
http://www.whitehouse.gov/blog/2009/12/01/new-way-forward-presidents-address
Frågan är om Carl Bildt gör som han säger! Han brukar annars säga något och göra precis tvärtom – t ex var enda utrikesminister som var emot EUs sanktioner mot Iran men tala gott om den i bloggen.
Det återstår att se!
Mona Sahlin skjuter sig i foten !Hur kan hon ge Ohly
detta utrymme i utrikespolitiken ?Ofattbart. Denne
kommunist måste hållas kort ! Skärpning Mona !