Att försvara Afghanistans kvinnor

STOCKHOLM: Det finns många skäl till varför vi tillsammans med det internationella samfundet i övrigt är engagerade i utvecklingen i Afghanistan.

På många sätt har det brutala förtrycket av kvinnor kommit att bli något av symbolen för det onda som talibanstyre representerar för Afghanistans utvecling.

Och artikeln i senaste numret av Time Magazine – inte minst omslagsbilden – visar att det handlar om en mycket brutal realitet. Att bortse från den och säga att vi skall överge landet kan inte vara ansvarsfullt.

Sverige gör omfattande insatser inom ramen för vårt bistånd för att förbättra kvinnornas situation i Afghanistan. Men dessa insatser handlar till stor del om att ge hjälp och stöd inom ramen för omvandlingen av ett mycket traditionellt samhälle.

Enbart bistånd kan aldrig hålla tillbaka talibanerna från det förtryck av kvinnor som de representerar.

Den insikten är central när vi diskuterar vår framtida politik i området.

46 Responses to Att försvara Afghanistans kvinnor

  1. Pravo skriver:

    Vad fint att försvara Afghanistans kvinnor. Men varför behöver Afghanistans kvinnor försvaras men inte kvinnorna i exempelvis Saudi-Arabien?

  2. un2here skriver:

    Att talibanerna förtryckar kvinnor – och överhuvudtagit alla som inte abonnerar på deras filosofi – är givetvis sant. Det är dock också sant att innan talibanerna var det även värre:

    – The Spring of 1994 was when the first action by the Taliban has happened. A Kandahari warlord has abducted two girls and kept them at his military base where they were being gang-raped. Thirty talibs — with 16 automatic rifles — have attacked the base, freed the girls, and executed the warlord by hanging him on a tank barrel. And they have got a lot of arms from that raid.

    A few months later, still in Kandahar, two other warlords had a shootout on the account of not a girl but a boy this time, whom they both wanted to rape anyway. A few passersby have been shot in the process although they did not want to rape anybody at all and just happened to be in the vicinity of the duel. The talibs have freed the boy.

    Sergei Zharow, ”The Russians are Back”
    Philosophy: Concise History of the Taliban

    Detta kan vara bra att ha i åtanke när exempelvis Malalai Joya säger att det finns för många krigsförbrytare i det av väst etablerade parlamentet, och att situationen i vissa provinser nu tangerar eller är värre än den var under talibanerna.

    Så småningom, eller helst snarast möjligt, måste talibanerna införlivas i det demokratiska systemet. De är en minoritet, men har dock ändå samma rätt att bli rådfrågade som alla andra. Det är ju trots allt även deras land.

  3. florimond77 skriver:

    Mig veterligt har inte en enda afghansk kvinna blivit räddad sedan invasionen och ingen ser ut att bli det heller. Det finns många starka kvinnor i Afghnaistan. Det vore mer ädelmodigt att på olika sätt stödja dem istället för att skicka legosoldater till detta konstiga krig. Och om en enda svensk soldat kunde gå ut i någon av byarna och rädda en enda unge där som riskeras att säljas därför att föräldrarna har att välja mellan detta eller att den fryser ihäl, då skulle jag bli stolt!

  4. leewanta skriver:

    Svammel. Vem köper det här dravlet? Bildt talar för dessa kvinnor på samma vis Stalin talar väl om Tsaren. Du kan lägga ned dravlet, alla vet idag varför det finns engagemang i Afghanistan till att börja med:

    http://online.wsj.com/article/NA_WSJ_PUB:SB10001424052748703724104575378792923485422.html

    Nästa år ska landets resurser auktioneras ut och eftersom det föreligger krig så blir budgivarna färre och säkrar att det hela kammas hem till konspiratörerna till en lägre penning. Det var liksom poängen från start. Och Bildt maskerar nu hökarnas minerala operation med att peka på burka klädda kvinnor. Men sker det med eller utan kredit för Bildt själv?

    Det finns ingen som går på detta, lägg ned skenmanövern.

  5. nittonsextifem skriver:

    Carl blir trovärdig den dagen han vågar peka på roten till problemet: Islam.

  6. perfro skriver:

    Detta med förtryck av kvinnor förekommer i skilda länder, av talibaner som en terrororganisation av islamistiska stater som Iran.
    Även i Afrika är det vanligt förekommande med kvinnligt förtryck inte minst via väldtäckt er.
    Det senare är mest utbrett i samband med krig.
    Även FN-soldater våldtar kvinnor, väl känt men den sexuella driften går det föga att göra något åt.

    Hörde i går ett radioprogram i vilket en expert på Östeuropa och Balkan fick svara på lyssnarfrågor.
    Om jag nu hörde rätt sa hon att otrogna kvinnor i Kosovo tvingades gifta om sig även med psykiskt sjuka män.
    Hoppas det är fel.

  7. Kachina skriver:

    ”Och Bildt maskerar nu hökarnas minerala operation med att peka på burka klädda kvinnor. ”

    Skall detta alltså vara en ursäkt för att INTE bekämpa denna vidriga kvinnosyn?

    Jag vet att delar av islam genomsyras av detta i flera länder, men i Afghanistan är ”cancersvulsten” öppen och mest synlig. Det är där sjukdomen i första hand skall bekämpas.

  8. Kachina skriver:

    Det är så här enkelt. Ett land, så rikt på olja och mineraler, där folk måste sälja sina barn för att inte frysa ihjäl kommande vinter, måste sättas under förmyndarskap. De olika makter som styrt landet har inte kunnat förvalta rikedomarna. Jag förstår precis det militärekonomiska spelet, men trots att de är uslingar allihop, kommer inte kvinnor och barn att få det sämre än de har det nu. Och,….tids nog spelar monopolisterna ut sig själva ur spelet.

  9. perfro skriver:

    Förtryck av kvinnor förekommer i åtskilliga länder Kachina.Det är inte så ENKELT som du tycks tro att det hör samman med något militärekonomiska spel.
    I Afganistan är talibanerna värst och det är en del av deras ideologi att förtrycka kvinnor

  10. bestofmankind skriver:

    Carl Bildt, du börjar lyssna mer och mer på Kachina. Fast den här gången glömde du inkludera barnena.

    När det är du som påstår det låter det komiskt, tyvärr inte alls trovärdigt.

    Hur kom det sig att det inte klär dig alls?

  11. spanaren skriver:

    Kanske behöver vi inte bekymra oss länge till
    om de muslimska länderna i Centralasien sluter
    sig samman och försvarar SIN syn på hur DERAS
    länder skall administreras, vilka lagar som
    skall gälla osv…

    Vad gör USA/NATO/ISAF om de visas på porten av
    Karzai och Iran (Ryssland/Kina/SCO) blir den
    nya skyddsmakten?

    http://www.acus.org/natosource/iran-sees-regional-alliance-counter-nato

  12. vidsynt skriver:

    Snälla Carl, det är uppenbart för alla och det så pinsamt att höra detta dravel upprepas gång på annan.
    Om Ni brydde Er om förtryckta kvinnor på riktigt så föreslår jag ett ockupationskrig i Saudiarabien. Omgående.
    Lägg ned ordbajseriet och börja tala klartext och STÅ FÖR dina gärningar, ditt umgänge och dina åsikter.

  13. Kachina skriver:

    vidsynt

    Så,…..om kvinnor och barn i Afghanistan skulle råka få ett bättre liv trots att det inte är operationens huvudsakliga uppgift, så missunnar ni dem detta.

    Var är vidsynen, korridornisse?

    Kvinnor i Saudi-Arabien är förtryckta, men inte på så sätt att de måste sälja sina barn för att överleva vintern. Låt oss först ta itu med det värsta stället för förtrycket. I det fallet struntar jag i vem som får ta hand om mineralerna och bryr mig mer om människorna.

  14. Kachina skriver:

    ”Vad gör USA/NATO/ISAF om de visas på porten av
    Karzai och Iran (Ryssland/Kina/SCO) blir den
    nya skyddsmakten”

    En brännpunkt håller troligtvis på att bildas mellan öst och väst och där handlar det inte för vår del om var Turkiet hamnar, utan om var Ryssland hamnar.

    Låt vara att Mellanöstern troligtvis blir den tändande gnistan, men spänningar mellan öst och väst har byggts upp under lång tid och en dag kommer den energin att frigöras.

    Dessa spänningar orsakas av kultur- och religionskrocken och i det perspektivet är det ett fatalt misstag att flirta med Turkiet, istället för att odla vänskapliga förhållanden med Ryssland. Vi har trots allt krigat mindre än femtio år, men haft ett kulturellt, ekonomiskt och andligt samarbete i mer än tusen år.

    Det är dags att tänka på det nu. Ryssland har bara varit skilt från Europa i sjuttio år, av mer än de tusen år som gått.

    Varför samarbetar Ryssland med Kina och Iran?

    Kanske för att vi avvisat dem?

    Vem skall Ryssland samarbeta med i framtiden?

    Det bror nog till stor del på oss.

  15. spanaren skriver:

    Kachina,

    Det är vad undertecknad här på Carl Bildts blogg
    tröttat läsarna med i många inlägg.
    Samma åsikt har även erkända säkerhetspolitiska
    experter bla Bo Pellnäs.

    Carl Bildt lyssnar inte på det örat. Där gäller
    stöd till rest-Georgien och Saakasjvilij med frostiga
    relationer till Moskva. Medvedev gjorde nyligen
    ett tvådagarsbesök hos president Halonen i Finland.
    När kommer Medvedev/Putin eller ens Lavrov till
    Stockholm? Vad har Sverige och vi svenskar att
    vinna på dåliga relationer med ”Stormakt Röd”
    och inblandning i den ryska intressesfärens inre
    angelägenheter?

    Är det otänkbart att USA med sina erfarenheter
    från Vietnam inom kort ”afghaniserar” kriget
    och lämnar denna ohållbara ”terräng” som inte
    har något av värde utom det geografiska läget.
    Före kriget hade USA förhandlingar med talibanerna
    om rörledningar i Afghanistan. Vad hindrar att
    USA återupptar dessa förhandlingar med den
    krigsherre som vinner det kommande inbördeskriget?Vore det en katastrof för befolkningsmajoriteten i
    Afghanistan om det blir så att Iran blir den nya skyddsmakten med stöd av Ryssland,de muslimska grannländerna i norr och Kina inom SCO?

    Glöm inte hur slutet blev för Najibullah –
    Karzais kollega under den sovjetryska ockupationen…
    Karzai har kanske läst skriften på väggen och
    vänder nu kappan efter de nya vindar som blåser…
    (se tidigare NATO-länk)

    När skall våra politiker få markkontakt med
    den reella verkligheten både i Afghanistan och
    Östersjön?

    Bespara oss dessa Potemkinkulisser om kvinnor och barn som enbart är en maskirovka för att dölja
    USA/EU/NATOs verkliga militärstrategiska och
    ekonomisk/politiska intressen!

    Religions och kulturkonflikten har pågått sedan
    de muslimska araberna invaderade Bysans och
    Kristenheten för 1400 år sedan och fortgår än idag.

  16. un2here skriver:

    Kachina skriver: – Varför samarbetar Ryssland med Kina och Iran?

    Tzar/Sovjet imperiet hade gemensam gräns med Iran. Persiska – eller som det heter där: Tajik – är ett av många minoritetsspråk, så det finns altså folk i Moskva som förstår vad Ahmedanajid yrar om utan att behöva förlita sig på MEMRI’s översättningar i urval. Rätten till fri färd från Kaspiska havet på Volga enligt internationella sjöfartsregler gäller också Iran, etc …

  17. Kachina skriver:

    ”Bespara oss dessa Potemkinkulisser om kvinnor och barn som enbart är en maskirovka för att dölja
    USA/EU/NATOs verkliga militärstrategiska och
    ekonomisk/politiska intressen!”

    Potemkinkulissen är av underordnad betydelse. Det viktiga är att kvinnor och barn frigörs från förtrycket, oavsett vem som är befriaren.

    USA/EU/NATO:s militär, ekonomiska och politiska strategi har hamnat i ett rejält hjärnsläpp när de fortfarande är låsta i kalla krigets tankegångar.

    Ryssland är INTE Europas fiende!

    Kommunismen med dess världsrevolution var mänsklighetens fiende, men Ryssland har aldrig, undantaget Vinterkriget, angripit ett Europeiskt land.

    Karl XII ville åt ”kupolerna”, misslyckades.

    Napoleon ville åt ”kupolerna”, misslyckades.

    Hitler ville åt ”kupolerna”, misslyckades.

    Efter tre försök borde man inse det meningslösa.

    Ryssland ÄR en del av Europa. Det är ett strategiskt misstag att försöka införliva Turkiet när den europeiska samhörigheten begränsas till väster om floden i Istanbul, istället för att återupprätta de mer än tusenåriga vänskapliga förbindelserna mellan Ryssland och Europa.

    Detta är orsakat av USA:s bristande kunskap om Europa.
    Det är Carl Bildts uppgift att informera amerikanarna om våra historiska förbindelsen och att nyckel till EU:s/USA:s framtid när den uppbyggda kulturella/religiösa spänningspunkten frigörs, är Ryssland. Inte Turkiet.

    Ryssland har inga bnd med islams kvinnoförtryck. Om de ställer sig på deras sida är för att vi avvisat dem.

    Därför, om Sverige i framtiden skall bli muslumskt eller ett land fritt från religionsförtryck, beror på hur vi bemöter Ryssland.

    Jag känner mig säker på att de hellre vill vara en del av Europa, än en del av islams kvinnoförtryck. Det är upp till oss att öppna dörren för dem.

  18. un2here skriver:

    spanaren,

    Det var korsfararna som plundrade Byzans och gjorde slut på det Östromerska riket. Osmanerna kom först 1453 – och de var väl turkar snarare än araber?

  19. shimmeringblade skriver:

    Carl Bildt, om du vill värna om kvinnor i nöd kanske Sverige regering kan göra en sista kraftansträngning för att rädda Sakine Mohammadi Ashtiani’s liv?
    Jag får täta signaler nu från ICAE m.fl. att hon troligen kommer att avrättas nästa vecka, genom stening eller hängning, för ett brott hon, som det verkar, är oskyldig till.
    Att nöja sej med att ”vara med” i ett enda fördömande från EU när det handlar om en ung kvinna som är i akut risk att stenas ihjäl är verkligen inte tillräckligt! Vad hade Sverige gjort om det handlat om en svensk kvinna som i Iran varit i samma situation? Förmodligen betydligt mer än vi gjort nu för Sakine.
    Varje liv är viktigt. Men för mej som är man är det extra svårt att tvingas åse hur en relativt ung och vacker kvinna med två barn nu förbereds för avrättning, kanske genom stening, samtidigt som makthavare i väst tycker att ett fördömande räcker för deras del.
    Det är nu tid att slå era kloka huvuden ihop för en sista åtgärd. Sverige kan agera även på egen hand utanför EU.
    Låt Iran förstå att det blir negativa konsekvenser för de styrande om de fullföljer avrättningen.
    Eller gör tvärtom, locka med något om de visar god vilja och antar Braziliens erbjudande om fri asyl.
    Något mer måste ni kunna göra! Var lite kreativa.

  20. spanaren skriver:

    Ryssland angrep Sverige/Finland 1700/1808 medan
    Sverige/Finland angrep Ryssland 1741/1788.
    Mellan Sverige och Ryssland har det rått fred
    i 200 år på grund av Karl den XIV Johans
    kloka säkerhetspolitik. Nu skall vi tydligen
    tillbaka till tiden före 1809….

    Tyskland, Frankrike,Italien till och med Polen
    närmar sig Ryssland medan vi som en snart ensam
    Sven Dufva på Virta Bro ”försvarar” Baltikum och
    rest-Georgien. Varför gör Carl Bildt det?
    Vi avträdde Estland/Livland på evig tid 1721
    varefter de var oblast i Ryssland i 300 år
    – lika ryska som St Petersburg.

    Jänkarna har bristande kunskaper om mycket…..

    Vore det inte för Sverige bäst att följa den
    rysslandspolitik som förs av Finland, Polen och
    de större kontinentala makterna och förpassa
    amerikanerna ”väst om Brest”. Det största hotet
    mot freden i vår del av världen var Bush planer
    på ABM-missiler i Polen inte ett aggresivt Ryssland.
    Det var DÅ ryssarna frambaserade sina ”Iskander”….

    Turkiet vänder sig alltmer mot det Asien de tillhör
    dvs Iran, Syrien och västra Centralasien.

    Skulle de afghanska kvinnorna och barnen få det
    sämre än idag i ett Afghanistan i fred inom SCO
    med nära relationer till Iran och de norra grannarna?

  21. spanaren skriver:

    un2here,

    Bysans försvagades av korstågen men fanns kvar
    i försvagat skick till Konstantinopels fall
    då Moskva blev ”det tredje Rom”.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Bysans

  22. gruelse skriver:

    När nu det svenska ISAF-deltagandet i Afghanistan motiveras med att vi ska hjälpa de ”förtryckta” afghanska kvinnorna, motarbeta den globala terrorismen samt bringa säkerhet i och demokrati till landet, anser jag att det ska bekostas ur biståndsbudgeten och inte ur försvarsbudgeten. Till saken hör att ”Alliansen” gör stor sak av att det svenska biståndet är ”världsbäst” och ligger 2009 på 1,12 % av bruttonationalinkomsten, samtidigt som det militära försvaret av svenskt territorium är undermåligt pga. otillräckliga resurser.

    Är det någon bland kommentatorerna eller i bästa fall utrikesministern själv som kan säga hur deltagandet finansieras?

  23. spanaren skriver:

    Bakom västpropagandans rökridåer om ”demokratisering”
    dvs att påtvinga de motvilliga muslimska afghanerna den judeo/kristna civilisationens välsignelser och
    att ”befria” de afghanska kvinnorna från burkan
    (har någon frågat kvinnorna utanför Kabul om de
    vill bli ”befriade”?) fortgår ”The New Great Game”
    med USA för tillfället på offensiven.
    Vad händer om/när Putin säger ”hit men inte längre” och drar en röd linje i den centralasiatiska sanden på samma sätt som han gjorde i vårt närområde (Polen)?

    USAs långsiktiga mål är och har alltid varit de
    centralasiatiska energitillgångarna och förlängningen
    de ryska i Sibirien. För att dölja detta är talet
    om kvinnor och barn i Afghanistan en användbar
    maskirovka som få längre tror på. Varför gör VI det?
    Varför skall Sverige delta i stormaktspelet om Asien?
    Vore det inte ur svensk synvinkel bättre att
    placera det förstärkta skyttekompaniet på Gotland?

    http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/LH07Ag01.html

  24. un2here skriver:

    spanaren,

    Mormonerna har en idé om nånting som möjligen kan kallas judeo/kristen – är det det du menar?

  25. spanaren skriver:

    un2here,

    Nej, jag menar det västerländska samhällets
    övergripande värderingar.(Västdemokratin).
    Begreppet används framförallt i den amerikanska
    propagandan och inrikespolitiken.

  26. un2here skriver:

    spanaren,

    Eftersom judarna själva spottar på de kristna tycker jag uttrycket är missvisande. MEn det har jag sagt förut …

  27. spanaren skriver:

    un2here,

    Begreppet är idag helt politiskt och används
    framförallt av USA för att rättfärdiga
    ”västerniseringen” av en ovillig omvärld, framförallt de muslimska och ryska civilisationerna, i syfte att skapa ett Pax Americana med världens råvarutillgångar
    framförallt energin under amerikansk kontroll.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Judeo-Christian

    Har det inte visat sig i Afghanistan folkmajoriteten,
    även kvinnorna, bortsett från en ”västerniserad”
    minoritet storstäderna vägrar låta sig ”omvändas”?

    Samma minoritet ”byggde socialismen” under den
    sovjetryska ockupationen.

    Vad gäller den afghanska ”armen” och ”polisen”
    finns det någon skillnad idag jämfört med den
    ”ryska” tiden mer än att rubelsedeln i soldatens
    ficka ersatts av en dollarsedel?

    Emotser och hoppas att någon med erfarenhet på
    plats i Afghanistan kan förklara hur fel jag
    har i min ”spaning”…..

  28. un2here skriver:

    spanaren,

    Uhmm … Nej!

    För att rättfärdiga en global ”Pax-Americana” hade det varit fullt tillräckligt att referera till demokritiska värderingar – och i linje med den romerska föregångaren som inte la sig i vilken religion de lokala tillhörde. Att blanda in den judiska tron i detta är ett retoriskt trick för att bland amerikaner stärka den upplevda anknytningen till den judiskdemokratiska staten.

    Men, försök lära dig refrängen nu:
    Vi bor inte i Amerikat!

    :)

  29. spanaren skriver:

    Har Samuel P. Huntington helt fel?
    I vilken civilisation hamnar Afghanistan
    och vad är vår roll då i landet?

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Civilisationernas_kamp#Civilisationernas_kamp

  30. spanaren skriver:

    un2here,

    Din jämförelse med Romariket är helt riktig.

    Personligen anser jag att Sverige istället
    för att i allt följa USA (Pax Americana)skulle ansluta till det nya Västrom(Tyskland/Frankrike/Italien) med goda förbindelser till Östroms arvtagare (Ryssland).

    Den judiska lobbyn är stark i USA…..

    Varför skulle en ny administration med stöd hos
    folkmajoriteten i Afghanistan med Iran/SCO som ny
    skyddsmakt motsätta sig civil humanitär hjälp från
    Sverige som även kommer kvinnorna till del?

  31. Kachina skriver:

    Vad gäller USA måste de ha någon att tävla mot, en fiende, för att ständigt höja sin prestationsnivå. De har uppfattat att kommunismen är död, men har inte uppfattat att det ryska folket inte är en motståndare utan på tjugo år gått tillbaka i den gamla fållan, blivit västorienterade, amerikaniserade Hollywood-produkter, IKEA och McDonalds-konsumenter.

    Den livsstilen går inte att ändra, även om det kommer en kortvarig Stalin-galning. Rysslands folk är där de hör hemma, men blir inte mottagna pga att några ”peanutbrains” i Washington är ute på en mental felnavigering och flirtar med Turkiet, en nation vars kulturella och andliga band inte kommer att knytas till väst under de närmaste femhundra åren.

    När religions/kulturkriget kommer, är Ryssland hållning nyckeln till västs överlevnad. Jag har inte läst Huntingtons böcker, men jag förstår av det jag läser på Wiki att våra tankegångar går i samma riktning. Det envälde över jorden som ”leewanta” talar om, kommer aldrig att förverkligas även om vissa kapitalister kämpar för den drömmen. Däremot kommer ett antal kulturella/andliga civilisationer som förhoppningsvis kan leva i fred med varandra.

    Vad gäller Afghanistan gäller fortfarande, oavsett vad afghanen tycker, att landet måste sättas under förmyndarskap. De krigsherrar och klanledare som styrt landet har inte kunnat ta tillvara landets rika tillgångar till medborgarnas bästa. De är en psykisk smitthärd som inte kan tillåtas leva kvar på gränsen mellan två civilisationer. (Även om det är tveksamt om Iran kan räknas till civilisation.)

    Tänk alla på Sakineh Mohammadi Ashtiani i dag och alla dagar fram till hennes frigivning. Tanken är den starkaste energi och ingen är ensam om samma tanke. Tanken når bortom Universums yttersta gräns och tränger undan den mörka materian. Om alla tänker samma tanke, rädda Sakineh, skapar vi ett kraftfält som inte ens amöborna i Iran kan gömma sig från.

  32. un2here skriver:

    spanaren,

    Iran är inte aktuell som någon ”skyddsmakt” även om man har hört snack om ett stor-persiskt rike Iran-Afghanistan-Tajikistan .. I verklighten bygger iranierna istället ett stängsel mot öst – jo verkligen! – för att skydda sig mot infiltration och stävja knarksmuggling. Pashtunerna skulle inte passa in i det pysslet heller. Glöm Iran som dominant stormakt i centralasien.

  33. perfro skriver:

    I Hadihema försvarar Muhannad stening vid äktenskappsbrott.

    Sedan är det riktigt att det även omtalas i riklig omfattning i Gamla Testamente.

    Judarna av i dag praktiser självfallet inte stening, Det finns ortodoxa judar som lever i Israel, men de får enligt lag inte använda sig av stening.

    Det är nog också deras uppfattning att så är förkastligt.

    Sen måste otroheten på något tillförlitligt sätt dokumenteras.
    Det är nog inte så lätt.
    Piskrapp är är en mildare form av bestraffning.

  34. florimond77 skriver:

    Jag tycker man borde samarbeta både med Ryssland och Iran för att hindra kinesiskt inflytande. Genom att samarbeta med Iran banar man en väg för att påverka deras kvinnosyn, lagar och avrättningsmetoder. Det är ett stort misstag att se muslimska länder som mer eller mindre fientliga.

  35. perfro skriver:

    Nu har talibanerna ännu en gång demonstrerat sin syn på hur ett samhälle som Afganistan ska kunna förändras samt vilka hjälpinsatser som man inte anser vara behövliga.

    Sju läkare, som länge svarat för viktig sjukvård, blev i dag kallblodigt mördade.

    Förklaringen, som talibanerna själva uttalade, var att insatser från en främmande ideologi som den västliga inte kunde tolereras.

    Detta illdåd visar samtidigt att om talibanerna på nytt får makten så skulle utvecklingen gå i denna riktning.
    Det skulle bli fallet även om de främmande stater lämnar Afganistan helt.
    Samtidigt är detta ett argument för att så inte får ske inom nu överskådlig tid.
    Det skrivs i denna blogg inlägg, som förklarar allt i ett makro- politiskt-samt ekonomiskt perspektiv.
    De negativa konsekvenser av detta, menar en viss person, står USA för.

  36. Kachina skriver:

    Hmmmm,…….visserligen framför jag ofta kritik mot USA, som en motvikt till det rosenröda skimmer många borgare lägger över dem, men jag är inte polariserad och kan även erkänna deras goda sidor som fram till efter Kennedy dominerade.

    Men, klanen Bush härjningar har satt sina spår och tvivel på de syften som ligger bakom vissa åtgärder.

    Iaf, Afghanistan måste sättas under förmyndarskap. Det har dagens händelse än en gång betonat.

  37. spanaren skriver:

    Perfro,

    Vi bör kanske hålla isär det som är avgörande
    för områdets framtid – ”The New Greát Game”
    mellan stormakterna USA, Ryssland, Kina med
    tillhörande allierade inom NATO, CSTO, SCO och
    i och för sig beklagliga incidenter som mordet
    på de kristna läkarna och eldöverfallet som
    resulterade i två stupade svenska officerare
    som inte påverkar utvecklingen i stort.

    http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-10900338

  38. Kachina skriver:

    Din länk är en kort sammanfattning av övergången från religion till sinnessjukdom. Vi har själva befunnit oss i det stadiet för tusen år sedan, vid korstågen.

  39. spanaren skriver:

    un2here,

    Uppgiften hämtad från en artikel i trovärdiga
    OSI ”STRATFOR”. Vi får se vad som händer…

    Perfro,

    Länkar till Opinionen.se ”Bye Bye Afghanistan”

    Kommer USA att på något sätt ta hänsyn till
    de förtryckta afghanska kvinnorna eller
    incidenter med civilister inblandade när de
    av ekonomiska och militära skäl retirerar
    från den afghanska ”terrängen”?
    Efter urdragningen från Västeuropa vad utgör
    då den överlägsna militära förmågan i Europa?

    Nordic Battle Group eller den ryska krigsmakten?

    http://www.opinionen.se/

    Kachina,

    USA räddade Västeuropa då de med Marshallhjälpen förhindrade ett kommunistiskt maktövertagande i allmänna val i Italien/Frankrike även om det även samtidigt bidrog till att förhindra en ekonomisk nedgång i USA.

    Clinton/Bush administrationerna har gått till
    angreppskrig mot Serbien/Irak/Afghanistan bakom
    dimridåer om att det gällde mänskliga rättigheter
    mm osv och inte USAs militärstrategiska intressen.
    Kritik av USAs utrikes/säkerhetspolitik innebär
    inte att man är avogt inställd till USAs land och folk

    Ävenså betyder inte att man som svensk förespråkar
    goda relationer med Ryssland att vederbörande är
    kommunist (Kommunistérna är idag enbart det största
    oppositionspartiet – INTE de styrande i Ryssland)
    utan bara att man i första hand ser till vårt eget
    lands geopolitiska intressen i vårt närområde.
    Vad angår oss Afghanistans affärer?

  40. spanaren skriver:

    tillägg till mitt 08 augusti 2010 kl 05:04

    Artikeln står att läsa under Jan Kallberg.

  41. spanaren skriver:

    un2here,

    STRATFORs analytiker glömmer förvisso inte
    bort Irans betydelse i Levanten och Afghanistan…

    http://www.realclearworld.com/articles/2010/08/06/irans_attempts_at_projecting_power_99103.html

  42. Kachina skriver:

    ”Ävenså betyder inte att man som svensk förespråkar
    goda relationer med Ryssland att vederbörande är
    kommunist (Kommunistérna är idag enbart det största
    oppositionspartiet – INTE de styrande i Ryssland)
    utan bara att man i första hand ser till vårt eget
    lands geopolitiska intressen i vårt närområde.”

    Exakt så. Ryssland är nyckeln till USA/EU:s framtid i The Great Game. Det handlar inte om att räkna mineraler och pengar, utan om att foga ihop en enhet där det sociala mönstret och värderingar stämmer så pass väl att administration, handel och samfärdsel har en möjlighet att fungera inom en region där det outsagda betyder samma sak.

  43. Visionären skriver:

    Kachina,

    Du skriver klokt och tänkvärt i denna tråd (och många andra nuförtiden).

    Men jag förstår inte varför du sätter upp en motsättning mellan ett närmande mot Turkiet och ett mot Ryssland. Jag tror liksom du att Ryssland (men också Kina) är nyckeln till att sätta stopp för vidare spridning av ett medeltida förtryckarsystem.

    Men det ena utesluter väl inte det andra?

    V

  44. metusalem skriver:

    Afganistans kvinnor är givetvis inte hela sanningen om det hopplösa kriget i Afganistan. Muslimsk fundamentalism och terrorism har uppenbarligen kvinnors underordnade ställning som väsentlig del i sin kamp för att ta över Afganistan.

    Härom dagen mördades kallblodigt en grupp på 8-10 människor som de stolta talibanska mördarna förklarade vara ”missionärer”, och därmed givetvis lovliga.

    Man undrar hela tiden var de progressiva muslimska krafterna håller hus. Är det helt otänkbart att muslimska trosbekännare och stater gör en mer påtaglig insats för att få talibanerna att fatta att profeten har ingalunda velat se världen utvecklas så här.

    Inom kristenheten finns ju Kyrkornas världsråd, som ingalunda lyckats förhindla övervåld och krig. Men en vänligt hållen information om vad Koranen säjer skulle ge Islam ökad respekt även i vår del av världen.

    Skall utbildning även för flickor och andra bristvaror kunna strömma in i Afganistan måste man givetvis för närvarande hålla Talibanerna kort. Men tidsperspektivet är förfärande, hur länge vill världens fria länder offra sina söner och döttrar om man inte ser en ände?

  45. perfro skriver:

    Våra civila och militära insatser liksom de från andra länders i Afganistan måste ju innebära att talibanerna besegras, detta även om stora svårigheter finns det det.

    Men jag har länge ställt mig frågan: hur kan egentligen vänsterns företrädar negligera, även försvara terrorism samt de organisationer, som verkar i en rad länder.

    Finns det nån på denna blogg som kan ge en trovärdig förklaring.

    Ett inslag i detta är ju de mål man väljer. De är mestadels civila. Man använder sig också av självmordsattacker.
    De som gör dessa är ingalunda något ledarskikt eller ens de som hör till någon kategori därunder.
    De är yngre som rekryteras och de lockas till det med de mest skiftande motiv.
    Är detta också försvarbart i något enda avseende?

  46. Kachina skriver:

    Visionären och perfro

    Rent generellt är jag globalist, ser positivt på blandäktenskap och rörliga kulturella inpulser.

    Men, …detta gäller att raser och kulturer måste ”smälta ihop”, inte som idag kollidera och konfronteras. Jag är för invandring i Sverige, men inte i den takt den sker. Kulturerna måste få tid att flyta ihop. När jag säger ja till ett äktenskap mellan svensk och muslim, kastar den muslimske fadern sin dotter från balkongen om hon dejtar en svensk kille. (Senast för tre veckor sedan ”föll” en flicka från en balkong här i vår kommun.)

    De muslimska pojkarna har tydligen änglavingar för ännu har ingen av dem ”ramlat” från en balkong, tydligen för att det är OK för dem att ha ”leksaker” bland de orena så länge de inte är gifta.

    När har en ryss låtit sin dotter falla från en balkong för att hon vill gifta sig med en svensk? Aldrig skulle jag vilja påstå. Därför är det lättare att integrera det ryska folket med centraleuropa och skandinavien än det av statreligionen styrda Turkiet öster om floden i Istanbul, vilket är större delen av Turkiet.

    Vi står helt enkelt för långt från varandra när det gäller värderingar i livet för att ett intimare samarbete skall fungera. Det måste ta sin tid, där muslimerna gör upp med sin religion precis som vi kristna gjorde på 60-talet.

    När det gäller kritik mot USA måste den få framföras utan att jag därför ses som en fiende till USA. Enligt frugan är jag mer amerikaniserad än någon annan och som turist i världen tar alla för givet att jag är amerikan. Som du perfro kanske lagt märke till är jag ganska tyst om den amerikanska närvaron i Afghanistan därför att deras närvaro gynnar mina syften, bildning och frihet åt Afghanistans kvinnor och barn.

    Jag bär ett agg mot CIA pga två händelser för mer än fyrtio år sedan, men jag kan skilja på dem (ondskans redskap) och USA. Jag avskyr det de handlingar den här typen av hemliga verksamheter står för, oavsett i vilket land de uppträder. Jag kritiserar samma företeelse i Ryssland, på Cuba, Argentina eller Chile och lindar inte in USA i bomull, som vissa gör.

%d bloggare gillar detta: