Nya sanktioner mot Iran

STOCKHOLM: När FN:s säkerhetsråd röstade om nya sanktioner mot Iran röstade såväl Turkiet som Brasilien mot, vilket dock inte hindrade att resolutionen antogs med betydande majoritet.

Klokskapen i den politik som inte ville pröva den möjlighet som låg i den överenskommelse med Iran om vissa frågor som Turkiet och Brasilien förhandlat fram tror jag starkt kan ifrågasättas.

En väg framåt med Iran måste nog med nödvändighet vara en väg där det ena steget leder till det andra. Att tro att decennier av misstro kan överbryggas med några penndrag är knappast realistiskt.

Men självfallet kommer vi nu inom EU att sorgfälligt följa bestämmelserna i denna resolution och genomföra de sanktioner som den uttryckligen lägger fast.

Hur vägen fram i den nukleära frågan med Iran nu kommer att bli återstår att se.

Att sanktioner allena kommer att leda till en omläggning av Irans politik tror jag inte att det är lätt att hitta någon som tror på.

31 Responses to Nya sanktioner mot Iran

  1. akaa100 skriver:

    Följ den inte! Fn lagar och resolution gäller enbart för vissa länder, andra länder kan skita i det, ex Israel.

  2. jimmy46 skriver:

    FN kan införa sanktioner mot Iran men är totalt handlingsförlamade när Israel, bryter alla regler.
    FN framstår allt mer som handlangare för Israel.
    Varför är alla västländer ink. Sverige så rädda för Israel?

  3. soli01 skriver:

    Israel är ett land som tänker överleva och Iran måste hållas kort och vi vet vilka ambitioner de har när det gäller Israel. De ska ju förintas!! Hur kan ni ondgöra er på de åtgärder som landet nu gör – de vill bara försvara sig mot alla fiender som snart är hela världen – USA – ej inräknat.
    De måste stoppa införsel av vapen via Gaza, men kan visst släppa igenom andra varor.
    Just nu uppträder de flesta som en enda stor fårskock – springer i samma riktning som övriga. Enkelriktat helt enkelt.

  4. flyktingar skriver:

    Det EU/NATO-allierade Turkiet tar över ledningen i Mellanöstern. Mangifikt.

  5. soli01 skriver:

    Turkiet har inget att göra i EU. Låt oss slippa dessa motsträvare. Det enda Iran förstår är klarspråk och handling så vi får se hur de nu reagerar.

  6. flyktingar skriver:

    Har svårt att bärga mig, i väntan på Carl Bildts egen skildring av spelet bakom kulisserna, som speglar det skeende vi nu ser utspela sig i det offentliga rummet…

    Bästsäljande boken alla kategorier 2011 är vikt åt denne man…

  7. lion0808 skriver:

    Vilken beredskap har du Carl Bildt med tanke på nästa konvoj ”Ship to Gaza” med 50 fartyg + 2 krigsfartyg från Iran. Konfrontation Iran/Israel eller puss på kinden?

  8. mrmhalland01 skriver:

    Oj, nu är det verkligen mycket som händer i en explosiv region.

    Det är inte svårt att tolka vad Carl Bildt tycker om sanktionerna, men, ingenstans kan jag se hur Sverige röstade i frågan.

    Någon som vet ?

    Vad gäller Turkiet så verkar de vara en stor del av hjärnan bakom ”Ship to Gaza” och nära lierade med Iran.

    Är det sådana krafter vi vill ha in i EU ?

    Jag har aldrig förstått Carl Bildts ambitioner att, till varje pris, få med Turkiet och omogna Balkan-länder i EU.

    Jag har heller aldrig förstått varför han först skrattade åt ett självständigt Kosovo och strax senare hade ett dylikt högst på sin agenda.

    Det är väl bara att konstatera att det inte bara är övertygelse som styr politiken.

  9. karrman skriver:

    Iran har ingen flotta att tala om så det vore självmord av dem om de skickar militärt utrustade fartyg mot Gaza. Det skulle vara en mycket farlig utveckling – närmast en krigsförklaring mot Israel som Iran knappast är beredd att ta.

    Bedömningen är att om de skickar några fartyg så lossar de lasten i Egypten. Det kan också vara inrikesutrikespolitik inför årsdagen av det iranska presidentvalet. Tomma ord utan substans.

    Iran agerar traditionellt via ombud och inte direkt.
    Det man kan vara observant på är om de opererar via ombud för att utföra olika terrorattentat. Så var fallet t.ex. med bombningen av den amerikanska ambassaden i Beirut 1983.

  10. Alla som följer alternativ media vet att sanktionerna egentligen handlar om att strypa oljan till Kina. USA och Storbritanniens elit är hysteriska över Kinas ökande ekonomiska makt. De vill förhindra att pipelinen från Iran till Kina via Pakistan byggs. Pakistan behöver därför också destabiliseras, gärna med inbördeskrig, tycker eliten, för att stoppa pipelinen och därmed begränsa Kinas ekonomi. Med tanke på hur många miljoner människor som vet om det här, så är det skrattretande att se hur eliten håller kvar vid sina tokiga nonsenslögner. Man behöver inte starta krig i mellanöstern för att vinna över Kina, man kan tävla ekonomiskt och satsa på infrastruktur.

  11. inst1 skriver:

    Nu är jag besviken på Obama och hela hans stab.
    Bojkott mot Iran utan att tala om Israels kärnvapen.
    Lova pengar till Abbas för att användas på Gaza, istället för att se till att det blir ett slut på blockad och ockupation.

  12. babijar skriver:

    Är det möjligt att verifiera följande film? Verkar vara israeler som går igenom lasten från ”fredskonvojen” till Gaza. http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=3423928
    Om den är sann, varför tas det inte upp i nyhetsmedierna? Om den är ett falsarium från Israel borde det också rapporteras. Borde inte Mattias Gardell och övriga anklagas/åtalas för vapensmuggling?
    Är kanske naiv, men detta känns underligt.

  13. un2here skriver:

    mrmhalland01,

    Det var säkerhetsrådets 15 medlemmar som röstade där Sverige för närvarande inte är med, men er tillsammans med resten av EU representerade av Österrike.

    Brasilien och Turkiet var emot, Libanon avstod.

  14. spanaren skriver:

    babijar,

    Ammunition till 60 mm granatkastare visas i
    videon.
    Bifogar en länk till denna granatkastartyp.
    Må var och en dra sina egna slutser….

    Allt som står i tidningen är inte sant enligt
    undertecknads mening.

    http://defense-update.com/events/2007/summary/ausa07fires.htm

    Vad gäller sakfrågan skiljer sig min åsikt inte
    från utrikesministerns inlägg.

  15. flyktingar skriver:

    babijar:
    Jag tror filmen du länkar till härrör från ett tidigare israeliskt övertagande av båt i östra Medelhavet. Rutten lär ha varit Iran/Syrien – Hizballah/Libanon (kan ha fel)…

    un2here:
    Libanon avstod i säkerhetsrådet. Angav de något skäl? Visst sitter väl Hizballah i Libanons regeringen?!

  16. spanaren skriver:

    flyktingar,

    Vid noggrannare granskning av videon
    uppspanades datumet 04.11.09 i ingressen.

    Kan ”Flyktingar” översätta den hebreiska
    texten?

    Israeliska Soltam Systems tillverkar
    60 mm granatkastare för IDF.
    http://www.soltam.com/?CategoryID=207.

    Enligt min mening bör vi kanske inte fästa
    något större avseende vid denna videosnutt
    utan istället kommentera sakfrågan i Carl Bildts
    inlägg.

    ”Spanarens” åsikt skiljer sin inte från det
    utrikesministern skriver i sitt inlägg.

  17. un2here skriver:

    Ännu mer intressant skulle vara att höra Brasiliens motivering för att rösta emot! De er ju inga revolutionära islamister precis som danser samba därnere i Rio …

    Hezbollah borde rimligen vara med på ett hörn i en demokratisk vald regering, få se…

    15 seats for the March 14 Alliance,
    10 for the March 8 Alliance [25% Hezbollah]
    5 nominated by President Michel Suleiman

    Libanon har i motsättning till Sverige en samlingsregering där konsensus gäller.

  18. karrman skriver:

    Frågan hur utökade sanktioner kommer att påverka Iran?

    Om det är ett medel för att få till stånd verkliga förhandlingar så kan de fylla sin funktion.
    Om de stänger förhandlingsdörren för en uppgörelse om i slutändan ett kärnvapenfritt mellanöstern inkluderande Israel och Iran så är de negativa.

    Svårt att bedöma hur nya sanktioner skulle verka.
    Förmodligen får de ingen praktisk betydelse, men stänger inte heller förhandlingsdörren.

    Den intressanta frågan är vilken kanal är den rätta för att få igång realförhandlingar?

    Tror inte att man ska tro att dörren nu stängs för den turkisk-brasilianska kanalen. De har visat Iran att de kan gå emot USA och EU i en viktig fråga vilket borde stärka dem som en oberoende part.
    Blir intressant att se om Turkiet tar nya initiativ för att få igång förhandlingarna igen?

  19. flyktingar skriver:

    spanaren:

    …Det kan ha varit en sändning från Hizballa till Hamas (eventuellt via Egypten(?)) också…

    Texten lyder ungefär:
    ”Öppnande av containrar och [avslöjande] av krigsmateriel i Ashdods hamn”

  20. karrman skriver:

    Här är säkerhetsrådets beslut:

    Security Council Imposes Additional Sanctions on Iran

  21. stig2entreprenoren skriver:

    Att Sverige har ett djupare resonemang och mindre prestige är hedervärt. Att sprida dessa goda egenskaper till övriga världen tar dock säkert lite tid. Någon måste dock våga gå i bräschen.

  22. spanaren skriver:

    Flyktingar,

    Kan vi helt bortse från möjligheten att det
    rör sig om israelisk propaganda av det slag
    som krigförande länder -även demokratier-
    sprider i krigstid?

    Vilka länder skulle kunna vara ursprungsländer
    för materielen – 60 mm granatkastare?

    Vilken kaliber har ryska/kinesiska/iranska
    granatkastare?

    Är datumet 04.11.09 av intresse i texten?

    ……….

    karrman,

    Den ryska reaktionen som säger att Iran inte
    får drabbas alltför hårt och att ryska intressen
    inte får skadas är måhända intressant.
    Tydligen innebär resolutionen inte att kärnkraftverket
    i Bushehr fördröjs eller att leveranser av rysk
    krigsmateriel bla S-300 stoppas.

  23. karrman skriver:

    En annan intressant aspekt är att resolutionen i ett annex (Resolution Annex II) pekar ut 15 företag som det Iranska revolutionsgardet kontrollerar.
    (Entities owned, controlled, or acting on behalf of the Islamic Revolutionary Guard Corps )

    Det pekar på var motståndet mot en förhandlingsprocess i Iran finns och vilka man vill påverka med resolutionen.

    Sen finns det naturligtvis de som argumenterar för ett kärnvapenparaply för USA:s allierade i området.
    Vi får ett nytt kallt krig i mellanöstern. Det är det sannolika utfallet om förhandlingsdörren stängs permanent.

    Problemet med den inställningen är att de underliggande konflikterna sopas under mattan och att de kommer att fortsätta att orsaka instabilitet i området. De som har erfarenhet av detta under kalla kriget vet att en kärnvapenkonflikt vid flera tillfällen var ytterst nära. Sannolikheten kommer inte att minska för detta om säkerhetsordningen i mellanöstern bygger på detta.

  24. un2here skriver:

    Väldans vad mycket snack det var om en israeliskt producerat video, där den enda substansen är vad producenten påstår den föreställer …

    Men herreguud, varför har ingen kommenterat den här videon som jag med säkerhet vet visar hur änkor till ryska rebeller drillas och lär sig handskas med katyusha …

    Källkritik, någon?

  25. spanaren skriver:

    un2here,

    För att följa krigsförberedelserna är det kanske
    av visst intresse att redovisa leveranserna av
    krigsmateriel…

    flyktingar,

    Efter ytterligare spaning har jag nu funnit att
    iranska krigsmakten är utrustad med en kopia
    av den israeliska 60 mm granatkastaren Soltam
    benämnd ”Hadid” vilket kanske förklarar en del
    av åberopade video som VI dock konstaterat inte
    ha något med ”Ship to Gaza” att göra.

    http://www.haaretz.com/news/israel-navy-chief-hezbollah-bound-iran-ship-carried-hundreds-of-tons-of-arms-1.4791

  26. un2here skriver:

    spanaren,

    Jo, men jo, fast israeliska kommunikéer hör inte till de trovärdigaste här i världen. Eller finner du det sannolikt att Hezbollah har Nord Koreanske atomvapen:

    – The President [Peres] said [to Lene Espersen] that to his displeasure, ”North Korea has become a duty free for long-range missiles and nuclear weapons. These weapons flow straight to Iran who arms and strengthens the world’s global terror network including Hizbullah in Lebanon and other groups in Syria.”

    Tonläget är mildast uttryckt hysteriskt.

    Från samma källa hittar jag i rättvisans namn dock också följande:


    As of June 7, the equipment offloaded was loaded onto 26 trucks. (An additional eight trucks are waiting at the Kerem Shalom crossing to enter the Gaza Strip.) The equipment includes:

    1. 300 wheelchairs
    2. 300 new mobility scooters
    3. 100 special mobility scooters for the disabled
    4. Hundreds of crutches
    5. 250 hospital beds
    6. 50 sofas
    7. Four tons of medicine
    8. 20 tons of clothing, carpets, school bags, cloth and shoes
    9. Various hospital equipment – closets and cabinets, operating theater equipment, etc.
    10. Playground equipment
    11. Mattresses

    .. vilket torde avgöra definitivt vad som fanns respektive inte fanns ombord på de aktuella fartygen tillhörande Ship to Gaza samt att den video som är i cirkulation nu är inte bara propaganda, utan lodrätt lögn.

    http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2010/

  27. spanaren skriver:

    un2here,

    Hizbollah har, trots FNs ”övervakning” baserat
    ett mycket stort antal iranska medeldistansrobotar
    i södra Libanon. (Förberedelse inför storanfallet?)

    Iran har tagit leverans av vidareutvecklat en
    nordkoreansk medelräckviddig ballistisk missil
    -Shahab3. Att denna missil förmår bära en
    stridsdel om ett ton innebär INTE att den har en
    kärnvapenstridsspets idag.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-3

    Anser att vi nu konstaterat att den omtalade videon
    var ett försök till propaganda där vi nu uppspanat
    såväl ursprung som typ av en del av vapenlasten.
    Texten på engelska var väl för ”exportversionen”
    som skulle handhas av ickefarsitalande personal.

    Kanske gör vi klokt i att inte ta uttalanden från
    någon krigförande part som sanningar huggna i sten
    utan, som här nu skett, göra en kritisk granskning.

    Vad händer nu i den verkliga världen bortom
    propagandans bilder?

  28. un2here skriver:

    spanaren,

    Ursprunget till videon är oklart men med tanke på en tidigare vist video kan man anta att den åtminstone har uppskattats av personer i officiell position:

    Israel apologises for spoof video mocking Gaza flotilla

    Vad Hezbollah har eller inte har står det inget om i din wiki-artikel (som i övrigt tycks ha degenererat till en lekplats för anti-iranier respektive anti-israeler)

  29. […] här skriver utrikesminister Carl Bildt på sin blogg: Nya sanktioner mot […]

  30. […] what Swedish Foreign Minister Carl Bildt writes on his blog: (the link isto his article in Swedish, English translation given […]

%d bloggare gillar detta: