Positiva steg vid östra Medelhavet

VID MEDELHAVET: Två mycket positiva utvecklingar i regionen kring östra Medelhavet finns det all anledning att notera denna dag.

Det var betydelsefullt att Cyperns president Christofias och den turkcypriotiske ledaren Talat i dag enades om ett gemensamt uttalande som andades optimism om deras möjligheter att komma fram till en fredsuppgörelse för den delade ön.

Vi har all anledning att varmt välkomna deras gemensamma uttalande.

Att de två gemensamt vill komma fram till en överenskommelse är av mycket stor betydelse, men på bägge delar av ön är det alldeles tydligt att det finns de som har svårt att komma upp ur den historiska misstänksamhetens skyttegravar.

Och det är inte minst i ljuset av detta som uttalandet var så viktigt.

I dag har också den turkiska regeringen under premiärminister Erdogan formellt överlämnat sina förslag till reformer i den turkiska författningen till parlamentet.

Att Turkiet behöver en ny författning är alldeles klart, och det finns anledning att välkomna de steg som man nu vill skall tas. De gäller bl a de mycket vittgående möjligheter att förbjuda politiska partier som finns i dagens turkiska författning.

Det handlar om steg som är betydelsefulla för landets modernisering och successiva närmande till Europeiska Unionen.

31 Responses to Positiva steg vid östra Medelhavet

  1. krikon skriver:

    Jag har svårt att inse vari ”de två mycket (sic!) positiva utvecklingarna” vid Medelhavet består.

    1.Cypernförhandlingarna har denna gång pågått i två år mellan södra Cyperns kommunistiske, grekcypriotiske president Christofias och norra Cyperns socialistiske, turkcypriotiske president Mehmet Ali Talat. Inget har offentliggjorts vad de kommit fram till. UNFICYP press release konstatera att
    ”nothing is agreed unless everything is agreed”.
    Således har man hittills kommit övrens om INGET.

    Den 18 april hålls presidentval på norra Cypern och Mr Talat får med stor sannorlikhet lämna sin post till nuvarande prem ministern Mr Eroglu. Det var Eroglu, prem min 1996-2004, som lät öppna ”gränsen” mellan södra och norra Cypern 23 april 2003.

    CB synes vara glad att Turkiet regering under den islamistiske prem min Tayyip Erdogan överlämnat förslag till ”reformer” i den turkiska författningen.
    Jag inser att CB inte har satt sig in i vad dessa ”reformer” innebär när det gäller den dömande makten och yttrandefriheten. Det innebär bl a att domstolar och åklagarväsende förlorar sin självständighet och politiseras. Yttrandefriheten inskränks, den ökända paragraf 301 blir kvar.

    Jag har mycket svårt att se den positiva utvecklingen i dessa händelser.

    Europas folk kräver: HÅLL TURKIET UTANFÖR EU !

  2. Bo W. Höglund skriver:

    Vill bara erinra ”Europas folk” i detta ärende om Kennedys omdöme om Lyndon Johnson – ”Better to have him inside the tent , pissing out – than to have him outside, pissing in!”

  3. spanaren skriver:

    Undertecknad har i tidigare inlägg skrivit
    att Turkiet har alternativ till ett närmande
    till EU/USA.
    Länkar till en artikel i Jamestown som törhända
    är mera trovärdig än mina tidigare inlägg.

    http://www.jamestown.org/programs/edm/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=36208&tx_ttnews%5BbackPid%5D=27&cHash=2995184df7

    När skall Sveriges utrikesminister visa mera intresse
    för det alliansfria Sveriges geopolitiska intressen
    och mindre för Kaukasus/Väst och Centralasien och
    ännu mera fjärran delar av världen där vårt land
    inte har några som helst geopolitiska intressen?

    Idag borde enligt min mening det vara av större intresse för vårt lands medborgare att följa
    den militära utvecklingen i Arktis än att bekymra
    sig om Turkiet…

    Ref. dagens SvD, bloggarna ”Wiseman’s Wisdoms”,
    ”Sverige och Världen” och ”Gyllenhaals Lästips”

  4. spanaren skriver:

    Med tilltagande spänningar mellan Ryssland och
    Västmakterna i vårt omedelbara närområde och
    militärmanövrer på båda sidor inkluderande
    NATOs stridskrafter på det alliansfria Sveriges
    territorium ställer undertecknad åter frågan:

    När skall vår utrikesminister lägga sin reseverksamhet
    på den nivå kollegerna i de liksom Sverige
    aliansfria EU-staterna Irland, Österrike och Finland
    ligger och överlåta världspolitiken till USA/Ryssland
    och Kina/Indien?

    Finlands säkerhetspolitik är helt inriktad på landets
    existensförsvar och Norge har lagt tyngdpunkten i
    sitt upprustande försvar i norra delen av landet.
    Varför?
    Sverige är försvarspolitiskt ett militärt tomrum
    alltmedan vår statsledning bekymrar sig om Cypernfrågan som vi inte på något sätt kan påverka.

    EN svensk tidning har kommenterat den för OSS
    viktiga utvecklingen i Arktis!

    http://hd.se/utrikes/2010/03/29/kampen-hard-om-nordpolens/

  5. oppti skriver:

    Spanaren är som vanligt ute och observerar de hot som Rysslands närhet innebär för oss.
    Carl B har väl lärt sig av sin namne Karl dussin att det är bra att ha goda förbindelser med Turkiet även i denna fråga!
    Ryssland har nog med hot just nu från de södra provinserna.

  6. spanaren skriver:

    Oppti,

    Rysslands problem i söder är av terroristkaraktär
    inte geopolitiskt som kontrollen över Arktis.
    Geopolitiskt är Ukraina åter ”ryskt” och rest-Georgien
    kan militärt återtas på timmar – liksom Baltikum
    även om det idag är osannolikt att så sker.

    Har Oppti några egna tankar om utvecklingen i Arktis
    där det lika mycket är Västmakterna som Ryssland
    som söker ta kontroll över de sista oljedropparna
    vilket kan leda till konflikt där även det idag
    försvarslösa Sverige dras in.
    Vad tror Oppti NATO övar med amerikansk bombflyg
    i Luleå och NATO-trupp i Lappland?

    Turkiet träffar kanske liksom under Stora Nordiska
    Kriget en uppgörelse med ”Tsaren” trots att han
    som vid Prut 1711 är illa trängd om det är till
    ”Höga Portens” fördel och Sveriges nackdel.

  7. spanaren skriver:

    Ref. mina tidigare inlägg i denna tråd:

    Medveten om att det är utanför ämnet länkas
    till en av Sveriges ledande säkerhetspolitiska
    bloggar där både Arktis och Sveriges/NATO
    behandlas.

    Det finns säkerhetspolitiska skribenter med
    större kunskaper än ”Spanaren” som lider av ryssfobi…

    http://wisemanswisdoms.blogspot.com/

  8. krikon skriver:

    Gemensamt uttalande??

    CB skriver: ”Det var betydelsefullt att Cyperns president Christofias och den turkcypriotiske ledaren Talat i dag enades om ett gemensamt uttalande som andades optimism om deras möjligheter att komma fram till en fredsuppgörelse för den delade ön.

    Detta är vad som hände enligt FAMAGUSTA GAZETTE 31.MAR.10: ”To a question whether this statement represented a joint statement, President Christofias replied “no, it is a mere statement, it is not a joint statement. There shall be no joint statement. We do not enter any detail”, he added.”

  9. claudius49 skriver:

    Vid Östra Medelhavet … är det inte där Israel och Palestina ligger? Ett litet positivt (svenskt) steg i den frågan togs i går kväll av SVT2, som visade ett första avsnitt av en ny serie, ”Världens konflikter”, det handlade om Israel/Palestina. Den historiska bakgrunden till denna mångåriga ”konflikt” redovisades, men ovanligt nog inte ur ett strikt israeliskt perspektiv. Mycket sevärt. Programmet visas även i dag, i både SVT1 och SVT24, och ytterligare ett par gånger till i SVT2, den 4 och 6 april.

  10. flyktingar skriver:

    claudius49:

    Jag såg också denna bedrövliga halvmesyr, helt i linje med svensk utrikespolitik.

  11. bildterberg skriver:

    flyktingar:
    Titta på TV4 istället. Där hade aldrig någon
    sådan dokumentär släppts igenom.

  12. Kachina skriver:

    Ja, det är som vanligt. De som inte knäböjer inför sionismen är halvmesyrer och de som inte knäböjer inför islam är orena.

    I sanning, vilken dårskap!

    När skall den mänskliga själen bli fri från dessa personlighetens bojor, skapade av intrycken från sin fysiska omgivning utan kunskap om medvetandets (livets) kontinuitet?

  13. geneve2 skriver:

    Det som förvånar mig är att man inte nämnde mordet på
    Yitzhak Rabin. Han mördades av en israel. Det var mycket tragiskt och han var verkligen en fredskämpe.

    Jag fattar inte varför inte detta togs upp i gårdagens: Världens konflikter.

  14. Kachina skriver:

    Rabin förstod att enda vägen till fred var en Marshal-plan riktad mot en etablerad stat med fungerande institutioner. Han arbetade för det målet, men mördades av en sionist.

    Alla självmordsbombare och alla jihad-krigare, har islam som drivkraft.

    Det är två sjuka sinnen som ställs mot varandra. Bägge måste ”avprogrammeras” innan fred och försoning kan etableras.

    Kristendom, sionism och islam är religioner skapade av politiska krafter och själviska sinnen. Kristendomen genomgår sedan 60-talet sitt reningsbad, men sionismen och islam har ännu inte fattat att de är offer för världsliga sinnen och begär.

  15. nittonsextifem skriver:

    1. Judendomen är en sekteristisk religion som saknar all ambition att expandera. De må vara tokiga på sitt sätt men utgör inte och har aldrig utgjort ett hot mot utomstående.

    2. Kristendomens stålbad – bortsett från att religionen sig faktiskt står för VÄND ANDRA KINDEN TILL, ÄLSKA DIN NÄSTA – började redan när Newton fick ett äpple i skallen…

    3. Islam är mer politik än religion. Totalitär, intolerant och leder ständigt till samhällen som är i klass med nazityskland.

    Jag respekterar alla som använder vilken Bok de vill för sin personliga syn på en högre skapare, men i vardagslivet ser jag en
    tydlig avgrundsdjup skillnad mellan de värdegrunder som vi har i väst och det som Islam står för.

    Vilket leder mig till ett antal ställningstaganden. Bla. att Turkiet inte ska med i EU under några som helst villkor.

    Samt att vi ska begränsa invandringen från MENA-området så hårt som möjligt.

  16. claudius49 skriver:

    ”Världens konflikter” i går, avsnitt 1 om Israel och Palestina, är en bra redovisning av vad som har hänt i området.

    Men inom den snäva tidsramen om knappt 30 minuter kunde naturligtvis programmet inte vara så komplett. Också jag saknade en uppgift om mordet på Rabin. Inte heller Sternligans mord på greve Folke Bernadotte fanns det plats för!

    Man borde också ha tagit med en uppgift om vad Barak (Ehud Barak, inte Barack Obama) har sagt vid något tillfälle: ”Absent a two-state solution, Israel would be either non-Jewish or non-democratic.”

    Ett tänkvärt uttalande, inte minst beroende på vem som sa det.

    Uppgiften om detta citat har jag från en OP-ED column i New York Times av Roger Cohen, ”Lo, the Mideast Moves” (30 mars). Rekommenderas.

    Cohen skriver vidare: ”Americans, prodded by a report from Gen. David Petraeus, are beginning to see the link between terror recruitment and a festering Israeli-Palestinian conflict.” Just det. George W Bush var nog inte tillräckligt intelligent för att fatta det. Jag tror att President Obama insåg det för länge sedan, det framgår av hans tal i Cairo den 4 juni 2009 — som han själv har sagt att han började att arbeta på så snart han hade fått nomineringen som Demokraternas kandidat för presidentjobbet.

    Och därför börjar det kanske nu att hända några (positiva) saker.

  17. un2here skriver:

    nittonsextifem säger: – [Judendomen] har aldrig utgjort ett hot mot utomstående.

    … utan endast mot de närmast berörda?

  18. flyktingar skriver:

    1965:

    En konfrontation mellan fundamentalistisk islamism och Väst är vad Carl Bildt satt sig före att avvärja, genom att slå en kil i det muslimska blocket.

    Detta skulle ske genom att EU knöt det muslimska Turkiet till sig. Det är inte helt omöjligt att han lyckas, vilket skulle resultera i Nobels fredspris. En taktisk metod i hans arsenal är köpslåendet med symbolfrågor, som exempelvis västs stöd till Israel.

    Misslyckas han blir han vår tids Chamberlain. Det leder då till att det muslimska Turkiet på sikt knyts till det iranska blocket. Med denna axel och den muslimska ”gatan” i Afganistan, Irak, Saudiarabien, Egypten och Jordanien, så är Västs intressen i Mellanöstern hotade och en konfrontation i antågan.

    Att den judiska staten utgör en bricka i detta spel kan inte komma som någon överraskning för någon. Den judiska staten kommer åter tvingas stå ensamt mot sina fiender. Väst kommer att lämna landet i sticket och ta över efter harmageddon. Man räknar med att oljan ligger djupt och inte kommer att påverkas av de israeliska kärnvapnen.

  19. bildterberg skriver:

    Bricka i detta spel?
    Tja, med några hundra Jericho III uppdukade
    på denna bricka kanske man får hoppas på att
    pressen inte blir alltför stor. Den samsonska
    ödesstämningen börjar visst göra sig märkbar.
    Tips: Google(creveld + ”forced to”)

  20. flyktingar skriver:

    Det vore poänglöst om Carl Bildt gång på gång spelade ut kortet ”den nervösa, hotade och samtidigt kapabla judiska staten” om så inte var fallet.

    Israel är ett instrument i händerna på Väst men hon är väl medveten om sin roll i detta spel. Därav den, vid första påseende, förvånandsvärt höga svansföringen.

    Väst och Carl Bildt använder Israel både som morot och piska. Moroten utgör löftet till den muslimska världen om Västs stöd i framtida mobbningskampanjer mot den lilla judisk staten.

    Piskan utgör samma allt mer pressade judiska stat som, om utvecklingen inte går enligt Västs intentioner, kan tänkas släppas lös likt Fenrisulven.

    Endast en judisk stat ska och kan förväntas klara av att uppvisa sådan schitsofreni. 2000 år av antisemitism, utrotning av 6 miljoner europeiska judar för 65 år sedan och samtidgt 100 år av existentiell konfrontation med araberna har lärt henne utföra denna balansakt (överkurs; jämför Spelman på Taket) och samtidigt generera nobelpristagare, grunda hitec-företag, bygga för framtiden (ja!) och får öknar att blomma genom ny bevattningsteknologi och hårt, hårt arbete. Men sedan dukar Herren, hennes herde, henne en festmåltid i ovännernas åsyn.

  21. Kachina skriver:

    Mycket klarsynt inlägg i de här dimenionen, men därefter du inte vad du pratar om;

    ”Men sedan dukar Herren, hennes herde, henne en festmåltid i ovännernas åsyn.”

    Det handlar om själar, inte om djurmänniskor med ”skalad snopp”.

    Glad Påsk.

    Idag är lidandets dag. Den dag då det övervunna lidandet övergår till frälsning och inträde i Fadershuset, då offerlammet slaktas och änglakören sjunger själens och Herrens lov.

    (Undra bara om du förstår vad jag menar.)

  22. flyktingar skriver:

    kachina:

    Jag förstår. Offerlammet, som frälste israeliternas barn till livet under det att dödens ängel hemsökte de egyptiska hemmen, inkarnerades som Guds enfödde Son och dog på korset för att frälsa alla kristna från synd och ge dem evigt liv. Israeliternas Gud blev alla kristnas Gud (för att det passade Rom).

    600 år senare fick Muhamed en ingivelse. Han övertog de kristnas Gud, som de hade övertagit från israeliterna och gjorde honom till alla muslimers Gud. På den vägen är det… Judendom är passé, kristendom är passé, det är muslim man ska vara (tycker de rättrogna).

    Och ändå håller jag, en jude, med om att långfredagens passion och budskap är kraftfulla och väl värda att meditera över, enligt ovan.

  23. Kachina skriver:

    Nog är det så alltid, att muslimerna övertog den kristna Guden, som tagit den från den israeliska Guden, som var densamme vars håriga ryggtavla Moses såg på Sinai Berg, alltså Demiurgen, den sjunde och siste av skapargudarna, han som inte kunde se någon ovan sig själv och trodde sig vara Gud och kunna skapa. Den hämndlystne och avund sjuke Guden som förbjöd alla att ha någon annan Gud än han själv.

    Alltså, den fallne ängeln, vars religion är begravd i materian där man inte har en aning om andevärlden och själars (det individuella medvetandets) kontinuitet och eviga liv.

    Ni har helt enkelt missat hela poängen, Universums grundlag, skillnaden mellan ande och materia.

  24. flyktingar skriver:

    Kachina,
    inse att Abrahams gud var en stamgud, liksom de nordiska asarna var vikingarnas. Men med den skillnaden, att israeliterna hade en enda Gud och ett enda prästerskap till allt.

    När denne enkle gud (ja, ”bonnige”) konfonteras med den helenistiska världens djupa filosofi, alla dess gudomar och andevärld, så gjordes tolkningar, identifieringar och revisioner.

    Grekernas imperfekte skapargud Demiurgens egenskaper klistras på israeliternas gud. Detta i heleniseringens namn trots att inga sådana kopplingar i förstånne fanns.

    Israeliternas gud är en enkel gud för ett enkelt herdefolk. Inget raffinerat grekiskt påfund.

    Sens moral: människan bör kunna ta till sig uråldriga levnadsregler samtidigt som man ratar besvärjelser och hokuspokus.

  25. un2here skriver:

    Kachina säger: – muslimerna övertog den kristna Guden, som tagit den från den israeliska Guden

    Inte enligt Ben-Gurion: Our God is not theirs

  26. Kachina skriver:

    En del kan hävda att vi halkat av banan (tråden), men jag vill påstå att vi kommit till I/P-konfliktens kärna.

    Om du granskar Platon, Sokrates, Plotinus, Demokritos, Pytagoras,……ser du att de ger en filosofisk struktur åt den absolut äldsta kunskapen om hur ande, medvetandet, ljuset, strålningen, energin,….ger liv åt den mörka materian och ger den form. Även den enklaste atom har ett medvetande. Den kan attrahera eller repellera. Ett on/off-medvetande.

    Denna absolut äldsta kunskapen kallar vi schamanism, eller hokus-pokus om ni vill, men den var spridd över jordens alla kontinenter och hade samma innehåll, även om den utövades av Amerikas indianer, nordkalottens samer eller Australiens aboriginer.

    Israels Gud är inte enkel. Han är motsägelsefull och hämndlysten. Judiska sionister, kristna korsfarare och islams jihad-krigare är alla politiska och reigiösa förfalskningar, sprungna ur det faktum att Moses inte förstod vem han hade att göra med.

    Jag vet inte vad Gud är, men jag vet att ur den källa vi kallar Gud emanerar VILJAN till KÄRLEK och INTELLIGENS, genom det kosmiska strålväsen som är tre i en och odelbar, känd av aboriginer, samer, indianer och deras schamaner. Samma kosmiska väsen som jag ”stod inför” vid min första död i den här jorderundan 1975.

    Ni är helt fel ute, både islamister och sionister. De kristna har börjat förstå att de är vilse, har stannat upp för att bestämma sin position och sedan ta ny riktning.

  27. Kachina skriver:

    ”…. känd av aboriginer, samer, indianer och deras schamaner. ” Sedan minst tolvtusen år skulle det stå därefter.

  28. flyktingar skriver:

    Kachina:

    Först klistrar du en hellenistisk tolkning på israeliternas enkla stamgud, sen säger du att denna gud är ond och sist att alla som associeras med detta därmed är onda. Felet i ditt resonemang sitter i första ledet.

    Du är inte den ende som felar. Mysticism och besvärjelser är förförande, liksom tomtar, vildvittror, älvor och troll för visst känns den israelitiske guden allt bra ”bonnig”? Särskillt så, när denne herdegud inte upplevs relevant och inte har svar på de existentiella frågor som människor ställde och fortfarande ställer.

    Mysticism är ett sätt för grubblare och koncentrationslägerfångar att klara av sin dag.

    Alla övriga säger: ”Keep it simple”. Det enkla människor då som nu behöver är stöd i deras vardag: Påtagliga goda råd, som ”bemöt din nästa som du själv vill bli bemött”, 10 budord på vägen etc. Detta är vad herdegudens ursprungliga uttolkare erbjöd och det är därför israeliternas gud är så populär. Man säger att israeliternas gud är de levandes gud och i någon Mosebok uppmanas också människan att välja livet.

    Ett försök(!) till hellenisering av judendomen skedde ca 160 år före Jesus. Detta ledde som bekant till Maccabérupproret som slutade med att Judeen blev fritt, om än allierat med Rom…

  29. Kachina skriver:

    ”Keep it simple”

    DU SKALL ICKE DÖDA (annat än de du känner dig kränkt av)

    DU SKALL ICKE HAVA BEGÄRELSE TILL DIN NÄSTAS HUSTRU. (Varpå man täcker över hustrun med en filt så att nästan inte skall utsättas för frestelsen) Meningen är att man skall motstå frestelsen även om hon är naken. Det är prövningen.

    Gud (det medvetande (ljus) som vaknade i avgrunden har bara tre egenskaper, VILJA till KÄRLEK och INTELLIGENS, som när de är i symbios resulterar i HARMONI.

    Hämnd, Straff och Svartsjuka, egenskaper som den Gud ni dyrkar har, är slaggprodukter ur energins friktion mot materian och kommer in först på sjunde planet i den första dimensionen, alltså Demiurgen.

    Det är bara att ni islamister och sionister ser på er själva. Hur kan ni tro att någon ren ande står bakom så bedrövliga varelser, som ni beter er?

  30. flyktingar skriver:

    Kachina:

    En mer gammaltestamentlig vrede än den du uppbringar får man leta efter. Man skulle kunna tro att du själv var resultat av ”slaggprodukter ur energins friktion mot materien”. Läs dina egna inlägg är du snäll.

  31. claudius49 skriver:

    På denna blogg är nog intresset för religiös vidskepelse rätt begränsat, med tanke på det antal deltagare som ägnar sig åt sådant.

    Kanske finns det något annat forum som vore mera lämpat för den typen av överläggningar, pröva med Livets Ord, Knutbyförsamlingen m fl. Det finns kanske många?

%d bloggare gillar detta: