VID MEDELHAVET: Plötsligt slår så terrorismen till i igen.
Vi har självfallet all anledning att starkt fördöma de brutala attentaten i Moskvas tunnelbana som nu fordrat ett stort antal oskyldiga offer.
This entry was posted on måndag, 29 mars, 2010 at 08:49 and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.
| carlbildt om Starkt av Biden. Lite konstigt… | |
| golfanders om Starkt av Biden. Lite konstigt… | |
| carlbildt om Den 24 februari. Epokskif… | |
| Axel Sjöstedt om Den 24 februari. Epokskif… | |
| Kachinà om Nya insatser mot pandemin, frå… |
Alla Dessa Dagar
”Jag hade stora förhoppningar på utrikesministern Carl Bildt, men med facit i hand konstaterar jag att Bildt knappast har engagerat sig för Shakir al-Dujaili”, säger Kurdo Baksi enl Aftonbladet i dag. Detsamma gäller andra i utlandet fängslade svenskar.
Men vad begär Baksi? Bildt har ju fullt upp med sitt flygande. Men, tack och lov, hann Bildt ändå besöka den turkiska lobbyklubben i Stockholm i förra veckan. Alltid något resultat för Sveriges utrikesminister.
Svenike…
Att Carl Bildt gav sig tid att besöka en turkisk ungdomsklubb är tydligen en enorm fadäs för dej. Eller vill du vara ironisk – man skall inte syssla med sånt utan rimliga förutsättningar.
Sanningsvittnet Baksi var väl den välvässade pennan som ifrågasatte vem som skrivit Milleniumtrilogin. Att skriva kan vara stort, men att låta bli kan vara till mycket större glädje.
Tack Metusalem för dessa dinna rader som kan gälla för alla kommentarer:
Att skriva kan vara stort, men att låta bli kan vara till mycket större glädje.
Den var bra
Nu har åter oskyldiga drabbats. Det var ju terroristernas mening. Men finns det ingen som kunde tala om för ryssen att man inte skall banka skiten ur alla som har ett kaukasiskt utseende i Moskva? Och sluta använda Lettland som en spottkopp? För det är så deras samhälle reagerar, med sin inlärda reflex.
Finns det någon som kommer ihåg hur ett Tjetjenien-krig startades? Var det inte med att KGB sprängde sin egen befolknings bostadhus och skyllde på teerroristerna? Inte för att tjetjenerna är oskyldiga. Men ”rör inte runt i skit-byttan”, så att säga!
Hur stödjer Du, Carl, föreningen Memorial i Ryssland?
Föreläsning:
Thomas Hammarberg, Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, i samarbete med Sacharovmuseet i Moskva och organisationen Memorial, som fick Europaparlamentets Sacharovpris år 2009.
Tid: Onsdag 31 mars kl. 16.00
Plats: ABF-huset, Sveavägen 41
Entré 50 kr
Arrangeras av Europarådet, ABF Stockholm och Palmecentret.
Även om namnet Palmecentret inte luktar så att Du, Carl skulle gilla det, så kommer Memorial.
Janis Vikmanis
janisvikmanis
-Finns det någon som kommer ihåg…- Jag kommer ihåg eftersom jag var där hela tiden. Under oredans tid, dvs hela 90-talet, tog den tjetjenska maffian för sig ordentligt i Ryssland. Människor var uppriktigt rädda. Med sällsynt våld tog man över åtskilliga företag. Redovisades nästan inte alls i svenska media. Med den bakgrunden är det inte svårt att förstå att Putin blev populär när han ingrep i Tjetjenien. Rätt eller fel men man måste förstå denna bakgrund. Nu är situationen den att man med makt försöker undvika ett nytt jugoslaviskt sönderfall. I idealfallet kan sen de kaukasiska länderna med tiden utvecklas till demokratier när klanmentaliteten försvunnit. Jag är nog övertygad om att historien en gång kommer att skrivas på detta sätt om Ryssland går i rätt demokratisk riktning. Har man inte denna bakgrund klar för sig blir ju ryssarnas inställning obegripbar. Rätt att försvara sig mot terrorism har varje land men risken är väl att man tar i mer än vad som krävs
Mycket bra med mer info om bakgrunden. Här är en skicklig, jag tror man av judiskt ursprung som läser, följer med i rysk massmedia och kommenterar. Den 2:a kommentaren den dagen är rykande färsk om de senaste terrordåden i Ryssland:
http://windowoneurasia.blogspot.com/2010_03_29_archive.html
Åter till frågan om Memorial. Hur stödjer Sverige och utrikesministern denna förenings strävanden?
Jag tog mig friheten att klippa ut lite ur WindowOnEurasia. Vore inte detta något utrikesministern kunde pusha för i kontakten med Kreml?
http://windowoneurasia.blogspot.com/2010_03_29_archive.html
“Let us ask ourselves the question,” Markedonov suggests, “which would be more effective, the simple ‘liquidation’ [of someone who had committed an outrage] or the arrest of a terrorist with his subsequent ‘repentance,’ cooperation with investigators, the publication of repentant memoirs and moral de-legitimation?”
“One such trial,” he continues, “would be more useful than several ‘special operations’” because it would cast a very different light on the fighters than the one they can count being directed their way if they are transformed into giants by the media or into martyrs by the actions of the security agencies.
…“the anti-terrorist struggle cannot be reduced to force measures alone.” Of course, force should be used against those who employ violence, but “the first order task must be ‘the conquest of souls,” not of territory.
In short, Messner and Markedonov are suggesting that “for victory over ‘crypto-armies’ of terrorists, one must know their goals, their moral values, their psychological trump cards, and their Achilles heel. Otherwise, it will be simply impossible to act on them” as the powers that be say they want to do.
But the argument…is unlikely to find many takers in Moscow at least today. The Russian people are justifiably outraged by the metro attack, and Vladimir Putin has boosted his standing at many points over the last decade by adopting a hard line, preferring special ops to trials.
And that points to more tragedies ahead, with those who say they want to defeat terrorism, adopting exactly the strategy that will guarantee that it will not only continue, but (instead be) spread, leading to escalation on both sides…perhaps for a very long time, (spoil) any chance for peace and the development of a free society there.
Fast…vid närmare eftertanke kanske ryssen är trumpen fortfarande för Carl Bildts ”uppförande” i samband med kriget i Georgien/Sydosetien/Abhasien. Dvs att Carl kritiserade Kemls krig.
Kanske om utrikesministern talade med andra som ryssen är benägen att lyssna mera på? Jag menar…för det vore ju klart olyckligt med eskalering av konflikt i samband med tunnebaneterrorn i Moskva.