BRYSSEL: Nyss kom så det officiella beskedet att USA och Ryssland enats om det nya avtalet om reduktion av strategiska kärnvapen.
Sedan det ratificerats kommer det att innnebära en nedskärning av de strategiska arsenalerna med ca 30%.
Samtidigt som vi varmt välkomnar detta viktiga avtal hoppas vi att det skall vara möjligt att gå vidare med samtal om reduktioner också av sub-strategiska kärnvapen inte minst i Europa.
Är det inte lite konstigt att Ryssland inte kräver att EU och ännu icke anslutna länder samtidigt godkänner och ratificerar ett lite större avtal ?
Det finns ju kärnvapen i Europa med !
Nu kan vi gå vidare….
Är det det svensk/polska förslaget om taktiska
kärnvapen i Europa utrikesministern avser?
Insats av taktiska kärnvapen vid en konflikt i
Sveriges närområde (trots att Sverige ensidigt
utlyst ”fred i vår tid” och i huvudsak avskaffat
vårt lands Krigsmakt) är något som övas vid alla
större ryska militärövningar tex ”Zapad 2009”.
Enligt rysk militärdoktrin är USA/NATO även idag
det största säkerhetspolitiska hotet mot Ryssland.
Då Sveriges utrikesminister nu som alltid arbetar för
USAs och Västmakternas intressen är det polsk/svenska
förslaget fullt begripligt i det andra ”Kalla Kriget”
som började med Cheneys Vilniustal och Putins svar
i Muenchen.
Rysslands krav (enligt Novosti) för att avtal om
de taktiska kärnvapnen är de resterande inte får
baseras utomlands dvs de amerikanska i USA
och de ryska på ryskt territorium (tex Kaliningrad).
Som alliansfri svensk kanske Palmes förslag om
kärnvapenfria zoner återupptas med basering av de
ryska kärnvapnen längre österut i Ryssland
av intresse.
Jamestown har en artikel i ämnet skriven av
den kände ryske säkerhetspolitiske experten
Pavel Felgenhauer där särskilt Putins inställning
kan vara av intresse även om det dämpar dagens
eufori.
Vem styr idag Ryssland i den reella verkligheten?
http://www.jamestown.org/programs/edm/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=36191&tx_ttnews%5BbackPid%5D=27&cHash=3d65a9380b