Försvara friheten på nätet 1

I en debattartikel i dagens SvD tar jag åter upp den allt viktigare frågan om friheten på nätet.

Som en av de allra första förde Sverige upp denna fråga på den internationella agendan, och vi har sedan en tid tillbaka gjort den till en viktig del också i vårt arbete för mänskliga rättigheter.

I dagarna har den fått ny aktualitet genom diskussionen om Google och Kina, och jag hoppas att detta kan vara inledningen till också ett nytt skede i den internationella debatten.

Och jag kan lova att vi tänker fortsätta att gå i täten för att uppmärksamma dessa allt viktigare frågor.

33 Responses to Försvara friheten på nätet 1

  1. […] Bildt om friheten på nätet By André Assarsson I dagens SvD Brännpunkt går utrikesminister Carl Bildt till försvar av friheten på Internet. Det är mycket glädjande att Sverige tar täten i det viktiga arbetet med att säkerställa yttrandefriheten som är en del av de mänskliga rättigheterna i världen. Särskilt spännande är att Carl Bildt som var en av västvärldens absolut första regeringschefer att använda e-post i sin korrespondens med bl.a. Bill Clinton på 90-talet. Det är ingen slump att numera utrikesminister Bildt också är en av få aktivt bloggande ministrar. […]

  2. Rulle skriver:

    Det låter ju fint! Men sopa då framför egen dörr. Många upplysande inlägg på denna blogg får ett tillägg som: ”Ditt inlägg väntar på granskning innan det läggs ut på bloggen”. Sedan händer inget mer, då censuren äter inläggen och de kommer aldrig med i tråden.
    Ord som, Hamas’, PLO:s & Hisbollahs program, får inte förekomma. Vi får se hur det går denna gång.

  3. Rulle skriver:

    Det gick ju bra så vi försöker igen: Studera dessa översättningar och bedöm om de är i förening med mänskliga rättigheter och fredsbevarande syften.

    PLO:s stadgar:
    http://www.sapereaude.se/plo.html

    Hamas´ stadgar:
    http://www.sapereaude.se/hamas.html

    Hisbollahs program:
    http://www.sapereaude.se/hisbollah.html

  4. Rulle skriver:

    Nähä, där kom det igen. Censuren säger: ”Din kommentar inväntar granskning”. Undrar hur länge det dröjer denna gång?

  5. […] skriver Carl Bildt på SvD Brännpunkt. Budskapet är att friheten på Internet måste försvaras. Anslaget är […]

  6. entreprenorsjakten skriver:

    Hej Carl,
    Uppskattar din artikel i SvD och hoppas verkligen att du lever upp till det du lovar. Jag tycker att ett bra fösta steg skulle vara att ta lite starkare ställning i konkreta frågor, istället för bara till yttrandefrihet generellt. Så sent som i Oktober röstade Moderaterna i EU parlamentet emot att ta upp problemen med informationsfriheten i Italien i debatt. Inte heller regeringen har (mig veterligen) gått ut och på ett starkare sätt uttalat sig emot de stora yttrandefrihetsproblem EU har i sin egen bakgård. Värt att nämna är också Litauens förbud mot positiva yttranden mot homosexualitet.
    Jag har också en fråga gällande EUs utvidgning, som jag fått bilden av att du varit väldigt drivande i. Om Turkiet skulle bli en del av EU skulle de från dag ett få betydande makt, med tanke på deras storlek. Med den syn på yttrandefrihet som finns där torde det bli väldigt svårt att driva den typen av frågor du nämner i din artikel, om man inte gör detta innan vi släpper in dem i EU. Hur ser du att detta kan lösas?

    Tack för din tid.

    Gustaf Josefsson

  7. leonardo34 skriver:

    Turkiet har lång väg att vandra innan de är kvalificerade för inträde i EU. Det finns för dagen ingen anledning att påskynda Turkiets ansökan.

  8. notousacom skriver:

    Mycket bra ,Bildt.Det behövs för rättvisans skull och mänskliga rättigheternas skull..Jag tycker att det är dags för en rättvis, modig och stark värld åt alla människior..Vi bor i jorden Och haiti var och är våra problem som behöver ansvar och moral..

    Fattigdom och sjukdom m.m ska bekämpas med alla världens krafter..Vårt arbete på jorden och vår moral kräver allt detta..När man ropar på Hjälp då måste man svara,sa ett ordspråk i arabvärlden..Tacl,Bildt det var mycket bra..

  9. Karl H. skriver:

    Artikeln handlar om frihet och säkerhet. Som också påpekas där (tredje stycket från slutet) är dessa begrepp oförenliga, såtillvida att man inte fullt ut kan ha det ena utan att inskränka det andra. Det krävs alltid en avvägning.

    Därför är det sorgligt att nästan halva texten ägnas åt att propagera för att vi i västvärlden behöver ökad säkerhet på nätet. För visst ska friheten försvaras — men inte hos oss. Vi har mer än tillräckligt av den varan. (Stackarna i Sinkiang har inte nåt Internet alls, så kom inte här och klaga!)

    Bra retorik, deprimerande budskap.

  10. krikon skriver:

    TDN 18 Jan. 10
    ”In its current form, Law 5651, commonly known as the Internet Law of Turkey, not only limits freedom of expression, but severely restricts citizens’ right to access information,” said Miklos Haraszti, a representative on media freedom for the Organization for Security and Co-operation in Europe, or OSCE, in commenting on a new report commissioned by his office on Turkish laws that allow for Web site-access restrictions.
    The report, prepared by Yaman Akdeniz, an internationally renowned expert on cyber rights, contains a legal review and detailed recommendations.
    ”At present, 3,700 Internet sites are blocked in Turkey, including YouTube, GeoCities, and Google sites. Even as some of the content that is deemed ‘bad,’ such as child pornography, must be sanctioned, the law is unfit to achieve this. Instead, by blocking access to entire Web sites from Turkey, it paralyzes access to numerous modern file-sharing or social networks,” said Haraszti.
    Haraszti, who presented his report at Istanbul Bilgi University, Ankara State University and at the International Law Congress of the Ankara Bar Association on Jan. 13 and 14, emphasized that he was unable to access even the OSCE’s YouTube Web site while in Turkey.
    ”The results make the means unjustifiable,” he said. ”Blocking access inside Turkey is an affront to the public’s right to the entirety of the Internet. Additionally, some of the official reasons to block the Internet are arbitrary and political, and therefore incompatible with the OSCE’s freedom of expression commitments.”
    Beyond the dangers of the Internet law, Haraszti said: ”I also have to repeat that the Turkish legal framework still fails to protect freedom of expression. Numerous Criminal Code provisions are applied against media workers and as a result journalists risk imprisonment for carrying out their work.”
    He also added: ”Therefore ‘reform or abolish’ the Internet Law is our main recommendation. I hope the Turkish authorities will soon remove the blocking provisions that prevent Turkish citizens from being part of today’s global information society”

    Carl Bildt har de senaste sex månaderna (då Sverige var EU ordförande) träffat turkiska ministrar åtskilliga gånger. För tre år sedan sade CB att han skulle ta upp frågan om friheten på nätet i Turkiet. Inget tycks ha hänt under tre år men OSCE har i alla fall agerat. Men EU?
    Turkiet skall absolut inte släppas in i EU!

    Krikon/Izmir

  11. krikon skriver:

    Vad är yttrandefrihet?
    Prime Minister Recep Tayyip Erdogan´s advise to Turkish columnists: ”And I’d say to them: The country gets more peaceful the less you write,” Erdogan said at a parliamentary meeting of his Justice and Development (AK) Party. ”Those who propose such ideas are enemies of the people, the peace and the state,” he said.

    Det kallar jag bevis på Erdogans demokratiska sinnelag. Vad gör EU?

    Krikon/Izmir

  12. utrat skriver:

    Utmärkt att någon tar tag i frågan! Sen gäller det att inte byråkratisera i onödan. Den växtkraft som internet har och haft får inte bromsas upp. Vi vill se fler Skype-idéer komma från Sverige

  13. notousacom skriver:

    Hej krikon,Det var bra frågan.. Man bör svara och förklara finns någon gräns eller inte i Yttrandefrihet??..Kan man bara skriva allt så här??

    Islam fick mycket dåligt-Yttrandefrihet-och när man vill skriva tillbaka då säger man Nej eller det är kort eller lång skrivit..Palestina behöver mycket hjälp att man förklara allt men en del media sätter stopp..

    Vi blir besvikna många gångar..Israels brott kommer inte kanske i media men ndet lilla man gör mot Israel kommer fort i media..Jag säger att det är inte medias fel men arabernas och palestiniernas fel som inte kan försvara och förklara Palestinafrågan till folket..

    Idag är det mycket bättre efter alla brott som kom mot Gaza då börjsde många medier vakna..Jag tycker att rätt ska vara rätt och brott är brott.Allt som är rätt dör inte..Tack.

  14. carlbildt skriver:

    Jag begriper inte att Christian Engström och andra är upprörda över vad jag sagt.

    Tycker de inte att det är bra att Sverige har en regering som vill försvara friheten på nätet?

    Att klaga på FRA och vår underrättelsetjänst i övrigt har inte med saken att göra.

    Sverige inskränker ingen yttrandefrihet på nätet eller annorstädes.

    Och därför kan också Sverige internationellt vara med och ta ledning när det gäller att försvara friheten på nätet.

  15. Visionären skriver:

    Christian Engström är en populist som försöker vinna billiga poäng fördelar genom populistiska uttalanden. Liksom Rick Falkvinge.

    Liksom Mona Sahlin, Thomas Östros, Thomas Bodström, Tomas Enroth, Urban Ahlin, Veronica Palm, Ylva Johansson, Luciano Astudillo, Sven-Eric Östberg och Ibrahim Baylan.

    Liksom Peter Ericsson, Maria Wetterstrand, Yvonne Ruwaida, Per Bolund och Per Garthon.

    Liksom Lars Ohly och Josefin Brink.

    Den ende sosse av rang som under senare tid inte uttalat sig med en populism som skär i öronen, är såvitt jag kan erinra mig Leif Pagrotsky (aspirerar han månne på att ta över efter Mona om hon gör ett misslyckat val i år?). Och så Margot Wallström förstås, som för det mesta brukar visa stil och integritet.

    Vad de två senare har att säga brukar vara värt att lyssna till.

    De övrigas upprördhet brukar hos mig gå in genom det ena örat och ut genom det andra – utan att lämna ngra mer bestående intryck än så.

    ;-)

    V

  16. Caspian Rehbinder skriver:

    Det Christian Engström förmedlar är uppfattningen att ditt förslag för att säkra friheten de facto kommer att inskränka den, i och med att det utgår från att frihet säkras när staterna tar mer kontroll över internet. Om du läser hans inlägg bör det vara lätt att förstå vilken kritik han framför. Försök då att bemöta den kritiken, snarare än att ställa dumma motfrågor som ”Tycker de inte att det är bra att Sverige har en regering som vill försvara friheten på nätet?”.

    Självklart är det bra med en regering som vill försvara friheten på nätet, och det är det första Christian Engström skriver på sin blogg. Det han kritiserar är sättet, och att det du menar ska försvara friheten kommer leda till motsatsen.

  17. flyktingar skriver:

    Carl Bildt förklarar ingående att yttrandefriheten på nätet inte är någon självklar rättighet globalt och att aktivt arbete ska till för att den ska värnas och utvidgas. Detta är i sanning lovvärt.

    Samtidigt håller jag med Engström att, i Bildts diskussion, man anar en möjlig underton av att en fördel med det öppna samtalet på nätet är att det underlättar för säkerhetstjänster att ”ta tempen” på samhällsklimat på individbasis, lokalt, regionalt och globalt. Vi blir lättare att övervaka.

    Med detta sagt anser jag att det fria samtalet är den bästa garanten för ett demokratiskt samhälle att fortsätta utvecklas. Därför är det ett måste, även om sagda samtal helt säkert underlättar för säkerhetstjänster att övervaka oss.

  18. martinstro skriver:

    Det vore klädsamt om du rakt ut kunde förklara vad du menar med påståenden som ”Det är uppenbart att det internationella regelverket är alldeles för svagt och att de medel som finns för att säkra efterlevnaden av de regler som finns är otillräckliga.”

    För mig låter det som att du förespråkar mer övervakning av privat och förtrolig kommunikation, mer filtrering och mer förhandscensur.

    Det vore otroligt klädsamt om du i klartext kunde säga att du är motståndare till dessa saker.

    Fast, just det ja, en kopia av alla medborgares privata och förtroliga kommunikation som råkar passera en landsgräns skickas ju redan till staten. Och denna ordning är något du stödjer. Det gör att din trovärdighet i frågan är rätt minimal.

    Så snart kommer det (antar att det blir i ”Försvara friheten på nätet 2”): Internetoperatörerna ska bli skyldiga att övervaka sina kunders trafik. Vissa olämpliga sajter ska förhandscensureras och filtreras bort. Information om allas användning av nätet ska lagras. Övervakningen av kommunikation ska utvidgas.

    Rätten till privat och förtrolig kommunikation för den som inte är misstänkt för brott, mere conduit-principen och rätten att slippa förhandscensur… allt det där är triviala saker som man inte bör ta så hårt på, för man måste ju tänka på det där med barnporr, terror, knark och eh.. barnporr! För att inte tala om det värsta av allt: upphovsrättsintrång!!!

  19. rickardlindkvist skriver:

    citat från artikeln:
    ”Under Sveriges ordförandeskap i Europeiska unionen var att öka respekten för yttrandefriheten på nätet en prioriterad fråga. Vi tog upp sammanlagt drygt 230 enskilda fall av kränkningar av de mänskliga rättigheterna, mer än ett fall om dagen, och bland dessa ingick också fall som gällde kränkningar av yttrandefriheten på internet.” -slut citat.

    Men om vi återgår till mera närmare problem som t.ex Frankrikes vansinneslag HADOPI, personligen så ser ju jag detta som ett allvarligt problem om man vill ha yttrandefrihet och frihet på Internet?

    Man kan ju inte ha en yttrandefrihet och frihet, om man inte kan vara uppkopplad mot nätet. Kommer Sverige som värdland arbeta mot sådana lagförslag?

  20. notousacom skriver:

    Yttrandsefrihet måste gälla alla.Det är viktigt för demokratin och rättvisan..Jag tycker att Yttrandefrihet ska ha gränser och respekt för andra..

  21. albertveli skriver:

    Oj, det är många bloggare som skrivit om den här artikeln nu. Det kanske mest intressanta och djuplodande blogginlägget har Oscar Swartz, han som grundade Sverige första internetleverantör 1994. För övrigt samma år som Carl Bildt skickade sitt berömda e-postmeddelande till president Clinton.

    http://swartz.typepad.com/texplorer/2010/01/carl-bildts-verkliga-agenda.html

  22. tommyvonbulldog skriver:

    Självklart ska yttrandefrihet gälla alla, det vore ju fantastiskt bra om vi här i Västvärlden också kunde få yttra oss som vi vill utan att bli mord och bombhotade. Nej medborgare, demokrati, trygghet, rättvisa, kunskap och lika rätt för alla och då spec kvinnorna kommer alltid att ha en fiende.

  23. infallsvinkel skriver:

    Carl Bildt, du har naturligtvis rätt i att cyberattacker och cyberspionage måste motverkas.

    Men det är inte den enda frågan om ”nätets frihet”.

    Jag hoppas att det inte gör dig ledsen eller att du tar illa upp, men faktum är att jag känner mig personligen oerhört kränkt av den moderatledda regeringen.

    Jag använder nämligen Hotmail för min e-post. Och eftersom mina e-postmeddelanden passerar landets gräns kommer de, i och med FRA-lagen, att kopieras över till statliga datorer och genomsökas.

    Att ditt parti behandlar mig som en brottsling, att ditt parti vill kontrollera mina privata ”informationsflöden” gör mig ledsen, sårad, arg och kränkt.

    Naturligtvis har Sverige behov av militär signalspaning. Men att du och ditt parti skulle gå i täten för att spana på privat kommunikation kunde jag inte föreställa mig.

    Justitiedepartementet under Bodström stoppade ju detta vansinniga lagförslag tidigare. Hur kunde ni förlora kontrollen och släppa fram förslaget? Förr eller senare måste saken åtgärdas; de närmaste årtiondenas dom kommer att bli hård mot sådana företeelser som övervakning av de egna medborgarna privata kommunikation.

    Visst… Jag förstår läget rent politiskt. Har man tagit upp Faan (FRA-lagen) i båten så får man ro honom i land. Men i denna fråga är inte detta en långsiktigt funktionell hållning. Att ”sitta still i båten” är i detta läge samma sak som att vägra att lägga förband om ett blödande sår.

    Med vänliga hälsningar,
    Torbjörn Stridh (frilansjournalist)

  24. […] Bildts blogg finns möjlighet att kommentera artikeln. (Uppenbarligen är detta första steget i en kampanj för att stärka moderaternas varumärke i […]

  25. Visionären skriver:

    Jag glömde f.ö. att nämna Morgan Johansson i min ovanstående kommentar. En större populist får man leta efter, överträffas endast av Urban Ahlin.

    Beträffande dagens ”väskdebatt” vill jag framhålla att jag tycker den bekräftar min uppfattning att media är på god väg att reducera sig själva till ”Kamratpostennivå”, men att det samtidigt är intressant att det kritiska gnäll som förmedlas via media så gott som alltid kommer från vänster. Aldrig från höger.

    V

  26. maryxjensen skriver:

    Carl – Nu har jag försvarat moderaterna och hoppas att det handlar om att försvara den personliga integriteten och att det inte finns några baktankar kring det som uttalats. Jag tolkar in en positiv ansats i det du skriver och jobbar för det.

    På min blogg ”Minamoderatakarameller” finns många kommentarer kring ditt uttalande Carl. Det vore bra om du gick in och tog en koll på vad som sägs där. Det kan ge en inblick i de olika frågeställningarna som finns kring frågan. Kanske också stötta mig ;-)

    Visst hänger FRA-frågan i luften. Den tillåter avlyssning av hela svenska folkets digitala kommunikation. Det är inte bra. Och jag är inte övertygad om att det var alla som hade koll på det som hände när den lagen klubabdes igenom.

    Jag vill så gärna att moderaterna fixar till det det hela nu och gärna före valet.

  27. staffanjohansson skriver:

    Carl, du sitter i en regering som genomfört en FRA-lag som innebär att alla mina mail automatiskt läses genom av FRAs superdator. Innehållet må kanske inte sparas, men innan datorn kan avgöra om innehållet är värt en närmare titt så måste det läsas genom. Oavsett om detta görs av en människa eller en maskin är detta ett brott mot mina mänskliga rättigheter (”Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.” – Europakonventionen artikel 8). Och även om innehållet i mailet raderas från Titan, så sparas informationen om vem jag kommunicerat med, och när, vilket ger mycket stora möjligheter att kartlägga mig och mitt sociala nätverk.

    Regeringen du sitter i har även genomfört IPRED-lagen, som ger privata institutioner rätt att genomföra husrannsakan för något som i värsta fall motsvarar snatteri, och som egentligen borde vara komplett legalt.

    Vidare påstår du att Sverige inte inskränker någon yttrandefrihet på nätet. Jag vill göra dig uppmärksam på det så kallade barnporrfiltret, som förvisso är ”frivilligt” för operatörerna, men detta under hot att om de inte böjer sig så kommer det att komma mindre flexibla lagar om detta. Att stoppa barnporr må förvisso vara ett lovvärt syfte, men de som undersökt saken har visat på flera ställen som stoppats av filtret utan att innehålla någon barnporr. Som exempel kan nämnas kopimi.com.

  28. notousacom skriver:

    Politiken är att vilja,sa Palme..Friheten , freden och rättvisan med folkrätten är Olof Palme..Kan någon tala ,skriva om Palmes politik..Jag talade med Mona om Sverige och politiken så här med kommentar:-

    Hej Mona ,, Var är Palmes Politik,Mona???.Var är Palmes vänner ,sverige och rättvisan??..Vad sa Palme om allt?? Och Sveriges utrikespolitik??.
    Vi kommer aldrig att glömma Palme, Palmes tankar, Palmes ord och Palmes samvete..
    Palme var den bästa och den sista..Palme var politiken och politiken var Palme..Palme var freden , friheten och folkrätten…Palme var Sveriges fakta till hela världen..Var är Palme ,Mona ?? Vem har skjutit sista skottet mot Palme???
    Ska vi se Palmes politik leva igen ??Alla ska kunna Palmes politik .Alla ska lära sig Palmes politik..Alla ska älska Palmes politik..Alla ska leva med Palmes vilja.Politiken är att vilja, sa Olof Palme..Vi väntar på dig ,Olof Palme!..Tack, Mona..

  29. infallsvinkel skriver:

    Ha, ha, ha… Detta var ju faktiskt vansinnigt kul.

    Notousacom, tror du att Bildts blogg är ett vettigt ställe att höja Palme till skyarna på?

  30. flyktingar skriver:

    infallsvinkel:

    skratta inte, Bildts farfars familj bodde grannar med Palmes och familjerna umgicks, så avståndet är inte så långt som det i förstånne kan verka. Kanske delar Bildt Palmes reflexer. Kanske agerar Bildt omedvetet i det vakuum som Olof Palme lämnade efter sig. Kanske var inte notousacom så fel ute ändå.

  31. notousacom skriver:

    Hej, jag vill bara visa min respekt till den bästa politiker .Är det fel?.

    Nu finns det:-

    BARA FAKTA OCH SANNINGEN I ALJAZEERA OM ALLT..!!
    Om du vill veta om allt.fakta om Mellanöstern, Palestina, Israel, Islam .Om allt i politiken.Om hela världen,USA,EU ,FN m.m och m.m….Bara fakta..Bara fakta, då kan du läsa,se och titta på

    http://www.aljazeera.net svenska, arabiska och engleska och det finns aljazeera tv kanal..kan man beställa..

    Om du vill veta alla fkta och sanningen då bör du slå http://www.aljazeera.net nu. Tack

  32. itpastorn skriver:

    Carl, i en kommentar säger du att FRA inte spelar någon roll i det aktuella fallet. Tyvärr är det så att Kinas attack på Google möjliggjordes genom de bakdörrar till information Google byggt in i sitt system på de amerikanska myndigheternas begäran. FRA och IPRED är med andra ord attackvektorer.

    http://www.cnn.com/2010/OPINION/01/23/schneier.google.hacking/

%d bloggare gillar detta: