En bild…

Det sägs ju att en bild säger mer än tusen ord.

Här finns i så fall åtskilligt i form av en liten mosaik av bilder från det som uppmärksammats av internationella bildbyråer under den allra senaste tiden.

Mest med Rysslands Sergej Lavrov, USA:s Jim Steinberg och EU:s Javier Solana.

Men lite speglar det i alla fall mångsidigheten i mina dagar under de senaste två veckorna.

9 Responses to En bild…

  1. tsolin skriver:

    spanaren: Jag har svårt att se på vad sätt Bildt ”främjar Västmakternas geopolitiska intressen”.

    Vad är ”Västmakterna” idag?

    Du verkar, som i åtskilliga av Dina tidigare kommentarer, sitta mentalt fast i kalla kriget och en gammaldags (S)-syn på europeisk politik.

  2. spanaren skriver:

    Tsolin,

    Med tanke på att jag är pensionär är det naturligtvis
    så att jag, som många andra i min ålder, lever kvar
    i det förgångna och har svårt att sluta tro att vad
    som händer i Ryssland, idag som på Birjer Jarls tid
    och alla sekler dessemellan, har/har haft en omedelbar
    betydelse för svensk säkerhetspolitik.
    Även den finska statsledningen lever tydligen kvar
    i det förgångna och kan inte bortse från ”incidenten”
    för 70 år sedan som kunnat undvikas med en svensk
    politik av ”ickevåld och fredlig konfliktlösning”.

    Har du någon åsikt om den ryska basen i Serbien
    ehuru framställd i form av en ”Maskirovka”?
    Även B92 skriver om saken.

    Delar din åsikt om det du skriver i en annan tråd om
    utrikesministerns blogg av idag och överväger
    starkt att upphöra med mina ovidkommande inlägg
    i de ämnen bloggägaren anvisar och istället skriva
    enbart i en blogg med inriktning på säkerhetspolitik
    med tyngdpunkt på Östersjöområdet och Ryssland.

    ”Kalla kriget tog aldrig slut. Det gjorde bara en
    kort paus pga tillfällig rysk penningbrist”
    Hufvudstadsbladet Helsingfors 2004.

    Västmakterna i Europa är USA med allierade stater.
    Idag försöker Väst ekonomiskt/militärt flytta
    fram sina positioner inom den ryska intressesfären.
    Hur det lyckas återstår att se efter valet i januari
    i det viktiga landet Ukraina där alla tecken tyder
    på en förestående omriktning av politiken mot Moskva
    under president Yanukovitj.

  3. spanaren skriver:

    joakimekström,

    Jag VILL ingenting utan har enbart den i Sverige
    avvikande åsikten att Kalla Kriget aldrig tog
    slut alternativt återupptogs efter, en tillfällig
    rysk svaghetsperiod ekonomiskt/militärt, med förre
    amerikanske vicepresidenten Cheneys tal i Vilnius
    och förre ryske presidenten Putins svar i Muenchen
    och att det nu pågår ett Kalla Kriget II som fick
    ett första ”hett” utbrott i Georgien 2008.

    Alltmedan vi här i vad Bo Pellnäs så träffande
    beskrivit i sina artiklar fortsätter att tro
    att för första gången sedan Vikingatiden det
    råder en ny tid av ”Evig fred och historiens slut”
    i Östersjöområdet.

    Har Du någon åsikt om den beslutade ryska basen
    i serbiska Nis som jag länkat till?
    Jamestown Foundation tror inte heller på att
    historien tagit slut…..

  4. joakimekstrom skriver:

    spanaren: Som komplement till ditt intresse för militärhistoria kanske du borde intresserad dig för och studera Ryssland. Du kan väl resa runt några veckor i Ryssland. Eller ännu bättre, bo där några månader. Det kanske ger en lite mer nyanserad analys av ”den annalkande invasionen”.

  5. tsolin skriver:

    spanaren 29 oktober 05.33

    Du återkommer med envishet i Dina inlägg till uttryck som följande i Ditt senaste inlägg (5.33 ovan)

    ”Idag försöker Väst ekonomiskt/militärt flytta
    fram sina positioner inom den ryska intressesfären”.

    Spanaren: I Europa idag, mer än 20 år efter murens fall, FINNS det inga ryska ”intressesfärer”. Europa är fritt och består av länder som själva gör sin politiska vägval. Det finns inga gråzoner längre. Och änderna väljer så gott som alla EU. Och oftast också NATO. Och ingen, allra minst Ryssland, har någon rätt att påverka dessa vägval.

    Låt oss inte bli intimiderade av och anamma ryssens ibland hotfulla maktspråk. Ryssland bygger visserligen åter upp sin militära makt – konstigt vore det annars – men man saknar förmåga att projektera sin makt.

    Och detta är nyckeln: Ryssland är inte attraktivt. Man har militär makt men ingen alls ”soft power”. Inget land som får välja fritt väljer Moskva som sin ledstjärna. Den tiden är för länge sedan förbi.

    Jag läste länken till Jamestown, Jag har svårt att se det emergenyc center som skall skapas i Serbien med rysk hjälp som en mlitärbas.

  6. spanaren skriver:

    Tsolin,

    Vi är överens i mycket även om våra åsikter
    om Rysslands ställning i dagens värld är
    i vissa stycken olika.

    Våra åsikter beror kanske delvis på vilken
    tidning vi läser tex vad gäller basen i Nis
    och hur vi tolkar artikeln.

    Undertecknad anser att Kalla Kriget aldrig tog
    slut alternativt återupptogs efter den tillfälliga
    ryska militär/ekonomiska svaghetsperioden.

    Tsolin lever i den nya världsordningen som
    Fukuyama beskrivit i sin kända bok.

    Vem av oss som har rätt får framtiden utvisa.

    Själv har jag nu tröttnat på att vara en av de
    få debattörer som mellan ”spam” från Tel Aviv och
    Sarajevo och deras svenska sympatisörer/motståndare
    försöker framföra en åsikt med anknytning till vad
    utrikesministern skriver i sina inlägg och kommer
    att om jag har något att säga skriva på en annan
    blogg om försvars och säkerhetspolitik med tyngdpunkt
    på Sverige/Östersjöområdet/Ryssland.

    http://tnsexton.wordpress.com/

  7. Torsten skriver:

    tsolin 08:20,

    Ett perfekt kortfattat klarläggande.

  8. ibrodirka skriver:

    Instämmer, en Bild(t) säger här ännu mer:
    http://www.dn.se/blogg/zetterling/2009/10/20/slavauktion-5083

%d bloggare gillar detta: