Denna måndag är min sista dag under denna rätt långa session här i New York med FN:s generalförsamling och den långa raden av FN-möten.
I dag har jag möten med Iraks, Indonesiens, Irans och Afghanistans utrikesministrar innan det är dags att samla ihop pappren, bege sig till La Guardia och flyga till Washington för middag i kväll och samtal i morgon.
Men det har varit en spännande och produktiv tid.
Jag har haft ett 50-tal möten som ett led i EU:s dialog med olika delar av världen. Och jag har ett intryck av att man satt stort värde på den dialog som vi haft möjlighet att ha med olika länder och regioner om hur våra relationer skall utvecklas.
På torsdag har vi ett s k trojka-möte mellan Europeiska Unionen och Canada i Ottawa, och i stället för att flyga fram och tillbaka över Atlanten på ett dygn åker jag nu till Washington för fortsatta samtal i olika frågor innan jag beger mig därifrån till Ottawa.
I Washington kommer samtalen att handla om Afghanistan, om Iran och om de olika utmaningarna i de östligare delarna av Europa.
Alla tre frågorna – och i all synnerhet de två första – står mycket högt upp på den utrikespolitiska dagsordningen här i USA just nu.
Mängden av debattartiklar om Afghanistan-politiken har ökat påtagligt bara under den dryga vecka som jag har varit här – och det är sannolikt bara början.
Allt fler skriver om konflikten där som det längsta krig som USA har varit indraget i – vid det här laget för USA:s del längre än första och andra världskriget sammantaget.
Och då är det inte minst viktigt att man är medveten om den europeiska dimensionen av våra gemensamma ansträngningar.
Jag tror att vare sig USA eller EU vet hur de ska hantera Iran.
Denna regim ned sin islamistiska fundamentalism och sitt avståndstagande från fri-och rättighet och sitt stöd för terroristiska grupperingar,detta vid sidan av sitt nukleära program,låter sig inte gå in i några realpolitiska förhandlingar
Även säger ni si,än så,men det är vi så bestämmer.
Väst försöker ju att pröva två strategier.Den ena är förhandla med oss så kanske vi kan bli överenas på några punkter.
Den andra är sköter ni er inte så blir det fortsatta sanktioner och isolering.
Detta är förstås tragiskt för läget i Mellersta Östern.
Blir ju ännu svårare när man inte låtsas om Israel:
Extremisterna i Iran och Israel är beroende av varandra för att hålla sig kvar vid makten!
USA blundade när Israel skaffade kärnvapen tillsammans med apartheidregimen i Sydafrika!
Sist Iran var i krig var faktiskt i början av 80-talet när de anfölls av Saddam Husseins Irak, med stöd av USA!
Sändebudet till Iran, Dennis Ross, var tidigare ordförande i Jewish People Policy Planning Institute (JPPPI) i Jerusalem!
Varför skulle den nuvarande upplagan av
”The great Game” om Centralasien sluta
på annat sätt än alla föregående avsnitt
från Alexander den Store till vår tid?
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game
Britterna och sovjeterna organiserade på sin tid
liksom USA/NATO idag regimer som tillfälligt hade
makten i Kabul med stöd av en ”regimtrogen” arme.
Hur var det med Alexanders hellener?
Kanske vad som kallas ”The new Great Game” inte
kommer att avgöras vid östra Medelhavet utan i Centralasien/Iran. Persiska Imperiet är sedan
2500 år tillbaka här en av maktspelarna ett faktum
kanske varken Ahmadinejad eller iranierna i gemen är
ovetande om vilket även kanske delvis kan förklara Irans nuvarande säkerhetspolitik.
USA verkar nu tveka om utgången. Har någon i
Pentagon hittat en historiebok?