Just nu sammanträder FN:s säkerhetsråd under ordförandeskap av president Obama för att diskutera nedrustningsfrågor.
Och mötet kommer att resultera i en resolution som ger viktiga utgångspunkter för det fortsatta arbetet med dessa frågor.
I vår kommer president Obama att inbjuda till ett särskilt toppmöte i dessa frågor, och till det har också Sverige inbjudits p g a vårt engagemang i dessa frågor.
Omedelbart efter detta möte är det dags för först Hillary Clinton och sedan mig själv att tala om vikten av ratificering av avtalet om totalt stopp för alla kärnvapenprov på ett särskilt möte om denna fråga.
Men många andra frågor står också på agendan.
Jag tror att det är nödvändigt att lägga mer kraft på arbetet med att på olika sätt multilateralisera kärnbränslecykeln.
Allt fler länder kommer – inte minst mot bakgrund av klimatfrågan – att bygga ut kärnkraften, och då blir denna fråga allt viktigare.
Vi måste förhindra spridningen av alla de teknologier som kan användas för produktion av massförstörelsevapen.
Också det är en viktig del av dagens agenda här i New York.
Alla Dessa Dagar 
Gary Sick hade igår en insiktsfull artikel om Irans kärnkraftprogram:
How to Keep Iran in Check Without War
Hans förslag om det blir verkliga förhandlingar:
”The real purpose of negotiations, in my view, is to build a system of monitoring and inspections that will (1) provide maximum early warning of a potential future Iranian decision to “break out;” and (2) insure the maximum possible interval between that moment and the moment where Iran could actually have a bomb. Iran has said on several occasions that it is willing to accept such an enhanced inspection regime, but it will no doubt insist on a price. That, I think, is what the negotiations should be about.”
Frågan om pragmatiker på båda sidor kan förhandla fram detta? Om detta kan man idagsläget vara ytterst tveksam.
>Vi måste förhindra spridningen av alla de teknologier som kan användas för produktion av massförstörelsevapen.
Detta tror inte jag på.
Jag tror varken man kan eller ska stoppa teknologier eller kunskap i övrigt.
Nyligen blev några Iranier stoppade från att läsa kärnfysik på ett universitet med denna motivation.
Självklart vill vi inte att Iran eller Nordkorea ska kunna tillverka kärnvapen, men, så länge några Svenskar, Tyskar, Amerikaner etc. kan tekniken kan några också köpas för rätt belopp.
Vår samhälle bygger till stor del på kunskap och information idag.
Det är den vi säljer och lever av.
Jag ryser vid tanken på att vi ska välja ut vem som ska få kunna vad.
Jag för själv ett resonemang just nu på min blogg om huruvida straffade personer ska få utbilda sig till vad som helst.
Dessa kan man möjligen säga ha förbrukat vissa av sina rättigheter, men inte oskyldiga människor som råkar vara födda i ”fel” land.
CB,
Can Israel take further risks to peace ?
yal67, your president just once more reiterated that ”Iran is threatening to wipe out Israel” …
This is untrue! .. and since this was Netanyahoo’s first sentence in his speech, I will assume that the rest of what he had to say was dubious as well, at best.
Det kan också vara viktigt att se över gamla
kärnkraftverk för att minska olika typer av risker:
http://www.armscontrol.org/act/2008_05/Dimona
http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/dimona.html
un2here,
How many lies in your small and bitter statement:
1. He is not ”mine”
2. He is not a president
3. His first words were: ”Nearly 62 years ago the UN recognized the right of the Jewish people for a homeland country of their own”
And about Iran I am not going to argue with you I will just ask Carl Bildt:
Have you no decency ? You sat there and listen to Ahminajad – a person that has declared again and again about denying the holocaust and wish to dominate the middle east by force.
Det kalla kriget medförde en kraftig ökning av stormakterna kärnvapenarsenaler.
Sedan dess har ytterligare ett antal länder skaffat sig kärnvapen närmast för att förhindra hot mot den egna nationen.
Det finns väl i nuläget ingen trovärdig överblick av antalet kärnvapen som t ex USA och Ryssland förfogaröver.
Ett nedrustningsavtal blir därmed komplicerat och fråga är om dessa länder är beredda att någon internationell myndighet får full insyn i antalet kärnvapen och även vad gäller omfattningen på en nedrustning.
En sådan kommer knappast aldrig bli total även om politiker gärna vill ge sken av det.
”And about Iran I am not going to argue with you I will just ask Carl Bildt:
Have you no decency ? You sat there and listen to Ahminajad – a person that has declared again and again about denying the holocaust and wish to dominate the middle east by force.”
If its true, maybe CB has a jetlag and didn´t notice the speech. He should have a good knowledge in english, so blaming not understanding the speech is vague.
yal67, do you happen to have the speech in the internet. In such case, would you care posting the link?