Ceremonier och telefon

Så har då det svenska ordförandeskapet formellt och officiellt invigts.

Kommissionens ledamöter borde när detta skrivs redan vara tillbaka i Bryssel.

Det blev en dag med bra överläggningar i konkreta frågor i förening med trevliga inslag av ceremoni och fest.

Barbara Hendricks sjungande Carmen på Skansens scen tillsammans med Gustaf Sjökvists kammarkör var kanske min absoluta favorit under kvällen.

Men mitt i allt detta var det arbete i en serie viktiga frågor.

Precis när det första av dagens två s k familjefoton skulle tas kom vi plötsligt igenom med det samtal med Irans utrikesminister Mottaki som vi försökt få till stånd.

Så det blev en bild utan mig men ett viktigt samtal om kritiska frågor.

Och när det var över kom mycket att handla om skiftet i Kroatien och om krisen i Honduras och vår reaktion på den.

Europas röst är faktiskt viktig i världen.

Och nu liggger en betydande del av ansvaret för den under några korta månader på oss.

12 Responses to Ceremonier och telefon

  1. darusharya skriver:

    Får man veta exakt vad terroristregimens utrikesminister sa till dig herr Bildt? När ska du och din regering avbryta kontakterna med denna mördarregim?
    /Arya

  2. majidmansouri skriver:

    Det är alltid viktigt att ha en dialog, även med Iran.
    Frågan är bara dialog med vem och om vad !
    Du vet att det är inte Irans utrikesminister Mottaki och hans regering som bestämmer över Irans politik.
    Det är Khamenei som är Soltanen av Iran och som bestämmer. Därför det är viktigt att du säger offentligt att ni har en dialog med Soltanen av Iran.
    Det är tre saker är viktiga att du ta upp när du har dialog med Khamaneie. Det första är
    Mänskliga rättigheter, det andra är Mänskliga rättigheter och det tredie är Mänskliga rättigheter, allt annat är ett svek mot alla som bor I Iran.
    I sitt sista tal som sändes i TV, Soltanen av Iran kallade dig(väst världen) ”خبیث”(khabis) ,Vilket i en direkt översättning till engleska blir ”dark,demoniac,devil,evil,evildoer,fiendish,foul,godless,malign,perverse,reprobate,snaky,unhappy,unholy,unnatural,vicious,villainous,wicked”.
    vad skulle du kalla Soltanen av Iran?

  3. svenike skriver:

    Carl Bildt, Du har tyvärr hamnat i samma löjets division som Berlusconi. Han pratade också i mobilen och tyckte det var viktigare än att sköta sitt lands representation vid toppmötet i våras. Skärpning, om jag får be.

  4. laken skriver:

    Helt rätt CB!
    Ett telefonsamtal med en representant för Irans regering är oändligt mycket viktigare (under dagens omständigheter) än att synas på ett fotografi som få kommer att se och ännu färre kommer att minnas om ett par år.

  5. laken skriver:

    ….därmet inte sagt att Sveriges ordförandeskap går samma väg som fotografiet.

  6. hamed1984 skriver:

    Skönt att få betalt för att sitta i ett rum och diskutera vilken reaktion man ska ha till diverse händelser runt om i världen. När ska ni egentligen ta och göra något åt saken?

  7. laken skriver:

    hamed1984:
    Det är svårt att föra en vettig konversation med folk som använder gamla böcker till att utöva makt och kuva andra människor.

  8. laken skriver:

    det finns dock bra böcker som är skriven i samförstånd med representanter som är valda av folket och som skyddar även den lilla människan och som dessutom uppdateras med jämna mellanrum.
    Sveriges rikes lagbok är ett exempel….

  9. laken skriver:

    ska man vara lite ”petimeter” så är det Svensk författningssamling jag menar.

  10. perfro skriver:

    I Iran har vi som känt en mot regimen starkt fientlig grupp, som saknar verkliga möjligheter att få genomslag för sina tankar och sina alternativ.

    Denna grupp för internationellt stöd, av oss, av EU och även av USA.

    Samtidigt vill man följa Obamas linje och inte blockera allt tankeutbyte med den iranska regimen, om man nu lycka med det.

    Fortfarande kommer en rad fördömmanden mot främst Storbritnnien och USA.
    Trots detta hålls veterligen en del kanaler öppna.
    Carls mobilsamtal var måhända ett tecken på det.

  11. hamed1984 skriver:

    laken:
    Och vem syftar du på använder gamla böcker till att utöva makt och kuva andra människor.
    Jag förstår inte riktigt vad det hänger ihop med att Carl Bildt och Co sitter och filosoferar istället för att skarpt handla och poängtera att det och det accepterar vi inte.

  12. htmx skriver:

    Khomeinis Iran är ett brott med traditionell Shia islam.Politisk Islam är ett begrepp som Khomeini lanserat.

    Traditionell Shia Islam anser att prästerna inte ska blanda sig i politiken, utan man väntar på att den ”dolda imanen” ska dyka upp och införa ”paradiset på jorden”. Tror att en stor del av prästerna i Qum och Najaf (Irak) är anhängare av traditionell Islam.
    Slutsatsen är att denna variant mycket väl skulle kunna samexistera med verklig demokrati.

    Khomeini ändrade på detta och ansåg att prästerna skulle greppa det politiska initiativet och införa ”paradiset på jorden” här och nu. Verktyget har varit att man byggt upp ett revolutionärt avantgarde – det revolutionära gardet – som steg för steg ökat sin maktställning i det Iranska samhället.
    Khomeinis Islam påminner mer om Lenins bolsjeviker än traditionell Shia.

    Samtidigt införde man ett republikanskt andningshål i och med revolutionen 1979. Oppositionen till den leninistiska varianten av Islam tilläts lansera kandidater som ville reformera systemet. Man diskutera hur mycket detta är värt, men det är ett uttryck för att makteliten inte har total kontroll.

    Khamenei förfaller ville avskaffa detta andningshål.
    Frågan om han kommer att lyckas? På kort sikt kanske men knappast på lite sikt.

%d bloggare gillar detta: