Mycket stor osäkerhet

Att det amerikanska representanthuset nu överraskande underkänt den stora kompromissen om det finansiella räddningspaketet för oss mycket snabbt in i en situation av mycket stor global finansiell osäkerhet.

Kanske finns det någon snabb väg ut ur detta. Det får de närmaste dygnen utvisa.

Men vad som nu äventyras är inte bara finansiell stabilitet, utan också tilltron till USA:s förmåga till globalt ledarskap och ansvarstagande.

Och det kan komma att få politiskt konsekvenser väl utöver de finansiella.

31 Responses to Mycket stor osäkerhet

  1. Helena Palena skriver:

    Händer allt av sig själv? Finns det inga skyldiga?

  2. sladjan skriver:

    Att ”kompromissen” blev underkänd är lite förvånande, ja.
    Men att den Amerikanska ekonomin håller på att totalkollapsa kommer inte som någon överaskning för dom som hållt sig uppdaterade via ”alternativ” media.

    Detta är bara början.
    You ain’t seen nothing yet!

  3. Helena Palena skriver:

    Kanske USA håller på att falla ihop som ett korthus. Det kanske är Kina som tar över det globala ledarskapet rentav. Dom är ju också ute i rymden nu. Kanske Amerikas månlandning rentav var en stor bluff…

    http://parnassen.wordpress.com/2008/09/29/jordens-bluff-manniskan-har-aldrig-varit-pa-manen/

  4. sladjan skriver:

    Att korthuset faller ihop har du helt rätt i.
    Månlandningarna däremot…

  5. marron skriver:

    Om stridsvagnarna mm på det kapade skeppet verkligen är avsedda för Sudan (se http://www.politiken.dk) så bör ni resa hem från Ukraina omedelbart.

  6. sladjan skriver:

    marron är det du eller jag som kommenterar fel inlägg?

  7. marron skriver:

    Det är jag – men detta är så uppseendeväckande att jag la in det oxå på CBs senaste inlägg – det kunde ju tänkas att han ögnar igenom kommentarerna …

  8. LatentEnergi skriver:

    Måndag 29 September, är dagen när politiken tog över ekonomin. Se hur bra det går. Nu kan inte heller maknaden agera.
    LatentEnergi

  9. Helena Palena skriver:

    Latent: Ja, du – nu kan man nog säga att vi har både kommunism och kapitalism på ett bräde! Det är inte bra för nu vet man ju inte vilken pjäs man ska putta till för att komma vidare i spelet.

    Nu blir det till att ta ut allt man har från banken – och sen sitta still i båten. Men då blir den så tung så den sjunker som en sten…

    Det är nog dags nu för dom giriga att sluta trycka leksakspengar och ge sig ut på fälten och börja jobba med händerna…

  10. tnsexton skriver:

    ”…vad som nu äventyras är inte bara finansiell stabilitet, utan också tilltron till USA:s förmåga till globalt ledarskap och ansvarstagande.”

    Och det är inte bara finanskrisen som i så fall orsakat denna förlust av tilltron!
    Vare därmed hus som helst. Intressant är frågan om världen behöver någon enskild nation som svarar ”för globalt ledarskap och ansvarstagande”. Vi behöver makter och allianser av olika slag som balanserar varandra ekonomiskt, kulturellt, vetenskapligt, politiskt och militärt men varför skulle vi behöva en enskild aktör som ska stå för det globala ledarskapet?
    En unipolär värld riskerar att resultera i likriktning, ensidigt beroende, hegemonisträvanden och stagnation. En multipolär värld ökar valmöjligheterna, chanserna till positiva kontakter och ett allsidigt utbyte. Riskerna för konfrontation ökar naturligtvis också men det är risker, relativt alternativet, värda att ta.
    Vad gäller ansvarstagandet ska det väl inte ligga på en; vi är väl alla ansvariga inom ramen för vår förmåga och vårt inflytande!

  11. lombryssel skriver:

    ”Nån dj-la ordning måste det väl vara” som kommunisten Lars Werner eller var det Hermansson som sade. Det passar på västvärldens casino-ekonomi, där en enda finansvalp ( ref. Strand) kan spela bort andras pengar, 50 Billion Euro, för Soc. Generale i Paris nyligen. De har bara en s.k. ”Upside” (om de vinner får de stora bonusar, om de förlorade, OK bättre nästa gång säger bankchefen) och stöds således av ledningen. Risk Managers som vill stoppa risk-affärer körs över för banken vill göra affärer !!!
    Casino-ekonomin fördömes nu av fackföreningarna i Belgien, det kommer nog mer om detta. Avregleringarna under Reagan och Clinton gick för långt troligen, nu kommer FBI att undersöka om/var fel begåtts och det blir förhoppningsvis slut på extrem derivathandel och blankningar (short selling).

  12. Helena Palena skriver:

    tnsexton: Din kommentar är mycket bra! Varför ska vi ha globalt ledarskap? Och vilka är det som ska leda oss – vi har ju demokrati i vårt land t ex – räcker inte det?

  13. perfro skriver:

    USA kommer inte att falla ihop som ett korthus. Finanskriser inte ovanliga ens i marknadsekonomier.
    Alternativet planekonomi har däremot rasatn ihop som ett korthus,men där hade ju folk knappast några egna tillgångar.

    Nu finns det ett paket som ska fungera som en räddningsplanka. Det gäller företag,banker,låntagare och skattebetalare och bakom detta är vgi Det är inte så underligt att det är svårt hitta de rätta balanspunkterna,men en uppgörelse kommer var så säker.

    Obama säger sig vara för förslaget men skyller samtididigt allt på de åtta år Bush varit president. Förutom det är fel så är det populism!

  14. Stefan Hagberg skriver:

    Förstår inte att Henry Paulson inte fick igenom förslaget.

    Hans CV är ju perfekt. Enligt SR i morse är han till att börja med demokrat och inte republikan. Han jobbade för Tricky Dick vilket borde gett honom viss erfarenhet. Sedan bar det iväg till Goldman Sachs där han för tre år sedan kvitterade ut en lön på 37 millioner USD. Han stöttade Clinton 1992 och hans fru stöttade Hillary i detta valet.

    Så nu har Hata Wall Street gänget och Låt Wall Street Sköta Sig Själv gänget i skön förening lyckats sänka åtgärdspaketet.

    Vad är problemet. Är det några godbitar som ska handlas ut innan skattebetalarna ska få ta över de riktigt ruttna äpplena eller är de bara korkade.

  15. lombryssel skriver:

    Stefan, Hank Paulsson ville säkert hjälpa sina kompisar på Wall Street, som AIG och därmed även Goldman Sachs som annars riskerade en förlust på $ 20B. Man kan nog förstå att Republikaner, men även många Demokrater (totalt 228 mot 205) gick emot att ge enorm makt till Paulsson att hjälpa Investment Banks och unga Traders som tjänat enorma pengar genom att ge lån utan täckning och sedan maskerade dessa som ”structured product investements” av olika sorter, garanterade med triple AAA rating. Troligen vill Republikanerna ge riktad hjälp till seriösa husköpare som kan klara sig med lite finansiell hjälp i stf att ge blank checks till de som orsakat kaoset.
    Bankerna bör regleras så att Casino-spelet med andras pengar stoppas.Långsiktiga investeringar à la Warren Buffet är att föredraga , i stf denna blankningshysteri som skapar volatility och kaos.

  16. oppti skriver:

    Bush tyckte planen skulle tas och påpekade att gårdagens fall på börserna svarade för en förlust av 1000 miljarder USD dvs mer än hela räddningspaketet.
    Skall pensionerna drabbas eller skall skattebetalarna debiteras?

  17. teknox skriver:

    sladjan:

    Vad är ”alternativ” media?

  18. perfro skriver:

    Var lugn,ha lite is i magen. En uppgörelse kommer i USA,men även så kommer ta tid innan den nått full verkan.
    Vi i Sverige ses ju som förebild för hur vi hanterade bankkrisen 1991-93,då vi hade en borgerlig regering.

    Nu har finanskrisen dykt upp internationell,men våra banker har stor kapitalbas och någon risk för konkurs föreligger inte.
    Men Thomas Östros ger regeringen som vanligt en råsop. Man borde mer ha skrivet om detta i budgetförslaget,däremot säger han men inget sägs om förslagen.
    Borg menar fullt riktigt att bakom finanskrisen finns också stora inslag av girighet, nåt mänskligt liksom den oro som nu är förhärskande.

  19. ollemunter skriver:

    Anders Borg tycker det är bedrövligt, att girigheten nu också belönas på WallStreet om räddningspaketet går igenom, vilket det måste, ty annars har vi kaos att vänta även här hemma på bankerna.

  20. vindoberg skriver:

    Är det kanske dags att inse att USA inte är bäst på allt. Kanske dags för en annan stat att få tillträde till tronen som världens ledande ekonomi. Kina verkar ju komma starkt, synd bara att det ha så extremt svårt att hålla sig till de mänskliga rättigheterna.

  21. bestofmankind skriver:

    Bailout misslyckades. Republikaner och Demokrater skyller på varandra:

    ”How did it get this bad? It depends on who you ask.

    Republicans and Democrats are pointing fingers at one another.

    It’s sorta like when you ask your kids, “Who broke the lamp?” And, each child blames the other.
    But, in this case, trillions of dollars are at risk.”

    http://ac360.blogs.cnn.com/2008/09/29/evening-buzz-bailout-rejected/

  22. mararh skriver:

    Ja, vad skall man säga….. Jag funderade på om alla ni som basunerade ut ert hat mot USA här på bloggen för en dryg månad sedan firar idag? Det synes som om alla era bästa drömmar har gått i uppfyllelse nu när USA:s anseende och makt är satt ur spel för förmodligen lång tid framöver.

    Jag för min del har bara en stilla undrar och en stor oro för framtiden. Vem skall vi ringa till när det blåser runt husknutarna i Europa nästa gång?

  23. Helena Palena skriver:

    Bush är inte bara en lam anka – han är dessutom en skadeskjuten sådan. Han kanske inte har varit så bra för USA. Man brukar få det man förtjänar, och om han nu får gå med svansen mellan benen, så är det nog hans eget fel och gänget som styr honom.

    När det gäller Europa ska det inte bli några fler krig – vi är ju med i EU!

  24. Pravo skriver:

    Carl Bildt skrev ”Men vad som nu äventyras är inte bara finansiell stabilitet, utan också tilltron till USA:s förmåga till globalt ledarskap och ansvarstagande”.

    Faktum är att det kan vara värre än så. I ett absolut worst case scenario, med utländska fordringsägare (bl.a. Kina) som kräver tillbaka sina pengar, kan hela landet genomgå en balkanisering. Kanske styckas upp i mindre delar som var och en blir betydligt svagare än den stora federationen.

    Eller så är hela saken överdriven. Några kommer i kläm men om ett tag är det överspelat och någon annan kris kan dominera medierna (sade han cyniskt).

  25. mararh skriver:

    Helena Palena
    Frågan är nog tyvärr större än så. Huruvida Bush får gå med svansen mellan benen är det minst intressanta just nu. Det intressanta är hur finanskrisen påverkar maktstrukturen i världen.

    Pravo
    Jag ser att du tar finanskrisen på allvar, trots att du försöker raljera bort de i slutet at ditt inlägg.

    Situationen är mycket, mycket allvarlig, enligt min mening. Så mycket större än vi kan ta in just nu (eller vill ta in). Jag talar inte om den stora eller lilla spararen i Sverige, eller ens om en ökning av arbetslösheten i Sverige. Problemet ligger bortom det. idag tror jag att alla som har en större insikt börjar förstå att oavsett ideologiska skillnader bör vi i västvärlden försöka enas om en gemensam strategi för att ta oss igenom den största ekonomiska kris som har drabbat västvärlden sedan 30-talet.

  26. karrman skriver:

    Kan rekommendera den intresserade att följa debatten på Council of Foreign Relations forum: Financial Turmoil and U.S. Power

  27. mararh skriver:

    För klarläggandets skull vill jag framföra att jag bara är en vanlig medborgare utan insyn i de processer som pågår. Min oro är min och enbart min och jag är mycket oroad. Inte för mina sparade medel, inte för Sveriges ekonomi eller en möjligen kommande arbetslöshet, utan för vad kollapsen på Wall Street kan föra med sig för maktförhållandet i världen. Hur ser vår framtid ut? Jag ser mig inte själv som pessimist, snarare som realist. Ni får ursäkta, men med USA vid rodret kände jag mig trygg………nu………vad som helst kan hända!

  28. Pravo skriver:

    Utan att haft tid att läsa på särskilt mycket de senaste dagarna har jag ändå hunnit snubbla över artiklar som bland annat:

    – Beskriver Bailout som ”Karl Marx comeback”. I det kommunistiska manifestet föreslog Marx 10 åtgärder vid proletariatets övertagande. Åtgärd nummer 5 var centralisering av bankernas krediter i en nationell bank med statligt kapital och ett exklusivt monopol. Inte helt olikt vad som händer nu.

    – Menar att Konfederationens återkomst är nära. Efter inbördeskriget mellan Nord- och Sydstaterna upplöstes konfederationen. Men än idag finns krafter kvar som kämpar för konfederationens återinförande.

    – Jämför med uppenbarelseboken vers 18:11-15 ”Och köpmännen på jorden skola gråta och sörja …”.

    – Räknade ut att om man växlar bailoutpaketet till dollarsedlar och lägger dem efter varandra skulle de räcka två tredjedelar av avståndet mellan jorden och solen.

    Om man tänker sig de mest och minst extrema scenarierna så borde rent sannolikhetsmässigt utfallet hamna någonstans där emellan. Slutet är inte nära, men krisen kanske inte heller går över på några dagar. Själv är jag mest fascinerad över att börsnedgången på måndagen motsvarade ett belopp som var nästan dubbelt så stort som själva bailout paketet.

  29. lombryssel skriver:

    Mararh 9.58, vilka restriktioner? Har varit borta från bloggen 3 månader och saknar flera bloggare, vad har hänt? Sakliga diskussioner bör dock premieras.Ett tag verkade bloggen rena dagis.
    Att gemene man i USA tvekar till ”Bail out of Wall Street” är ju inte konstigt. Där och i Europa, har det varit fritt fram för överdrivet Risktagande för att maximera vinst, allt för en ”upside” alltid med bonus för Traders och chefer, som aldrig förlorar, aldrig en ”downside”. Värderingarna av de s.k. ”Toxic Assets” husamorteringar med hus och en del halvfärdiga hus som säkerhet, varierar mellan 0 och 100 %, mestadels kring 75 %. Risken är att de $700B hamnar hos bankernas feta katter och inte gör avsedd nytta. Republikanerna gör rätt i at se till att de ”feta katterna” inte göds ännu mer utan att ev. stöd hamnar hos seriösa husköpare.

  30. stig2entreprenoren skriver:

    Nivån på bloggen har förbättrats och detta tror jag är nyttigt, både för bloggen och för de ”pratsamma” som nu kan försöka ”lyfta sig i håret” en smula.
    Efter varje större ”party” kommer ett eftermäle och en eftertanke.
    Detta gäller både i USAs finansvärld och bland ”busgrloggarna”.

  31. lombryssel skriver:

    Ja Stig2, nivån har förbättrats och det behövdes.
    En orsak till krisen i USA anses vara att Clinton 1999 införde regleringar för att underlätta för låginkomsthushåll att låna till en bostad. Ref. till SvD idag replik från B. Swedenborg till Prof. Rothstein som hävdar att om USA haft Sveriges välfärdspolitik skulle de inte haft denna kris. Men Prof. Rothstein har tydligen glömt att Sverige hade just en liknande kris i början av 1990 talet efter Socialdemokraternas politik med oansvarig utlåning, lönehöjningar med inflation 10%+ under 1980-talet. Kjell Olof Feldt reagerade mot denna och avgick.

%d bloggare gillar detta: