Tur och retur Paris

Det är krisen kring Georgien och Ryssland som fortsatt att dominera min dag.

Det blev snabbt flyg tur och retur Paris för samtal inför måndagens toppmöte och ett anförande inför de från hela världen församlade franska ambassadörerna.

Och deras frågor efteråt handlade enbart om synen på Ryssland och hur den Europeiska Unionen nu skall hantera situationen.

Vi hade konstruktiva och bra samtal med såväl utrikesminister Kouchner som presidentrådgivaren Levitte om uppläggningen inför måndagens möte i Bryssel.

Samsynen är stark.

Mötet på måndag är självklart viktigt, men det är samtidigt viktigt att se politiken i det lite längre perspektivet.

Vi måste ställa mycket bestämda krav på Ryssland att fullt ut acceptera de sex punkterna. Och vi måste vara beredda att ge ett tydligt politiskt och ekonomiskt stöd till Georgien.

Och detta kommer att dominera de närmaste månaderna.

Samtidigt håller den den ryska retoriken tydligen på att alldeles spåra ur.

I CNN säger Vladimir Putin att det var USA som hittade på hela kriget av inrikespolitiska skäl. Och Rysslands utrikesminister lär ha sagt att Frankrikes utrikesminister har en ”sjuk hjärna”.

Ur sådan retorik kan föga gott komma.

Tillbaka i Stockholm bar det omedelbart av till den stora mottagningen för UD:s personal. Många trevliga samtal inte minst med dem som lämnat den mer aktiva tjänsten men fortfarande håller nära kontakt.

Samtidigt fortsatta telefonkontakterna – bl a med Tallinn inför det möte som hålls där i kväll mellan de baltiska och den polske presidenten. Nära kontakt är viktigt.

Och i morgon fortsätter det på samma sätt.

Då kommer bl a Georgiens utrikesminister Eka Theshelashvili till Sverige på snabbesök.

61 Responses to Tur och retur Paris

  1. mararh skriver:

    Jag är mycket lättad att höra hur mycket ni alla arbetar för vår säkerhet!

  2. svenike skriver:

    Carl Bildt, Din tillnyktring i synen på Kreml är befriande, liksom Din omsvängning till en mera blanserad och positiv syn på fransk politik.

  3. hawa0835 skriver:

    Lika lite som retoriken i jämförelsen med Nazismen. Georgiens President lär få värja sig mot de ruttna tomaterna då han kommer till Sverige.

  4. osciloscope skriver:

    Jag är mycket bedrövad att höra hur mycket ni alla arbetar för vår säkerhet!

    Det betyder att vi inte är särdeles goda på holistik samverkan.

    Vi trycker på i polemik, så långt att vettiga argument hamnar i halsen å hot om blockader å vapenskrammel kommer fram.

    Jag är inte lättad!

    osc

  5. hawa0835 skriver:

    Rysslands enda chans att värja sig mot de ”diplomatiska övergreppen” är att svara så att folk begriper, dvs att de inte tänker vika en tum för USA och dess allierade, som för övrigt bröt mot folkrätten då de invaderade Irak.

  6. bertil87 skriver:

    Känns skönt att ha en utrikesminister med Din överblick och Din tåga !!!

  7. tuvalis skriver:

    Nu tycker jag att det liknar pajkastning på en cirkus. ”Rysslands utrikes minister lär ha sagt att frankrikes utrikesminister har en sjuk hjärna”
    Har han sagt det eller inte? Och i vilket sammanhang? Bildt kan väl inte bara komma med lösryckta ord. Påminner om dagisbråk. Inte för att jag tar parti men någon stil får det faktiskt lov att vara.
    Angående Putins replik. Hur mycket antagande har inte hörts från Bildt här på bloggen. En teori är väl inte brottsligt att framkasta?
    Och att jämföra ryssanrna med Hitler var också väldigt magstarkt.
    Nu får ni lugna ner er pojkar! Var mogna män!
    NI håller världen i era händer! Glöm inte det!Jag håller med dig Bildt att dom ryska pojkarna är jobbiga, men låt dig inte dras med på deras låga nivå.

  8. visionara skriver:

    Test

  9. visionara skriver:

    OK, nu verkar det funka igen.

    Vad jag sa i tidigare kommentar var att för er Putin-jugends så kommer här en länk med rörliga bilder på er idol från intervjun med CNN:

    http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2008/08/28/chance.russia.putin.intv.preview.cnn

    Själv tycker jag han ser lite sjuk och uppgiven ut. Var det månne för mkt arsenik i den senaste kycklingen han åt?

    Eller är det ett utslag av fågelinfluensa?

    M v h

    V

  10. ohlundonline skriver:

    tuvalis:

    Apropå att Rysslands utrikesminister lär ha sagt att Frankrikes utrikesminister har en sjuk hjärna.

    Enligt Josef består materien i bland annat hjärnan till 99,99 procent av tomrum.

    Av det som då kvarstår som materia = den verkliga hjärnkapaciteten, använder vi bara max 15 procent.

    Att vi förmår att vara så kreativa som vi väl faktiskt ändå är, kan ju då anses vara rätt fantastiskt.

    Någon har tagit bort min avatar från bloggkommentarerna, men ingen kan ta min Gud ifrån mig!

  11. morya skriver:

    Jag har lite svårt för det här med att direkt kritisera personen Carl Bildt, hans egenskaper och hans yttranden. Han ger oss den bild han ser och om vi inte gillar den, är det inte speciellt smart att kritisera personen, utan betydligt lättare och smartare att ändra den bild han ser.

    Personlig kritik leder bara till att han stänger sina sinnen för intryck. Jag delar inte alls hans politiska linje, men jag kritiserar inte honom för att han har den, utan försöker istället genom mina nedskrivna tankar ändra hans världsbild, utan att han själv märker det.

    Allt, PRECIS ALLT, som kommer in via våra sinnen, fastnar på ”hårddisken.” Även om vi glömt det, bearbetas det i det undermedvetna var gång ”hårddisken defragmenteras”.

    Det går att ändra Carl Bildts världsbild, inte genom kritik utan genom att ge honom en ny bild. Detta kan ibland innebära att man måst hålla upp en spegel framför ansiktet på honom. Det kan vara obehagligt, men det går över när den nya bilden framträder.

  12. Helena Palena skriver:

    Vill ge Putin en ros för att han vågade säga sanningen om krigets orsak. Han har tyvärr rätt.

    Jag tycker USA ska skita i att försöka kontrollera hela världen. Istället ska dom ta hand om sina egna fattiglappar i första rummet! Börja där – återkom sen!

  13. pal8 skriver:

    Putins ord är lika mycket värda som USAs. Med tanke på att 9/11 sannolikt var regisserat av element inom USA kan han mycket väl ha rätt. Tyvärr är väl Ryssarna lika goda kålsupare som USA på ”false flag” operationer och obskyra agendor. Sverige och övriga världen måste vakna och se spelet under ytan. Annars kommer detta sluta illa. En ny utredning kring 9/11 är helt avgörande. Att blunda för en sådan är att spela dom naivas spel.

  14. miodrag1010 skriver:

    ohlundonline
    99.99% kan väl ändå inte stämma?????
    Borde skvalpa mer då?????

  15. visionara skriver:

    morya

    Tjena sagoberättaren. Kul att du är åter.

    Beträffande den ”sjuka hjärnan” tror jag Carl Bildt har misstagit sig i detta fall. Enligt Reuters har Lavrov uttryckt följande:

    ”Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said Kouchner had already suggested Russia might attack Moldova, Ukraine and the Crimea, and added: ”That is a sick imagination, and probably that applies to sanctions as well. I think it is a demonstration of complete confusion.”

    Det är skillnad mellan sjuk fantasi och sjuk hjärna.

    Kanske gick det lite för snabbt denna gång.

    M v h

    V

    PS. Hur är det med hillary och cn?

  16. ohlundonline skriver:

    miodrag1010:

    Ibland hör man något skramla.. :-)

  17. miodrag1010 skriver:

    ohlundonline

    Jag som trodde att det var växellådan på bilen!!!!!

  18. Helena Palena skriver:

    Var har alla tagit vägen? Lämnat av fri vilja – eller, blivit avstängda? Kanske hillary2 är med Mona Sahlin på Obamas tillställning för att lära sig hur dom ska göra för att vinna valet 2010. Fast Schlingmann är ju också där.

    Både röda och blåa laget kan behöva lära sig lite hur man bedriver valkampanj i dessa tider med hjälp av Internet bl a. Både sossar och moderater har töntiga och tråkia hemsidor! Snacka om att ligga way after…

  19. tuvalis skriver:

    salomon69
    Ursäkta men menar du något negativt med folk från landsbygden?

  20. Helena Palena skriver:

    tuvalis: Man ska sitta i en stuga i övre delen av Sverige och elda i spisen! Drömläge! Speciellt i dessa orostider…

  21. Josef Boberg skriver:

    GooodNatt Alla… :-) /önskar vännen Josef – med:

    ”Intelligent Wi kommer att drömma i natt
    Intelligenta drömmar som Wi aldrig någonsin drömt förut
    Wi drömmer om att det Är Fred och Frid på Jorden
    Därför att Allas Tanke-intellektuella och Fysiska Krig Är Slut !”

  22. tuvalis skriver:

    visionara
    sjuk hjärna är definitivt inte samma som sjuk fantasi.
    Herregud Bildt detta måste du kommentera!
    Om Bildt har blandat ihop hjärnan med fantasi är vi illa ute.

  23. morya skriver:

    I övrigt skall jag säga att jag finner USA:s stöddiga uppträdande i världspolitiken som stötande och irriterande. Detta betyder inte att jag hatar USA, utan det betyder exakt det jag säger, att deras stöddiga uppträdande är irriterande.

    God Natt

  24. tuvalis skriver:

    Helena Palena
    Jovisst är det ett drömläge i dessa tider. Det är bara det rören har gått sönder och toan är paj och vattenläckan i källaren har fått bjälkarna att ruttna men annars är det okey. Elen funkar och mobilbredbandet och öppna spisen och katten är nöjd och mössmätt och man får perspektiv på hur livet kan vara på många håll i vår oroliga värld.

  25. visionara skriver:

    sagoberättaren mor..

    Slog upp dig på Wikpedia

    Verkar som även det blev förbjudet ord eftersom jag inte får igenom mina kommentarer längre.

    Sorry jag väckte censuren. Försök igen med annat alias. Det räcker du uttrycker dig som vanligt så vet vi vem du är. Men försök med lite bättre fantasi gällande ditt nick. Hopiindianernas eller andra folkstammars kära håller inte längre.

    M v h (på allvar)

    V

  26. mararh skriver:

    ”På sensommaren 1941 möttes USA:s president Franklin D. Roosevelt och Storbritanniens premiärminister Winston Churchill på ett hemligt möte ombord på en båt långt ute på Atlanten. De diskuterade kriget, men också hur freden skulle kunna tryggas när kriget vunnits. Efter långa samtal enades de om en text, Atlantdeklarationen. Deklarationen presenterades på ett möte i Washington i USA året därpå. Samtliga länder som deltog i mötet stred mot det nazistiska Tyskland, det fascistiska Italien och Japan i det pågående kriget. Mötet ställde sig bakom Atlantdeklarationen. Den fick namnet De Förenade Nationernas deklaration.

    Under de kommande åren träffades stormakterna USA, Storbritannien, Sovjetunionen och Kina vid flera tillfällen för att diskutera hur den nya internationella fredsorganisationen skulle se ut. Frankrike var tills vidare uteslutet ur de storas klubb. På en konferens i Dumbarton Oaks i USA 1944 skrev de fyra stormakterna ett förslag till stadga för De Förenade Nationernas Förbund.
    I februari 1945 träffades Churchill, Roosevelt och Sovjetunionens ledare Josef Stalin i Jalta på Krim-halvön i Svarta havet. De enades om hur De Förenade Nationernas säkerhetsråd skulle utformas. Vid en stor konferens i San Francisco, USA, som inleddes våren 1945 antogs De Förenade Nationernas, FN:s, stadga. Den utarbetades under två månader av 850 delegater från 50 länder. Freden var nära.

    Ledarna i länderna som slutit sig samman för att få slut på kriget var övertygade om behovet av en kraft som skulle kunna hindra framtida krig och skapa en varaktig fred. De förstod att en sådan kraft endast kunde skapas om världens länder samarbetade i en global organisation. Förenta Nationerna skulle bli denna organisation. Själva syftet med FN utläses enklast ur inledningen till FN-stadgan:

    VI, DE FÖRENADE NATIONERNAS FOLK, BESLUTNA
    -att rädda kommande släktled undan krigets gissel, som två gånger under vår livstid tillfogat mänskligheten outsägliga lidanden,
    -att ånyo betyga vår tro på de grundläggande mänskliga rättigheterna, på den enskilda människans värdighet och värde, på lika rättigheter för män och kvinnor samt för stora och små nationer
    -att skapa de villkor, som äro nödvändiga för upprätthållande av rättvisa och aktning för förpliktelser, härrörande ur fördrag och andra källor till den internationella rätten,
    -att främja sociala framsteg och bättre levnadsvillkor under större frihet.”

  27. morya skriver:

    Att tysta sanningsägarna säger en hel del om Alliansen. Vad är att vänta härnäst,….CIA?

  28. mararh skriver:

    moraya

    Hur går det med nöt-insamlandet?

    ”….försöker bara genom mina nedskrivna tankar ändra hans världsbild utan att han själv märker det…”

    En ekorre måste vara finurlig om han skall överleva. Tänk på att det kommer en vinter med snö. Inte ens en ekorre kan leva på gamla nötskal. Det är innehållet som är näringsriktigt!

  29. visionara skriver:

    Såja.

    Däruppe i Byske är det nog KGB du har att frukta mest. :-)

    M v h

    V

  30. mararh skriver:

    moraya

    Jag vet från säker källa att att man måste ta sitt litium regelbundet. Jag hoppas att du tar hand om dig ;))

  31. Torsten skriver:

    Godnatt morya,

    Sov gott och akta Dig för ”björnen”;-))

  32. mararh skriver:

    Jag följer händelseutvecklingen med stort intresse. För att någon form av fredsliknande överenskommelse skall kunna komma till stånd måste någon vara beredd att gå till Canossa! Vi vet alla vem denne någon är, men är han beredd att göra detta inom överskådlig tid?

  33. miodrag1010 skriver:

    marath

    Canossa???

  34. swedeneurope skriver:

    På tal om retorik som spårar ur har ju Bildts skumma jämförelser med Hitlertyskland fått rätt mycket uppmärksamhet utomlands. Strålande att vår utrikesminister jobbar så hårt på att förbättra vår trovärdighet och vår säkerhet genom att placera oss i samma kategori som mindre balanserade länder såsom Estland.

  35. mararh skriver:

    Sett ur ett perspektiv av den senaste händelseutvecklingen är Irlands nej till Lissabon-fördraget verkligen olyckligt. Månne Putin försökte utnyttja denna oenighet inom EU.

    Snarare än att försvagas, får det förmodas att EU-staternas strävan efter ett enande i frågan förstärks av detta yttre hot.

  36. miodrag1010 skriver:

    Känns skönt att få besök av en krigshetsare!!!
    Ska vi inte bjuda in Mugabe också???

  37. mararh skriver:

    Att gå till Canossa är ett historiskt uttryck som hänger samman med en konflikt mellan påven och kejsaren på medeltiden. Kejsaren bannlyste kejsaren som då gick till Canossa, där påven hade dragit sig tillbaka, för att göra avbön och bli förlåten.

    (Mycket enkel förklaring….)

  38. miodrag1010 skriver:

    knightone

    Vad kan jag säga
    Du måste ha suttit o grunnat på detta inlägg hela kvällen???
    Känns det skönt att ha fått detta ur sig?
    Låt mig gissa, du har en akademiskt bakgrund och är nu forskare i sämhällsvetenskap???
    Gissade jag rätt?

  39. miodrag1010 skriver:

    knightone

    Jag som precis skulle lägga mig men nu fick du mig att ivrigt vänta på ditt nästa genomtänkta inlägg

  40. actaestfabula skriver:

    Hoppas alla har noterat
    att Putin/Mevedev misslyckats
    med att få medlemmarna i SCO att stödja deras
    vidriga agerande mot Georgien.

    Men Putin är mediatränad och gick direkt till konfrontation mot USA för att flytta focus.

    Det ena desparata åtgärden/uttalandet efter det andra från makteliten i Kreml måste tyda på någon svår inre maktkamp.

  41. miodrag1010 skriver:

    Det råder delade meningar om detta!

  42. evajosefin skriver:

    Kika gärna på det här inlägget i debatten.

    Det som oroar mig mest är medias TOTALA brist på neutralitet. Det här ÄR snuskigt vinklade nyheter.

    Lägg särskilt noga märke till den långa rad med flaggor som svajar i mitten av klippet. USAs närvaro vid Rysslands gränser är oerhört provocerande, som Kuba krisen fast omvänt. Och på flera fronter. Kan sluta riktigt illa.

    Ett världskrig på gång?

  43. evajosefin skriver:

    ”Upprört här i Georgien” heter klippet

    Det här blev en aning rörigt :)

  44. medde skriver:

    Ja…lite, idag är ministern som vanligt, först lite mer skit om Ryssland sen dessutom smutsade han Putin. Han tycker att det är absurd att Putin har sagt sanningen om kriget, enda personen i hela den ”civiliserade” västvärdlen som sa det, utan att vara rädd. Eller tror Bildt att USA står för frid och fröjd på jorden? Tror han att USA inte har lämnat spår i konflikten i Georgien? Då är pajasen dum och har väldigt trång världsuppfattning, om han misstänker det men ändå säger annat då är han en korrumperad europeisk politiker. Kan tänka mig hur Candoliza , McCain och Bush känner sig nu, när CNN har visat intervjun till hela världen. Eller tror ministern att det är bara Väst som får använda sig av dubbelmoral och sen kommaundan med det. Nej, tyvärr inte Ryssland är tillräckligt starkt idag för att säga allt vad de tycker och vet, och inget kan hindra det, inte ens Bildt. Han får tyvärr bara skriva sina töntiga inlägg och de andra som sympatisertar med honom får hålla med.

  45. medde skriver:

    Jag vill också fråga Bildt: Hur skulle Sverige reagera om exempelvis Nordkoreanska (bara som en jämförelse) missiler vara utplacerade i Polen och riktade typ, mot Malmö, och om en massa nordkoreanska båtar cirkulerade runt i Östersjön, och om retoriken mot Sverige skulle vara lika hårt?? Jag antar att Bildt skulle säga att det är provocerande och att NordKorea provocerar fram ett krig! Men varför då vill han inte erkänna att Ryssland känner sig likadant i den situationen det befinner sig nu, då det är dess västliga gränser omggivna av NATO-länder, amerikanska båtar är i Östersjön, att USA har en korrumeprad lärd i USA politiker som låtsas vara ”demokrat” fast är där bara för att föra fram amerikanska intressen i regionen, varför tror Bildt att det är inte provocerande för Ryssland?? Det är lågt att se situationen bara från ett perspektiv, undrar vad Bildt lärde sig på diplomatskolan, kanske vara en politiker som respekterar västlig dubelmoral och helst strunta i rättvisan. Synd…

  46. medde skriver:

    ”…amerikanska båtar i Svarta Havet” , vad det tänkt att skriva.

  47. evajosefin skriver:

    ja, eller ett lite ‘roligare’ exempel, ryska båtar i amerikanskt vatten med robotar i Kanada. Kuba ligger lite väl nära, bäst att svälta ut dem totalt så det ser ut somdet var Castros politik som förstörde landet…

    Ett lite roligt ps: Under orkanen Kathrina vägrade Bush skicka hjälp till sin egen hårt drabbade befolkning, varpå Castro erbjöd sig att skicka kubanska läkare och annan krishjälp. Vad gör Bush, jo han tackar fucking nej! ! Det är humor, om man får ha det i sammanhanget?

  48. medde skriver:

    Det är en lögn att Putin lär ha sagt i sin CNN-intervju att Frankrikes utrikesminister ha en ”sjuk hjärna” . Jag har kollat överallt, jag har sett intervjun på ryska alltså originalet, och där pratade Putin och jornalisten inte ens om europeiska sanktioner! De pratade nästan bara om Georgien, Ryssland och USA. Jag indrar hur en sådan känt politiker som Bildt kan publicera sådant bullshit på egen blogg? I USA visade man inte ens hela versionen av intervjun, utan broadcastade bara en liten 2 minuters bit där Putin säger att han misstänker att USA ligger bakom Georgiens konflikt, klart var det tänkt att framkalla ännu mer agression mot Ryssland i USA och världen. Jag tror att hela versionen av intervjun, som för övrigt var väldigt bra, publicerade bara ryska nyhetssidor, men kanske möjligen också vitryska. Det är nämligen så att sådana intervjuer passa inte in i västpropaganda därför klipper man ut de bitar som passar in för att visas på europeiska ”oberoende och objektiva” medier.

  49. mararh skriver:

    Ser att jag har syftningsfel i mitt inlägg 9:37. Hoppas ändå att att det framgår att det var kejsaren som tvangs till underkastelse ;)

  50. tnsexton skriver:

    Rysslands utrikesminister hävdar att eldupphöröverenskommelsen redigerats i efterhand, Putin påstår hos CNN att Georgienkriget regisserats av USA som ett led i presidentvalskampanjen, Shanghai-staterna ger inte Ryssland önskat stöd, EU kallar till extra toppmöte och talar om sanktioner mot Ryssland, de baltiska staterna kräver närvaro av NATO-trupp för att öka trovärdigheten av deras medlemskap, Ukraina känner hur marken gungar, i Väst trappas retoriken upp till kalla-kriget-nivå och i Sverige tycker försvarsministern att det är lugnt eftersom EU och NATO utgör säkerhetspolitiska garanter mot att något ska hända i vår del av Europa.

    På CB blogg ägnar man sig åt personangrepp, pajkastning och hårddragna vinklingar på den politiska höger-vänsterskalan med ett språkbruk ofta på sandlådenivå alternativt tillskriver man hela nationer inneboende sinistra egenskaper eller kramar varandra God natt till Mercedesmotorns tysta surrande.
    Sansad diskussion, analys, utbyte av relevanta tankar och motiverade ställningstaganden brukade tidigare dominera de första c:a 30 inläggen men nu……

    (Slut på dagens gnällspikande….)

  51. watson69 skriver:

    Nu får väl ryssvännerna och USA-hatarna ta och kamma sig.
    Det är väl helt naturligt att många av Rysslands grannländer har gått med eller vill gå med i Nato och att de vill ha USA som vän, om man tänker på vad de har för historisk relation med Ryssland.
    Historien stavas ockupation och förtryck.

  52. evajosefin skriver:

    watson69

    Från vilket håll kommer förtrycket mot Sydossetsien watson69?

  53. evajosefin skriver:

    USA förtrycker halva Sydamerika samt alla andra länder som inte dela deras åsikt (förutsatt att de är av en annan hudfärg), oavsett om de är grannar eller tusentals mil därifrån.

  54. watson69 skriver:

    evajosefin

    Nu vet jag inte vad ditt påstående har att göra med mitt eftersom jag påpekade att det är helt naturligt att Rysslands grannländer vill gå med i NATO.
    Är du av den åsikten att Ryssland inte förtryckt och ockuperat baltländerna exempelvis?
    Annars håller jag med dig om att Georgien agerat dåligt vad gäller Sydossetsien, men det har inte med mitt påstående att göra.
    Ditt påstående att USA förtrycker halva Sydamerika får stå för dig.

  55. evajosefin skriver:

    Watson69,

    Alla vet vad som försiggick i Sovjetunionen och i hela Östeuropa under efterkrigstiden: en systematisk brutalitet, omfattande grymheter och ett hänsynslöst undertryckande av den fria tanken. Allt detta finns väl dokumenterat och styrkt.

    Men det jag vill hävda här är att USA:s förbrytelser under samma period bara har upptecknats summariskt, än mindre dokumenterats, än mindre bekräftats och än mindre erkänts som förbrytelser över huvud taget. Jag tror att det är någonting som vi måste ta itu med och att sanningen i hög grad har att göra med var världen står i dag. Även om USA:s agerande runt om i världen i viss mån begränsades av Sovjetunionens existens visade det att man ansåg sig ha oinskränkt rätt att göra vad man ville.

    Direktinvasion av en suverän stat har i själva verket aldrig varit USA:s linje. USA har i huvudsak föredragit vad som beskrivs som ”lågintensiv krigföring”. Lågintensiv krigföring innebär att tusentals människor dör, fast långsammare än om man med en gång hade släppt ner en bomb på dem. Det innebär att man infekterar landets livsnerv, åstadkommer en elakartad svulst och ser kallbranden grassera. När befolkningen är kuvad – eller ihjälslagen, det går på ett ut – och ens egna vänner, militären och storföretagen, sitter bekvämt vid makten, ställer man sig framför kameran och säger att demokratin har segrat. Det här var vardagsmat i amerikansk utrikespolitik under de år jag talar om.

    Nicaraguas tragedi är ett högrelevant fall. Jag har valt att ta upp det här som ett slående exempel på USA:s syn på sin roll i världen, då som nu.

    I slutet av åttiotalet deltog jag i ett möte på USA:s Londonambassad.

    Den amerikanska kongressen stod i begrepp att besluta om den skulle ge mer pengar till Contras i kampen mot Nicaraguas regering. Jag ingick i en delegation som talade å Nicaraguas vägnar, men den viktigaste medlemmen i delegationen var en fader John Metcalf. Ledaren för USA:s grupp var Raymond Seitz (då nummer två på ambassaden, senare själv ambassadör). Fader Metcalf sa: ”Sir, jag leder en församling i norra Nicaragua. Mina församlingsbor har byggt en skola, en vårdcentral och ett kulturcentrum. Vi har levt i frid och endräkt. För några månader sedan blev församlingen angripen av en Contras-styrka. De förstörde allt: skolan, vårdcentralen, kulturcentret. De våldtog sjuksköterskor och lärarinnor och slaktade läkare på det mest brutala sätt. De betedde sig som vildar. Skulle ni vilja ha vänligheten att se till att USA:s regering upphör med stödet till denna upprörande terrorverksamhet.”

    Raymond Seitz hade ett mycket gott anseende som en förnuftig, ansvarsfull och högt kultiverad person. Han var djupt respekterad i diplomatiska kretsar. Han lyssnade och dröjde en stund. ”Fader”, sa han sedan med stor värdighet, ”låt mig upplysa er om en sak. I krig blir oskyldiga människor alltid lidande.” Det uppstod en iskall tystnad. Vi stirrade på honom. Han rörde inte en min.

    Oskyldiga människor blir mycket riktigt alltid lidande.

    Till slut var det någon som sa: ”Men i det här fallet blev ’oskyldiga människor’ offer för ett ohyggligt illdåd med stöd av er regering, ett av många sådana illdåd. Om kongressen beviljar ytterligare medel till Contras kommer det att fortsätta på samma sätt. Håller ni inte med om det? Är inte er regering i så fall skyldig till att finansiera mord och ödeläggelse riktade mot medborgare i en suverän stat?”

    Seitz lät sig inte rubbas. ”Jag kan inte finna att de fakta som här har lagts fram stöder era påståenden”, sa han.

    När vi lämnade ambassaden sa en USA-rådgivare att han tyckte om mina pjäser. Jag svarade inte.

    Jag bör påminna om att president Reagan vid den här tiden gjorde följande uttalande: ”Contras är den moraliska motsvarigheten till Unionens fäder.”

    USA stödde den brutala Somoza-diktaturen i Nicaragua i över 40 år. 1979 störtade det nicaraguanska folket, anfört av sandinisterna, regimen i en folklig resning utan motstycke.

    Sandinisterna var inte perfekta. De kunde vara nog så arroganta och deras politiska filosofi var inte utan vissa motstridiga element. Men de var intelligenta, förnuftiga och civiliserade. De grep sig an med att upprätta ett stabilt, anständigt och pluralistiskt samhälle. Dödsstraffet avskaffades. Hundratusentals utarmade bönder uppväcktes från de döda. Över hundratusen familjer tilldelades mark. Man byggde tvåtusen skolor. En enastående läs- och skrivkampanj reducerade analfabetismen i landet till mindre än en sjundedel. Fri skolundervisning infördes, liksom fri hälsovård. Barnadödligheten minskade med en tredjedel. Polion utrotades.

    USA fördömde de här reformerna som omstörtande, marxist-leninistisk verksamhet. I USA-regeringens ögon utgjorde de ett farligt exempel. Om Nicaragua tilläts införa grundläggande normer för social och ekonomisk rättvisa, om det tilläts höja standarden på hälsovård och skolundervisning och uppnå samhällelig enhet och nationell självaktning, skulle grannländerna ställa samma frågor och göra på samma sätt. Vid den här tiden rådde ju ett våldsamt motstånd mot tillståndet i El Salvador.

    Jag talade tidigare om den ”gobeläng av lögner” som omger oss. President Reagan beskrev ofta Nicaragua som en ”totalitär fängelsehåla”. Det ansågs av media i allmänhet och den brittiska regeringen i synnerhet som en träffande och rättvisande bild. Men i själva verket fanns ingenting dokumenterat om dödsskvadroner under sandinistregeringen. Det fanns intenting dokumenterat om tortyr. Det fanns ingenting dokumenterat om systematisk eller statsstödd militär brutalitet. Inga präster har mördats i Nicaragua. Det satt i själva verket tre präster i regeringen, två jesuiter och en Maryknoll-missionär. De totalitära fängelsehålorna fanns i själva verket i grannskapet, i El Salvador och Guatemala. USA hade störtat den demokratiskt valda regeringen i Guatemala 1954 och man uppskattar att över 200 000 människor hade blivit offer för de militärdiktaturer som följde.

    Sex av världens mest framstående jesuiter blev 1989 brutalt mördade vid Central American University i San Salvador av en bataljon från Alcatl-regementet, som hade utbildats vid Fort Benning i Georgia, USA. Den utomordentligt modige ärkebiskop Romero blev mördad medan han läste mässan. Det uppskattas att 75.000 personer dog. Varför dödades de? De dödades därför att de trodde på ett bättre liv och försökte uppnå det. Den tron stämplade dem genast som kommunister. De dog därför att de vågade ifrågasätta status quo, den gränslösa fattigdom, sjukdom, förnedring och det förtryck som de hade levt med sedan födseln.

    USA lyckades till sist störta sandinistregeringen. Det tog ett antal år och skedde under avsevärt motstånd, men en oförsonlig ekonomisk förföljelse och 30 000 döda urholkade till slut stridsandan hos det nicaraguanska folket. De var återigen utmattade och utarmade. Kasinona flyttade tillbaka till landet. Det blev slut med fri skolundervisning och fri hälsovård. Storföretagen återvände i stor skala. ”Demokratin” hade segrat.

    *Pablo Neruda (Nobelpris i litteratur 1971)

  56. evajosefin skriver:

    Detta var ett utdrag från en översättning av Nobelpristagern i litteratur, Harold Pinters nobelföreläsning 7:e december 2005.

    Här är hela översättningen: http://iraksolidaritet.se/index.php?o=3&nr=88
    innehåller även en dikt av Pablo Neruda (Nobelpris i litteratur 1971)

  57. watson69 skriver:

    evajosefin.

    Jag förstår inte vad det har med saken att göra.
    Mitt konstaterande var att ingen bör ifrågasätta Rysslands grannländers vilja att vara med i NATO med tanke på den historia som finns.
    Sen tycker jag du svamlar.
    Det finns många som inte vet exakt hur mycket Sovjet(Ryssland)förtryckte både sitt eget folk och sina grannländer och faktiskt gör fortfarande.

    Är det Pinters text du citerar?
    Han har ju inte alla pommes på tallriken direkt.
    En person som stöder diktaturen på Cuba.
    Jojo, en härlig person som man har som idol.
    En person som även försvarar Slobodan Milosevic.

  58. evajosefin skriver:

    Anledningen till varför mitt svammel har med saken att göra är att det belyser hyckleriet i din åsikt när det handlar om USAs grannar och deras motsvarande situation. Jag är i alla avseenden en person som har låg tolerans för just hyckleri. Jag bedömmer handlingar, deras konsekvenser och uppsåt lika, oavsett under vilken rubrik de går under (och även oavsett hur förfinat de utförs). Om samma hemska brott mot mänskliga rättigheter begås av USA som av Ryssland, dömer jag dem lika starkt. Jag tar mig friheten att anta att du i Kubakrisen-frågan stod/står på USAs sida. Men med samma historiska anledning som du tycker att det är självklart att Rysslands grannländer känner en dragning till NATO kan man argumentera att det är självklart att Cuba allierade sig med Ryssland mot USA oavsett vilka konsekvenser det kunde ha fört med sig. Men det tycker säkert inte du vilket skulle göra dina åsikter inkonsekventa eftersom du enbart skulle se till allians som avgörande rättesnöre för rätt eller fel. En annan sak att ha i åtanke med exempelvis de Baltiska länderna är att de aktivt medverkade i utrotningen av ryssar tillsammans med nazisterna under andra världskriget, och med samma analogi som du driver och återigen utan att betrakta konsekvenserna, är det inte mer än självklart att Ryssland skulle ockupera dessa länder och styra dem på ett sätt för att förhindra framtida massmord av ryssar.

    Hela anledningen till varför jag sätter ett varningstecken över rekryteringen av Rysslands grannar till NATO är just de konsekvenser detta kan föra med sig. Jag vill inte ha en öppen strid mellan NATO och Ryssland i Europa. I ett sådant krig finns inga europeiska vinnare. För USA är det lätt att driva agendan vidare eftersom om en sådan konfrontation helt plötsligt skulle bli verklighet, så kommer den inte utspelas i deras kvarter, utan våra.

    Även om du har så starka åsikter om Pinter, som förövrigt inte är min idol, bör det inte förringa det faktum att USA har fört ett dolt krig i Sydamerika i många decennier för att skapa en gynnsam (svag) miljö så att deras företag kan exploitera fritt och som har lett till lidande, förtryck och död för många. Detta är bara en annan form av förtryck och ockupation som jag är lika mycket emot som den klantiga kommunistiska. Detta förtryck saknar ansikte och syndabockar, det är även det som gör det så hemskt och svårt att göra något åt. Att ingen någonsin behöver stå till svars för brott mot mänskliga rättigheter så länge det sker under demokratins, eller kapitalismens fana. Om du tycker att detta inte är ett problem men har alla dina pommes på tallriken är du helt enkelt inte tillräckligt påläst. Om du å andra sidan är tillräckligt påläst men ändå inte tycker att det är ett problem, då har du helt enkelt inte alla pommes på tallriken.

  59. watson69 skriver:

    evajosefin

    Var har jag skrivit om USA:s grannar.
    Du gjorde ett uttalande.
    Jag sa att det får stå för dig.
    Angående Nato har du kanske glömt att de låg granngårds med Sovjet även under kalla kriget.
    Jag tycker faktiskt inte att du har rätt att bestämma ifall Rysslands grannar vill gå med i Nato.
    Lilla vän, Estland för att ta ett exempel ockuperades av Ryssland 1939, Tyskland ockuperade Estland 1941 tills det åter ockuperades av Ryssland 1944.
    Tycker du det är märkligt att estländarna tog död på ryssar som ockuperade deras land?
    Tycker du också det är märkligt att Finland dödade en massa ryssar då Ryssland startade krig mot dem och ville sätta in en Moskvatrogen regering?
    Personligen anser jag att vilka en diktatur allierar sig med skiljer sig markant mot vilka en demokrati allierar sig med. Skulle folket tycka annorlunda kan de välja bort den regering som de anser begått ett fel vilket inte är fallet på Kuba.
    Håller med om att USA begått fel vad gäller många länder i central och Sydamerika, men felet du gör är att blanda i vad USA gjort i debatten om länder som ligger granne med Ryssland och vill tillhöra Nato.
    Om Ryssland vore så bra för dem så skulle de väl ansluta sig till Ryssland?

%d bloggare gillar detta: