Framgångsrik fast förbindelse

På mitt skrivbord hamnade i dag en liten skrift om Öresundsbron som jag inte kunde undvika att skumma igenom.

Under min tid som statsminister var det en fråga som var utomordentligt brännbar, och det var först efter ett rätt ordentligt politiskt tumult som regeringen på senvåren 1994 kunde ge de slutgiltiga klartecknen till det stora bygget av Öresundsförbindelsen.

Då handlade farhågorna främst om miljön och effekterna på Östersjöns känsliga marina miljö.

Jag minns hur det dåvarande miljödepartementet målade upp den ena fasansfulla faran efter den andra, och om hur också den offentliga debatten dominerades av oron för att främst vattenflödet mellan Östersjön och Västerhavet skulle kunna påverkas negativt.

Den debatten hade dock också sina konstruktiva inslag, och ledde till att projektet i vissa delar förändrades. Men klartecken kunde till slut ges av regeringen.

Sommaren 2000 invigdes så bron, och såväl danska som svenska miljömyndigheter har sedan dess kunnat konstatera att alla de krav som ställdes upp vad gäller den marina miljön har uppfyllts.

Imponerande är nu att se siffrorna på hur bron knyter ihop inte minst Skåne och Sjaelland och skapar nya möjligheter för såväl Sverige som Danmark.

Förra året – statistiken i den lilla skriften handlar om 2007 – passerade mer än 40 000 personer dagligen över bron.

Mer än hälften av dessa åkte någon form av tåg. Och till ca 3/4-delar handlade det om någon form av regional trafik.

Inte minst den regionala trafiken förefaller nu att öka mycket snabbt. Sedan 2001 har den samlade trafiken på bron mer än fördubblats. Vi ser hur marknaderna för bostäder, företag och arbete steg för steg integreras allt mer i regionen.

Så av farhågorna blev intet – men förhoppningarna håller på att förverkligas.

87 Responses to Framgångsrik fast förbindelse

  1. pressord skriver:

    hmm, någon form av tåg, inbegriper det även godståg?

    Å andra sidan, för egen del hade jag nöjt mig med färjorna då jag inte ser någon större vinst med att trycka ihop ett gäng länder till ett land, var finns då mångfalden om tvåhundra år?

    Fy för FRA, fy för globaliseringen, fy för alliansmupparna, det är dessa faror som skrämmer!

  2. chiros skriver:

    Bron är suverän; åker man med tågen över bron upptäcker man de pendelströmmar som uppstått; danska unga som bor i (billigare) bostäder i Malmö och arbetar i Cph; svenskar som pendlar till en glödhet dansk arbetsmarknad. Överlag ett bättre utnyttjande av resurser i en intressant region som har fortsatt betydande potential. Kommer ni ihåg varvsstödet?

    Men; jag tror inte att vi om tio år kommer att se tillbaka på FRA beslutet med samma domslut.

    F.ö. anser jag att FRA lagen skall förstöras

  3. soli01 skriver:

    chiros – har du hakat upp dig. Är det en lp.:-) (syftar på sista meningen)6:44

  4. bestofmankind skriver:

    soli01 7:41

    :-)

    Det är riktigt chiros, fortsätt bara.

    Jag tycker att det är coolt och originellt.

    För att Alliansen skall lyssna behöver man upprepa sakfrågan många gånger om.

    Ha tålamod, vi har en ”ego-trippad” Regering.

  5. chiros skriver:

    Här är nästa bro att bygga; just make it happen; this time around!

    MOSCOW (Reuters) – Russia seeks a ”serious” pact with the European Union reaffirming it as part of Europe, President Dmitry Medvedev told Reuters ahead of a Russia-EU summit in Siberia.
    http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSL2437563520080625

    F.ö. anser jag att FRA lagen bör förstöras

  6. stig2entreprenoren skriver:

    Så gott som alla broar i världen är bra investeringar, ofta mycket bättre än man kan räkna fram. Detta fenomen borde man göra mer forskning på.
    En bro sänker förmodligen även inflationen.
    Öresundsbron är naturligtvis en fantastisk skapelse och troligen mycket lönsam samhällsekonomiskt. Avgiften kunde sänkas och vi fick ännu bättre effekt. Jämför Bosporen där man fått snabbare och bättre integration med lägre broavgifter.
    Det är snart dags för nästa bro vid Helsingborg/Helsingör!
    Fehmarn Bält bron borde påskyndas.
    Alla får det bättre i SE, DK, FI, NO, DE.

  7. mrmhalland skriver:

    Var är miljötänkandet ?

    Jag åker från södra Halland till Köpenhamn ett par-tre ggr/vecka.
    Självklart tar jag inte bilen eftersom det bara är onyttig tid, på tåget kan jag arbeta.
    Väljer jag att åka Öresundståget (över bron) TOR kostar det 400 :-
    Åker jag till Helsingborg och tar en ”rykande” färja över sundet och sedan (inte helt sällan ett dieseltåg) till Köpenhamn kostar det 250:- TOR

  8. bestofmankind skriver:

    Tack för reuters länken chiros. Mycket intressant website.

    Det verkar som Medvedev är mer diplomatiskt än Putin.

    Hittade även en intressant artikel om EU´s borttagande av sanktioner till Cuba, där Carl Bildt uttalade:

    ”Swedish Foreign Minister Carl Bildt, who has raised concerns about being too lenient on Cuba, said earlier there would be strict conditions.

    ”We are going to have some fairly tough demands on the Cubans,” he said. Cuba needs to implement key U.N. human rights conventions and release political prisoners, he added.”

    http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSL1618178720080619?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0

    Jag fastnade på frasen ”Cuba needs to implement key UN human rights conventions” …såväl att Sverige behöver slopa FRA-lagen.

  9. mrmhalland skriver:

    bestofmankind :

    Det är faktiskt lite skillnad på att tortera människor eller åsidosätta demokratiska rättigheter och att parlamentariskt rösta fram en lag.
    Nu får du nog sluta att lyssna på Kachina, han överdriver för att få folk att förstå, du får inte tolka det bokstavligt.

  10. bestofmankind skriver:

    Hur kan Carl Bildt uttrycka sig som ovan om Cuba -” Cuba needs to implement key UN human rights conventions….”- när Svenska folket manifestrerar mot FRA-lagen som strider mot yttrande frihet?

    You are weird Carl Bildt, och är även inte trovärdig.

  11. bestofmankind skriver:

    mrmhalland,

    Jag bara påpekade ”Cuba needs to implement key UN human rights conventions”….det nämndes inga tortyr där.

    Först måste du veta vilka är ”key UN human rights”.

    Du har en egen tolkning av det hela, och därmed inte min.

  12. mrmhalland skriver:

    Tja….du jämförde det med den Svenska FRA-lagen, som ju faktiskt inte ens är antagen.
    ”key UN human rights conventions” är knappast jämförbart.

  13. bestofmankind skriver:

    mrmhalland,

    FN´s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter:

    http://www.regeringen.se/sb/d/10411/a/101598

    märk väl …såsom rätten att hysa eller uttrycka åsikter..(shit, det kan inte jag göra i framtiden genom telefon och internet med FRA-lagen, eftersom jag kan skriva/säga något som kan filtreras i databasen i jakt på terrorister)

    ”De grundläggande friheterna, såsom rätten att hysa eller uttrycka åsikter, att utöva en religion, att bilda eller gå med i en organisation eller att ordna möten.”

    Säger det dig ingenting?

  14. mrmhalland skriver:

    Inget i grundlagen har ändrats bestofmankind .

    Det du pratar om är en ny ”IB-affär” som vänsterblocket ägnade sig åt i hemlighet på 70-talet.
    FRA i nuvarande skick är inte bra, men underbart jämfört med IB.

    >“De grundläggande friheterna, såsom rätten att hysa eller uttrycka åsikter, att utöva en religion, att bilda eller gå med i en organisation eller att ordna möten.”

    De som gjorde detta på 60-70 -talet blev fängslade.
    I Sverige !
    Varför ? Jo, de var avlyssnade och angiverisystemet var i full gång.

  15. bestofmankind skriver:

    Vad du är jobbig mrmhalland. :-)

    FRA-lagen strider mot yttrandefrihetsgrundlagen.

    Kan du inte ens erkänna det?

  16. mrmhalland skriver:

    Jag vet faktiskt inte.
    Jag hoppas att den gör det, om den nu är utformad som man kan läsa i pressen.
    Jag hoppas att de utformar den till vad medborgarna kan acceptera.

  17. bestofmankind skriver:

    Då så.

    Du får ta reda på det för din egen tillfredsställelse. :-)

    Mig beträffar, hävdar jag bestämt att FRA-lagen strider mot den yttrandefrihetsgrundlagen.

    Lägg dags….god natt!

  18. Andreas Lindvall skriver:

    Jag tycker det är bra att de byggde Öresundsbron, på det viset så blir det lättare för oss Skåningar att tex Jobba i Danmark, ta flyget från Kastrup osv..

  19. mossa skriver:

    Bestofmankind

    På vilket sätt förhindrar FRA-lagen Dig att säga och skriva exakt precis vad Du vill ?

  20. bestofmankind skriver:

    Mossa

    Du frågar en mycket privat angelägenhet.

    Men jag kan vara ärlig mot dig att erkänna att jag är en aktiv kommentatör i olika forum/tidningar, främst utländska där jag attackerar bla administrationen Bush (här finns MahaCohan som gör det så det räcker) och andra länder där det råder diktatur.

    När lagen träder i kraft kommer man/jag att bli kuvad att tänka på vad jag får skriva och inte skriva för att inte få FRA-anstalten att ha ögonen på mig. Det hämmar min åsiktsfrihet, inte sant?

    Jag hoppas att mitt svar tillfredsställer din nyfikenhet.

  21. Anna skriver:

    Nästa steg efter FRA? Från dagens DN bif. jag nedanstående:

    EU vill registrera bloggare
    Ett lagförslag för att registrera och kontrollera bloggare har röstats igenom av Europaparlamentets utskott för kultur och utbildning. Initiativtagaren Marianne Mikko menar att bloggare kan förorena cyberrymden.

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=798004

  22. mossa skriver:

    Bestofmankind

    Låt Dig inte hämmas. Det finns inga förbjudna åsikter.

    Däremot finns det brottsliga avsikter och det är rimligen
    de som FRA skall spana efter.

  23. MahaCohan skriver:

    Ur DN:s artikel:

    ”Förslaget, som antogs av utskottet nyligen, är tänkt att klargöra bloggares legala ställning och värna om den mediala mångfalden. Media är viktigt för att skydda demokratin, och bloggar är ett betydelsefullt bidrag till mångfalden, konstaterar kulturutskottet. Men de tillägger att det finns ett behov av att kontrollera att inte felaktig information sprids.”

    Man skall alltså värna om mångfalden. Därför finns det ett behov av att kontrollera att inte felaktig information sprids.

    Jag tycker mig känna igen argumenten. Var det inte så KGB och STASI ville hjälpa folket att få rätt information? Rätta mig om jag har fel, Anna. :-)

    Jag vet att du är emot FRA-lagen, men jag tänker på att du är ju så mån om att svenska folket skall få rätt information om vilka frågor Alliansens sympatisörer ofredar en viss grupp människor med, ute på gator och torg.

    Frågan är, vem skall avgöra vad som är rätt information, sändaren eller mottagaren?
    Jag har alltid hävdat att det är mottagarens skyldighet att värdera informationen, om den är riktig, falsk eller vinklad. I annat fall blir vi propagandasvampar som kan styras i vilken riktning som helst, något som svenska folket visade prov på vid senaste valet.

  24. soli01 skriver:

    Anna – detta om något blir en superkontroll. Låter som det kontrollsamhälle vi inte vill ha. ”Sprida felaktiga uppgifter” var ska detta sluta. Beslutet skulle tagas den 22 sep 2008. Vart är vi på väg? Hur ställer sig Sverige till ett sådan förslag?

  25. MahaCohan skriver:

    ”Man skall alltså värna om mångfalden. Därför finns det ett behov av att kontrollera att inte felaktig information sprids.”

    Lägg märke till motsägelsen, något som har blivit legio i detta årtusendes politik. Man ”hjälper” folk ur arbetslöshetens utanförskap genom att piska dem tills de ligger i rännstenen. Man ”hjälper” folk att bli friska genom en trestegstrappa ner till socialträsket. Man gör internet ”tryggare och säkrare” för vanligt folk genom FRA-lagen.

    Är våra politiker dumma i huvudet eller listiga skurkar?

  26. bestofmankind skriver:

    Mossa,

    Tack för ditt råd.

    Men du kan inte garantera att jag inte hamnar i ”register” eller hur?

  27. MahaCohan skriver:

    mossa

    ”Däremot finns det brottsliga avsikter och det är rimligen
    de som FRA skall spana efter.”

    Det räcker med en ”magkänsla” hos de som skriver direktiven, för att det skall bli brottsligt att ha en annan åsikt än Storebror och du försvinner i ett hemligt fängelse där de använder tumskruvarna för att få dig att säga det de vill du skall säga, alltså erkänna ditt brottsliga uppsåt.

    Därefter försvinner du för gott ur den här dimensionen. Ett populärt sätt är att fylla ett Herkulesplan med dissidenter, flyga ut på öppet hav, stiga brant samtidigt som man öppnar bakluckan. Mata fiskarna kallas uppdraget.

    Undrar om det var Pinochet själv som kom på det eller om han hade hjälp av sina två vapendragare?

  28. bestofmankind skriver:

    Anna,

    Gäller det enbart blogg ägaren? men inte kommentatörerna i bloggen? :-)

    I så fall är vi säkra. ;-)

  29. solsburyhill skriver:

    Är i allmänhet positivt inställd till Öresundsbron och den inverkan som denna haft på regionen.

    Anser f-ö- att FRA bör rivas upp.

    Vi som blonda svenskar får kanske anledning att iakttaga en viss försiktighet då våra uppgifter riskerar att hamna i CIA´s händer. Blonda européer- det nya terroristhotet som uppmålas i massmedia! Det blir bättre och bättre…

    http://www6.lexisnexis.com/publisher/EndUser?Action=UserDisplayFullDocument&orgId=574&topicId=100007216&docId=l:811400925&start=4

  30. ollemunter skriver:

    Frågan är ju vilka som kommer att använda Öresundsbron i framtiden. Kommer höjnungen av bränslepriserna att fortsätta i den takt det gör nu, blir det inte många som kommer att passera bron med bil. Bensinpriset har ju inte på långa vägar nått sin topp och egentligen är det ju meningen med hela klimatfrågan som Sverige gått i frontlinjen för. Det får vi tacka Reinfeldt och Carlgren för och vi är så glada.

    Sverige skall framstå som ett framtidsland när det gäller att minska utsläppen och det är vi ju förstås glada för. Glädjande är också att Carl Bildt åkte tåg till Berlin härförleden. Han sa det själv på bloggen.

    Jag minns första gången jag åkte på Ölandsbron. Den var inte långt byggd från Öland då jag var ute och körde på den. Det fanns inga räcken, så det var lite ruskigt när man skulle vända, men det gick bra, fast det hördes ju förstås konstiga ljud i bilen från medpassagerarna.

    Ska jag tanka bilen idag eller vänta tills nästa höjning?

    Jag tror jag väntar, det ska bli så roligt att betala 15 kronor för en liter bensin. Jag undrar om min gamla kompis som tog husvagnen på släp och åkte till småland för att fika hos släktingarna, men den övriga familjen på lördagseftermiddagarna, gör det idag också. Han tyckte att bensinpriset aldrig kom upp i sitt rätta värde. Tänk vilka underbara människor det finns. Det du Carlgren, nu fick du nått att bita i.

  31. Anna skriver:

    bestofmankind 7:02

    Kan man vara säker på något?
    Kanske allas vår Byskebuse i själva verket arbetar på FRA ;-))

  32. Anna skriver:

    Sådan är socialismen ;-)))

    I Svenska Dagbladet rapporteras det idag om en av de gamla socialdemokratiska ministrarna och hennes hyckleri (i sedvanlig sossestil):

    ”Förra socialdemokratiska statsrådet Ylva Johansson har begärt skatteavdrag för städning i hemmet, trots att partiet är emot reformen. ”Hyckleri” säger statsminister Fredrik Reinfeldt.”

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1404019.svd

  33. mossa skriver:

    bestofmankind

    Jag kan naturligtvis inte garantera någonting.

    Om Du hamnar i ett svenskt myndighetsregister för en åsikt, är Du utsatt för ett lagbrott.

  34. MahaCohan skriver:

    Hon handlade även på söndagar när hon propagerade för söndagsstängt.

    Borgarna brukar ju propagera för ordnad ekonomi. Swedbank gjorde nyss ett halvårsvinst på 8 miljarder. (Gissa vilka som betalt) Även Nordea gör miljardvinster.

    Borgarna lånade ut 63 miljarder, i huvudsak till dessa två, mot att de skulle betalas tillbaka. De fick till och med öka räntegapet så att vi kunde ge dem pengarna de skulle betala tillbaka. De behöll alltihop, inte ett öre har de amorterat och inte et öre har de batalt i ränta.

    Är det inte dags för långivarna, borgarna, att kräva tillbaka lånet med ränta?

    Eller, skall borgarna slicka röv på kapitalet hela livet? Dubbelmoral, någon?

  35. Anna skriver:

    Så var då Byskebusen igång igen i sedvanlig stil och gör sannerligen
    skäl för namnet!

  36. soli01 skriver:

    MahaCohan – Nordea – statens – fick hjälp andra banker har löst sina bekymmer själva. Var har du dessa uppgifter och att den summa du anger är en fordran som staten har till bankerna. Vilka banker? Källa?

  37. MahaCohan skriver:

    Källa: Radions P1

    Vill ni mena att bankerna inte lånade några pengar? Vart tog då våra pensioner vägen?

  38. bestofmankind skriver:

    Mossa

    Men tyvärr får jag inte reda på om jag hamnar i något register heller.

    Jag kommer bara ha en obehaglig känsla att jag är bevakad när jag skriver kommentarer.

    F. ö anser även jag att FRA-lagen bör rivas, tycker inte du det?

  39. MahaCohan skriver:

    Det är känt att vinnaren skriver historien, men Byskebusen säger som det är, därför kallas han buse.

    När Bildt-regeringen tillträdde var statsskulden drygt 600 Miljarder.

    direkt efter bank-krisen och valuta-krisen var statsskulden under en-två månader uppe i 1 700 Miljarder, vilket amorterades av med 400 miljarder ur våra pensioner. George Soros beräknas ha kostat oss ca 700 Miljarder. Vem/Vad kostade oss de andra 400 Miljarderna?

    Förklara och rätta mig om jag har fel.

  40. bestofmankind skriver:

    Anna 7:22

    Ylva Johansson är en realist. Varför skänka Anders Borg avdragen som hon har rätt till?

    Hyckleri? så står det under PM Reinfeldts i Regeringssida:

    ”Fredrik Reinfeldt
    Statsminister, Statsrådsberedningen

    ”Sverige ska vara ett land där varje människa ges möjlighet att forma sitt eget liv och sin egen vardag. Där arbete lönar sig och företag uppmuntras så att jobben blir fler. Där välfärden fungerar och finns till stöd då vi behöver den. Det ger ett tryggare, friare och mänskligare samhälle.”

    Analys, tack, i jämförelse med FRA-lagen.

  41. MahaCohan skriver:

    ”Där arbete lönar sig och företag uppmuntras så att jobben blir fler.”

    Är det inte viktigare att se till att konsumenterna har råd att köpa det företagen producerar. Några enstaka direktörers bonusmiljarder påverkar varken konsumtion eller produktion utan hade gjort nytta om de spritts ut bland kunderna, som till 99% återfinns i den stora massan.

  42. soli01 skriver:

    Det är klart att Ylva Johansson ska nyttja de avdrag som hon har rätt till. Jag tycker, att det är inget som radio o tv ska syssla med. Alla små struntsaker tas numera upp och blir feta rubriker. För att inte tala om alla rykten som sprids bl a via bloggarna.

  43. bestofmankind skriver:

    Anna…..där fick du från soli01 12:58 :-))

    Därför ska du sluta med rykten och skvaller. ;-)))

  44. bestofmankind skriver:

    PM Fredrik Reinfeldt,

    Ditt uttalande ””Hyckleri” säger statsminister Fredrik Reinfeldt” är sånt som jag inte förväntar mig, en vanlig skattebetalare, från en bra statsminister.

    Med all respekt till dig, när ska du uppföra dig som en värdig statsminister?

    Vice statsminister Maud Olofssons uttalande är mer passande än ditt.

    ”Reformen är en hjärtefråga för näringsminister Maud Olofsson. Hon tycker att det är ”fantastiskt trevligt” att även socialdemokrater ser den stora nyttan med skattelättnaden.

    – Att ha gått från att kritisera reformen med högt tonläge till att själv söka reduktion, det är ändå hedersamt. För det visar att man kan ändra sig.”

    Det är samma sak när Expressen häromdagen bad dig kommentera kritiken mot FRA-lagen verkade du nästan oförstående: ”Beslutet är ju fattat.” Men det är ju det som de kritiserar” stod reportern på sig. ”Jo,det kan man göra, men beslutet är fattat.”

    Du får gärna ge bort dig för min del, men Sverige förtjänar en bra ledare. Vad det innebär att vara en bra ledare har du säkert rådgivare som kan ge dig tips och idéer.

    Med vänliga hälsningar,

    Best of Mankind

  45. pressord skriver:

    bestofmankind

    bra rutet!

  46. bestofmankind skriver:

    pressord,

    Bra rutet, har jag aldrig hört talas om förut.

    Får man fråga vad det betyder?

  47. bestofmankind skriver:

    Pressord,

    Det behövs inga förklaringar.

    Jag har redan frågat en vad det betyder.

    Tack. :-)

  48. Anna skriver:

    bestofmankind 1:01

    Naturligtvis får soli01 ha vilken uppfattning som helst för min del, det är absolut upp till var och en att tycka si eller så.

    Att sprida falska rykten som t. ex. Byskebusen och Fairymary är en helt annan sak.

    Och att jag för min del tycker att det är ynkligt av Ylva Johansson (i detta fall här ovan) precis som jag tycker det var ynkligt av Laila Freivalds att ombilda sin bostad till bostadsrätt (trots att hon precis som Ylva Johansson i Riksdagen pläderat för förbud betr. detta) är min EGEN uppfattning och inte någon annans.
    Som du kanske vet är jag ivrig motståndare till FRA- lagen, även här håller jag mig till min uppfattning och inte till någon annans eller något visst partis uppfattning.

    Betr. dina inlägg tycks det mig, att du slaviskt följer ditt parti och dina partiföreträdare
    på ett nästan smålöjligt sätt. Din värld tycks vara endera svart eller vit – i m in begreppsvärld finns hela färgskalan.

  49. soli01 skriver:

    Anna – jag syftade i stort på att det görs en höna av en fjäder. Jag tycker som du i övrigt ang rykten hit och dit. Men visst har tidningar , radio och tv en förmåga att gräva i småsaker? ”Vit var han fram och fram var han bak” eget påfund.:-)

  50. bestofmankind skriver:

    Anna 2:12

    ”Att sprida falksa rykten som t. ex. Byskebusen och Fairymary är en helt annan sak.”

    Ord står mot ord. Och du vet mycket väl att jag har stort förtroende för båda MahaCohan och Fairymary. Du däremot hade tappat din trovärdighet pga olika diverse signatur byten. :-)

    ”Din värld tycks vara endera svart eller vit – i min begreppsvärld finns hela färgskalan.”

    I min värld tillhör inte bara hela färgskalan men även en regnbåge – ”Regnbåge finns som flagga, där de olika färgerna representerar mänsklighetens mångfald. Flaggan står för tolerans och medmänsklighet.”

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Regnb%C3%A5ge

  51. Anna skriver:

    soli01

    Jag är helt med i ditt resonemang ;-))

  52. Helena Palena skriver:

    Anna är det du på bilden? Fan, va´snygg du är i så fall!

    Glöm inte att Ylva Johansson var kommunist förut. Helt plötsligt blev hon sosse… Snacka flytande gräns mellan socialism och kommunismus säger jag! Jag tycker det är äckligt värre om jag får uttrycka min mening…

    Efter uttåget ur riksdagen – sen hon började pola med Åsbrink startade Ylva företag med skattebetalarnas pengar. Hur skitalätt skulle inte det vara (jag har startat två företag med egna pengar) så jag vet vad det innebär. Men hon var VD i något slags kunskapsföretag som ingen behövde – men hennes lön var lik förbannat 90 000 i månaden om jag inte minns fel!!!

  53. Torsten skriver:

    Ja Du Helena,

    Det är lätt att få syndernas förlåtelse i sosseleden;)

  54. Torsten skriver:

    Helena,

    Jag håller med Dig.

    Anna är kanske snyggast på hela bloggen:)

    Det är väl kanske bara Linda som kan tävla med henne:)

  55. soli01 skriver:

    Torsten – nu var du rolig igen.:-) Dold humor kallar jag sådant.:-)

  56. Anna skriver:

    Nu får ni ge er gubbar så skall jag avslöja en hemlis:
    Det är jag som är Hillary och fotot är ett ungdomsporträtt från anno dazumal

    ;-))

  57. Torsten skriver:

    soli??

    Vilket menar Du?;-)

  58. Torsten skriver:

    Anna,

    Då frågar jag. Vad har Du för storlek?;)

  59. Anna skriver:

    Kläder 52
    Skor 47
    Läppstift calypsorött

    ;-)

  60. Torsten skriver:

    Och jag som tänke avslöja bluffen.
    Hillary har XXXXL;-)))

  61. Josef Boberg skriver:

    Tänk vad mycket sådant här funderande/skrivande – som skulle kunna undvikas – om alla använde sina riktiga namn och foton ! FRA skulle ju också få det lite lättare = billigare för oss skattebetalare, troligast…

  62. Torsten skriver:

    Du är en vis man Josef:-))

  63. Anna skriver:

    Håller med. Mitt bloggfoto är ett ungdomsportträtt taget för ett drygt decennium sedan
    (som jag tidigare talat om vid något tillfälle).

    Hillary är alltså oskyldig.

    bestofmankind är fylld av fria fantasier om vilka vi är, kanske eftersom hon själv ibland är en han på 48 år

    ;-))

  64. bestofmankind skriver:

    Anna 4:38

    Jag som trodde att du är ledig och förbereder för pride galan. När är den?

    ”bestofmankind är fylld av fria fantasier om vilka vi är, kanske eftersom hon själv ibland är en han på 48 år”

    Du får hitta på vem du än är hur mycket du vill men blanda inte in mig i dina lögner.

    Alla som brukar kommentera här och blogg ägaren (han kunde inte ha undgått sanningen) vet att din senaste signatur hette Jannedumbom.

    Att jag skall vara äldre spelar ingen roll, men att jag är en han kan du slänga dig i väggen. Min man är absolut ingen homosexuell som gifte sig med en han.

    Du skriver mycket nonsens (iofs det är ingen nyhet).

  65. Anna skriver:

    Kära bestofmankind (ang. 5:20),

    Nu skall jag alldeles strax se semifinalen mellan Spanien och Ryssland men innan dess skriver jag ett par rader till dig.
    Du har sedan länge tagit på dig rollen här på bloggen att beskylla div. personer för att vara än den ene och än den andre, dvs någon slags självpåtagen legitim roll som den fria fantasins mästarinna.
    När någon gör samma sak emot dig, dvs fabulerar en aning kring din person som jag gjorde här ovan, blir du så upphetsad och upprörd så att man nästan tror att ”man träffat rätt” ;-))
    Skämt åsido, eftersom du hela tiden använder en vissa ”taktik”, får du vara beredd på
    att någon (i detta fall jag) svarar med samma mynt. Mitt råd till dig är att du skall ta det med jämnmod, det finns ett liv utanför denna blogg också.
    Ha det så bra ;-))

  66. Josef Boberg skriver:

    ”Öga för öga och tand för tand !”

  67. bestofmankind skriver:

    Anna 6:11

    Det är synd att du kan inte vara renhårig.

    Det är säkert för mycket begär från en som du – lever i en egen egotrippad värld.

    Det finns tid för seriousa saker och för skämt, men att skämta om sin egen identitet är upp till var och en, och absolut inte min stil.

    Jag vet att redan från början av min tid här hade du dina ögonen på mig, Det är dina bekymmer inte min.

    Lägg dina skämt på rätt plats, vid rätt tid, till rätt person.

    Jag kan inte, och skall inte alltid svälja dina påhopp!

    Du lever säkert ett ganska trist liv eftersom går du på nästan allt och alla på bloggen i stället.

    Stackars din fru! ;-)

  68. Helena Palena skriver:

    Hur kul kan det vara att spela någon annan i långa loppet egentligen? Dom som är falska får i alla fall inte mitt gehör…

    Josef – du är en modig man som inte är anonym. Som sagt – det blir billigare för FRA om vi alla är dom vi är!!!

  69. weneedtoknow skriver:

    Tänkte bara instämma i kören: för övrigt anser jag att FRA-lagen bör förstöras. :-)))))

  70. weneedtoknow skriver:

    Tänkte också passa på att sjunga några ord ur Ted Gärdestads sång; sol, vind och vatten…..(även bra enerigi alternativ för kärnkratft. :-)))

  71. weneedtoknow skriver:

    Carl,

    Framgångsrik fast förbindelse – gäller det också förbindelsen med Anna Maria Corazza Bildt? Hoppas så!

    Mvh/

  72. soli01 skriver:

    Hjälper inte att vi har vattenkraft elen räcker fn inte till och vi får lita till kolkraften nu när flera kablar från Norge tydligen fortfarande inte fungerar. Nu är priset upp i 55 öre/kw och dyrare blir det påstår de som vet.
    Bygg ut kärnkraften! (minst 4 st och det brådskar)

  73. Torsten skriver:

    soli,

    Nu sviker Du mig:)

    Sveriges behov är 12 nya kärnkraftsreaktorer.

  74. weneedtoknow skriver:

    soli01 och Torsten,

    Jag gissade att ni två skulle reagera på ”sången”. :-)))

    Det är bra med åsiktsfrihet!

  75. soli01 skriver:

    Torsten – inte sviker jag. Det är en första omgång jag talar om och när det gäller ”slutprodukten” är vi ssså eniga!

  76. Josef Boberg skriver:

    Hmmm… – Torsten och Soli01 – hoppas att Era barn och barnbarn kommer att vara lika tvärsäkra !

    Fattar Ni ännu ej ett skvatt om att t ex energipriserna – sedan lång lång tid tillbaka – hart när ej alls har med tillgång och efterfrågan att göra – utan mer eller mindre enväldigt = dikatoriskt sätts av den globala BankinLigan och deras utlöpor, tyvärr tyvärr…
    http://www.heising.dk/content.asp?Id=258

  77. Torsten skriver:

    Jag tänkte väl det soli:)

    Vi bygger 4 åt gången, så går det fortare:)

    Men nu brådskar det!

  78. soli01 skriver:

    Torsten – Josef är tydlgen en riktig bakåtsträvare. :-) Det är för att upplysa den gode J… att det är den skitiga kolkraften som fn bestämmer priset. Den renaste enerikällan vi har är vatten- och KÄRNKRAFTEN. Hade vi mera energi själva får vi ett bättre pris det är alla förståsigpåare eniga om. Nu är vi verkligen beroende av energi från Norge, men som jag tidigare sade är det krångel med överföringen. Vindkraften är bara utfylland – och dyr blir den.
    Bygg ut KÄRNKRAFTEN!

  79. mrmhalland skriver:

    Josef , 8:26:

    Jag tror att du har en poäng där. men, vi kan väl alla vara överens om att olja / kol inte är att föredra ?

  80. soli01 skriver:

    mrmhalland – har man fel får man inga poäng.:-)Vilken poäng syftars det på?

  81. soli01 skriver:

    Rättelse( 9:13)”syftas” ska det vara.

  82. Torsten skriver:

    Josef,

    Måste tyvärr meddela att Du har fel.
    Om vi kunde medverka till att smutsiga kol- och oljekraftverk inte behövde användas.
    Och göra oss mera oberoende av omvärlden, så skulle vi kunna pressa priserna.
    Du vet hur den var för ca 10 år sedan när priserna var 10 – 15 öre kWh.
    Det var efter dom olycksaliga ”stängningsdebatterna” som priset skjöt i höjden.
    Det var då som vi ”bjöd in” kraftverksbolagen till att höja priserna.

  83. mrmhalland skriver:

    soli01 :

    Jag syftade på att det är inte brist på olja (tillgång) som drivit upp priserna.
    Nu ska ju Saudi öka prod. markant, så olja finns det.

  84. soli01 skriver:

    Torsten – de som är hänvisade till eluppvärmning av sina hus nu går ingen rolig tid tillmötes. Det var en tid då vi skulle värma våra hus med el och nu är det många som fastnat i denna energiform. Det är bra för miljön, men ska priset rasa i väg som det nu gör stundar en tom plånbok! Jag har även pellets som värmekälla, men det är inte heller något billigt alternativ.
    Vi måste göra oss mera oberoende av omvärden och se till att vi har EGEN energi och att vi på detta sätt oftast slipper importera för alla växlingar i vår väderlek.
    Självförsörjande och överskottet kan vi exportera. Är detta så svårt för vissa att tänka sig.
    Vi vill ju – och strävar efter – en ren miljö då är elen superviktig och att även bilen i framtiden kan använda detta rena bränsle.

  85. soli01 skriver:

    Tillägg till 7:27: Vi gör vad vi tror på – kärnkraften – och så tror vi på vad vi gör – kärnkraften.

  86. Torsten skriver:

    soli,

    Jag har varit på resande fot i dag.

    Naturligtvis är det som Du skriver. Håller med i allt. Godnatt.

%d bloggare gillar detta: