Transatlantiska samtal i Paris

Solig morgon i Paris. Och här kommer jag att förbli denna dag.

Några tankesmedjor har sedan ett antal år tillbaka haft ansvaret för en informell trans-atlantisk dialog i olika viktiga frågor, och det är de som normalt deltar i denna som i dag och i morgon träffas här i Paris för fortsatta samtal.

Åtskilligt står på dagordningen. Mellersta Östern. Ryssland. Afghanistan och Pakistan. Den europeiska säkerhetspolitiken.

Och i morgon Iran – men då är jag redan på väg till Latinamerika.

Mycket av diskussionen kommer självfallet att präglas av osäkerheten om hur den amerikanska politiken kommer att se ut under en ny administration.

Till en sådan är det i dag bara åtta korta månader.

Därtill kommer självfallet en viss europeisk osäkerhet med anledning av de institutionella och personella beslut som kommer att komma mot slutet av detta och en bit in i det kommande året.

Men världen står inte still – och dialogen mellan Europa och USA förblir av alldeles avgörande betydelse för den globala politiska utvecklingen.

I kväll blir det så middag i annan krets – ett antal utrikesministerkollegor – med utrikesminister Bernard Kouchner.

63 Responses to Transatlantiska samtal i Paris

  1. göteborgslullaren skriver:

    Jag är lite nyfiken på hur många av medlemmarna i dessa tankesmedjor som samlas i Paris är kvinnor. Vidare undrar jag om ni diskuterar förhållandet EU/USA sett ur ett perspektiv bestående av över- respektive underordning. Är det någon skillnad i inställning mellan delegater från nord- öst- sydeuropa när ni tar upp frågan om den utrikespolitiska ordningen sedd ur ett patriarkaliskt könsmaktsordningsperspektiv.
    Är det alltid formell klädsel på dessa möten. Kan man diskutera vad som helst eller finns vissa tabun.

  2. Kachina skriver:

    lullaren

    Jag är väldigt nyfiken på vad du egentligen står för. Först, i en rad inlägg, talar du som en kopia av Gösta Bohman, för att i detta inlägg låta som en kopia av Gudrun Schyman.

    Vad vill du egentligen ha sagt?

  3. Josef Boberg skriver:

    Hmmm… – Carl Bildt – apropå Dina uttryckta meningar ovan: ”Några tankesmedjor har sedan ett antal år tillbaka haft ansvaret för en informell trans-atlantisk dialog i olika viktiga frågor, och det är de som normalt deltar i denna som i dag och i morgon träffas här i Paris för fortsatta samtal.” – slut citat.

    Enär den förutsättningsfria politiska Dialogen är detsamma som ”Världens Starkaste Vapen” – i mitt mer än 67-årade livsperspektiv sett i vart fall – så kan det väl bara bli framgångar över tid sett med sådant, troligast… – och alldeles oavsett vad organisationsformen för Dialogerna som sådana kallas för.

    Dock – blir det mera karaktären av Diskussion – i meningen Debatt
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Debatt – så går det nog käpprätt åt helvete, troligast…

    Lycka till !

    Ha det… :-) /önskar Dialog-vännen Josef

  4. göteborgslullaren skriver:

    kachina

    Jag såg ljuset igår kväll när jag besökte ett kvinnomöte.
    Mycket bättre än att slänga ut pengar på restaurangbesök och andra nöjespalats.

  5. fairymary skriver:

    göteborgslullaren!

    Berätta gärna mera om kvinnomötet!

  6. Kachina skriver:

    Ahaaa,…..lullaren har blivit förälskad! En ny toffelhjälte är född. Välkommen in i sällskapet. :-)

  7. fairymary skriver:

    Nämen Kachina!

    Är att vara förälskad detsamma som att bli toffelhjälte?
    Eller lägger vi olika betydelser i det ordet?

  8. Kachina skriver:

    Du vet väl att den hierarkiska världsordningen är; Kvinnor, Patriarker och toffelhjältar.

    Nej, jag skämtar lite med detta. Som observatör i livet har jag lagt märke till att de som på arbetsplatsen påstår sig vara ”herre i huset”, har en högre makt hemma. Så är det bara.

    Jag försöker övertyga alla jag känner att är en hårt hållen toffelhjälte hemma som inte ens törs säga pip, men ingen tror mig. Undrar varför?

  9. chiros skriver:

    >Transatlantiska samtal i Paris
    >
    >Åtskilligt står på dagordningen. Mellersta Östern. Ryssland. Afghanistan
    >och Pakistan. Den europeiska säkerhetspolitiken.

    Man skulle kunna få för sig att mycket återstår innan det finns en själständig europisk utrikespolitik värdig världens största ekonomi. Rätta mig gärna om jag har fel.

  10. Torsten skriver:

    Kachina,

    Ditt andra stycke 9:23, Helt korrekt.

    Visst tror jag Dig. Du följer mönstret (tredje stycket) :-)

  11. wassberg skriver:

    ”Några tankesmedjor har sedan ett antal år tillbaka haft ansvaret för en informell trans-atlantisk dialog i olika viktiga frågor,”

    Det vore intressant att få veta namnen på dessa tankesmedjor. Så att vi undersåtar får veta vilka agendor som styr våra öden.

  12. fairymary skriver:

    Kachina och ev. andra som betraktar sig som toffelhjältar!

    Den största otjänst vi kvinnor kan göra oss själva och världen är att hävda att ”män blir aldrig vuxna”. Jag vet att det är ett vanligt talesätt kvinnor emellan och JAG REVOLTERAR!

    Jag vill omge mig med vuxna män som är mig jämlika utom och inom hemmet……..

  13. Torsten skriver:

    fairmary,

    Var så god!

    @–<—-<—-x12

  14. tnsexton skriver:

    Transatlantiska samtal. CB kunde lika gärna tala om den transatlantiska länken, den länk mellan (Väst)Europa och Nordamerika som många verkar tycka vara ödesbestämd, självklar och varandes för evigt.
    En länk som grundar sig i migrationen, USA/CAN deltagande i WWI och WWII, Daws- och Youngplanerna, Marshalhjälpen, NATO, the all mighty dollar, Hollywood och Coca Cola.
    EU marknadsförs som ett stort fredsprojekt men man talar ganska tyst om EU som projektet som skulle balansera den USamerikanska hegemonin, om ett ekonomiskt och politiskt starkt EU som skulle kunna ta sig ur underifrånperspektivet, bli en, inte militärt men i övrigt, jämlike på världsarenan. Ett EU som stod för Europa utan att behöva kasta sidoblickar eller söka medgivande från andra sidan Atlanten.

    Verkligheten har blivit att EU står sig ganska starkt ekonomiskt, att de enskilda staterna ser mera till sig själva än till helheten, ingen verklig geopolitisk samordning finns och USA har svetsat länken allt starkare och har initiativet vad gäller europeisk
    säkerhetspolitik.
    Det är i och för sig inget konstigt eller kontroversiellt i det. En supermakt som inte tar tillfället då det bjudes är inte supermakt särskilt länge till.
    EU tog fel tillfälle, är inte eniga om det och riskerar att fastna igen, denna gång i Kaukasus.

  15. göteborgslullaren skriver:

    :x)
    :-9

  16. hillary2 skriver:

    jag tror att de tankar som funnits i EU ett decennium – att vi ska samordna våra militära styrkor – kommer att genomföras och innebära en välbehövlig ”avknoppning” från USA
    Nato kommer att gå i graven

  17. göteborgslullaren skriver:

    fairymary 8:21

    Kvinnomötet var toppen men nu är jag lite spak för jag har tidigare idag hotats till att bli anmäld på bloggen.

    :'(

  18. hillary2 skriver:

    göteborgslullaren

    du har inte blivit hotad – du har blivit upplyst

  19. göteborgslullaren skriver:

    Hilary

    Så brukar även Bandidos och Brödraskapet kalla det.

    O :-)

  20. hillary2 skriver:

    göteborgslullaren

    skulle inte förvåna mig ett dugg om du är bekant med dessa gäng
    jag är det inte och känner därför inte till deras språkbruk

  21. fairymary skriver:

    Torsten!

    Jag tackar varmt…..det är inte var dag jag får rosor!

  22. friherinnan skriver:

    Vad sött…nu går toffelhjältarna parad på bloggen.

    Att Kachina är en godhjärtat toffelhjälte har väl inte undgått någon.

    Men jag tror nog att vår käre utrikesminister också är en toffelhjälte…med en mycket förstående hustru.
    För annars hade han inte kunna vara på resande fot så mycket.

    Jag tycker att hans hustru behöver mer uppmuntran, för utan henne hade han nog inte orkat hålla på i den takt han gör.

  23. hillary2 skriver:

    friherinnan

    jag tror att fru Bildt har en mycket italiensk uppfattning om vad hennes roll i familjen är och isåfall är det inte Bildt som är underordnad henne
    deras agreement är nog tung för dem bägge och för Bildts tre barn

    Schemaläggaren på UD borde vara litet mänskligare
    ”utbrändhet” drabbar även män

  24. friherinnan skriver:

    Hillary 2

    Jag känner inte Carl Bildt…men han ser ut som en snäll toffelhjälte.
    Och jag tror inte att det går någon större nöd på fru Bildt…mitt ibland slott och herresäten och italienska ostar.
    Men det är klart att barnen saknar sin far.
    Men tyvärr har nog herr Bildt drabbats av lite hybris…han tror att han måste vara överallt…hela tiden…så därför rusar han hysteriskt runt och försöker kontrollera hela världens utrikespolitik.
    Och helt klart riskerar han utbrändhet.

  25. lindalovelace skriver:

    Snälla hillary2!

    Varför alltid så förutfattade meningar? ”……. italiensk uppfattning om vad hennes
    roll etc”?
    Ungefär som när du beskriver förhållandet arbetsgivare och arbetstagare – alltid i svart eller vitt. Det tycks vara som om ”artificiella nedärvda gener” krävs hos de personer som representerar den gamla traditionella socialdemokratin (inkl. dess fackföreningar).
    Varför inte betrakta din omgivning i ett förutsättningslöst perspektiv i stället för att hålla gamla fördomar vid liv och sprida dem på nytt!

  26. hillary2 skriver:

    lindalovelace

    fru Bildt var med i ett ”familje-TV-program” där hon uttryckte mycket konservativa familjetankar – denna minnesbild hade jag när jag skrev

    upphör gärna med dina spekulationer om vad som rör sig i mina tankar

  27. lindalovelace skriver:

    hillary2

    Anser du dig stå ”höjd över” vanliga bloggare här, dvs anser du att du ska/kan styra vad andra skriver och tycker? Styr du genmälen och/el. inlägg? Antagligen influerad av ditt kära partis dunkla förflutna (med egen ökänd säkerhetstjänst).
    V.g. försök ej ”dirigera mig” – samtliga som är med här, är med på frivillig basis och kan också kommentera efter eget tycke och smak. Och kom inte dragandes med hot om ”anmälan” p.g.a. än det ena och än det andra (eller omskrivningar typ ”det var ej ett hot utan bara en upplysning”). Löjets skimmer – tål att upprepas!

  28. hillary2 skriver:

    lindalovelace

    svar nej
    och vem är det som försöker dirigera vem?? :-))

  29. lindalovelace skriver:

    ok hillary2,
    då kör vi vidare ;-))

  30. hillary2 skriver:

    lindalovelace

    jag var elak igår när jag fick en oemotståndlig lust som jag inte kunde motstå att spekulera i vad du skulle göra med Messengerhänvisningen
    förlåt mig – det ska inte upprepas!

  31. lindalovelace skriver:

    hillary2

    Ett gott råd.
    Ska du fabulera över dina tidigare misstag så måste du ”höja fabuleringsnivån” väsentligt.
    Annars fördubblas ”pinsamhetskoefficienten” i takt med att du kommer med dina
    efterkonstruktioner.
    Nu kör vi vidare, solen skiner, livet leker och humöret är på topp!

  32. hillary2 skriver:

    lindalovelace

    jag hade väldigt roligt igår :-) på din bekostnad och det bad jag om förlåtelse för…

  33. lindalovelace skriver:

    hillary2

    Tydligen har du nyligen du gått någon kurs i regi av ”könsmaktordningsens matriarkat”
    och där blivit itutad att en utsökt härskarteknik är att blåljuga sin meningsmotståndare rätt upp i ögonen.
    För mig är sådant bara ytterst pinsamt men om du går igång på dylikt är det helt OK för mig.
    Som jag sagt tidigare idag: Vi kör vidare, solen skiner, livet leker och humöret är på topp.

  34. lindalovelace skriver:

    Tlg Hilary 2:43

    Hälsa Berit Ås con amigas!

  35. hillary2 skriver:

    bäste lindalovelace

    jag var definitivt inte inspirerad av Berit Ås – känner inte till ett dugg av vad hon gjort

    däremot inspirarerade du mig när du frågade mig någonting i stilen om jag tog mig på fullt allvar – eller kanske om någon annan gjorde det
    jag testade dig… :-))

  36. bestofmankind skriver:

    hillary2,

    Hej på dig.

    Vill bara berätta till dig om att jag talade med Mikael T Eriksson på förmiddagen om ett ärende. Och nyfiken som jag är frågade jag om det är samma person som hillary2 ropade i Carl Bildts blogg. Och mycket riktigt det var han. Jag kunde även med att säga att jag är bestofmankind i bloggen. ”Det ser man” sa han. :-) Världen är liten sa jag. Han passade på att tala om hur jag skall ta tillväga när det blir aktuellt med en anmälning – som jag hoppas att jag inte behöver göra någon gång.

    Vilken diplomtisk kille! och vilken gentlemana röst han har också! :-)

    Nu börjar jag tro att alla gentlemen som man inte hittar i verkliga livet finns på UD.;-)

    Kachina,

    Som du märker räcker det med att du är borta ifrån bloggen en dag (som igår) så saknar tjejerna dig redan. :-)

  37. lindalovelace skriver:

    hillary2

    Du kan inte ana hur glad jag blir när du skriver att du inte känner till ett dugg av vad
    Berit Ås gjort.
    Nu stiger du ordentligt i aktning hos mig!
    Är det något jag kan göra för dig, ska du inte dra dig för att be om detta – jag ställer alltid upp för mina vänner.

    PS Jag är ju redan PV (Personlig Vägvisare) åt ett par stycken personer här på bloggen – om du vill kan jag även ställa upp för dig. Det är en självklarhet efter dagens klargörande från dig! Och du, den tjänsten är dessutom kostnadsfri (vilket inte är vanligt för mina gängse klienter)! DS

  38. bestofmankind skriver:

    hillary2,

    P.S.
    Just det, jag glömde fråga honom vad du heter i verkliga livet. ;-) Nej, jag skojar med dig bara, jag respekterar att du vill vara anonym.

  39. lombryssel skriver:

    Tnsexton 10.11 sista ang. transatlantiska samtal, sedan blev det kafferep och inbördes beundran. Mycket mysigt och trevlig blogg idag

  40. göteborgslullaren skriver:

    lombryssel

    Ja det blev precis så som det brukar bli ibland där du är inblandad t. ex. när du alldeles nyligen försökte kväsa en annan svensk som är bosatt i Belgien. Du är verkligen en mycket vacker förebild och föregångsman – kasta skit på andra och
    och göda sig själv i sin egne förträfflighet.
    Frivillighet att delta på bloggen är ett honnörsord.

  41. lombryssel skriver:

    Reaktionen var som väntad. Att försvara sina mänskliga rättigheter är inte att kasta skit på andra. När du blir behandlad likasom Milosevic behandlade albanerna i Kosovo, då reagerar du, inte med tanks men med ord. I Göteborg har ni inte sådana förtryck. Jag har bott där också och trivdes ypperligt. Mitt första inlägg sökte få Carl Bildt att få Europarådet att agera starkare för att mänskliga rättigheter upprätthålles i Europa, i första hand och annorstädes. Minoritetslagen kommer att forceras fram om och Irland godgänner Lissabonsfördraget i juni i år och då måste Flandern och Belgien antaga den, som ett av de sista länderna att acceptera den.

  42. lombryssel skriver:

    ang transatlantiska samtal: I Herald Tribune 10-11 Maj diskuterar Judy Dempsey att EU behöver en ”Security Plan”. EU har hittills satsat på s.k. soft power, dvs hjälpinsatser, the nice guys, efter att USA gjort ”the dirty work” hard power, the bad guys. Nu välkomnar och behöver USA ett EU med militär styrka parallellt med USA. Om NATO skall ersättas talar man inte om, men varför inte. EU kan inte vara stormakt endast på basis av ekonomisk styrka och inte vara beroende av USA militärt.

  43. hillary2 skriver:

    lombryssel

    har du sparat artikeln? den är borttagen…

  44. steelneck skriver:

    Några tankesmedjor har sedan ett antal år tillbaka haft ansvaret för en informell trans-atlantisk dialog i olika viktiga frågor

    Transparens?

    Demokrati?

  45. lombryssel skriver:

    Hillary,
    sorry har den bara i papper, dvs tidningen själv, kanske heter det ”hard copy” på svenska. Kanske kan du hitta den genom författaren som heter Judy Dempsey, letter from europe, ”To be a global power, EU needs security plan” page 2, Saturday-Sunday May 10-11, 2008.

  46. fairymary skriver:

    steeineck!

    Relevanta frågor….

  47. hillary2 skriver:

    steelneck

    har inte Carl Bildt en tillräckligt bra tankesmedja här?;-) han kanske transporterar ”folkets röst” härifrån in i de andra smedjorna?
    alternativt misstänker jag att hans grekiske vän – Greklands förre vice utrikesminister spanar på Bildts blogg…

    lombryssel

    tack för din kommentar – men artikeln finns inte på nätet
    den var nog för krigisk och fick utgå :-) I Lissabonfördraget står det i alla fall inget om hard power eller att Nato kan försvinna
    tvärt om påpekar man att det gemensamma säkerhetsarbetet i EU inte ska ersätta vissa länders förpliktelser mot Nato…

  48. Josef Boberg skriver:

    Hmmm…

    Maktens GrundPrinciper

    MaktElitare är dom som till mer än 99 % glömt bort att Wi alla är födda som genuint humana MedMänniskor = vägVisare för varandra. En vägVisare är hart när det direkt motsatta till en vägLedare – som ju är som en trafikDelare = följer Wi den ej så “smäller” det bokstavligt talat.

    MaktElitare har ju ej en susning om självinsikten om att: ”Absolut Allt som Wi gör emot någon eller några andra – gör Wi Alltid mest emot oss själva i slutändan !” Detta därför att Wi är alla i grunden likadana = jämlika som genuint humana MedMänniskor i kött – som komna ifrån samma medVetandeHav = MateriaSkapelsens Källa – men likväl samtidigt helt unika som separata varelser i kött.

    Mer om wår enskilda och kollektiva Potential som ”skapelsens krona” på http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/18/materians-varandeprinciper

    Ha det… :-) /önskar Dialog-vännen Josef

  49. fairymary skriver:

    Josef, min vän

    visst har väl skapelsens krona hamnat lite ”på sne´” som vi säger i Västerbotten?

    …väl vetande att jag uttrycker något om mig själv…..

  50. soli01 skriver:

    Josef – varför är du inte för debatt också? :-) Jag tror, att du skulle hävda dig alldeles utmärkt även där.

  51. Josef Boberg skriver:

    PS. En MaktElitares http://sv.wikipedia.org/wiki/Elitteorin
    regelbok – för att besfästa sin stupida Makt över sina MedMänniskor – ser ej alls så sällan ut åt hållet ungefär så här:

    1. Stressa alltid Dina undersåtar ständigt och jämt = kontinuerligt – och dom blir lättmanipulerade = som får i fårskock

    2. Ifrågasätter Dina undersåtar Din förryckta åt hållet humanDementa och/eller Autistiska vägLedning – se då snabbt till att rikta deras uppmärksamhet bort ifrån Dig själv – genom att skapa en eller flera fiendegrupper. Och då i första hand inom ramen för Din egen domän av undersåtar. Då hackar Dina undersåtar som Princip i regel på varandra istället – mentalt och/eller fysiskt – istället för Dig – och glömmer därmed som Princip mer eller mindre bort Din förryckta åt hållet humanDementa och/eller Autistiska vägLedning

    3. Ifrågasätter fortsatt Dina undersåtar Din förryckta åt hållet humanDementa och/eller Autistiska vägLedning – så skapa då också en eller flera yttre fiendegrupper helt och hållet utanför Din egen domän av undersåtar

    4. Ifrågasätter Dina undersåtar ändå fortsatt Din förryckta åt hållet humanDementa och/eller Autistiska vägLedning – se då också till så att Dina undersåtar blir engagerade i ett mentalt krig med en eller flera av de av Dig skapade yttre fiendegrupperna

    5. Hjälper ej det heller – för att Dina undersåtar skall sluta med att ifrågasätta Din förryckta åt hållet humanDementa och/eller Autistiska vägLedning – se då också till att Dina undersåtar blir engagerade i ett eller flera fysiska krig med en eller flera av de av Dig skapade yttre fiendegrupperna

    6. Nu kan Du i Princip vara hart när helt säker på att Din förryckta åt hållet humanDementa och/eller Autistiska vägLedning förr eller senare säkert kommer att nå sitt slutsyfte = mål = Harmagedon = förintelsen av mänskligheten som ras på den bolliga jorden Terras ytteryta

    7. Därmed har Du måhända Nu in absurDum påvisat = bevisat för Dig själv: ”Ifall Du vinner hela världen – men på den kuppen förlorar Dig själv – vad har Du + Wi då egentligen vunnit ?” – ej alls var så tokigt sagt för ca 2 000 år sedan, kanske…

    Men vem av oss av vanligt folk kan svära sig fri ifrån att ej då och då – eller kanske t o m ständigt och jämt vara åt hållet detsamma i mycket ? DS.

  52. hillary2 skriver:

    josef

    med anledning av att snabbtittat på förra länken du gav skulle jag vilja ställa en fråga

    ”åtgärdar” du människor – är det din livsuppgift?

  53. Josef Boberg skriver:

    GooodKvällst Soli01,

    Din fråga ovan: ”Josef – varför är du inte för debatt också ? :-) Jag tror, att du skulle hävda dig alldeles utmärkt även där.” – slut citat.

    Tja – om den saken kan jag svara distinkt, tror jag… Jag har helt enkelt vuxit ifrån det tvivelaktiga ”nöjet” i att debattera – http://sv.wikipedia.org/wiki/Debatt

    Debatt står ordagrant för ”slå sönder” – och det har jag gjort mer än nog av under mitt hittillsvarande mer än 67-årade liv i kött, faktiskt…

    Ha det… :-) /önskar Dialog-vännen Josef

  54. Josef Boberg skriver:

    GooodKvällst Hillary2,

    Din fråga ovan: ”josef – med anledning av att snabbtittat på förra länken du gav skulle jag vilja ställa en fråga – “åtgärdar” du människor – är det din livsuppgift ?”

    Det kan jag också svara distinkt på, tror jag… Nej – det har jag också helt och hållet vuxit ifrån, faktiskt…

    Den enda jag ”åtgärdar” numera är mig själv = ingen enda annan – därför att det är till 100 % deras egna bord = ej alls mitt bord, faktiskt…

    Dock – som vägVisare finns jag alltid till hands – för dom som tycker det kan vara en åt hållet lite av intressant vägVisning – för att kunna ”åtgärda” sig själva.

    Ha det… :-) /önskar vägVisar-vännen Josef

  55. hillary2 skriver:

    josef

    du skrev på din bloggsida att du trodde att du trodde att du hade åtgärdat mig :-(
    vi tycks dela uppfattningen att ”den enda människa du kan ändra på är dig själv” :-)

  56. Josef Boberg skriver:

    Javisst – Hillary2 – och wår samstämmighet är 100-procentig som resultat av Dialoger oss emellan !

    GooodNatt… :-) /önskar Dialog-vännen Josef – snart varAnde sovAnde under den NaturLiktVisa = Intelligenta björken

  57. fairymary skriver:

    hillary2 och lindalovelace!

    Jag ser att Berit Ås varit ”på tapeten” idag. Om man har det minsta sinne för humor så njuter man faktiskt av hennes berättelse om hur hon fick igenom en fråga i stortinget….

    (eller om det var någon mindre politiskt församling, jag minns inte exakt, det var länge sen jag såg henne)

    …..genom att studera hur männen förhöll sig när kvinnor talade, hur hon härmade samma beteende först framför spegeln hemma, sen i verkliga livet i sin ”församling” …..och fick igenom sin fråga.

    Det finns en undervisningsfilm som kan varmt rekommenderas.

  58. soli01 skriver:

    Josef – det finns hopp även med Josef ser jag när det gäller ”lite”debatt”. Det finns faktiskt där i dina undertoner som tex ”vuxit ifrån det tvivelaktiga nöjet”. Bra.:-) Du menar alltså att vi som vill debattera egentligen inte ”vuxit färdigt”.:-)
    Ge en förklaring till din sofisikerade ”påhopp” :-)

  59. hillary2 skriver:

    fairymary

    tack – nu vet jag vem Berit Ås är :-)) har dock varken läst något eller sett undervisningsfilm av henne – finns den senare på nätet?

  60. fairymary skriver:

    hillary2!

    Vid en snabb titt på nätet kan jag inte se den; den är ganska gammal. Utbildningsenheten på mitt sjukhus hade den för utlåning.

  61. soli01 skriver:

    Josef – stavade helt fel ”sofistikerade”. Hur det kan bli , men rätt ska vara rätt.:-)

  62. hillary2 skriver:

    lindalovelace

    här är de fem härskartekniker som Berit Ås kategoriserat
    du använder tre av dem* flitigt av och till – mest till

    – Osynliggörande
    – Förlöjligande*
    – Undanhållande av information
    – Dubbelbestraffning*
    – Påförande av skuld och skam*

  63. Josef Boberg skriver:

    GooodMorgon Soli01,

    Taaack för Din goa backfeed ovan !

    När Wi ändå är inne på det ”sofistikerAnde” – så har jag idag på morgonen sedan ca kl 05:30 ägnat mig åt att ”sofistikerAnde” försöka mig på att klargöra lite ”för mig själv” om vad MaktElitens Makt kan beskrivas som på
    http://josefboberg.wordpress.com/2008/05/14/maktprinciperna

    Hoppas att det väl ”smakar”…

    Ha det… :-) /önskar MaktElit-vännen Josef

%d bloggare gillar detta: