Fullmatat i Davos

Fullbokat och laddat program här i Davos. Det ena mötet avlöser det andra. Dessvärre knappt tid att följa med de olika debattpanelerna.

Tack och lov fanns det nyss en liten möjlighet att i samband med en intervju med TV8 komma ut och känna lite av den friska alpluften i det underbara vintervädret.

Pakistans president Musharraf tilldrar sig säkert medias uppmärksamhet i dag på samma som president Karzai gjorde i går. Från sina olika utgångspunkter är de här för att få mer förståelse och mer stöd i en situation i regionen som blir allt mer komplicerad.

Själv har jag fortsatt fokus på situationen i Mellersta Östern och utvecklingen i de östra delarna av Europa.

Plötsligt fanns inte bara Azerbaijans president Alijev men också – igen! – Israels utrikesminister Livni på samma hotell som vi för frukost på morgonen. Och i morgon leder jag de informella diskussionerna om hur arabvärldens stöd till fredsprocessen kan förbättras.

Olika utrikesministerkollegor vimlar också förbi. I alla fall Frankrikes Kouchner och Storbritanniens Milliband under dagen.

Men det är den ekonomiska osäkerheten som står i fokus.

Alla försöker att spekulera om den amerikanska avmattningens djup och dess effekter på världen i övrigt. Och oron för olika finansiella spänningar är tydlig. Själv gäller min oro inte minst de politiska effekterna av de kraftigt stigande livsmedelspriserna.

Men det jag tycker att vi ser är också att ledartröjan när det gäller efterfrågan och tillväxt efter mer än ett decennium håller på att växlas över från Amerika till främst de asiatiska tillväxtekonomierna.

Nu bär det vidare till nya möten…

28 Responses to Fullmatat i Davos

  1. oscar3 skriver:

    Carl Bildt skriver: ”Själv har jag fortsatt fokus på situationen i Mellersta Östern och utvecklingen i de östra delarna av Europa.”

    Bra!

  2. hillary2 skriver:

    Carl Bildt

    Lycka till!

  3. karrman skriver:

    Rekommenderar den som inte är på plats i Davos att titta på webcasten

    Mycket bra att kunna se mötena utan det vanliga journalistfiltret.

  4. halsen skriver:

    Carl,

    Den ekonomiska osäkerheten verkar definitivt vara det som dominerar i Davos iår. Att Bernanke och the Fed sänkte räntan i USA med 0.75% sänder definitvt en signal att de är mycket nervösa (Greenspan sänkte aldrig med mer än 0.5% i taget). Speciellt när denna sänkning skedde på ett extra möte, en vecka innan nästa möte var planerat. Vad tror du Carl, är USA på väg mot en recession som den vi såg 2001?

    President Bush och House of Representatives har idag kommit fram till en ny plan ”to stimulate the slowing US economy”. Också de jobbade mycket snabbt på detta. Ytterligare ett tecken att de är oroliga i USA. Samtidigt säger alla i Davos att de inte tror på en recession, utan endast att ekonomin saktar ner en aning. Men de måste de kanske säga?

    De asiatiska tillväxt ekonomierna kanske har tagit över ledartröjan för tillfället, men hur klarar de att stå emot när hela världsekonomi saktar ner? Om det blir en recession i USA så finns det stor risk att det drar ner hela världsekonomin. Bloomberg Markets skrev en artikel om detta för några veckor som började med ”When America sneezes, the world catches a cold”.

    Mvh,

  5. jenny71 skriver:

    Det verkar vara kaos inom sossarna. Hur många har avgått egentligen idag? någon som vet? Dessutom verkar de kommunicera via media. Sossarnas kris bottnar väl i att de inte har någon politik. Märkligt är det.

  6. Josef Boberg skriver:

    GooodKvällst Karrman,

    Tack för länken till Condoleezza Rice. Jag har kollat videon med hela hennes tal – och jag förstår mer än väl att Carl Bildt gärna umgås med Condoleezza – och utbyter idéer mm med henne – som både politiker av rang och som kvinnlig kvinna.

    Ha det… :-) /vännen Josef

  7. jeandebeaumont skriver:

    Karrman,

    Thanks for the link. I listened to U.S. secretary of state Rice’ speech on ‘idealism and optimism’ and was struck by one of her three themes: The role of diplomacy in overcoming difficulties among nations.

    I wonder how Carl Bildt in general looks upon the usefulness of being at Davos – e.g. the opportunity for follow-up on special issues; the ideas generated by listening and talking; and/or the development of old and new relationships. In any event, he and his accompanying colleagues no doubt find it a challenge to absorb and process the overflow of information and contacts.

    Incidentally, do you happen to have a web link or information on all the Swedish companies and institutions represented at Davos?

  8. alandalus skriver:

    Carl Bildt,

    Hur menar du att arabvärldens stöd till fredsprocessen ska förbättras? Samtliga arabiska länder har redan åtagit sig att erkänna Israel och upprätta fulla diplomatiska relationer med landet ifall Israel börjar uppfylla FN:s resolutioner. Det arabiska fredsinitiativet finns dokumenterat i sin helhet här:

    http://www.al-bab.com/arab/docs/league/peace02.htm

    Det vore alltså rimligare att diskutera hur man får Israel att uppfylla omvärldens krav. Sanktioner vore ett alternativ.

  9. andreasblogg skriver:

    Du kanske missade min tidigare inlägg men jag länkar igen.

    Har skrivit en artikel om dig Carl Bildt, läs gärna!

    http://kurdistannytt.blogspot.com/2008/01/carl-bildt-smutsar-ner-sveriges-rykte.html

  10. karrman skriver:

    jeandebeaumont

    Tyvärr har jag ingen lista på vilka svenska organisationer som är representerade.

    Condi Rice är ett intressant fall. Akademiker i botten, pianist, samt nära vän till Bush jr. En tolkning – den positiva – är att hon blev överkörd under Bush första presidentperiod av Cheney, Rumsfeldt och de neokonservativa.

    Det är först sedan hon blivit utrikesminister och Cheneys mfl. inflytande minskat som hon fått politiskt svängrum. Är dock tveksam till hennes mellanöstern strategi – ena arabstaterna genom att isolera Iran – är en framkomlig väg.

    När det gäller Palestinafrågan är det nog avgörande att EU länderna spelar en drivande roll. Att de tar över den roll amerikanarna spelade under Clinton och upprättar en diplomatisk infrastruktur.

    Bara några spontana tankar.

  11. lillies skriver:

    karrman

    hon kanske har fått mer svängrum allt efter hon lärt sig om mellanöstern. Visst kan nog de neo konservativa gubbarna vara sarkastiska men när hon hade jobbet som chef över NSA (National Security Agency) och strax efter terrorattackerna frågade vilka al-Qaida var då diskussionerna gick igång så är det ganska förståeligt att hon inte gavs alltför mycket utrymme initialt.

  12. karrman skriver:

    lillies

    Tror inte Rice kan beskyllas för att sakna kunskaper. Inte med hennes bakgrund.
    Hon har uppenbarligen politiska fiender i administration som har ett intresse att sprida
    rykten om att hon saknar kompetens.

    Tvärtom är hon nog en av de mest kompetenta personerna i Bush administrationen.
    Många verkar styrda av ideologiska tankemodeller som stänger ute realistiska analyser. Rice däremot verkar kombinera realism med idealism på kreativt sätt.

    Tycker t.ex. att hon i talet öppnar för en diplomatisk lösning på konflikten med Iran.

  13. jeandebeaumont skriver:

    Karrman,

    Yes, I agree with you. The United States has unfortunately not sustained its credibility on the Palestine issue, despite its stauch UNRWA support and other initiatives. The credibility has always been fragile because of the ‘blind’ U.S. support of Israel, and it has not been helped by what one sometimes could consider as U.S. shuttle diplomacy (‘toasting Knesset and making a curtosy visit to Ramala or a Gaza hosiptal’ in that order as cleverly arranged by the Israelis).

    As I suggested earlier on this blog, that is precisely where Sweden and ideally the Nordic countries together in a EU context could perhaps make a difference. France would be a dynamic partner, but may still arouse suspicion because of Sarkosy’s blunt business approach to Arab countries. I am not sure what Tony Blair has achieved.

    Regarding Iran, I have obviously no immediate solution. Still, I believe that the Iranian president is craving for recognition and some respect by the international community. By pushing him up in a corner like a dog, he becomes even more aggressive. Mr Soltana has not succeeded in his EU approach to Iran, but that does not mean we should give up. Compare the diplomatic six-party approach to North Korea under Christopher Hill’s able diplomatic leadership. It did at least produce some results and avoided any Russian or Chinese counter-productive moves.

    Like you, I am making these remarks rather sponstanously without having access to Carl Bildt’s or Condaleezza Rice’ speech writers :-) .

  14. hillary2 skriver:

    Karrman

    lyssnade på Rice på länken du tagit fram
    det var andra gången jag lyssnat på henne och jag blev lika förskräckt som den första
    ett ex. ”America har inga fiender…” i mina ögon är hon en galen missionär som saknar VERKLIGHETSUPPFATTNING

  15. jeandebeaumont skriver:

    Karrman,

    Two more thoughts.

    I agree, isolating Iran will not bring the Arab states on on ‘our’ side. They would for the wrong or for obvious reasons side solidarily with Iran, their neighbour.

    To my knowledge, ‘we’ have not approached the Middle East issues through the proper Middle East institutions. Notably the Organization of The Islamic Conference:
    http://www.oic-oci.org , and the Islamic Development Bank. Both are formidable multilateral platforms for getting access to the key people in the Arab world.

  16. oscar3 skriver:

    Hillary2,

    Ja, Bush regeringen uppfattas som en fiend av många idag.

    Men sa Rice inte att ”Amerika har inga PERMANENTA fiender”?

  17. hillary2 skriver:

    oscar3

    det är möjligt …så länge som de kan köpa sig ”vänner” :-))

  18. smalanningen skriver:

    Det är hemskt ibland, men bra ibland… ekonomi brukar vinna över ideologi. En ideologi mättar inte familjen eller håller den vid liv, medan ekonomin gör det. Så enkelt är det.

    Så har USA ”kommit undan” många gånger till närmast ofattbara kostnader för sitt egna folk… Det tog tid, men nu tycks man ha vaknat igen.

  19. oscar3 skriver:

    Hillary2,

    Tur att du hadde en smiley.

    Jag tyckar inte heller,att USA köpar sig vänner mera än alla andra med en u-lands målsätning och budget eller med en strategisk vision.

    Och när du säger ”möjligt”, då sa Rice ”inga permanenta fiender”.

  20. karrman skriver:

    Problemet för USA är att de eroderat mycket av sin trovärdighet genom sin politik efter den 11/9 2001. Tortyr, CIA fångtransporter, Guantanamo, Irak kriget etc.
    Det gör att de är svaga politiskt runt om i världen.

    I grunden kan de nog inte bygga upp detta förtroendekapital igen förrän de fått en ny president i Vita Huset som klart kritiserar Bushs utrikespolitik.

    Kan hålla med att de realistiska krafterna i USA efter 9/11 agerade svagt.
    De lät sig luras av ideologerna. Tycker inte Rice eller Colin Powell kan räknas som ideologer.

    Det var ett tillfälligheternas spel som gjorde att en grupp på kanske 20 st. neokonservativa tog makten över USA.s utrikespolitik.
    Hade istället gruppen kring Bush sr. dominerat administrationen hade katastrofen i
    Mellanöstern förmodligen aldrig inträffat.

  21. hillary2 skriver:

    oscar3

    ursäkta mitt otydliga svar
    jag menade:
    det är möjligt att Rice uttryckte sig som du skrev
    och jag anser att USA är helt outstanding när det gäller att köpa sig politiska ”vänner”

  22. Leo Occam skriver:

    Carl tycker sig se att Asien håller på att ta över. Kanske det, men här saknar vi en analys av vad det innebär för vår framtid.

    Kan man begära av en politiker att göra en djupare konsekvensanalys. Räcker det med att observera ?

    En modern företagsledare nöjer sig med att lyckas per kvartal. Därför ger Ericsson mfl bort sitt enorma teknologiska försprång till tex Kina.

    Snart tar Kina ledartröjan på telefoniområdet och Ericsson och Nokia går i graven.

    Men bonus och fallskärm gör att kvartalsekonomins direktörer kan smörja kråset på sina gods allt medan folket får hålla tillgodo med rovor.

    En politikers synfält verkar vara en mandatperiod. Räcker det ?

    Leo

  23. karrman skriver:

    Leo Occam

    Tror det avgörande för USA:s supermaktsstatus är den attraktionskraft de kan utöva på omvärlden. Om de fortsätter att attrahera de ”bästa hjärnorna” att flytta till USA för att forska eller starta företag kommer de fortsätta dominera världen.

    För att kunna utmana denna ledarroll måste Kina eller Indien kunna konkurrera om denna attraktionskraft. Vill en forskare flytta till Kina för att förverkliga sina drömmar?
    Knappast.

    Kina och Indien kommer att ta över mycket av tillverkningen av produkter, men de kommer knappast vara där man designar eller utvecklar produkter.
    Idagsläget stannar kanske 25-30% av värdet av en produkt som produceras i Kina,
    resten går till länderna där varan utvecklats och distribueras.

    En brasklapp kan vara att Kina och Indien har så stora befolkningar att de inte behöver attrahera personer från omvärlden. Tveksam att detta är möjligt inom överskådlig tid.

  24. Josef Boberg skriver:

    GooodNatt… :-) /önskar vännen Josef

  25. oscar3 skriver:

    Hillary2,

    Condoleezza Rice uppskattar säkert detta läserbrev i International Herald Tribune idag:

    ”As a European with a large Shiite family in the Middle East as in-laws, watching the U.S. presidential campaign has been interesting. There has to be something fundamentally good about a nation where, on a large scale, blacks vote for whites and whites for blacks.”

    http://www.iht.com/articles/2008/01/24/opinion/edlet.php

  26. Kachina skriver:

    jenny71

    Att sossarnas politik är osynlig kan jag nog hålla med om. Alliansens politik är däremot tydligare. Det speglar sig i opinionssiffrorna. Det är mycket få som vill bygga ett samhälle där enbart friska och framgångsrika räknas.

    De flesta förstår att även de kan bli sjuka eller arbetslösa och utraderade.

  27. Kachina skriver:

    Vad har Alliansen gjort, eller skall jag säga, vad har de ställt till med.

    Det finns en person som den 1 sept beviljades aktivitetsstöd för att starta eget företag. Den 25 sept tvingades denne operera handleden, en decimeter långt operationssår där man plockat bort knölar (ganglier, ett resultat av reumatism) och blev helt sjukskriven till den 6 okt.

    De dagar personen varit sjuksriven under sept redovisades med ett stor ”S” enligt anvisningar när personen redovisade för aktivitetsstödet. Så långt OK. Men,…efter redovisningen av oktobers aktivitetsstöd där dagarna fram till den 6:e oktober markerades med ett stort ”S”, kom så ett krav på orginal sjukintyg samt redovisning av vilka dagar det utbetalats hel sjukpenning.

    Orginal sjukintyg gick inte att skicka, eftersom det redan fanns hos försäkringskassan.

    Antalet hela sjukdagar stod angivna på det papper de reagerade på.

    Nåväl, detta redde ut sig efter att handläggaren på det lokala kontoret tagit kontakt med huvudkontoret.

    Nu, denna vecka, kommer återigen krav om redovisning av dessa sex dagar i oktober samt att personen lämnar in det orginal sjukintyg som redan finns hos försäkringskassan. Handläggaren går inte att komma åt, eftersom när man ringer svarar en röst som säger, ”Det är många som ringer nu”. Sedan blir det tyst.

    Ringer man försäkringskassans sambandscentral får man, efter att ha tryckt 3, 2 5,3,..svaret att det är kö på trettio minuter.

    Nu väntar jag bara på löpsedlarna där Littorin talar om fusk med aktivitetsstöd och f-kassa.

    Snacka om Jönsson-ligan.

%d bloggare gillar detta: