Oro i Belgrad – osäkerhet i Jerusalem

Min middag denna söndagkväll i Knesset i Jerusalem – med bl a president Shimon Peres – avbröts ständigt av SMS med olika bud och bedömningar om det serbiska presidentvalet.

Slutresultatet inger onekligen bekymmer.

Vid ett oväntat högt valdeltagande fick president Tadic ca 35 % av rösterna medan den nationalistiske utmanare Nikolic fick ca 40 %.

Allt kommer nu att avgöras i den andra omgången den 3 februari – det kommer att bli ett lika jämnt som viktigt val.

På middagen fanns också min holländske kollega Maxim Verhagen, och när vi lyssnade till de stundtals föga korthuggna anförandena hade vi möjlighet att utbyta synpunkter också på viktiga delar av den europeiska agendan de närmaste veckorna.

Att jag är här är för att lyssna på och diskutera med olika israeliska opinioner inför de fredsförhandlingar som nu förestår.

Och det var självfallet också detta som mitt samtal med premiärminister Olmert handlade om. Jag avbröt honom i arbetet på det stora anförande som han skall hålla onsdag kväll på den konferens där jag talar tisdag kväll.

På konferensen sitter vi nere vid Medelhavets strand i det angenämaste av vinterväder. Ockupationspolitikens verklighet känns på något sätt långt borta – ändå finns den bokstavligen inom synhåll. För israeliska deltagare är det uppenbart att ett möjligt kärnvapenhot från Iran känns närmare.

De närmaste dagarnas diskussioner kommer onekligen att bli spännande.

President Peres sade i sitt middagstal att Israel slits mellan känslor av fruktan och känslor av hopp. Så är det säkert – och uppgiften för statsmannaskap är att se till att det blir hoppet om fred som leder politiken framåt under detta år.

18 Responses to Oro i Belgrad – osäkerhet i Jerusalem

  1. Josef Boberg skriver:

    GooodKvällst Carl Bildt,

    Din uttryckta mening ovan: ”President Peres sade i sitt middagstal att Israel slits mellan känslor av fruktan och känslor av hopp. Så är det säkert – och uppgiften för statsmannaskap är att se till att det blir hoppet om fred som leder politiken framåt under detta år.” – slut citat.

    Ifall jag inte har missuppfattat Dig som person och mitt kära fosterlands utrikesminister – så kommer Du att inte så lite bidra till att: ”uppgiften för statsmannaskap är att se till att det blir hoppet om fred som leder politiken framåt under detta år !”

    All Lycka till !

    Sov gott… :-) /önskar vännen Josef

  2. hillary2 skriver:

    kärnvapenhotet är längre borta än energibrist och misär i Gaza och på Västbanken
    och israeliska hämndaktioner lär knappast leda till fred
    förhoppningsvis sade du något mer väsentligt till Olmers än vad du här skrivit

  3. simcards skriver:

    För er som gillar serber, kan ni ju se vad en serb skrev till Nils Bildt?

    http://neiru.wordpress.com/english/

    Citerar: Hej. My name is gosia and i don´t like you for supporting Albanians in Kosovo. Have a good evening.

    Har ens Nils Bildt på något sett antytt att han varken gillar eller hatar eller stödjer kosovarer? Nej!

    Men men, Anna Lindh råkade ut för samma, fast värre.

    Nu drar jag alla serber över en kam, precis som man gör på muslimer.

    _____________________________________________________________

    Ja käre Utrikesminister, du har all rätt och vara orolig, vilket jag också är. Syftar på valet i Serbien. Vi får väl hoppas det serbiska folket inte väljer en yttligare isolering.

  4. steelneck skriver:

    För israeliska deltagare är det uppenbart att ett möjligt kärnvapenhot från Iran känns närmare.

    Man kan ju stilla undra om dessa israeliska deltagare någonsin reflekterat över hur Iran ser på kärnvapenhotet från Israel? För till skillnad från Iran, så har ju faktiskt Israel kärnvapen sedan länge. Länder som redan har kärnvapen kastar sten i glashus när de är rädd för att andra länder vill skaffa sig sådana. En sådan klagan kan aldrig få någon reell tyngd. Det är i så fall bättre att länder som sverige klagar, men då måste klagan först riktas mot de som redan har, inte mot de som inte har och kanske bara vill ha, annars tappar den klagan all trovärdighet.

  5. smalanningen skriver:

    ”För er som gillar serber, kan ni ju se vad en serb skrev till Nils Bildt?”

    En anonym persons agerande bestämmer inte vad jag ska tycka om ett eller annat folkslag. Bedrövligt.

  6. spanaren skriver:

    Carl Bildt

    Nicolic vann första omgången av det serbiska presidentvalet
    med bred marginal trots ett rekordhögt valdeltagande.

    Av största betydelse för utgången den 3/2 blir hur den
    nuvarande premiärministern Kostunica uppmanar sina
    anhängare att välja.

    Vinner Nicolic även andra omgången dröjer det kanske
    inte länge innan Putin tar tillvara sin stående inbjudan
    från nuvarande presidenten Tadic. Han kommer kanske
    då inte ensam……
    Nicolic erbjuder ryssarna militärbaser i Serbien som motvikt
    till den amerikanska i Kosovo.

    Ett strå i vinden hur Kostunica ser på saken?
    http://www.moscowtimes.ru/stories/2008/01/21/042.html

    Ett hopp för de västsinnade är att även i förra presidentvalet
    vann Nicolic. Vi bör dock inte glömma att till skillnad från
    i Sverige där ”ryssen” i århundraden använts att skrämma
    barn med är Ryssland i Serbien och Bulgarien ansett som
    de ortodoxas bästa vän som alltid ställt upp
    på deras sida (freden i San Stefano och ingripandet på
    Serbiens sida 1914 som utlöste 1:a världskriget).
    Putin gjorde förra veckan ett statsbesök i Bulgarien
    där bla kontrakt skrevs på byggande av ett nytt kärnkraftverk
    och gas/oljeledningar som gör Bulgarien helt beroende av
    Ryssland. Ett liknande gasavtal är, som framgår av Moscow
    Times, på gång med ett Serbien under Nicolics styre.

    Presidenten i Serbien har ingen större politisk makt men,
    vilket är viktigt nu, han är krigsmaktensöverbefälhavare.

    Har du planerat för det ur Väst synpunkt dåliga alternativet
    – Ryssen kommer?

  7. mastaren skriver:

    Fast nu är det ju så att en samlad amerikansk underrättelserapport visade att Iran la ned eventuella kärnvapenplaner redan 2003, d v s åratal innan Israel och judiska lobbyorganisationer i USA började hetsa emot och kräva sanktioner mot Iran p g a inbillade kärnvapenplaner. Man undrar vaifrån dena drivkraft att bygga upp hjärnspöken härstammar, och som ”Steelneck” påpekar. Israel är ju det enda land i mellanöstern som har kärnvapen. Om man nu varit seriöst orolig för kärnvapenutvecklingen hade ett förslag om att göra mellanöstern till en kärnvapenfri zon varit mer trovärdigt.

  8. Pravoslavac skriver:

    Min uppfattning om valet är att det handlar om EU. Anledningen till framgångarna för Nikolic är att EU hotat att stödja ett självständigt Kosovo (utan laglig grund). Naturligtvis leder det till att många serber blir skeptiska till EU och Nikolic är den som varit mest negativ till EU.

    Sen tror jag att den kosovoalbanske ledaren Thaci har spelat en roll också då han i samband med valet gick ut och sa att han aldrig kommer att be om ursäkt för de kosovoalbanska krigsförbrytelserna mot serber. Tvärtom sa han att han är ”oerhört stolt” över allt som skett. Detta uttalande fick nog många som inte tänkte rösta att bli förbannade och gå ut och rösta på Nikolic.

    Vi får hoppas att valresultatet ändrar sig i andra valomgången eftersom medlemmar ut partiet (SRS) har gjort en del märkliga uttalanden. Jag vill inte återge de mest suspekta uttalandena men det kan låta ungefär så här ”Albanerna har använt sig själva som biologiska vapen och förökat sig som kaniner för att ta över Kosovo”. Jag stödjer definitivt inte sådana uttalanden, men det går hem hos en del, särskilt hos äldre. Men som sagt, EU är nog den viktigaste frågan i det här valet och jag anser att EU har behandlat Serbien illa. Det är den största anledningen till framgångarna för Nikolic och hans radikaler.

  9. spanaren skriver:

    Pravoslavac

    Hur ser du på ett närmande till Ryssland med,
    som rapporterats ryska media, möjligen ryska
    militärbaser i serbien?

    Ett ryskt övertagande av det statliga serbiska
    gasbolaget och ansluta Serbien till SouthStream
    via Grekland/Bulgarien?

    Bulgarien har nu efter Putins statsbesök gjort sig helt
    beroende av rysk energiförsörjning genom anslutningen
    till Southstream och det ryska kärnkraftsbygget i Bulgarien.
    Kan vi få se något liknande i Serbien om Nicolic vinner 3/2?

    Har Nicolic liksom Tadic avskrivit möjligheten av ett
    serbiskt militärt ingripande i Kosovo. Om inte vad
    händer då om han som ÖB ger en sådan order?

    Läser ”Blic” engelska nättidning men skulle vara intressant
    att höra vad en enskild serb tycker och tänker i dessa frågor.

  10. Pravoslavac skriver:

    spanaren: Att gasledningen ska gå via Bulgarien och Serbien är i stort sett klart. Jag hade hellre sett att Serbien närmar sig EU än Ryssland, men om det inte fungerar så får det blir Ryssland. Att Ryssland ska placera en missilbas i Serbien är också på gång. Enligt en artikel så skulle papper redan vara underskrivna. Både gasledningen och missilbaserna anser jag vara bra. Det är en garant för att väst inte fortsätter stycka upp Serbien. Att Ryssland däremot skulle ta över gasbolaget är jag lite mer tveksam till. Men det kanske är ”betalningen” för att Ryssland hjälper Serbien. Ryssland måste också få ut något av samarbetet.

    Nikolic är den enda som pratat om att gå in i Kosovo med militären. Inte ens Kostunica har nämnt något sådant. Personligen tror jag att militären inte skulle gå in i Kosovo även om det skulle komma en order från Nikolic. Det har kommit signaler om att militären ogillar tendenserna i Belgrad. De vill ha ett bra samarbete med KFOR och NATO. Att starta ett anfallskrig skulle vara helt meningslöst. Massa människor skulle mista livet i onödan och det skulle definitivt leda till att Serbien förlorar Kosovo.

    Åsikter om detta finns det lika många som det finns serber. Alla har sina egna åsikter, mina åsikter har jag till stor del baserat på att läsa nyheter på B92, som räknas som extremt västvänlig (finansieras delvis av George Soros).

  11. smalanningen skriver:

    Pravoslavac: Två mycket intressanta och klarsynta inlägg i debatten, tack för detta. Jag kan nu lite bättre förstå det serbiska folkets skepsis mot EU, även om jag inte stödjer den… Framtiden kommer troligen att tala om för dem att om man är intresserad av minskad arbetslöshet och bättre ekonomiska förhållanden så är EU en bättre partner än Ryssland.

  12. simcards skriver:

    Pravoslavac

    Har Serbien bett om förlåtelse?

  13. baskim skriver:

    Pravoslavac

    Ni vill ha en ursäkt från thaci för 400- 500 döda på 9 år.
    har Kostunica eller Tadic bett om Ursäkt för minst 12000 döda och en miljon fördrivna?

  14. Pravoslavac skriver:

    simcards, baskim: Serbien har bett om ursäkt för krigsförbrytelser som begicks i Kroatien och Bosnien, de krigen berodde främst på Milosevic, Tudjman och Izetbegovic och Serbien hade helt klart en viss skuld i att krigen blev så pass omfattande. I Kosovo däremot ligger den största skulden på UCK, det var de som startade kriget och det är framför allt de som ska be om ursäkt för allt lidande som orsakats både serber och albaner.

    Dina siffror stämmer inte. Redan innan NATO började bomba hade mellan 1000 och 2000 serber dödats i olika terroristattentat utförda av UCK. Ungefär lika många albaner hade dödats. Efter NATO började bomba skicade Milosevic in armén och de flesta av de dödade var UCK-soldater. Tyvärr en del civila också. Många serber dödades också, av NATO-bomber och av UCK-attacker.

    Här kan du se vad BBC skrev om UCK 1998, innan mediakampanjen mot Serbien drog igång:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/123544.stm

    UCK var en terroriststämplad organisation och serbiska polisen har, som alla suveräna stater, rätt att bekämpa terrorism innanför landets gränser. Vissa länder (läs USA, Storbritannien) har till och med tagit sig rätten att skicka soldater runt hela jordklotet för att bekämpa så kallade ”terrorister”, varför skulle inte Serbien få bekämpa riktiga terrorister innanför det egna landets gränser?

  15. spanaren skriver:

    Pravoslavac!

    Har du läst mitt inlägg January 20. 2008 kl. 5.44 pm
    i tråden ”Val i Serbien” som var ställt till Baskim som
    inte svarade?

    Vad vet du om ryktena som säger att UCK har sina
    rötter i quislingdivisionen 21. Waffen-Gebirgs-Division
    der SS Skanderbeg (Albanische Nr 1)?

  16. Pravoslavac skriver:

    spanaren: Jo, jag har läst om den albanska SS-divisionen under andra världskriget. Det var samtidigt som Mussolini implementerade ”Storalbanien” 1941-1945. Så här såg kartan ut då:

    Notera att dagens anspråk på albanska områden till och med går utanför området för Mussolinis Storalbanien. De nordligaste delarna av Kosovo ligger utanför det gamla Storalbanien liksom stora delar av västra Makedonien samt södra Epirus som idag ligger i Grekland (som man också gör anspråk på).

    Men den albanska nationalismen går tillbaka längre än så. Till 1878 närmare bestämt och ”the League of Prizren”. Börja läs tex här: en.wikipedia.org/wiki/League_of_Prizren.
    Kolla också på länken längst ner ”The National Awakening of Albania”.

  17. spanaren skriver:

    Pravoslavac!

    Nog är det så alltid. Tack för länkarna.
    Min referenser är fackböckerna ”Serber och Kroater i historien”
    och ”Ryssland – ett annat Europa”.

    Själv tror jag att de albanska kraven, om/när Kosovo är säkrat, kommer
    som ”ett brev på posten” om styckning av FYROM, Montenegro,
    Rest-Serbien och tom Grekland. Återstår att se hur USA/EU/NATO
    reagerar när DE blir ”den kristne fienden”.

    Vad gäller dagens händelser i relation till vad som hände 1878:
    Finns det en risk att Ryssland gynner Bulgarien med dess närhet
    till Tsargrad i förhållande till Serbien eller blir det kanske som 1914.
    Hur som helst – jag räknar med bråk! Tror Pravoslavac på ”Fred i vär tid”?

    Tror du någon mer här än Carl Bildt förstår vad vi talar om?

  18. ollemunter skriver:

    Det är väl snart sagt bara tryggt i Sverige Carl, men oron och osäkerheten ökar för varje dag som regeringen inte gör sitt jobb.

%d bloggare gillar detta: