Seger mot dödsstraffet

Ett beslut jag alldeles självklart borde ha kommenterat redan tidigare är beslutet i FN:s generalförsamling i tisdags om dödsstraffet.

Under tidigare år har försök att få FN att uttala sig mot dödsstraffet regelmässigt misslyckats. Men opinionsbildning sedan dess – inte minst från Europeiska Unionens sida – har gett resultat.

I tisdagens votering fick resolutionen med krav på ett globalt moratorium för dödsstraff stöd av 104 nationer medan 54 röstade mot och 24 valde att avstå. Det innebar ett mycket betydande framsteg i arbetet på dödsstraffets totala avskaffande.

Till dem som röstade mot hörde Iran, Kina, Pakistan, Sudan, Irak och USA. Tillsammans svarar dessa länder – enligt Amnesty International – för mer än 90 % av alla avrättningar i världen.

Inte minst USA borde nog fundera över det sällskap man befinner sig i.

Vi kommer i alla fall att – uppmuntrade av denna framgång – att fortsätta arbetet för dödsstraffets totala avskaffande.

33 Responses to Seger mot dödsstraffet

  1. Josef Boberg skriver:

    GooodDag Carl Bildt,

    Lite märkligt med motståndarna till att avskaffa dödsstraffet. Sedan tusentals år tillbaka VET Wi av gjorda erfarenheter att dödsstraffet ALDRIG har hindrat vissa MEDmänniskor ifrån att ta livet av andra. Lik förbannat så TROR vissa MEDmänniskor det. Ett gott exempel på långt utvecklad Autism – tycker jag personligen, faktisk…

    Måhända känner dom inte till att: ”VÅLD föder – för att inte säga GÖDER ALLTID än mera VÅLD !

    Men vaddå – det är deras bord = inte mitt bord – och ingen annans bord heller – ifall dom TROR att människor som är DÖDA kan återuppväckas genom att STATEN tar livet av en MEDmänniska till.

    Känns gott att VETA Ditt personliga förhållningssätt i den här frågan.

    Ha det… :-)
    vännen Josef

  2. Torsten skriver:

    I min ungdom läste jag denna bok, Cell 2455 Death Row (1954) på svenska Dödscell 2455 (1955) .
    Ingen som läst denna bok kan undgå att förfasas av denna avskyvärda handling mot en enskild människa som dödsstraffet utgör.
    När det sedan visade sig att Caryl Chessman fick ytterligare ett uppskov minuterna efter han dödförklarades efter att ha avrättats i gaskammaren inser man med full kraft den barbari som dödsstraffet innebär.
    http://user.tninet.se/~jll006w/chessman.htm

    Är det någon som läst om Chessmans livsöden som tror att de grova brotten i USA minskat på grund av att många stater har kvar dödsstraffet?

  3. ollemunter skriver:

    Dödsstraff, kan man också kalla det för, när någon sparkar på en annan liggande persons huvud, samt hoppar på huvudet, så att personen dör av skadorna..

    http://begrundande.blogspot.com/2007/10/kungsholmsmordet.html

    Ibland känns det som om vi borde ha dödsstraffet kvar, även i Sverige, när maktlösheten blir för stor.

  4. ollemunter skriver:

    Blir man aldrig drabbad av det oprovocerade våldet, så kan ingen föreställa sig hur det känns.

    Snart behöver hela det svenska folket, ha en livvakt, om samhället fortsätter som idag.

    Inte ens i sitt eget hem är man säker idag.

  5. mrmhalland skriver:

    Väldigt glädjande tycker jag att så många stater nu ser det barbariska i dödsstraffet.
    Dessutom är jag nog lite barbarisk själv som tycker att det är ett mer kännbart straff att vara frihetsberövad resten av livet, eller åtminstånde tills man inte längre är kapabel till att förstöra andra människors liv.
    Det är ju ett långt och slitsamt arbete ni har framför er, ni statsföreträdare som vill få bort dödsstraffet, innan vi verkligen är där.
    Efter detta kvarstår de dödsstraff som utdöms utan rättegång.
    Exempelvis att mörda demonstrerande munkar i Burma, eller att Ryska staten lönnmördar obekväma journalister.
    Det kanske löser sig självt nu när attidyden till dödsstraff äntligen börjar vända runt om i världen ?
    Hoppas det…

  6. mrmhalland skriver:

    ollemunter :

    Ja, jag skrev just om attitydförändringar runt om i världen.
    Här hemma ser attitydsförändringen dessvärre gå åt fel håll.
    Man ska väl inte säga att det ”var bättre förr”, men nog har våldet blivit grövre och resekten för liv mindre här i Sverige ?

  7. Kachina skriver:

    ”Inte minst USA borde nog fundera över det sällskap man befinner sig i.”

    Du kanske skulle skicka en butelj signalsubstans till George, så att han kan väta tankefiltret och få igång tankeverksamheten.

  8. mrmhalland skriver:

    “Inte minst USA borde nog fundera över det sällskap man befinner sig i.”

    Ja, det är verkligen förvånande att inte hela västvärlden reser sig mot detta. (med kraft)
    Mest förvånande är givetvis att de som påstår sig vara demokratins främste förespråkare inte själva (folket) gör uppror mot dödsstraffen.
    Helt ofattbart !

  9. terryer skriver:

    Till Josef Boberg december 22, 2007 kl. 1:36 pm
    ”Ett gott exempel på långt utvecklad Autism – tycker jag personligen, faktisk…”

    Vill bara notera att det är inte lämpligt att använda sådana diagnosbilder som autism i detta sammanhang. Det skär i logiken.

  10. mrmhalland skriver:

    Hur resonerar världens mäktigaste man (just nu Bush, tidigare många andra) när han accepterar att folk mördas i sitt eget namn ?
    Nu tänker jag inte enbart på avrättningar av dödsdömda fångar, utan även på att man tvingar sig in i andra länder och mördar dess befolkning.
    Va fan har USA i andra länder att göra, utan FN’s godkännande ?
    Visst var det nödvändigt att få bort Saddam Husein, men, när de nu har gjort det är ju ”mission completed” för deras del.
    Inte ens världens mäktigaste man (bortsett från påven, som lätt skulle kunna få miljoner människor att ta livet av sig själva med bara en liten gest) har rätt att mörda folk i andra länder för att komma åt deras naturtillgångar, vilka inte ens skulle komma dess egen befolknings välfärd tillgodo.

    Ursäkta spyan….den behövde komma ut…

  11. mrmhalland skriver:

    När jag läste igenom mitt inlägg såg jag att det kan missförstås.
    Jag menar självfallet inte att påven skulle ha rätt att mörda folk, jag menade att han i sitt ämbete besitter en betydande makt över många människor.

  12. soli01 skriver:

    Männiiskan är värre än djuren.(Vi är nog ett sorts djur)
    När djuren slåss och utkämpar sitt revirtänkande fortstter inte ”misshandeln” om motståndaren blivit liggande el drar sig undan. Vi har något att lära därvidlag – men hur?

    Kommer säkert att dröja länge innan vi har alla länder inne på att upphöra med avrättningar. Arbetet har tydligen givit en liten ljusglimt genom att flera länder anslutit sig mot detta vidriga sätt av statlig hämnd.

  13. mrmhalland skriver:

    En fråga som gnager i mig är : varför vill vi mörda varandra ?
    Varför vill vi varandra illa ?
    Att mörda en människa är väl det fegaste man kan göra ?
    Är det för att samma människa inte ska kunna göra om det illdåd den tidigare gjort ?
    – knappast, han/hon är ju gripen vid tidpunkten för domen.
    Är det för att han/hon inte ska få kunna berätta sanningen om varför det blev som det blev ?
    – kanske, i alla fall i länder där ”halv demokrati” råder.
    Denna människa kanske bara har uttryckt sin mening och den får inte spridas vidare, med risk för att befolkningen får upp ögonen för det som faktiskt är en sanning, vilket i värsta fall skulle innebära inskränkt makt och minskade inkomster till makthavarna ?

    Jag tror att de flesta av alla världens människor INTE vill mörda sin granne, oavsett om denne är oliktänkande.
    Jag hoppas att de flesta av oss istället försöker förstå hur grannen resonerar.
    Hur ska vi få våra makthavare att göra det samma ?

    Jag hoppas och tror att FN’s stater nu har kommit till sin ståndpunkt att inte tillåta dödsstraff delvis genom att ”vanliga människor” världen över faktiskt nu har lättare att komma till tals och påverka sina makthavare.

    Vi ser folk i miljontal dö av svält och ”onödiga” sjukdomar varje år.
    Vi satsar (tack och lov) miljarder för att bekämpa detta.
    Men, var finns logiken i att vi satsar lika mycket på att mörda varandra ?

    Jo, jag vet….naivt, men jag kommer att spela både ”Imagine” och ”I natt jag drömde” för mina barn i jul.

    God Jul alla !

  14. Josef Boberg skriver:

    GooodKvällst Mrm Halland,

    Taaack för Dina goa tankar ovan om det här med dödsstraffet !

    Två av Dina frågor: ”En fråga som gnager i mig är : varför vill vi mörda varandra ? Varför vill vi varandra illa ?” – slut citat. Det finns två svar på det – i mitt perspektiv sett.

    1. Tja – vad var det Wi såg som små barn att wåra föräldrar och alla andra vuxna höll på med ? PositionsKamp av det ena eller det andra slaget – på grund av synsättet BristPåAllt – skulle jag vilja säga + massmedia fyllda med NYHETER om KRIG och SVÄLT i så gott som hela världen.

    Signalerna till oss som små barn av detta ? Tja – kunde det bli något annat än LIVET är en ständigt pågående positionsKAMP för några års ÖverLevnad – som ändå slutar i en OundViklig Grav-i-Terra. Att då ta livet av någon som förr eller senare ända skall dö – det kan då uppfattas som att det är nog inte så farligt – eller ?

    Är detta MainStreamade förhållningssät till wåra korta liv i kött en LivsPrincip eller DödsPrincip ?

    2. I grund och botten vill som Princip ingen enda MEDmänniska någon enda annan illa – och än mindre ta livet av någon – som jag ser det. Men det förhållningssättet att leva håller INTE – i en värld som till 99,99 % fördunkat det REELLA förhållandet att det finna i ÖverFlöd av ALLT till ALLA !

    Tyvärr har människosläktet än så länge ännu inte kommit på detta FUNDAMENTALA = ÖverFlödsPrincipen för HELA wårt UNIVERSUM http://video.google.com/videoplay?docid=4773590301316220374 Den fantiska bolliga jorden Terras ytteryta lär inte vara något undantag härvidlag, troligast…

    Terryer,

    Dina uttryckta meninga: ”Vill bara notera att det är inte lämpligt att använda sådana diagnosbilder som autism i detta sammanhang. Det skär i logiken.” – slut citat.

    Autism = försjunkande i sin egen tankevärld under fullkomlig otillgänglighet för eller beaktande av omvärlden. Citat ur Medicinsk Terminologi av Willhelm Wernstedt av 1961. Detta har troligast inte ha förändrats så mycket i senare upplagor.

    MaktElitare som ägnar sig åt att döda andra – såväl mentalt som fysiskt – med oss av vanligt folk som VERKTYG – tycker jag är just Autistiska i det hänseendet = är försjunkta i sin egen lilla tankevärld = har noll förmåga att föreställa sig hur det känns för den som avrättningen planeras för – såväl som den som kommenderats till att utföra den BARBARISKA handlingen.

    Detta är min helt personliga åsikt – grundad på mina helt egna gjorda erfarenheter som vanlig MEDmänniska i världen under mer än 66 år.

    Ha det… :-)
    vännen Josef

  15. Josef Boberg skriver:

    PS. Lösningen på världens barbari i dags dato ? Tja – skitenkelt som alltid ifall det är naivt = enkelt. Låt ALLA som dömer någon annan till döma någon till döden – SJÄLV = PERSONLIGEN också utföra den barbariska handlingen ! En god gissning ifrån min sida är att då skulle avrättningarna i världen minska högst väsentligt, troligast… DS.

  16. mrmhalland skriver:

    Ja Josef,

    Ingen dum tanke.
    Varför ska någon annan behöva ta ansvar för en kanske felaktig avrättning och sedan behöva lida rästen av livet ?
    Det är ju trots allt inte ovanligt att det kommer fram efter avrättningen att vederbörande var oskyldig.
    Nu tänker jag på dödsstraff p.g.a våldsbrott, som döms ut i USA.
    I andra länder är dödsdömda i stort sett alltid oskyldiga, enl. vårt demokratiska synsätt.

  17. mrmhalland skriver:

    oj, vilken stavning….
    resten….

    Jag lovar, ska sluta att bli så förbannad så jag inte korrekturläser…

  18. mastaren skriver:

    Olemunter. Oprovocerat våld säger Du, ytterst sällan sådant förekommer och definitivt inte i det fallet som Du refererar till. Även Du måste inse att även offret som regel är ansvarig för händelseförloppet. Trist men sant.

  19. […] Bildt konstaterar på sin blogg att USA är i dåligt sällskap på nej-röstarsidan och visst finns det anledning att undra vad i […]

  20. mrmhalland skriver:

    Josef :

    i en värld som till 99,99 % fördunkat det REELLA förhållandet att det finna i ÖverFlöd av ALLT till ALLA !

    Ofta får man läsa dina inlägg både 3 och 4 ggr innan man fattar vad du vill komma fram till, men när man väl gör det inser man det enkla i det hela.

    Din fråga som du INTE ställer är ju självklar.

    När det uppenbarligen finns mat till alla, varför får då inte alla ?
    Jodå, lite logistiska problem kan jag se framför mig, det finns ju otilgängliga platser, men de flesta platser kan man nå med bil/båt/flyg.

    När ska FN fråga världen om den vill att alla ska få mat/mediciner ?
    Nu pratar jag utan att ha faktaunderlag, men, kanske kostar det lika mycket att förstöra det vi inte själva kan äta upp som att frakta det till de som behöver det ?

    Tanken är vacker Josef, men, troligen för enkel för att få gehör.
    Till detta kommer ju Al Gores synpunkter att transporterna troligen skulle göra att de behövande istället skulle dö av miljöpåverkan transporterna skulle innebära.

  21. Kachina skriver:

    ”När det uppenbarligen finns mat till alla, varför får då inte alla ?”

    ”Feta svin” tillåts ta mer än de behöver, därför bli det inget över till de hungriga. En del regeringar uppmanar faktiskt de ”feta svinen” att lägga beslag på mer än de kan äta.

  22. Josef Boberg skriver:

    Al Gore = :-) :-) :-) = det för nävarande största skämtet på wår jords ytteryta !

  23. mrmhalland skriver:

    Kachina :

    “Feta svin” tillåts ta mer än de behöver, därför bli det inget över till de hungriga. En del regeringar uppmanar faktiskt de “feta svinen” att lägga beslag på mer än de kan äta.

    Trots att jag är lite naiv och filosofisk i kväll är det faktiskt så att jag menar allvar.
    Jag tycker att det finns ett värde i att diskutera även sådant som ser ut att vara en utopi, men på något vis ändå är självklart.
    Visst finns det inrikes fördelningsfrågor att ha synpunkter på (jag antar att det är dessa du syftar på) men det hindrar väl inte att man diskuterar det globala behovet ?
    Att spotta och fräsa har aldrig hjälpt och kommer sannolikt inte att göra det framöver heller.
    En naiv tanke, byggd på medmänsklighet, kan faktiskt växa till förnuftiga förslag som i sin tur får fäste i beslutsorganen, hoppas jag…
    Hur som helst, det är jultid, en tid att reflektera över det som är viktigt, för envar, tycker jag….

  24. Josef Boberg skriver:

    PS. Apropå skämtet Al Gore – så finns det hopp om faktiskt – att han och FN´s Klimatpanels BLUFF i CO2-frågan skall lyckas. Det finns mycket av sådant här – http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.SenateReport – att finna på nätet i dags dato. DS.

  25. Josef Boberg skriver:

    …skall lyckas – skall NataruLiktVis vara – …skall MISSlyckas

  26. mrmhalland skriver:

    Josef :

    Ofta får man läsa dina inlägg både 3 och 4 ggr innan man fattar vad du vill komma fram till, men när man väl gör det inser man det enkla i det hela.

    Hoppas att du inte tog detta som negativ kritik !
    Alla har vi vårt sätt att uttrycka oss, också med skilda motiv.

    I sin förlängning var det faktiskt menat som positiv kritik.

  27. Josef Boberg skriver:

    GooodKvällst Mrm Halland,

    Dina uttryckta meningar ovan: ”Trots att jag är lite naiv och filosofisk i kväll är det faktiskt så att jag menar allvar. Jag tycker att det finns ett värde i att diskutera även sådant som ser ut att vara en utopi, men på något vis ändå är självklart.” – slut citat.

    Gott uttryckt vill jag säga. Var vid gott mod min vän – för Alliansen har ju helt NYLIGEN tagit ett helt nytt GREPP – för att VERKLIGEN värna om wår framtid som humana MEDmänniskor, faktiskt… Mer om det på http://josefboberg.wordpress.com/2007/12/22/loneslaveriarbetslagen

    GooodNatt… :-)
    vännen Josef

  28. chiros skriver:

    Det är glädjande med en sådan opinionssvängning i FN! Dödsstraffet är ett fundamentalt brott mot de mänskliga rättigheterna. Vi bör dock i det sammanhanget inte glömma att europeiska stater i närtid har upplåtit territorium för vad som med all sannolikhet är välorganiserad tortyr utförd av främmande makt, i detta fall USA’s CIA. Detta är i sammanhanget en skamfläck som EU måste grundligt måste utreda och de ansvariga pekas ut. Hittills är det Dick Marty, en schweizisk senator som utrett frågan inom ramen för Council of Europe

    Artikel: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6733353.stm
    Dick Marty’s utredning: http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/marty_08_06_07.pdf

  29. lillies skriver:

    kachina

    det mesta är relativt…på många platser i världen skulle bara den omständigheten att du kan posta dina åsikter här vara indikativt på att du kan klassas som ett fett svin som har mer möjlighet till förströelse som inte är nödvändig för att äta.

  30. terryer skriver:

    Bästa Josef Boberg:

    Den här definitionen om autism som står i ditt inlägg har säkert inte ändrats men i sak är den fel. Hjärnforskningen har kommit lite längre en så men jag vill inte använda statsministers privata blogg för denna diskussion men uppmanar dig att ta redan på 2000-talets kunskaper. Ett tips till att tro på upplagsverken så som du gör kan vara ödesdigert i vissa fall.

    ”–Autism är inte en utan flera sjukdomar, sannolikt med ett stort antal sårbarhetsgener involverade som i sin tur interagerar och samspelar med miljön, säger professor Hans Forsberg, chef på enheten för neuropediatrik vid Karolinska Universitetssjukhuset i Solna.”

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_203181.svd

  31. Josef Boberg skriver:

    Goood JulDag Terryer,

    Min fördolda poäng i det jag sagt ovan om Autism – är att det är fullt ut möjligt att intellektuellt fullt ut bete sig som Autistik – utan att för den sakens skull överhuvudtaget ha sjukDomen Autism som sådan.

    Ha det… :-)
    vännen Josef

  32. lillies skriver:

    Precis Josef

    …bara för att någon inte synbarligen tar notis om något så behöver det inte innebära att man inte noterat det (det behöver inte ens innebära att man ignorerat det). Antingen kan man ha anledning att låtsas som om det regnar eller också är man sysselsatt med viktigre eller något som åtminstone för tillfället är mer angeläget ens uppmärksamhet.

  33. […] Carl Bildt skriver på sin blog, at kampen mod dødsstraf for nylig vandt en vigtig sejr i FN: I tisdagens votering fick resolutionen med krav på ett globalt moratorium för dödsstraff stöd av 104 nationer medan 54 röstade mot och 24 valde att avstå. Det innebar ett mycket betydande framsteg i arbetet på dödsstraffets totala avskaffande. […]

%d bloggare gillar detta: