Centralasien i Madrid

Dag två på ministermötet i Madrid. Sverige tillhör de allra första talarna i dagens långa rad.

Men innan dess har vi ett frukostmöte mellan utrikesministrarna från å den ena sidan de nordiska och baltiska länderna och å den andra från de centralasiatiska länderna.

Det är en del av världen av tilltagande betydelse, men där bl a Sverige inte har någon fast diplomatisk närvaro över huvud taget.

Även om vi har starka synpunkter när det gäller mänskliga rättigheter i t ex Uzbekistan är dialogen av värde. Detta är länder som ligger i en geostrategisk brytningszon, och deras vägval under kommande år är alls inte utan betydelse.

Med all sannolikhet kommer vi under dagen dessutom att få en uppgörelse som öppnar för Kazakstan att under ett kommande år vara ordförande i OSCE. Men det har bara varit möjligt efter det att de mycket tydligt fått försäkra att de kommer att fullt ut respektera existerande mekanismer för valövervakning m m.

Annars hade det knappast varit möjligt att under ett år ge dem ledningen.

Men efter frukost blir det återgång till talarlistan.

Mitt inlägg kommer att lägga stor vikt vid ODHIR:s arbete med valövervakning och starkt beklaga att de inte gavs möjlighet att observera det ryska valet. Valövervakningen är en kärnfunktion för OSCE som vi inte får överge eller tillåta att den devalveras.

Och jag skall också nämna betydelsen av att ODHIR nu ges möjlighet att övervaka de kommande såväl president- som parlamentsvalen i Georgien.

12 Responses to Centralasien i Madrid

  1. halsen skriver:

    Carl,

    Det ar mycket bra att du kommer att ta upp det ryska valet. Tidigare iar togs alternativet att rosta emot alla kandidater bort fran den ryska valsedeln. Ett minimum antal roster for att valet skall godkannas togs ocksa bort. Other Russia, partiet som leds as Garry Kasparov, har inte tillatits registrera sig till valet. Vid ett mote for Other Russia i Moskva blev manga supportrar och journalister slagna och arresterade. Garry Kasparov blev arresterad och nekad att traffa sin akvokat. Allt detta ar mycket oroande for Ryssland och resten av varlden.

    Ryssland har har haft en stor ekonomisk tillvaxt under de senase tio aren. Nastan alla i Ryssland sager att deras liv har forbattras sen Putin blev president. Putin ar darfor mycket popular och hans parti skulle med storsta sannolikhet vinna valet aven om det inte var uppgjort. Men om det nu ar sa, varfor kan valet inte vara oppet och overvakat?

    Mvh,

  2. Kachina skriver:

    halsen

    ”Putin ar darfor mycket popular och hans parti skulle med storsta sannolikhet vinna valet aven om det inte var uppgjort. ”

    Putin fläckar ner finkostymen. Hur kan en man, så skärpt, vara så dum att han lämnar detta eftermäle?

  3. halsen skriver:

    Kachina,

    Vare sig vi tycker om det eller inte sa ar Putin popular i Ryssland. Omvarlden har sina asikter, men i Ryssland forblir han popular och manga skulle garna se honom stanna en tredje term som president. Det ar tyvarr ett faktum.

    Mvh,

  4. spanaren skriver:

    Anledningen till att ”Ett annat Ryssland” där Kasparov
    har ett stöd bland väljarna som FI i Sverige är att
    hans samarbetspartner Limonovs parti Nazbol förklarats
    olagligt. Limonov har ett visst stöd bland de grupper i
    Ryssland som anser Zhirinovskijs politik för vek.

    ”Förenade Ryssland” har 57% stöd av väljarna
    i Ryssland ungefär vad oppositionen har i Sverige
    enligt dagens mätning. Det kanske finns en anledning
    här som där – eller?
    http://en.wikipedia.org/wiki/National_Bolshevik_Party

  5. roselleri skriver:

    Vad var det EGENTLIGEN vi såg på TV?

  6. spanaren skriver:

    roselleri

    Nazbol har bytt färg på partiflaggan men hammaren och skäran
    är desamma. Hade ett parti med detta program fått ställa upp
    i ett svenskt val? Kontrollera vid nästa TV-inslag från valet
    i Ryssland där ”oppositionen” konfronteras av OMON vilka
    flaggor det viftas med. Vid ett tillfälle nyligen hade ”Ett annat
    Ryssland” medgivits en stående demonstration på anvisad plats.
    En grupp ur nazbol började i strid med tillståndet marschera gatan
    fram – då ingrep OMON och det hela filmades av Västmedia och
    framställdes som undertryckande av ”oppositionen”.
    Exilryssen Kasparov framställs i västmedia som en oppositionsledare
    – i Ryssland närmast som en ”vlassovtski”.
    Valet i Ryssland är inte jämförbart med val i Västeuropa MEN
    Ryssland har aldrig varit, är inte och kommer aldrig att bli ett
    Västeuropeiskt land.
    För att förstå vad vi egentligen ser på TV underlättar det om man
    god syn på BÅDA ögonen.

  7. Bo W. Höglund skriver:

    I allt reflexmässigt mediagnäll på Putin undviker man sorgfälligt att ens nämna alternativen:
    1-Zjuganov RFKP – (Back to Soviet!)
    2-Zjirinovskij RLDP -(the Duma is for boxing!)
    3-Limonov NBP – (Poison WORKS!)
    och f.ö. ang hans politik – läs spanaren ovan!
    mvh
    bwh

  8. mrmhalland skriver:

    mmm…jag förstår vad ni säger, men, det kan ju inte bara vara folk i västeuropa förunnat att få ha fria kontrollerade val.
    Även övriga demokratiska principer måste ju följas även i ett jätteland som Rysslad.
    Deras peres trojka har förvisso gjort en himmelsvid skillnad för folket, men uppenbarligen har lite av resultaten tagits tillbaka av Putin.

  9. spanaren skriver:

    mrmhalland

    Varför är det så svårt för oss västeuropeer att
    förstå att Ivan och Olga kanske inte är intresserade av ett
    europeiskt Ryssland? De vill kanske ha det som det alltid
    varit – ”Lillefar” Tsaren i någon form – idag Putin.

    Vem har bestämt att hela världen skall omfattas av det
    västeuropeiska parlamentariska samhällsskicket – helst
    i amerikansk modern tappning?

    De kanske kan sin världshistoria som är tillämplig än idag.
    Först kommer handelsmännen, sedan kommer prästerna (förespråkarna
    för västdemokrati) sedan kommer soldaterna (idag USA/NATO) och lägger
    beslag på landets tillgångar.
    Så skedde i hela Asien utom i Japan på 1800-talet…..

  10. mrmhalland skriver:

    Jo spanaren,
    Visst, som jag sa så förstår jag vad ni säger.
    Jag tycker bara att det inte borde vara ett västeuropeiskt fenomen att folket kan rösta fram den/de som ska styra landet med folkets mandat.
    Jag är även kritisk till USA’s valsystem.
    Titta bara hur Bush kom till makten, det berodde ju inte på att flest hade röstat på honom.

  11. lillies skriver:

    mrmhalland

    ”demokratiska principer måste följas i även i ett jätteland som Ryssland”

    Även om en stor del av befolkningen, som under slutet av Yeltsins tid i princip frös ihjäl i sina lägenheter för att de inte hade råd med värme, fick sina besparingar uppätna av inflation som spekulerades fram av i många fall de som ägde såväl oljebolag och banker och som inte vågade anmäla övergrepp för att statsanställda inte fick betalt och därmed många poliser stod på avlöningslistor för andra intressen….skulle vi respektera ”demokratiska principer” om dessa människor (och det är en del) skulle vilja återinföra dödsstraff och ”göra upp” med orättvisorna som drabbade dem under 90 talet?

    Ryssland har tyvärr en historia av att efterkommande ledare brutalt ”rensar” bort föregående generation..så verkar inte vara fallet med Putin, de oligarker som fängslats har ett betydare mildare straff än vad som dömts ut i t. ex. Enron och WorldCom skandalerna. Och till yttermera visso så kommunicerade Putin i förväg att han avsåg att se till att en åtstramning av regelefterlevnad stod högt prioriterad på hans agenda.

    På så sätt kan jag se det som rätt smart att han söker hålla kontroll ett tag till, nu börjar även välståndet sprida sig utanför de största städerna.

  12. mrmhalland skriver:

    Jo lillies,

    Som du ser på mina kommentarer är jag trots allt ganska försiktig i min kritik.
    Jag inser att det är ett oerhört komplext politiskt problem.
    Att använda sig av dödsstraff kan aldrig ett land som förespråkar mänskliga rättigheter göra.
    Jo, jag vet att det finns länder som anser det, men även där börjar det väl luta åt att inte använda det (hoppas jag).
    Jag talar naturligtvis om Storebror i väster.
    Det spelar enl. mig ingen roll hur bra Putin varit för Ryssland, tycker inte folket det och röstar på hans politik (vilket verkar troligt att de hade gjort i ett fritt val) så ska den som får flest röster styra.
    Det är ett första steg till folkrätt.

%d bloggare gillar detta: