Förberedelser i Washington

Sen kväll med förberedelser i Washington för de kommande två dagarnas samtal här.

Vi börjar i morgon bitti med möten i förnämliga House of Sweden. Det var ju i höstas vi invigde den nya ambassaden, och jag märkte från amerikanska vänner i New York att den redan börjat tala om sig.

Och sedan blir det politiska samtal om en lång rad av ämnen.

Morgondagens större begivenhet här är dock sannolikt de s k strategiska ekonomiska samtalen med Kina.

Om det kommer jag sannolikt att höra mer när jag börjar min morgondag – efter ambassaden och House of Sweden – med den biträdande finansministern för internationella frågor Bob Kimmit.

47 Responses to Förberedelser i Washington

  1. saranorman skriver:

    Oj, vilket fint hus!
    Nästan lite funkis va? Lite, lite, lite påminner det om Hotell Wilhelmina fast att det byggdes 1965, öppet fyrkantigt, vitt och högt i tak på vissa ställen ;)

    Hoppas att vi får läsa lite mer om samtalen med Kina sedan, det vore intressant!

    Ha en bra dag!

  2. kruzze skriver:

    Kachina du är of topic men för att bringa lite sans och balans till din länk.

    Liksom inom skolväsendet är trenden att konsumenten väljer privata alternativ framför offentliga. Förmodligen därför att kvaliten är bättre. Detta har dock inget whatsoever att göra med om staten ska stå för kostnaden eller inte.

    Om privata alternativ kan erbjuda samma eller högre kvalité till lägre kostnad, varför kasta våra skattepengar i sjön?

  3. soli01 skriver:

    Sjukvåden är väl inte sämre nu-detta är ju bara skitsnack av Moore! Va vet han om vår sjukvård-inte ett piss!

  4. maverick skriver:

    Kachina fortsätter sin vana trogen att hänvisa till källor av hög och trovärdig kvalitet.

    Michael Moore´s trovärdighet står i paritet med Kachinas tidigare favoritkällor, länkar från Schillerinstitutet och Marxistleninisterna.

  5. maverick skriver:

    By the way Kachina, eftersom vi ändå är utanför ämnet har jag en liten fråga till dig. Hur vill du kommentera de sistlidna dagarnas händelser i Venezuela?

  6. Kachina skriver:

    Har ingen aning om vad som hänt i Venezuela, men jag skall kolla.

    Jaså, privat sjukvård blir bättre, för vem?

  7. Kachina skriver:

    Aha, du menar stängningen av mediebolaget RCTV.

    Helt förkastligt, ett brott mot demokratin.

    Det lutar åt att vi har en ny Stalin i antågande. The man has gone nuts.

    Helt obegripligt. Ingen politiker med en gnutta intelligens beter sig på det sätta. Att tysta yttrandefriheten är första steget mot att människor avrättas, för för att de har ”fel” åsikt.

    Detta måste kraftigt fördömas.

  8. soli01 skriver:

    En blanding är att föredra och det är väl ett mål-målet är ju inte att privatisera allt. Vem har påstått detta!? Konkurans kan vara bra för alla! Det fattar ju inte vänstermannen/kvinnan!

  9. maverick skriver:

    Vá bra Kachina, då är vi alltså överens om Chavez! Alltid något till att börja med ;-)

  10. Kachina skriver:

    Konkurrens på lika villkor. I USA byggs sjukhus med statliga medel. Alla är med och betalar, men bara de som har råd kan utnyttja vården. Den som inte har sjukförs. får akut-hjälp, inget mer, fastän han varit med och betalat sjukhuset, forskningen och apparaturen.

    Varför skall vi sälja sjukhus-byggnader, instrument, apparatur till en privat som tjänar på ägandet, när vi kan lägga ut driften på entreprenad? Så fungerar det i Jordanien. Staten äger infrastrukturen, privata arrenderar driften. Fungerar perfekt.

    Förresten, det Kuba lyckats med är faktiskt sjukvården.

  11. Kachina skriver:

    Jo, nu är vi överens. Chavez har spårat ur totalt. Kan man inte tåla och bemöta opposition, är man inte mogen att ha makt.

  12. kruzze skriver:

    Privat sjukvård är bättre så länge det är billigare till samma eller högre kvalité, för vem? För alla!

    Sjukvård som drivs i offenlig regi är bättre så länge det är billigare med samma eller högre kvalité, vad är det som är så svårt att förstå? Varför vill du slösa med mina och andra skattebetalares pengar?

  13. Kachina skriver:

    ”Privat sjukvård är bättre så länge det är billigare till samma eller högre kvalité, för vem? För alla!”

    Och,……när det inte längre finns något at jämföra med, kartellerna är inarbetade, är det lika ”bra” som i USA. Alltså, dyrt och de fattiga som inte har råd med sjukförs. betalar sjukhusen och forskningen för de som har råd att teckna en försäkring. 45 miljoner i USA saknar sjukförsäkring.

    Genialt, min käre watson. Hur kunde di blå lista ut det så smart?

  14. kruzze skriver:

    kachina, du har ju missförstått hela diskussionen om privata sjukhus. Staten står ALLTID som garant för kostnaderna med samma krav som idag (akutvård, operationer etc.), privata sjukhus utför det staten efterfrågar.

    OM det går att göra billigare med privata alternativ, varför vill du då kasta skattepengar i sjön på dyra offentliga sjukhus? Du har fortfarande inte svarat på den frågan.

    I övrigt, lägg ner din nedlåtande ton, du framstår bara som dryg.

  15. Kachina skriver:

    Därför att infrastrukturen kan inte bli billigare med en privat ägare. Driften kan bli billigare, men inte fastigheterna och apparaturen. Hyra hus och lägenhet är den sämsta affär man kan göra. Det finns bara en vinnare, den som äger den fasta egendomen.

  16. pettson skriver:

    Skrota landsting och kommun. Privatisera all vård.

  17. soli01 skriver:

    pettson-nu kastade du ut ett stort bete till vissa. Jag tar inte detta på riktigt allvar-men lanstingen kanske borde skrotas och att kommunen sköter det hela. Har väl varit på tapeten något i den riktningen.

  18. Kachina skriver:

    Världens DYRASTE och SÄMSTA, har vi i USA

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=578&a=397027&previousRenderType=2

    Jag förtår inte varför ni aldrig fattar, att USA är inte bäst i allt.

  19. maverick skriver:

    Jättebra Kachina,

    Fräsch och fin artikel från 31 mars 2005.

    Har du fler på lager att tas fram vid behov (dina)?

    Sedan dess har tiden stått stilla i Sverige? Eller?

  20. maverick skriver:

    Ännu mer privatisering. Positva siffror, eller hur!

    http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_15508444.asp

  21. Kachina skriver:

    Oj,oj,oj,……maverick. 488 personer av 1,5 miljoner som står utanför arbetsmarknaden, har startat städfirma. Vi får se hur många som är kvar efter att kunden blivit snål och börjat klaga på städningen.

  22. Kachina skriver:

    Vi tar väl en till då, skillnaden mellan tro och verklighet.

    http://www.metro.se/se/article/2006/12/23/11/2615-32/index.xml

  23. mararh skriver:

    Kachina

    Du skriver att infrastrukturen inte kan bli billigare, men att driften kan bli billigare. Inbegriper du då byråkratin i ”driften”. Det är ju just tunggroddheten som kostar.

    För övrigt undrar jag var du har dina sympatier när det gäller allmännyttan. ”Hyra hus och lägenhet är den sämsta affär man kan göra” , skriver du.

    Äntligen verkar även du förstå nyttan av privatisering ;)

  24. Kachina skriver:

    I din utbildning i varför man inte skall privatisera (ju längre du är kvar desto mer tjänar jag)-sjukvården, kommer här;

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=169751&previousRenderType=1

  25. Kachina skriver:

    Jag förordar blandekonomisk socialism. Staten skall äga infrastrukturen, folket skall äga sin bostad. Staten kan arrendera ut driften på den fasta egendomen, exv. telenätet och sjukhus. Att sälja den fasta egendomen betraktar jag som högförräderi. Det finns bara en vinnare, det är köparen. Äger staten infrastrukturen, har man även kontrollen. Det går att se om det barkar iväg.

    I USA har man totalt tappat kontrollen, både på sjukvården och läkemedlen. Försäkringsbolagen betalar, premierna höjs och självrisken höjs. Den största enskilda orsaken till personlig konkurs är sjukvårdsskulder, många gånger självrisker som skenat iväg där de ligger som procenttal på den totala kostnaden. Den privata sjukvården i USA är totalt utan kontroll och har spårat ur rejält.

    Detta vill ni införa i Sverige. Det är som jag sagt, det saknas en ”njure”.

  26. maverick skriver:

    Ja du Kachina,

    Vi tycker i princip olika om allt och alla (utom Chavez, där vi tydligen är överens).

    Men det är helt OK, may the best man win. Vore jag en spelare skulle jag dock satsa allt på mina åsikter – enligt mitt synesätt försvarar du en trög, traditionell, icke nytänkande
    modell som passerat ”bäst före” datum.

    Men vänstersocialister har ju i alla tider med näbbar och klor gjort allt för att behålla sina egna, erövrade fördelar i ett politiskt ensidigt system, där de säger sig representera den stora massan. De en gång radikala förvandlas på något konstigt sätt till de mest konservativa för att behålla sin maktposition.

  27. mararh skriver:

    Kachina

    ”Folket skall äga sin bostad”……..menar du att staten eller kommunen äger….eller att vi som privatpersoner äger våra egna hus?

  28. mararh skriver:

    Kachina


    hur rimmar det med….?

    ”folket (staten får jag anta) skall äga sin bostad”?

    ”At t sälja den fasta egendomen betraktar jag som högförräderi.”

    Kan du lägga ut texten lite så att jag förstår hur du menar? Om folket (staten) äger bostaden måste ju människorna hyra av staten d v s de får betala för något de redan äger. Dessutom gör de ju en mycket dålig affär eftersom ”Hyra hus och lägenhet är den sämsta affär man kan göra. Det finns bara en vinnare den som äger den fasta egendomen.”

    Hur skall du ha det?

  29. mararh skriver:

    Kachina

    Jag klippte bort det inledande som rätteligen skulle vara

    ”Hyra hus och lägenhet är den sämsta affär man kan göra. Det finns bara en vinnare, den som äger den fasta eendomen.”

  30. Kachina skriver:

    SJUKHUS BETRAKTAS INTE SOM BOSTÄDER

    Så icke heller affärscentra, skolor, kommunikationstationer i alla former,….

    Staten äger infrastrukturen, vi privata skall äga våra bostäder. Är det så svårt att förstå? Villa, bostadsrätt,….etv.

  31. pettson skriver:

    Förresten, det var länge sedan sossehysterikan dräglade över opinionssiffrorna på denna blogg! Är det månne Mona-effekten som börjar göra sig gällande? Eller har ytterligare sossar gått över till sd?

  32. mararh skriver:

    Kachina

    Bra, då har vi rett ut det………….Ville bara ha svart på vitt hur du tänker.

  33. lillies skriver:

    Staten (eller kommunerna) behöver väl inte äga sjukhus och vårdhem för att ha kontrollen? Detta kan väl åstadkommas med andra former av normer och kontroll angående kvalitet m.m.

    Sedan kan man väl inte säga att den ende ”vinnaren” skulle vara köparen om det de facto skulle vara så att även nyttjaren skulle få bättre, snabbare vård till lika eller lägre pris?

  34. Torsten skriver:

    Lillies, Du har rätt.
    Men det är svårt, mycket svårt om inte omöjligt att övertyga betongsossar och andra hämndlystna individer detta.

  35. Kachina skriver:

    Jodu, Torsten, det blir väldigt svårt. Varför skall det privata företaget äga byggnaden?
    Det är väl vård de skall syssla med?

    Varför skall staten äga byggnaden? Jo, man skall inte sälja kon. Jag ger dig ett exempel. Jag känner till en man som precis nästan på myndighetsdagen (den gamla) ärvde EN hyresfastighet av föräldrarna. Det innebar ungefär en 10% vaktmästarttjänst, bokföra ett tjugotal transaktioner per månad, en halv dag hos revisor på ett år. Detta levde och lever han och familjen på, hyresgästerna. Sedan räntorna sjunkit lever de riktigt riktigt gott och nu efter att taxeringsvärdet tagits bort, ännu bättre.

    Samme man, som aldrig gjort ett helt dagsverke i sitt liv, är moderat och går runt och gnäller på folk för att de är lata. Fattar liksom inte att inte alla sjukdomar syns på utsidan.

    Ge ett bra motiv till att vi skall sälja byggnaderna. Fasta värden i vår infrastruktur. En nation är banne mig inte ett aktiebolag, utan ett familjeföretag.

  36. Torsten skriver:

    Jag skall göra ett undantag och svara Dig, Kachina på det.
    Hade staten ärvt den fastigheten, hade de anställt en fastighetsskötare på heltid.
    Denne fastighetsskötare kanske hade gjort sitt jobb bra, men hade inget intresse av att förbättra verksamheten. Vinsten blir betydligt mindre.

    Men, det är nu så att i dag är det inget parti som förespråkar att sjukhus och vårdhem skall säljas ut. Så dålig är inte vår sjukvård i dag.
    Nej, men den kanske skulle må bättre av om man kunde släppa in privat verksamhet, för med den kommer det kreaktivitet.
    Naturligtvis måste dessa verka under mycket strikt kontroll. Men det förutsätter jag att även dagens sjukhus arbetar efter.

  37. Kachina skriver:

    Svammelgubbe. Statliga och kommunala fastighetsskötare har många fastigheter per man.

    OK, sälj ut vården. Men om vi inte sätter ner foten, säljer de byggnaderna också. Det är inte bara dumt, det är,….., well, jag säger inte mer. Sälj ut vården, men INTE sjukhusen, inte fasdta värden som avskrivs och fortsätter att generera vinst efter de är avskrivna.

  38. Torsten skriver:

    Vill bara tillägga, att den här svammelgubben har ett hederligt arbete och har haft det i hela mitt vuxna liv och lite till (började vid 13 års ålder).
    Det har inte Kachina. Det verkar som om Kachina blivit en av par

  39. Torsten skriver:

    parasiterna.

  40. Kachina skriver:

    Nog har jag gjort rätt för mig. (Hur många är dina 48 timmars skift?), men faktum är att det skall jag inte ens behöva förklara eller försvara, att jag fullgjort mina plikter i samhället.

    Det är sådana yttranden som dina som förlänar Allianzen, Z-at i namnet.

  41. Torsten skriver:

    Store man.
    Du kanske just nu trampar på en trogen socialdemokrat?

  42. Kachina skriver:

    Det finns även sossar med Z-åsikter, men ännu har inte partiet gjort det till sin politik.

  43. Torsten skriver:

    Jag har sagt det till Dig förut Kascina. Jag står ljusår längre från nazismen än vad Du gör. Jag avskyr allt det Du propagerar för.
    Punkt slut.

  44. Kachina skriver:

    Nazismen segregerar och förnedrar utvalda folkgrupper.

    Du kan påstå dig vara vad som helst. Dina tankar avslöjar dig. Ett stort Z-a blir dig tillskrivet.

  45. rinaldinho skriver:

    Hå hå ja ja… Har ni slutat ettikettera er? Ni kanske skall dra lott om vem som är mest demokratisk?

%d bloggare gillar detta: