Bistånd i tiden

STOCKHOLM: I enlighet med grundlagens bestämmelser gav regeringen i dag sitt samtycke till prinsessan Madeleines förlovning – och passade samtidigt självklart på att skicka med en hjärtlig gratulation.

Men i övrigt var det en mer eller mindre vanlig arbetsdag för mig i Stockholm.

På eftermiddagen passade jag dock på att under några timmar bege mig till Sida och med dess ledning diskutera gemensamma erfarenheter och utmaningar.

Sverige är ju i dag en betydande stormakt inte minst när det gäller att hjälpa till att finansiera humanitära insatser där behov uppstår runt om i världen, och har inte minst i den egenskapen en mycket nära och viktig dialog med inte minst berörda delar av FN-familjen och med Internationella Röda Korset.

Just nu är det alldeles självklart Syrien som är aktuellt i detta avseende.

Men vi spelar också en viktig roll därför att vi på ett sätt som kanske är lite djärvare än andra vågar finansiera insatser för nätfrihet, demokrati-arbete, gender-frågor och annat som inte nödvändigtvis leder till applåder hos alla regimer runt om i världen.

Det är viktigt att vi vågar och kan ligga på framkant också i frågor som dessa.

De handlar ju i mycket hög grad om framtiden för berörda länder och områden.

Och i takt med att en expanderande världshandel och globalisering, inte sällan i förening med ny teknologi, lyfter allt fler ur fattigdom och bereder vägen för en ny medelklass i t ex Afrika och Asien blir nog dessa delar av vår biståndspolitik allt viktigare.

Sida har förvisso haft sina problem, men verkar nu ha börjat få fast mark under fötterna igen.

Och det är bra för oss alla. De olika delarna av vår utrikespolitik och vårt internationella agerande måste ju kunna gå hand i hand.

Annars har dagen också handlat om en del förberedelser för Nordiska Rådet och möten i anslutning till detta i Helsingfors i början och mitten av den kommande veckan.

Jag talade med min finska kollega Erkki Tuomioja om bl a detta under dagen.

Morgondagen inleder jag i Stockholm, mitt på dagen blir det konselj under Kungens ordförandeskap på Slottet, och därefter bär det för min del iväg till Visby för olika diskussioner.

Gotland brukar kunna visa sig från sin verkligt goda sida vid denna tid på året också.

9 kommentarer till Bistånd i tiden

  1. stig2entreprenoren skriver:

    En expanderande världshandel och globalisering i förening med ny teknologi, lyfter allt fler ur fattigdom och bereder vägen för en ny medelklass i Afrika och Asien.
    I södra Indien startas massor med småföretag av de allra fattigaste kvinnorna. Detta sker med kvalificerad ideell svensk hjälp.
    Världen har aldrig tidigare varit i ett bättre läge.
    Det är en fantastisk utveckling som nu sker och som sällan uppmärksammas i media.

  2. florimond77 skriver:

    Jag gillar det där att vi är en betydande stormakt i humanitet.

  3. mrmhalland01 skriver:

    Att vara en stormakt i humanitet är att investera i jordens positiva utveckling. Det är jag stolt över att Sverige gör !

    Det är fantastiskt att få uppleva en tid då fattigdomen i värden minskar och samtidigt vara medveten om att vi som litet land gör stor nytta !

    Vi får troligen inte tillbaka det i sedlar, men, utan tvekan i goodwill.
    Vem vet ? Även det kan förvandlas till sedlar, om nu det känns viktigt.

  4. spanaren skriver:

    Kan vissa delar av svenskt bistånd ifrågasättas eller är
    kritik TABU?

    På vilket sätt är det ett svensk geopolitiskt intresse att
    det allianslösa/försvarslösa Sveriges förbindelser med
    den i vårt närområde helt dominerande militära Stormakten
    Ryssland försämras med bistånd till vad som av den ryska
    statsledningen och en stor majoritet av ryska befolkningen
    uppfattas som ”samhällsomstörtande” verksamhet?
    Denna verksamhet är dessutom under upprullning från
    de ryska ”säkerhetsorganen” och de ledande dissidenterna
    är enligt månghundradeårig rysk tradition i eller på väg till Sibirien.

    Att Carl Bildts vän från Jeltsintiden Boris Nemtsov skulle
    bli ny ”Tsar” är lika sannolikt som att Gudrun Schyman
    blir svensk statsminister med stöd av ett FI med egen majoritet
    i riksdagen.

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fel-att-sverige-har-strypt-ryskt-bistand_7617394.svd

    Per Fredö,

    Tråden har nu stängts men jämför gärna vad Bojerud skriver
    om det svenska försvaret före ”hjärnsläppet” och vad man idag
    med åratals förvarning kan ställa på krigsfot. Då hade vi inom
    72 timmar sju fördelningar (divisioner) medan vi idag med
    största svårigheter kan mobilisera sex bataljoner…..

    En lösning är att dra ner ”gåvo och utlänningspolitiken” till vad
    som är bestämt av FN (kvotflyktingar, 0.7% av BNP).
    Då finns många miljarder till försvaret. Ännu fler blir det om
    andelen av BNP till försvaret blir som på 1950/60-talet eller som i
    småstaten Israel idag. Vi har kunnat förr – varför kan vi inte idag?

    Dagens ryska krigsmakt är ännu inte Sovjets ”Röda Arme”
    men dagens ”Tsar” bygger träget vidare på traditionen från
    Peter den Store och Stalin som återställde Ryssland efter
    historiska geopolitiska katastrofer (”Stora Oredan” och VK1).
    Den senaste ryska geopolitiska katastrofen är självklart
    upplösningen av Sovjetunionen följt av ”Stora Oredan II”.
    Stalins ursprungliga krigsmål var Rysslands gränser 1914
    – Östeuropa var en bonus av krigsutvecklingen i VK2 och Jalta.
    Vad är Putins ”krigsmål” ehuru måhända med andra medel än
    Stalin?

  5. spanaren skriver:

    Vidare mitt 29 oktober 2012 kl.07:24

    Hur troligt är det att ett ”bistånd i tiden” vid en försämrad
    omvärldssituation i vårt närområde kommer att lämnas
    till det allianslösa/försvarslösa Sverige när ”Bröderna som
    förväntas komma oss till hjälp” knappt kan värja sig själva
    även med bistånd från USA. Sverige blir en munsbit……

    Vad visade Makarovs karta och vilka besked fick den svenska
    regeringen från ”högsta ort” i Kreml?
    Trots detta fortsätter svenskt stöd till enligt rysk mening subversiv verksamhet inom den ryska intressesfären – varför?

    http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/utan-nato-blir-sverige-en-munsbit_7621614.svd

  6. Kachina skriver:

    Hemvärnet Spanaren, Hemvärnet.

    Ett moderniserat hemvärn kan mobiliseras inom två timmar.

  7. spanaren skriver:

    När Sverige organiserade en krigsmakt hade Hemvärnsbataljonerna
    en mycket viktig uppgift med att inom några få timmar säkra viktiga
    anläggningar tex mob.förråd, krigsflygplatser mm osv.

    Att sätta in hemvärnssoldaterna mot sovjetiskt Spetsnaz, LL-trupp
    eller marininfanteri ansågs böra undvikas utan de uppgifterna
    överläts till linjetrupp.
    En svensk infanteribrigad förutsattes vara förbrukad (30% stupade)
    efter ETT anfall mot en sovjetisk pansar/motorskyttebrigad med
    luftherravälde och starkt artilleri.
    Likfullt ställde gårdagens svenska värnpliktiga upp till Fosterlandets
    försvar……

    Har de patetiska resterna av vad som en gång var svenska armen
    vid ett förändrat omvärldsläge större möjligheter att värja sig mot
    dagens ryska Spetsnaz/marininfanteri eller motorskytteförband
    imorgon än gårdagens motiverade men måhända inte i alla
    stycken modernt beväpnade svenska ”anfallsbrigader” hade igår?

    Har Kachina betänkt vad en gerillakrigföring mot en rysk
    ockupationsmakt skulle medföra i civila förluster – massavrättningar,
    deporteringar till Sibirien. Jmf vad som hände i Baltikum 1945-1952.

    Nu råder ju som väl är ”fred i vår tid” efter ”historiens slut” i vår
    del av världen och vi kan vad gäller svensk militär satsa allt
    på meningslösa ”viftamedflaggen”operationer i ”Långtbortistan”
    eller i det isländska luftrummet – så länge inte ryssen kommer där.

  8. metusalem skriver:

    Spanaren håller läsarna av denna blogg väl uppdaterade om vad han anser om vår försvarsberedskap. Han är förvisso kunnig och up to date om hur vår förmåga står sig i förhållande till i första hand den ryska björnen.

    Möjligen kan jag tycka att hans ansträngningar skulle ge ännu bättre resultat via ett skickligt lobbande gentemot våra försvarspolitiker i de partier som önskar ha en försvarsförmåga. Glöm alltså V och MP. Riksdagens försvarsutskott bör ju vara intresserade, så börja gärna en elementär informationskampanj där. l

  9. Kachina skriver:

    Spanaren räknar antalpansarvagnar, precis som man gjorde under ww2.

    Räkna istället antalet pansarbrytande datastyrda vapen, så kommer du på rätt nivå. Hemvärnet kan utbildas till Spetsnazförband och då kommer inte de ryska pansarbrigaderna längre in än någon kilometer i Sverige.

    Ryskt pansar är visserligen utrustade med skyddexplosiva ”schackrutor”, men de skyddar bara mot den första träffen. Den andra träffen på samma ställe går rakt in och antänder stridsvagnens egen ammunition, med följd av ”flygande stridstorn” och utbränd stridsvagn. till sista köttslamsan av besättningen.

    Nej nu Spanaren, ett hemvärn med Spetsnazkompetens avskräcker även Putin.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 425 andra följare

%d bloggers like this: