Middag och möten i Luxembourg

LUXEMBOURG: Efter dagens diskussioner i Bodrum har jag nu tillsammans med min bulgariske kollega Nikolay Mladenov flugit till Luxembourg för kvällens middag med Rysslands utrikesminister och morgondagens ministerråd i olika frågor.

I soliga Bodrum var det i dag såväl de ekonomiska utmaningarna i arabvärlden som politik för att stärka Europas konkurrenskraft som stod på dagordningen.

Men det är självfallet att vi också ägnade tid i samtalen åt det omedelbara grannskapets överhängande utmaningar.

Nu är det dock middag med Ryssland som närmast står på dagordningen.

Normalt är detta ett möte vi brukar ha i samband ned veckan i New York när FN:s generalförsamling inleds, men i år passade det bättre att ha den på detta sätt.

Situationen i Syrien kommer alldeles säkert att bli ett betydelsefullt ämne under kvällen, men också relationen i stort mellan EU och Ryssland.

Jag hoppas kunna säga en del om de förväntningar vi har vad gäller framsteg i förhandlingarna om ett nytt avtal mellan EU och Ryssland.

Det gäller i synnerhet de ekonomiska frågorna.

Men jag vet från mina diskussioner i Moskva för inte då länge sedan att vi nog inte skall ha alltför stora förväntningar i det avseendet.

Viktigt är också att vi tar upp de olika steg som tagits i Ryssland under senare tid och som inskränker utrymmet för medborgerliga fri- och rättigheter.

Catherine Ashton har ju i Europaparlamentet varit mycket tydlig vad gäller vår syn i dessa frågor, och det finns all anledning att under kvällen erinra om det.

I morgon inleds så min dag med ett möte med mina kollegor i det europeiska folkpartiet EPP, och därefter andra samtal med företrädare för Europaparlamentet, innan vi börjar det formella utrikesministermötet.

Det kommer att handla åtskilligt om Syrien, men också om Iran.

I den förra frågan kommer sanktionerna att uppdateras och stärkas, men alldeles självklart kommer vi också att tala om humanitär hjälp och mer konkret hjälp till oppositionen också inne i landet.

Lakhdar Brahimi fortsätter samtidigt sitt viktiga arbete. Jag vet att han just nu är i Istanbul för samtal med olika personer där efter andra samtal i regionen.

I den senare frågan tillhör vi ju dem som inte enbart talar om skärpta sanktioner, utan som också talar om skärpta förhandlingar, allt i syfte att uppnå en fredlig lösning och undvika ett nytt krig.

Det är inte alltid det uppskattas i alla läger, men nu har vi nått fram till ett bra paket vad gäller sanktioner, och jag hoppas att vi också kan ha bra slutsatser vad gäller politiken i övrigt.

Men också utvecklingen i det Östliga Partnerskapets länder står på dagordningen.

Vi har ju sett ett riktigt uselt genomfört val i Vitryssland, ett riktigt bra genomfört val i Georgien och nu är fokus tydligt på valet i Ukraina den 28 oktober.

Och så kommer vi också att tala om en möjlig fredsprocess mellan Israel och palestinierna.

I den frågan finns det nog tyvärr ingen anledning att vara särskilt optimistisk. Och jag fruktar att det bådar påtagligt illa för framtiden.

Efter en del andra möten hoppas jag så kunna återvända till Stockholm sent måndag kväll.

13 kommentarer till Middag och möten i Luxembourg

  1. Jag ser på nyheterna att Bildt får kritik för att han *inte* vill införa hårdare sanktioner mot Iran. I den här frågan håller jag med Bildt (trots att jag inte är moderat). Sanktioner och isolering är inte rätt väg till fred och försoning. Stå på dig Bildt!

  2. spanaren skriver:

    http://www.presstv.ir/detail/2012/10/14/266660/eutelsat-sa-set-to-take-press-tv-off-air/

    COMHEM har ett flertal iranska kanaler som hemspråkskanaler
    i sitt kabel-TV utbud. Fungerar dessa fortfarande idag 15/10?

    Om inte kommer Carl Bildt att acceptera att medborgare i det alliansfria Sveriges möjligheter att följa iransk TV stoppas på grund av västmakternas krigsförberedelser?

    Påminner mycket om, fast mycket värre, än Sovjet/WP försök
    att störa ut västmakternas kortvågssändningar under det
    första kalla kriget med ”störningssändare” som blockerade
    stora delar av de dåtida kortvågsbanden på radio.

    Vilket intresse har vårt alliansfria land av att försämra det
    internationella nyhetsutbudet?

    Vem bestämmer om en svensk medborgare skall tillåtas
    se iransk TV – fru Clinton?

  3. Anders Ljungberg skriver:

    du kan inte förneka att du inte är trovärdig i kampen för demokrati i iran .ett ex på det är att du motsätter dig handelsförbud med iran

  4. Anders Ljungberg skriver:

    det har att göra med att iransk tv tex press visar erkännanden i tv .det är förbjudet och i synnerhet om personen som har erkänt ett brott blev torterad och inte har godkänt att det ska visas i tv

  5. kan det bevisas att det var ryska klusterbomber ligger dom illa till.

    att totalt isolera Iran är nog inte så klokt, det kan bli en motsatt reaktion därifrån som gör att också massan-oppositionen-känner viss sympati för regimen.

  6. spanaren skriver:

    Varför skulle Syriens regeringsstyrkor ligga illa till för att de
    använder den effektivaste ammunitionen som finns för
    ytbekämpning av oskyddat infanteri?
    Syrien har liksom Ryssland, USA och Israel inte skrivit på någon
    konvention om klusterbomber som Sverige gjort och därmed
    avhänt sig möjligheten till försvar mot LL-trupp bla.

    Hur vet vi att det inte rör sig om en false-flag med kyrilliska
    bokstäver påmålade i efterhand liksom det är svårt att
    förstå vad regeringsarmen skulle ha att vinna på att beskjuta
    turkiskt territorium särskilt som påstås med NATO-ammunition.

    Överklassungdomen i norra Teheran som drömmer om en ny
    Shah och Iran i Pax Americana är inte folkmajoriteten i Iran
    eller ens i Teheran.
    Folkmajoriten är säkert i Iran, som annorstädes, lojal mot
    landets lagliga regering, religion och Fosterland även om
    i Iran som överallt annars i alla tider finns överlöpare och
    desertörer/svikare….

    Kanske är det därför vi inte längre tillåts se iransk TV då
    tvivel uppstår om sanningshalten i västpropagandan…..

    Israel som har erfarenheter av verkligt krig mot den syriska
    armen gör nu en från USA/NATO avvikande analys av
    det verkliga läget i det syriska inbördeskriget där tydligen
    efter upprensningsstriderna i Damaskus/Homs och Aleppo
    striderna nu står i anslutning till turk/syriska gränsen.

    Debkafile gör nu denna analys av krigsläget i Syrien:

    http://www.debka.com/article/22440/New-W-intelligence-Syrian-rebels-don’t-have-the-numbers-to-win

  7. http://www.hamshahrionline.ir/

    det går att botanisera i iranska tidningar

  8. spanaren skriver:

    Det finns möjlighet även för internationella läsare utan kunskaper
    i farsi att läsa iranska tidningar bla Teheran Times.

    http://www.tehrantimes.com/

    Vad jag vänder mig mot är att en alliansfri och i denna konflikt
    helt neutral svensk skall avstängas genom USA/NATO åtgärder
    från att se iransk TV på svenska betalkanaler – på Comhem benämnda Hemspråkskanaler.

    Har Sverige några som helst geopolitiska intressen i Iran som
    medför att vi måste gå i fru Clintons ledband?

    Varför protesterar inte Carl Bildt mot dessa åtgärder och
    ävenså mot de pågående störningarna av syrisk telekommunikation?

    Gäller inte friheten på ”nätet” alla eller gäller det bara när det gynnar
    västmaktspropagandan?

    Även en protest mot de turkiska flygkapningarna – idag ett armeniskt plan- vore på plats.

    Är Sverige alliansfritt eller ej?

  9. spanaren skriver:

    Var även detta ämne uppe på mötet i Luxemburg och i så fall
    varför får VI inget veta?

    http://www.hurriyetdailynews.com/eu-states-want-visas-reintroduced-for-balkan-countries.aspx?pageID=238&nID=32476&NewsCatID=351

  10. Kachina skriver:

    Finns det ingen östpropaganda?

    Den neutrale Spanaren verkar betrakta allt från öst som ”hugget i hälleberget” och allt från väst som lögn och propaganda.

    Just nu tror jag att man inte kan tro på någondera. Konflikten är nere under ”gyttjenivå” och alla är lika ”skitiga.”

  11. Torsten skriver:

    ”Den neutrale Spanaren”, nu är Du rolig igen Kachina :)

  12. spanaren skriver:

    Undertecknad har vid många tillfällen framhållit att inget
    skrivs på RIA, RussiaToday eller sänds på ryska CH1 som
    inte är godkänt på ”högre ort”.

    Naturligtvis är inte de alternativa nyheterna på syriska SANA
    eller IRNN från Teheran den rena sanningen utan vinklade
    på samma sätt som Fox News/CNN.

    Vad jag vill är att själv bestämma vilka nyheter jag tar del
    av och därefter efter eget övervägande tar ställning som
    neutral svensk i olika frågor.

    Varför får jag inte läsa SANA och se IRNN??

    Varför protesterar inte Carl Bildt mot störningarna på Internet
    och satellit-TV som drabbar Iran och Syrien och de turkiska
    flygkapningarna?

  13. spanaren skriver:

    Torsten,

    Vore det bättre att alla inlägg oberoende av ämne var en
    doadoa-kör som instämmer i allt vad utrikesministern dvs
    allminister Borg beslutat och Bildt framför enligt order
    - även vår enligt både utländska och svenska experter
    fullständigt ansvarslösa utrikes/säkerhetspolitik?

    ————

    Vad gäller valet i Ukraina kommer det troligen enligt
    den amerikanska OSI-källan ”Jamestown” inte bli några
    förändringar utan omriktningen mot Moskva fortsätter
    och EU, som inte ens hälften av ukrainarna vill tillhöra,
    försvinner bort tillsammans med Bildts ”Östliga partnerskap”
    Enligt Jamestown vill folkmajoriteten i Ukraina åter tillhöra CIS.

    http://www.jamestown.org/programs/edm/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=39981&tx_ttnews%5BbackPid%5D=27&cHash=7ccde3c8ccd3f2e759dd96466dc6438c

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 324 andra följare

%d bloggers like this: