Full fart framåt

NEW YORK: Måndag morgon, gatorna i kvarteren runt FN börjar att stängas av och 113 statschefer från olika delar av världen anländer till FN:s generalförsamlings allmänna debatt som börjar i morgon.

Och i kväll kommer också president Obama hit med än kraftigare avspärrningar som följd.

Han stannar dock bara lite mer än ett dygn. Det är valrörelsen snarare än världen som gäller för honom i år.

Också utmanaren Mitt Romney kommer att vara i New York dessa dagar.

I TV-programmen denna morgon är det i sedvanlig ordning Iran och i viss utsträckning Israel som är i fokus. Det spekuleras om vi står inför ett nära förestående krig eller ej.

Dagen kommer dock att domineras av ett s k högnivå-möte om rättsordning i olika länder, och dit väntas nu på förmiddagen en strid ström av talare.

Norden kommer att företrädas av ett gemensamt anförande framfört av Finlands president Sauli Niinistö.

Själv kommer jag efter att ha varit med på det mötet att ha en arbetslunch med Brasiliens utrikesminister Patriota och Turkiets dito Davutoglu.

Från lite olika utgångspunkter finner vi det ofta av värde att utbyta synpunkter på det internationella läget. Och samtalsämnen kommer inte att saknas.

På eftermiddagen kommer jag sedan att ha en liten ceremoni i samband med att Sverige etablerar diplomatiska förbindelser med Tuvalu och Nauru.

Därmed borde vi ha diplomatiska förbindelser med alla av FN:s medlemsstater.

Efter mottagningen som president Obama ger, och som brukar vara välbesökt, blir det för min del middag med ett antal utrikesministrar från Mellersta Östern och från Europa.

Så det lovar att bli en tämligen fullmatad dag.

17 kommentarer till Full fart framåt

  1. un2here skriver:

    Om du träffar på några rysser kan du väl säga åt dom att sluta nu?

    – Exclusive video from inside Syria
    is not suitable for children and people with weak hearts

  2. [...] mötena igång. Utrikesminister Carl Bildt är självklart på plats (hans senaste inlägg finns här), liksom biståndsminister Gunilla Carlsson. Pressmeddelandet för resan finns [...]

  3. Jag skulle vilja veta om Assad någonsin har erbjudit rebellerna fred och fria val.
    Har han det?
    Kan någon länka till en artikel eller nyhetssändning om huruvida Assad har gjort någon trevare till försoning.

  4. OM Assad redan har erbjudit fred, med nyval och under uppsikt av internationella observatörer,
    men ändå den fria syriska armén har tackat nej ,för att fortsätta inbördeskriget, så tycker jag att
    Assad ska slå ner den fria syriska armén med järnhand.

    USA och Turkiet ska oavsett Assads eventuella goda vilja eller ej, ge fan i att blanda sig i ett inbördeskrig. Det är olagligt, och leder bara till att konflikten förlängs.

    Om Assad inte har erbjudit fred med fria val osv., så är han kriminell i anda och uppsåt.
    Det blir dock mindre blodspillan om han får slå ned upproret, utan att USA och co. stöttar den svagare sidan med vapen.

    Sedan när han påtvingat fria syriska armén fred, så kan världen ta i tu med Assad med hjälp av sanktioner.

  5. Leo Occam skriver:

    Verkar inte vara någon som bryr sig om yttrandefriheten längre i detta, numera gudsförgätna land.

    Man kunde ju förvänta sig en skarp reaktion eller kommentar från Bildt eller Reinfeldt ang. Ban Ki-Moons skandalösa halshuggning av yttrandefrihet, såsom vi känner den i västerlandet.

    Håller ni på att lägga er platt, uppgivna och likgiltiga redan ?

    Läs Ban Ki-Moons famösa nedvärdering av yttrandefrihet;

    “Yttrandefriheten … den ska garanteras och skyddas när den används för allmän rättvisa och ett allmänt syfte.” slut citat.

    Inte annars menar denne man !

    Således mycket, mycket långt från vad vi rymmer inom begreppet och en ståndpunkt som borde gillas av tex. Putin och Kinas ledning.

    http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ban-ki-moon-filmen-ar-skandalos_7514524.svd

  6. mrmhalland01 skriver:

    Tja, även Ban Ki-Moon har väl rätt att yttra sina åsikter ?
    Han är ju trots allt inte beslutsfattare….
    Visst håller jag med om att det vore smartare att vara tyst i just den frågan, men, det är trots allt inte så många länder utanför Skandinavien som faktisk accepterar vilka yttranden som helst.

  7. Leo Occam, vi har faktiskt ingen hundraprocentig yttrandefrihet i Sverige. Man får inte säga att samtliga greker
    är lata skattesmitare, vilket faktiskt är rent löjligt, för vem skulle gå på ett sådant svepande
    resonemang….

    Ahmed Rahmi, blev fälld för hets emot folkgrupp därför att han samlade på negativa fakta om judar
    och presenterade dem i radio. Jag vet dock inte om han verkligen drog alla över en kam,
    men det var det som han förmodligen blev dömd för. Så vitt jag vet så presenterade han dock inga felaktiga fakta.

    Jag vill inte att en sådan inskränkning i yttrandefriheten ska finnas, däremot är det helt korrekt att
    kunna dra någon i domstol för förtal.

    Du ska få kunna ha en radioshow där du mässar ”Alla greker luras” etc. Men jag ska få kunna pröva ditt påstående i domstol,
    och stämma för förtal.

    I Tyskland och Frankrike är det dock ännu allvarligare. Där sätts forskare i fängelse för att de inte tror på
    förintelsen, vilket enbart beror på en maffia-lobby, som vill skuldbelägga och tysta ner all akademisk historisk
    forskning kring förintelsen.

    Otroligt att att ingen svensk politiker har protesterat emot detta.

  8. mrmhalland01 skriver:

    Lasse Karagiannis,
    Förtal behöver inte innebära att någon farit med osanning.
    Man gör sig skyldig till förtal om man uttrycker något i syfte att missakta någon eller några, helt oavsett om det man uttrycker är sant eller inte.

    Ett exempel i vår lilla bloggvärld skulle kunna vara att jag såg en kommentar på en blogg och skrev : Svara inte honom/henne, han/hon är blockad på alla bloggar där intelligens krävs…

    Kanske kunde det vara sant, men, mitt syfte vore ju att denna person skulle få ett så dåligt rykte att han/hon skulle bli illa sedd på den aktuella bloggen.
    Då är det förtal.

  9. mrmhalland01 skriver:

    ”I TV-programmen denna morgon är det i sedvanlig ordning Iran och i viss utsträckning Israel som är i fokus. Det spekuleras om vi står inför ett nära förestående krig eller ej.”

    Hur ser du på detta Carl Bildt ?

    Det vore värdefullt att få din syn på ”riskanalysen”.

    Det är troligen omöjligt, men många här har ju farhågor….

    Vad skulle ett anfall mot Iran få för konsekvenser ?

    Den Arabiska våren har ju frusit till iskall vinter.
    Vi kan alltså inte lita på de ”demokratiserade” ländernas stöd, snarare tvärt om.

    Ett anfall mot Iran kommer att vedergällas mot Israel, kanske bara för att de hatar varandra.

    Syrien får då äntligen lugn internt eftersom de måste delta i kriget.
    Syrien har ju fina kontakter med Ryssland och Kina idag, jaha…då var vi där ?

    Varför sitter ni och småpratar på middagar när ni kan fatta snabba och vettiga beslut ?

  10. Kachina skriver:

    ”Det spekuleras om vi står inför ett nära förestående krig eller ej.”

    Världskrig är ett utmärkt sätt att skuldsanera statsfinanser, för den som vinner kriget. Frågan är inte om kriget kommer, utan om när det kommer.

  11. Kachina skriver:

    ” vi vet med 100%-ig säkerhet att personen har”

    Sextiofem år i Livets Hårda Skola har lärt mig att det alla vet till 100%, visar sig till 99% vara oral diarre och fyllespekulationer.

  12. carlbildt skriver:

    Jag vill understryka att denna plats är öppen för seriösa kommentarer i relevanta frågor – och inte för utdragna personliga debatter eller inlägg av osmaklig eller stötande karaktär.

  13. Kachina skriver:

    Ja, det blir svårt det där. Vad som är seriöst och relevant eller osmakligt och stötande, är ju en fråga om vilken världsbild läsaren befinner sig i.

    Exv, kan mina yttranden mot religiös fundamentalism och fanatism inom alla världsreligioner upplevas som stötande för de som befinner sig i den ”korridoren”, men jag tror knappast att någon ids mörda mig för detta.

    I övrigt har jag förståelse för Ban KiMoons yttrande. Man får inte läsa bokstavligt utan måste sätta in det i sitt sammanhang. Man får inte använda yttrandefriheten till att skada en privatperson.

  14. metusalem skriver:

    Det var välgörande att Carl Bildt gjorde ett av sina få kommentarer på sin egen blogg. Att vi som kommenterar bör ålägga oss vissa begränsningar av ett slag som man själv måste känna till.

    Lasse Karagiannis har ett antal inlägg som spretar å det grövsta. En sak gör mig både förvånad och bestört. Han avslöjar att han avser att komma till sitt jobb på försvarsmakten påföljande morgon. Har han inte tänkt tanken att våra myndigheter kan anse honom vara en säkerhetsrisk, med sitt konstaterande av var han jobbar.

    Jag vill rekommendera Lasse K. att i fortsättningen tänka sig för innan han slungar beskyllningar åt diverse håll. Vi vill givetvis inte leva i en polisstat, men samtidigt känns det angeläget att de som jobbar åt vårt försvar har en viss känsla för hur man agerar.

  15. Kachina skriver:

    Lasse

    Det pågår ett högnivå politiskt möte denna vecka, samtidigt som antalet besökare i Carl Bildts Blogg ökat drastiskt under dessa dagar.

    I/P-konflikten är inte bara dynamit, den är ren nitroglycerin. Ingen vill röra i den eftersom risken för explosion är uppenbar.

    Därför tror jag att vi gör bäst i att iakttaga största möjliga tystnad den frågan.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 477 andra följare

%d bloggare gillar detta: