I väntan på Egypten

STOCKHOLM: Detta är dagen för första omgången i det viktiga och historiska presidentvalet i Egypten, och det är inte utan intresse som jag väntar på de första siffrorna från Kairo.

Utvecklingen i Egypten kommer – det har jag konstaterat åtskilliga gånger tidigare – att bli av största betydelse för utvecklingen i arabvärlden i dess helhet.

De utmaningar man står inför är formidabla. Inte minst gäller det på det ekonomiska området, och hur man klarar dem kommer självfallet att få betydande politiska konsekvenser längre fram.

Avgörande är att landet får en politisk ledning med klar demokratisk legitimitet, och att denna därefter har kraften att ta sig an de ekonomiska problemen.

Och presidentvalet är självfallet av avgörande betydelse för den processen.

För min del har det varit en nyttig arbetsdag i Stockholm med flitiga kontakter såväl med andra delar av regeringen som med riksdagen i olika utrikespolitiska frågor.

På eftermiddagen hade vi så mottagning på UD för Mona Sahlin och ett antal ambassadörer inför den viktiga omröstningen i ILO på måndag.

Presidentvalet i Egypten fortsätter även i morgon, och därefter blir der synnerligen pännande att se hur siffrorna ser ut.

4 kommentarer till I väntan på Egypten

  1. Hallå Carl!

    Ska du på Bilderbergmötet i år också i USA den 31 maj – 3 juni?

    http://theintelhub.com/2012/05/22/bilderberg-2012-list-of-participants-revealed/

    När drar ni igång er världsregering, och när planerar ni att krossa alla religioner? Börjar det inte bli hög tid för det?

  2. bildterberg skriver:

    Regimer som är ”i vägen” för denna ”världsordning” måste ju
    också krossas. Att sen länderna också förstörs är ”svinn”
    man får räkna med, skit i det. Skapa kaos först och sen ”ordning”
    så får man allt som man vill ha det….

    http://landdestroyer.blogspot.se/2012/05/death-squads-ravage-syrian-town-west.html

  3. bildterberg skriver:

    När varken färgrevolutionsmetodik ala NED eller terror ala alQaida
    lyckas i Syrien så återstår (som tidigare nämnts) ett strategiskifte till
    flygbombning och i förlängningen invasion av Syrien …

    Visst är alla överens om hur lyckade operationerna var i
    Afghanistan, Irak och Libyen och ser fram emot en lika stor
    succé i Syrien också, eller hur?

    Det är dock en sak som skiljer sig med Syrien jämfört de
    tidigare ”framgångsrikt” genomförda projekten: Det kan få digra
    konsekvenser över väldigt stora områden på väldigt kort tid och
    då menar jag även häruppe i det ”trygga” Sverige….

    Förresten, de som fortfarande har förtroende för Ban Ki-Moon
    rekommenderas att läsa Inga-Britts Ahlenius’ bok ”Mr Chance”.
    Anknytningen till Ban Ki-Moon i detta sammanhang är förstås det
    kommande försöket att pressa igenom en ny FN-resolution om
    Syrien.

  4. gruelse skriver:

    Tillhanda: Oxana Stroganoffskaja

    Jag tror man kan plocka bort Richard C Holbrooke, Special Representative for Afghanistan and Pakistan, från deltagarlistan till kommande Bilderbergmöte, på grund av allvarliga hälsoskäl.

    Tillhanda: Bildterberg

    Av någon anledning verkar det som att västerländska psyop-konsulenter vill sänka ribban för att Nato och/eller den Arabiska ligan ska gå in med militär på rebellernas och al-Qaidas sida i Syrien. Detta märks inte minst i ordvalet i den massmediala och officiella täckningen. Bl.a. kallar Carl Bildt Syriens regering för en våldsregim, och de utomlands vapenförsedda, al-Qaida-infiltrerade rebellerna för oppositionen.

    Jag tror att bakgrunden till detta perversa ställningstagande från några ledande västerländska företrädare hänger samman med Saudiarabiens krav på världsomspännade fundamentalistisk islamisk mission i utbyte mot oljeleveranser til Occidenten. För att vara ett muslimskt arabland är Syrien påfallande sekulärt, samt att inom landets gränser finns störande kristna minoriteter. Majoriteten av Syriens folk stöder sittande regering.

    Tillhanda: Carl Bildt

    Än en gång, vilken är den utrikespolitiska officiella hållningen till den globala terrororganisationen al-Qaida?

    Sverige var emot dem vid attentatet 9/11 och i Afghanistan, men för dem i såväl Libyen som i Syrien. Detta verkar vara väldigt inkonsekvent och väldigt amatörmässigt.

    Jag har fått det intryck att du har svängt i frågan om militärintervention i Syrien. Tidigare intog du en mer avvaktande hållning.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 1 046 other followers

%d bloggers like this: