STOCKHOLM: Det blev självfallet Stockholm Internet Forum som dominerade denna min dag.
Och den avslutades med trevlig och middag i magnifika Blå Hallen i Stadshuset med utmärkta anföranden av Ericssons VD Hans Vestberg och FN:s Frank La Rue.
Alla var mycket uppskattande över vårt initiativ.
Frank La Rue berättade hur allt hade startat med ett litet möte med kanske 20 personer i Stockholm för två år sedan.
Då var det knappt någon som talade om nätet och friheten.
Och nu var vi ca 300 personer från alla delar av världen med ett antal regeringar starkt intresserade av att komma med – och ett antal regimer engagerade i sin egen motoffensiv.
I någon utsträckning var detta självfallet ett möte med de redan troende. Men det var också ett möte där vi öppet diskuterade en del av de alls icke enkla avvägningar vi står inför.
Nätet speglar vårt samhälle. Och vår värld.
Det goda såväl som det onda. Allt finns där.
Och stater har i offline-världen like väl som i online-världen en skyldighet att rida spärr och att skydda medborgerlig mot det yttersta onda.
Men grunduppgiften är att värna och främja det revolutionerande instrument och frihet och utveckling som nätet är.
En del av diskussionen handlade naturligt om situationen i auktoritära eller totalitära stater.
Vad gör vi?
Jag talade om en politik med tre stötriktningar.
Den första är att se till att näten finns, att de når så många som möjligt och att de verkligen genomsyrar dessa samhällen.
Ju tätare och ju mer finmaskiga dessa nätverk – internet, mobila nätverk – är i dessa samhällen ju svårare är de att kontrollera och övervaka.
Och ju bättre är nätverkens möjligt att utmana hierarkierna.
Detta är det viktigaste.
Men som en andra stötriktningar kommer att spärra försäljning till dessa länder av verktyg för övervakning av individer på näten.
Det har vi i EU redan gjort vad gäller Syrien och Iran, och jag tycker att vi skall se på möjligheten att göra det för fler länder.
Som en tredje kompletterande stötriktning kommer det vi och några andra gör när det gäller att stödja teknologier som gör det möjlighet att bryta igenom censur och spärrar i dessa länder.
Vi talar inte så mycket om detaljerna om detta. Det viktiga är vad vi gör.
Med dessa tre stötriktningar i politiken tror jag att vi är på säker mark.
Då ger vi kommunikations- och frihetsteknologierna möjlighet att verkliga bidra till omvandlingen dessa samhällen.
Kring detta diskuterades mycket under dagen – men jag skulle nog tolka diskussionerna som att de allra flesta var på samma linje som jag i dessa frågor.
I morgon kommer jag tyvärr inte att ha möjlighet att vara med i diskussionerna längre.
Tidigt på morgonen bär det iväg till Bryssel och en dag på Nato-högkvarteret i dess utkanter.
Där träffas utrikesministrarna från de länder som deltar i ISAF-insatsen i Afghanistan för diskussion om vägen framåt.
Och det blir nog mycket en diskussion om våra samlade insatser för Afghanistan efter 2014.
Men i marginaler träffa också vi nordiska utrikesministrar för en del frågor om vårt allt närmare samarbete inte minst när det gäller hur vi är representerade i olika länder.
Och jag har dessutom en rätt dryg lista på olika andra frågor jag har anledning att diskuterade med andra kollegor under mina timmar i utkanten av Bryssel.
I morgon kväll är jag så tillbaka i Stockholm igen.
Hur inehållslöst kan det bli egentligen? Bildts menlösa offensiv för att värna friheten på nätet är helt patetisk. Den påminner om riddaren av den sorgliga skepnadens kamp mot väderkvarnarna – missriktad, otidsenlig och tandlös.
Allt han har att komma med är att diktaturer ska hindras från att censurera och övervaka sina medborgare. Var det rätt tolkning av ”stötriktningarna”? Märklig läsning samma dag som media avslöjar att det av svenska staten till stor del ägda Telia släpper in samtliga diktatorer världen över i Telias lokala övervakningskontor för att övervaka och avlyssna sina medborgare ända in i underkläderna.
Vad är detta för nonsens Carl Bildt ägnar sig åt? Om han vill vara en verklig talesman för friheten på nätet (vilket han påstår att han är), ska han öppet redogöra för regeringens ställningstagande till ACTA-fördraget (ett av amerikanska film- och musikbranchen i USA med lobbyism ganomtrumfat övervakningssystem som inte ger ett vitten för den personliga integriteten eller privatlivshelgden), som regeringen vill ansluta Sverige till i höst.
Var är Bildts ”stötriktning” när det gäller FRA-övervakningen, fildelningsförbudet och Google- och Facebookdiktaturernas konfiskerande och sparande kontoinnehavarnas aktiviteter och uppgifter? Carl – du kan inte göra ett smack åt att t.ex. Kina censurerar sitt internet, så låtsas inte heller att du kan det utan ägna dig åt det du kan göra något åt – om viljan verkligen finns. Om inte så sluta tjata om vilken stor förkämpe för friheten på nätet du är, för det är lögn.
Sluta också, åtminstone för klädsamhetens skull, att uppträda som om dina läsare och lyssnare vore ointelligentare än du, för så är det betydligt mer sällan än du tror.
>”Ju tätare och ju mer finmaskiga dessa nätverk – internet, mobila nätverk – är i dessa samhällen ju svårare är de att kontrollera och övervaka.
Och ju bättre är nätverkens möjligt att utmana hierarkierna.
Detta är det viktigaste.”
- Tycker du att det är i den riktningen EU och därmed Sverige har arbetat ?
Troligen har jag missat något…
Samtidigt pågår rättegångar i både Oslo och Köpenhamn.
En handlar om hemska händelser, den andra om planerade hemskheter. Planer som stoppades i tid som tur är. Nät kan vara bra för att fånga fula fiskar också.
Problemet är att den som publicerar en blogg, har ansvar för vad som skrivs i bloggen. Därför måste vi acceptera en viss censur från den som äger bloggen,……men statscensur kan aldrig accepteras.