Gripande i Sarajevo

VID MEDELHAVET: Efter dagarna i Sarajevo blir det nu några dagar vid Medelhavet för avkoppling med familjen.

Det var bra samtal och spännande perspektiv i Sarajevo, och alltid spännande att komma tillbaka till Bosnien.

I går hade jag bra samtal inte minst med presidentrådets ordförande Bakir Izetbegovic, och vi kom ju också att tala en del om den betydelse hans fader hade.

Med undantag av av en fransk journalist, som ville utnyttja tillfället för annat, var det också ett varmt mottagande inte minst av vanliga människor på gatan när vi vandrade omkring.

Men Florence Hartmann hade, som vanligt, starka synpunkter, om än med inte ovanligt slarv med fakta. 

Hon borde nog läsa mina böcker i stället för att fara med osanningar.

Hon har ju numera kommit så till den milda grad på kant med FN-tribunalen i Haag att den t o m utfärdat en arresteringsorder på henne efter det att hon tydligen ifrågasatt delar av dess arbete. 

Just den saken förefaller mig dock märklig. 

Men kriget i Bosnien leder till starka känslor, och det är i och för sig inte alls fel att ställa frågan om det gjordes tillräckligt för att förhindra att det bröt ut. 

Jag har ju skrivit en del om detta.

Tyngdpunkten i den gripande ceremonin i Sarajevo, som jag deltog i tillsammans med Bosniens utrikesminister, låg nu inte på detta, utan på att minnas och hedras de som dog under åren av belägring och beskjutning.

Även om just Sarajevos belägring stod i centrum för medias uppmärksamhet under de åren var de bara en liten del av det vidare dramat. 

Av de som förlorade livet i kriget i Bosnien var det nästan 90% som gjorde det i andra delar av landet, och deras historia glöms alltför ofta bort. 

Den största gruppen av offer var muslimer, men tiotusentals serber och kroater förlorade också livet, och inte heller det skall glömmas.

Men det viktigaste just nu är vägen framåt mot EU för regionen i dess helhet.

259 kommentarer till Gripande i Sarajevo

  1. bestofmankind skriver:

    Olika föreningsledare med rötterna från Bosnien håller med Florence Hartmann.

    ”Så fort han fick höra om att Bildt planerade att resa dit lämnade han in en officiell protest till den svenska regeringen mot Bildts närvaro i Sarajevo.

    – Vi har protesterat på grund av att han i sin roll som hög medlare satt bara fem mil från Srebrenica under pågående slakt. Han satt med Milosovic och Mladic och åt lunch. Jag tycker att han har ett moraliskt ansvar. Han har inte förtjänat att närvara på minnesceremonin, säger han till SvD.se.

    Senada Bešic, ordförande för Bosnien och Hercegovinas kvinnoriksförbund i Sverige, med runt 6000 medlemmar, är också kritisk.

    – Kritiken är helt på plats. Vi har varit mycket missnöjda med hans roll som sändebud i Bosnien och han var inte helt opartisk under sin tid. Jag håller med att han inte skulle vara i Sarajevo, säger hon till SvD.se.

    Azra Jelacic, ordförande för Bosnisk-hercegovinska riksförbundet, tycker också att han förtjänar kritiken.

    – Hans diplomati under och efter kriget är en stor dubbelmoral. Alla de som hade makt att ta beslut då och inte gjorde det får leva med konsekvenserna att många liv har försvunnit, säger hon till SvD.se.”

    http://www.svd.se/nyheter/utrikes/bildt-utskalld-i-sarajevo_6982115.svd

    Men du, Carl Bildt, kan alltid få din frus medhåll också. Ni delar säkert samma syn om Bosnien kriget.

  2. markusbalazs84 skriver:

    Sant, vi kan diskutera huruvida det gjordes tillräckligt för att förhindra att kriget bröt ut. Men vi kan också diskutera om den svenska regeringen, inte minst under din egen tid som statsminister, gjorde tillräckligt för att få slut på kriget när det väl var ett faktum. Jag skrev en artikel om det här ämnet för en tid sedan: http://www.tidskriftenarena.se/2011/03/07/markus-balazs-goransson-aktualiserar-bosnienkriget/

    Din regering förde ingen självständig Bosnienpolitik utan följde London, Paris och Bryssel i släptåg. Utan undantag stödde ni alla de missriktade, halvsmälta kompromisserna som de ledande europeiska länderna mejslade fram trots att dessa speglade de politiska låsningarna i västeuropa långt mer än vad som egentligen behövde göras på Balkan, och trots att det fanns andra lösningar, påhejade av bland andra USA, att tillgå. Ni räddes militära lösningar som pesten och bidrog därför i stället till att skapa en situation där den ena parten dominerade militärt och den andra fick inta rollen som offerlamm för er egen handfallenhet.

    Och som medlare fortsatte du på samma spår; i samma München-anda diskuterade du i evinnerlig tid med samma bestar som hade som strategi att mörda civila män, kvinnor och barn, du motsatte dig militära ingrepp så länge det bara gick, och du ansåg att ni hade rönt både ”framgång och misslyckande” i juli 1995 när 8000 män och pojkar mördades runt Srebrenica.

    Nej, du hade verkligen ingen rätt att befinna dig vid minnesceremonin, Carl Bildt.

  3. Hoppsan Carl Bildt, det verkar alltså, enligt just inskickade kommenterare, att Florence Hartmann inte var den enda att protestera emot att du medverkade….

    DÅ KAN JAG GLÖMMA ATT DU KOMMER ATT INLEDA SANKTIONER EMOT ISRAEL!!!!

    Det ena följer av det andra….

  4. cizmic skriver:

    Florence hade rätt. Du drack sljivovica med serbiska krigsförbrytare medans dem slaktade tusentals tusentals muslimer i Bosnien. Vilka var det som bombade Sarajevo? Du skriver hela tiden om Sarajevo belägring men är för feg för att skriva att det var serberna som bombade Sarajevo och dödade nästan 12 000 civila bara där.
    Du är en skam för Sverige och svenska folket. Du är inte värdig att representera Sverige.

    http://lightbox.time.com/2012/04/05/bosnia/

  5. markusbalazs84 skriver:

    Det är mycket som jag respekterar hos Carl Bildt men Bosnien är och förblir en skamfläck, inte bara för Carl Bildt, utan för alla de svenskar och västeuropéer som stödde den mesiga och ogenomtänkta Bosnienpolitiken som bidrog till att förlänga slakten på Balkan. Det är ett svart kapitel i vår historia som vi sällan talar om.

  6. Novak Lundin skriver:

    Diane Johnstone är en klok kvinna:

    »Jag är ’proserbisk’ endast i den meningen att jag anser att serber är människor som alla andra, varken bättre eller sämre. Den enda sak som kan ha gett mig en särskild sympati för serber är det faktum att de på senare år blivit utsatta för en sällsynt rasistisk förtalskampanj av kommentatorer och politiker i NATO-länderna.«-Diana Johnstone

    http://www.ordfront.se/Ordfrontmagasin/Tidigare%20artiklar/Resa%20i%20Ljugoslavien.aspx

  7. Novak Lundin skriver:

    Presidenten i Republika Srpska, socialdemokraten Milorad Dodik, har idag gett följande uttalande:

    ”I Sarajevo finns inte 150000 serber kvar eftersom de inte kunde stå ut med Alija Izetbegovics fascistiska politik och makten från den tiden därför har de lämnat staden”.

    http://www.nspm.rs/hronika/milorad-dodik-fasizam-oterao-srbe-iz-sarajeva.html?alphabet=l

    Den största etniska rensningen sedan andra världskriget från en enskild stad i Europa skedde i Sarajevo. Sarajevo har etniskt rensats på serber. Före kriget boddet det ca 158000 serber i Sarajevo, nu är siffran nere på 8000 serber i Sarajevo.

    Calle, togs detta upp i ditt besök i Sarajevo?

  8. Benny Nielsen skriver:

    Du verkar vara helt felfri Carl Bildt, stämmer det? har du någonsin begått fel eller…?

  9. Novak Lundin, jag är en nybörjare på denna konflikt, men sköt inte serberna artillerield emot Sarajevo?

    Detta gör den dåvarande serbiska ledningen till krigsförbrytare, OK?

    Att motståndarsidan inte har dömts till krigsförbrytelser i de fall de begicks, är bara att beklaga, och då har du i såfall rätt i att enbart serberna har demoniserats.

    Men du måste inse att ”PR-misstaget” att skjuta artilleri-eld in i en stad väger tyngre än aldrig så många etniskt rensade serbiska byar.
    Jag levde i Grekland under den tiden, och till och med i detta land med deras eviga ”världen-förstår-inte-serberna” i stalig television, så visade man kroppar utslängda på gatan, efter verkan av artilleribeskjutningen.

    Jag minns speciellt en bild av en ung kille som hängde över en vägbom med hela vänstra sidan av överkroppen borta. Man såg in i utrymmet där hans lungor hade varit.

    Det är jävligt svårt, med den bilden för ögonen, att inte gå på propagandan emot serberna, ”demoniseringen”.

  10. Zorom Sigur skriver:

    Carl Bildt äe de största lira bluffmakare i SVERIGES historia.

  11. Miko Peled son till en general från sex-dagars kriget avslöjar
    Israels propagandalögner

    Sökes:
    Vita europeiska-White-trash-”semiter”, med födelserätt till att ”återvända” och ”återta” Palestinas land från TERRORISTERNA,
    och som i debatt kan försvara ”det stolta lilla landet”, och
    kan förklara varför de varandes ”semiter” har födelserätt till Palestina, men som självmordsbombarna saknar, och därför bara borde backa undan helt snällt……

    Finnes:
    En debattsugen, förbannad Hamas sympatisör, för en två-stats lösning (även kriminella (”semiterna”) måste få leva och bo någonstans, och därför bör 1947 års FN-stadgade gränser gälla)

  12. metusalem skriver:

    Man upplever en stor lättnad att man inte klarat av att ha en egen kristallklar uppfattning om vad som skulle gjorts, och inte, i Bosnien för tjugo år sedan. Det värsta som tillvitades Carl Bildt av ilskna kommentatorer är att han åt och drack med sebernas förhandlare under försök att föra processen mot en lösning. Även förhandlingar kräver förmodligen ett tillskott för blodsockret. Att göra denna utspisning till en huvudpunkt visar väl att omdömet kanske inte är på topp i andra viktigare aspekter.

    Givetvis borde vi fåkunniga avstå från att kommentera. Men har någon kollat in någon från det berörda området som har annat än antingen-eller-synpunkter. Det skulle glädja mig om någon hade förmågan till en objektiv analys. Carl Bildt försöker onekligen spegla alla parternas uppfattning, men detta resulterar ofta i att han beskylls för att vara en skam -för Sverige och för Bosnien. Alltså var har vi kommentarer som utan de vanligaste invektiven kan ge oss rimliga nyanser?

  13. Novak Lundin skriver:

    Lasse K, det märks att du är en nybörjare. Du har liknande teorier som nybörjare kring Bosnien. Dina teorier är inte konstiga med tanke att du aldrig har fått höra serbernas röst, vem får göra det i västvärlden? Serbernas röst har censurerats i 20 år.

    Jag har aldrig påstått att serberna inte har begått krigsförbrytelser. Men det är ingen balans i västmedia när 99 % handlar om serbernas brott. Det är samma sak som om 99 % av alla artiklar kring andra världskriget skulle handla de krigsförbrytelser de allierade begick i samband med Dresdenbombningarna. Får vi rätt bild av andra världskriget om 99 % av all beskrivning av andra världskriget handlar om Dresden-bombningarna? Givetvis inte!

    Lasse, om du för ett fösök att lära dig mer om Bosnien kommer du upptäcka en helt ny värld, där sanningen har en mer central roll. Du kan väl börja med att läsa Edward S Hermans (University of Pennisylvania) artikel:

    ”The successful demonization of the Serbs, making them largely responsible for the Yugoslav wars, and as unique and genocidal killers, was one of the great propaganda triumphs of our era. It was done so quickly, with such uniformity and uncritical zeal in the mainstream Western media”

    http://www.fpif.org/articles/serb_demonization_as_propaganda_coup

  14. markusbalazs84 skriver:

    Novak, det stämmer att medierna i Västeuropa och USA framförallt har fokuserat på serbernas övergrepp, men det kan ju åtminstone delvis hänga i hop med att serberna gjorde sig skyldiga till långt fler övergrepp än både kroaterna och (speciellt) de bosniska muslimerna under kriget. Och detta är inte så konstigt. Serbernas militära dominans var nästan total fram till 1994, inte minst under sommaren 1992 när de flesta övergreppen utfördes i norra och östra Bosnien. Vad hade bosnierna att sätta emot? Handeldvapen och ett par rostiga pansarvagnar från kommunisttiden. Visst, de vädjade till väst och de valde ganska medvetet att framställa sig själva som offer och martyrer, men de hade inte så mycket till val. Och faktum kvarstår: bosnienmuslimerna var krigets huvudsakliga offer, och serberna – samt i viss utsträckning kroaterna – var krigets huvudsakliga angripare. Nationalismen frodades på alla sidor men det var framförallt serberna som hade möjligheterna att föra ett angreppskrig.

  15. markusbalazs84 skriver:

    Förresten, att jämföra serberna med de allierade under andra världskriget är väl ändå något av haltande???

  16. metusalem skriver:

    Jag efterlyste alldeles nyss en nyanserat bidrag om Bosnienkonflikten. Till min glädje ser jag att markusbalazs84 presterat ett inlägg som verkar ha den halt av kunskap och balans som jag efterlyste. Tack för det!

  17. Bosniaco Vero skriver:

    Fuck you Carl, you are NOT welcome in Sarajevo!!!
    Fan ta dig Carl, är du välkommen INTE ingår i Sarajevo!

  18. lottagin1 skriver:

    Kära ni alla.
    Tänk vad jag blir trött på alla som har åsikter men som inte var där när det verkligen hände !
    Jag var där.
    Lyssna på Carl. Han vet.

  19. goranraden skriver:

    Ja du Calle, det kan inte vara lätt för en fjortonåring att förstå kritik, speciellt inte från dina fiender i Sarajevo, men någon gång måste väl även du växa upp?
    /Göran Rådén

  20. bestofmankind skriver:

    Oj då, lottagin1 påstår att alla dessa Bosnier som kritiserar Carl Bildt var inte där, men själv påstår hon själv att hon var där.

    Är det du Anna Maria?

  21. sydsvenskeurope skriver:

    Dåtiden kan vi inte förändra, framtiden vet vi inget om, det enda vi kan verka i är nutiden. Att vägra Carl Bildt tillträde till Sarajevo 2012 leder väl knappast till nån bättring? Vad som hände och vad som ledde fram till Jugoslaviens sönderfall 1991 finns det många skolor om, tyvärr inte alltid så nyanserade. Det verkar oerhört svårt att komma framåt när man hela tiden tittar bakåt. Försoning och förlåtelse är ovanliga ord på Balkan. Det finns alltid ett ”however…” i slutet på varje diskussion.

  22. Metusalem är inte du en vit, europeisk, ”semit”?

    Ditt ”nickname” är från gamla testamentet, och du har ett antal gånger här, försvarat Israels kolonisering av palestinsk mark.

    Vad anser du om din födelserätt att återvända till, och återta palestinsk mark från terroristerna?

    Vill du inte förklara för alla här, som jag lurar med att påstå att er födelserätt att återvända, och att ni skulle vara semiter, bara är skitsnack!

  23. Tack Novak, att du erkänner att serberna har begått krigsbrott, och den artikeln du pekar på var informativ.
    ————–
    You won’t read in the U.S. press the claim by veteran British journalist Joan Phillips that by March 31, 1993, ”out of 9,300 Serbs who used to live (in the Srebrenica municipality), less than 900 remain…only three Serbian villages remain and around 26 have been destroyed.” (”Victims and Villains in Bosnia’s War,” South Slav Journal, Spring-Summer 1992 — published in 1993). Many more were destroyed after that, and a 1995 Serb monograph entitled The Book of the Dead listed 3,287 Serbs from the Srebrenica region who were killed in the three years before July 1995. Serb forensic expert Dr. Zoran Stankovic and his team uncovered over a thousand Serb bodies in the Srebrenica area well before July 1995, and General Lewis Mackenzie has stated that ”evidence to date suggests that he (Naser Oric, a Bosnian Muslim commander in Srebrenica) was responsible for killing as many Serb civilians outside Srebrenica as the Bosnian Serb army was for massacring Bosnian Muslims inside the town.” Stankovic and the Serb authorities could never get the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) or Western media interested in these massacres.
    ———–
    Synd,…
    Har Oric ännu inte åtalats?

  24. Om nu Florence Hartmann enligt dig hade så fel hade det ju varit en smal sak för dig att ta en diskussion med henne och överbevisa henne. I stället valde du den fega och otroligt arroganta vägen att vända henne ryggen!
    Sen bemöter du hennes åsikter här på din blogg med att i lite fina ordalag kalla henne lögnare, också den feges väg! Hur skall hon kunna bemöta dina anklagelser för att var lögnare här på DIN blogg? Hon tillhör väl inte dina bloggbesökare!?

    Hon gav dig en chans att inför TV-kamerorna bemöta sina anklagelse mot dig, det var ärligt och öppet!

    Nä, du Calle lilla, du är som jänkarna säger: ”medium size dog with big dog attitude”!

  25. setfiretorain skriver:

    Förstår inte CB bortförklaring med att Hartmann borde läsa hans böcker för att ”läsa på lite kring ämnet”. Han kan inte påstå att hans böcker talar den ultimata sanningen och är inte vinklade av hans skeva verklighetsbild, det vore löjligt även för CB.

    Lottagin1, vad har ”att ha varit där” med saken att göra?? Faktumet står fast att CB satt och gullade med Tjetnikerna medan de våldförde och slakta tusentals oskyldiga, oberoende av etnisk tillhörighet. Han kanske vet, men det betyder inte att han gjorde något åt det han vet, därav ska man ABSOLUT inte lyssna på Carl.

  26. bluka skriver:

    Markusbalazs84 om du har någon i din bekanskapskrets som kan serbiska så har du på youtube Vojislav Seseljs slutplädering.Sätt dig o gå igenom den så får du en ganska bra bild av krigen i Bosnien o Kroatien.

  27. Det är aldrig jämställt i ett krig, man kan inte jämföra alla sidor då det är tydligt och hela världen vet om det att det är Serberna som startade kriget, inte bara första världskriget, men också kriget i Slovenien, Kroatien, Kosovo och Bosnien är Serberna skyldiga till. Det är alltid någon som är skyldig till kriget, och i detta fall är det serberna. Det vet alla, de hade den största armen, hela Serbiens arme, Bosnierna (oavsett religion) försvarade sig med ytterst primitiva medel och en betydligt svagare och mindre styrka! Det räcker med att titta på hur många som dödades (jag syftar på alla bosnier) och hur många serber som sitter i Haag. De skapar oro i regionen, inte fred eftersom de hela tiden vill etniskt rensa inte bara Bosnien men också Kosovo. Serberna har aldrig varit tvungna att fly från Sarajevo som är och kommer alltid att vara Europas Jerusalem, men det har de ändå gjort av egen vilja eftersom de nu har fått Banja Luka som sin huvudstad, och där är ingen annan välkommen förutom just serber, det är en etniskt rensad stad. De har också flytt därför att det var serberna som belägrade Sarajevo, det är svårt att vara i en stad vars förgörelse man har stöttat. Det förstår jag, rent psykiskt är det svårt, och det borde det också vara. Dete är klart att man har dåligt samvete när man har gjort något dåligt. Något som faktiskt motsätter sig alla religioner, att inte döda! Det är en stor synd!
    En mördare som mördat någon, kan inte sedan vara bästa vän med offrets famlij, det är ren logik. Precis som det borde vara svårt och magstarkt av Carl Bildt att överhuvudtaget komma till Sarajevo under minnesdagen 6/4 av Stadens 11 541 offer, då han hade makten att göra något, men gjorde ingenting. Det är skam! Jag är inte för någon sida, utan ser på kriget objektivt. Jag kommer själv från ett blandäktenskap och har både judar, ortodoxa, katoliker och muslimer i min familj. Detta är något som jag är stolt över. Jag är stolt över Bosnien som ett land. Jag är stolt över att vara Bosnier. När serberna har mognat och lämnat bakom sig sin primitiva dröm om ett etniskt rensat land och ett STOR SERBIEN samt slutat dricka sig fulla på sljivovica och sedan brutalt mörda folk, då kan de börja komma in i en fas där de inte längre spelar offer utan faktiskt förstår att de var de som startade detta krigselände som ingen människa har mått bra av. Det är först då som de sedan kan börja gå in i en djup förlåtelse fas, och kan ha mod och hjärta att flytta tillbaka till staden som de hade som mål att förgöra. TITTA BARA PÅ NATIONALBIBLIOTEKET SOM SERBERNA BRÄNDE NER! ATT BRÄNNA NER OCH BEGRAVA OVÄRDEFULLA BÖCKER, URGAMLA SKRIFTER OCH LITTERATUR SOM ÄR UNIK, SKULLE INGEN FRISK MÄNNISKA GÖRA! BÖCKER ÄR KUNSKAP, OCH KUNSKAP OCH HISTORIA OM BOSNIEN OCH HERCEGOVINA SAMT DESS FOLK HAR SERBERNA BEGRAVT FÖR ALLTID. DÄRFÖR ATT DET ÄR BARA GENOM ATT BEGRAVA VITTNANDE KUNSKAPEN OM ETT FÖRR ALLTID BLOMSTRANDE MULTIKULTURELLT LAND, SOM MAN KAN RENSA DET ETNISKT. ATT BRÄNNA NER ETT NATIONALBIBLIOTEK MED OVÄRDEFULL KUNSKAP, VISAR NOG VEM SOM ÄR SKYLDIG TILL KRIGET, OCH VAD SERBERNA ÄR KAPABLA TILL ATT GÖRA! DETTA ÄR REN PRIMITIVSM!

    Jag rekommenderar varmt för er som inte är insatta I Bosniens 1000-år gamla historia och rika kulturella arv, att läsa Noel Malcolms Bok “Bosnia, a short history”. Det är först då efter att ni har last denna bok och kan landets historia som ni överhudvudtaget kan debattera om Bosnien, om Sarajevo och om dem som vill förstöra den vackra och unika mångfald av olika trosuppfattningar som detta land berättar om. Det är först då ni kan hjälpa landet.

    Hur länge ska serberna förkasta staden som de orsakat den största belägringen på sedan andra världskriget. Där 3300 bomber slog ner varje dag! Där de sköt både på ortodoxa, muslimer, katoliker och judar…det finns ingen skillnad, man lekte krypskyttslekar och sköt ner människor som leksaker. Alla är vi människor, och alla kommer vi att begravas i samma jord. Jag fattar inte varför man måste hela tiden skapa skillnader för att rättfärdiga krig bland människor.

    För tänk om skåningarna inte längre vill styras från Stockholm, de känner mer gemenskap med Danmark och vill ha eget styre från Malmö som huvudstad och Köpenhamn. Vore inte detta absurt? Det är exakt sådana skillnader som serberna gör i Bosnien. Alla i Sverige är svenskar, och Stockholm är dess huvudstad, oavsett hur mycket motsättningar Stockholmare och Skåningar har. Sarajevo är Bosniens huvudstad och har alltid varit det! Ett land ska styras från dess huvudstad. De som är emot det, är också Bosniens fiender, de som vill splittra och slakta landet. Jag är för ett land, för ett folk, jag bryr mig inte om religion för religion är varje persons privata ensak. Jag bryr mig om människan. Om olika religioner kan leva i fred i Storbritannien, så kan de också göra det i Bosnien. Nyckeln till framgång är att skapa enhetlighet, ett helt land, ett Bosnien där alla är Bosnier och alla tillsammans kämpar för landets bästa. Det är bara så som vi kan övervinna fattigdom, skillnader och skapa demokrati och religionsfrihet.

    LÄS OKKSÅ MINA KOMMENTARER I TIDIGARE INLÄGG SARAJEVO 20 ÅR SEDAN SOM HAR ÖVER 40 KOMMENTARER PÅ SIG. DÅ KOMMER NI ATT FÅ EN RÄTTVIS BILD AV KRIGET I BOSNIEN.

  28. markusbalazs84 skriver:

    Vojislav Šešelj som tillförlitlig källa för vad som skedde i Bosnien och Kroatien? Jag ska kika på klippen, kan vara intressant. Men mitt tips skulle vara att söka min huvudsakliga information på annat håll!

  29. plock99 skriver:

    K-S-E Karlsson/

    Hellre en ”“medium size dog with big dog attitude” i VÄRLDSPOLITIKEN än en jantelags-rambo kommentatorsfälten!

  30. plock99 skriver:

    Den icke-muslimska ortodoxa judiska papegojan (enligt egen utsago) :

    ”Novak Lundin skriver:
    07 april 2012 kl. 13:12
    Presidenten i Republika Srpska, socialdemokraten Milorad Dodik, har idag gett följande uttalande:

    “I Sarajevo finns inte 150000 serber kvar eftersom de inte kunde stå ut med Alija Izetbegovics fascistiska politik och makten från den tiden därför har de lämnat staden”.

    http://www.nspm.rs/hronika/milorad-dodik-fasizam-oterao-srbe-iz-sarajeva.html?alphabet=l

    Den största etniska rensningen sedan andra världskriget från en enskild stad i Europa skedde i Sarajevo. Sarajevo har etniskt rensats på serber. Före kriget boddet det ca 158000 serber i Sarajevo, nu är siffran nere på 8000 serber i Sarajevo.”

    Sorry, mena inte SERBER såklart, utan Bosniska Ortodoxa! :D

  31. Glad påsk Carl Bildt,
    I Bosnien bor det inte flera entiteter. Alla invånare i Bosnien och Hercegovina är Bosnier, de har bara olika religioner, precis som människor i Svergie. Det finns inget som heter “Bosnien Kroat”, “Bosnien Serb” eller “Bosniak”. Problemet är att människor där identifierar sig med sin religion, som att bara för att jag är katolik så tillhör jag kroaterna, och borde därmed differentiera mig från övriga människor. Detta är fel! Jag själv kommer från en blandad familj med både judar, katoliker, ortodoxa och muslimer. Jag är Bosnier och inget annat. Min tro är min privata egensak och angår inte mitt medborgarskap/entitet. Det är den politiken som man bör föra. Den politiken att vi alla är av samma nation, alla som föds i Bosnien är bosnier (deras religion är deras privata egensak).
    Bosnien och Hercegovina är ett gammalt land sedan tidigt 1000-tal, med kungarike och flagga (en flagga med vår medeltida kung Tvrtkos riksvapen, en flagga som för den delen EU har demoraliserat och bytt ut mot en påtvingad EU-liknande flagga utan historia och känsla), för att göra serberna till ro (som om det inte är nog så har det också fått halva landet genom republika srpska, där de fortsatt terroriserar krigets offer och de oskyldiga själar som de har dödat). På tiden hade vi också vår egen religion med den Bosniska kyrkan och eget alfabet “Bosancica”, som vittnar om att vi aldrig tillhörde varken Kroaterna eller Serbien…vi var inte katoliker och inte ortodoxa, vi var Bosniska kristna. En bok om Bosniens begynnelse och rika historia som jag varmt rekommenderar är “Bosnia a short history” av Noel Malcolm.
    Bosnien och Hercegovina är ett djupt skadat land, efter alla aggressioner, 1425 dagar av Sarajevos belägring (den längsta belägringen av en stad i modern historia), över 100 000 döda,
11 541 oskyldiga människor och 1600 barn brutalt dödade av de serbiska styrkorna, 2 miljoner människor har varit tvungna att fly sitt land, allt framför ögonen på EU, UN och alla som sägs skapa “fred”.
    Ännu har inte freden kommit, kriget är inte slut. Varför? Därför att man har tillåtit att skapa ett europeiskt Palestina, där EU/UN har låtit ge halva landet Bosnien till de som gjort aggressionerna, till de som startat kriget, mördat och är skyldiga till den största massakern sedan andra världskriget. Att tillåta ett Republika Srpska och dela Bosnien innebär att man godkänner fortsatt kränkning av alla offer och blod som spillts. Republika Srpska vill inte erkänna kriget, och deras president Dodik kränker offren och berättar öppet nästan varje dag om hur han inte erkänner BiH som ett land, och att han kommer att göra ALLT för att det ska splittras! Dodik var inbjuden till minnesdagen av Sarajevos belägring den 6/4, men han nekade och avböjde att komma eftersom han inte erkänner att detta har skett. Detta är ren primitivism!
    En sak förstår jag inte. Jag förstår inte att omvärlden EU och UN kan se mellan fingrarna och till och med gynna de Republika Srpska genom att erkänna det som delstat. Bosnien behöver bli ett land som det alltid har varit sedan tidig medeltid. Man kan inte skapa nya stater i ett land som funnits så länge, på en grund som är helt oacceptabel ur moralisk och demokratisk synpunkt. Tänk om vi plötsligt skulle dela Sverige i 3 delar: Den Finländska republiken, Den Samiska republiken och Den Svenska staten…samt att vi skulle ge Skåne till Danmark med Malmö som huvudstad, Precis som Dodik har gjort med Republika Srpska med Banja Luka som huvudstad. En stad där icke serber “icke ortodoxt kristna” blir kränkta och är inte välkomna, en hemstad som de varit tvungna att fly från kriget men kan inte återvända till. Detta är skam!
    EU och UN är skyldiga att hjälpa Bosnien tillbaka till ett helt land! Ni som har gjort fel, pratat om fred och samtidigt sett på hur människor dödas, och låtit det fortsätta ske genom att dela landet..ni har en skyldighet att gottgöra detta! Annars är det en skam att ni överhuvudtaget “spelar” fredsmänniskor och besöker landet där ni kunnat stoppa massakern. Där ser man att historien upprepar sig! Låt det aldrig ske igen!

    Det är klart att Serber och Kroater vill hävda att alla folk i bosnien är deras ursprungligen, annars är det ingen mening med att försöka rensa det etniskt. 
Den bosniska kyrkan var en självständig kyrka som var mer lik den bogomilska. Bosniens kung Tvrtko, motsatte sig både Vatikanen och Konstatinapel. Vårt skyddsmärke var LILJAN! BOSNIENS KUNGAMÄRKE OCH RIKSVAPEN!
Under kung Tvrtkos tid var Bosnien som störst, hela Kroatiens kust och delar av Serbien tiilhörde Bosnien!
Vi hade vårt egna alfabet, som kallas Bosancica.
Vi var VEGETARIANER, detta var unikt för den Bosniska kyrkan!
Det är ni serber och kroater som har problem med er identitetskris. Ni vill både vara bosnier och kroater/serber. 
Jag är bara Bosnier. Och för den delen är jag inte muslim. Min far är Bosnisk ortodox, min mor är bosnisk judinna. Vi är alla Bosnier, och det har vi alltid varit! Sluta kategorisera, segregera och differentiera människor.
Eftersom du nu är så pass historiekunnig, så borde du också veta att de serber som kom till bosnien är ursprunglingen från Iran (Persien). Det är ren historisk fakta. Medans de riktiga bogomilerna, bosnienkyrkans anhängare är illyrer och anglosaxer.
Jag har inte lust att argumentera med någon som förvränger människors historia, och till intet gör deras existens. Skriv vad du vill, men böcker och historia vittnar om sanningen. 
Hursomhelst är det väl därför ni serber också brände ner Sarajevos nationalbibliotek, för att för alltid begrava Bosniens historia, dess medborgares ursprung och den rika multikulturella själ som landet vittnar om. Det är bara ett monsters handling att bränna ner ett helt nationalbibliotek, med kunskap och böcker, litteratur och urgamla skrifter som vittnar om Bosniens historia och dess människor!
Ingen frisk människa bränner och för alltid förstör böcker och kunskap!
Det är därför ni nu kan propagera och hitta på om Bosniens historia. Därför att ni har bränt ner de skrifter, och böcker som talar om landets historia och dess folk. Detta gjorde ni eftersom ni på så sätt skulle kunna etniskt rensa Bosnien, att först bränna ner dess själ, dess urgamla litteratur och skrifter.



    984 var Sarajevo värd för de Olympiska spelen. 8 år senare har serberna belägrat staden som blev den längsta belägringen efter andra världskriget. Sarajevo var belägrat i 1425 dagar, utan elektircitet, värme, vatten, mat och medicin. Omvärlden såg bara på när 11 541 människor i bara Sarajevo dödades, varav 1600 var barn. 2 miljoner projektiler och granater sköts ner mot invånarna. Sarajevo är en stad som ligger som i en gryta, med berg runt om. Serberna sköt ner mot stadens befolkning som en krypskyttslek. 50 000 kvinnor våldtogs av serber, för att deras avkomma skulle vara serbisk. Deras män sattes i koncentrationsläger precis som under andra världskriget Auschwitz. Barn, speciellt unga pojkar sköts som fallande ljus.
    Allt detta skedde under 90-talet i centrala Europa, mitt framför ögonen på de som säger sig står för demokrati och fred, de som försvarar Karadzic, Mladic, Biljana Plavsic, Seselj. De som säger att dessa är goda människor. Vi ser nu vart de “goda” människorna slutat – i krigstribunalen i Haag. ÖPPNA ERA ÖGON! Dela inte Bosnien i olika entiteter, för det har det aldrig varit i landets över 1000 åriga långa historia! Detta skapar komplexitet och aldrig fred. Republika Srpska har aldrig funnits! Det är ett nytt syntetiskt påfund under kriget av UN/EU/Dayton, till krigsförbrytarnas ära. Detta är SKAM!

    1. Serberna har alltid velat skapa ett STOR SERBIEN, det räcker med att gå tillbaka i historien för att förstå detta. Det var serberna som startade första världskriget. År 1914 var Bosnien och Hercegovina en del av Österrike-Ungern, och Kejsaren Franz Ferdinand var på besök i Sarajevo då han blev skjuten av serben Gavrilo Princip utanför nationalbiblioteket. Serberna ville inte att Österrike-Ungern skulle ta över Bosnien och Hercegovina, eftersom då serbernas dröm om ett STOR SERBIEN aldrig skulle har gått i uppfyllelse.
Detta nationalbibliotek har serberna sedan under 90-talets krig bränt ner och för alltid begravt i aska urgamla skrifter, litteratur och böcker som vittnar om Bosnien och Hercegovinas 1000-år gamla historia som självständigt rike, med egen kung och en gen religion: den bosniska kyrkan! Serberna ville genom att bränna ner det gamla nationalbiblioteket och 100 000-tals skrifter som vittnar om Bosniens självständighet och folks historia, för alltid begrava. 
I Bosnien och Hercegovina har det alltid bott människor med olika trosuppfattningar sida vid sida i harmoni. Bosnien och Hercegovina är Europas pärla, där man inom 50 kvadratmeter kan finna en synagoga, en katolsk kyrka, en moske och en ortodox kyrka. Detta har alltid varit ett multikulturellt land med blomstrande kulturella utbyten. Under andra världskriget fann många judar skydd hos muslimska och kristna (både katolska och ortodoxa) hem i Bosnien och Hercegovina. Likaså skyddade många muslimska familjer ortodoxt kristna under fascismen. Det har alltid varit vanligt med blandäktenskap, fram tills nu efter detta kriget. 
Serberna ville splittra landet och belysa olika religioner som något negativt, De blåste upp nationalism, och började differentiera människor samt banka in att de skulle identifiera sig genom sin religion, vilket är helt absurt. “Bosnien kroat”, Bosnien serb” och “Bosniak” är benämningar på människor som är alla födda i Bosnien men har olika religioner. Detta är ett påfund från serbernas sida för att på så sätt rättfärdiga sitt etniska rensande och splittra landet som de till stor del lyckats med genom att få Republika Srpska. 
I Bosnien har det alltid bott Bosnier med olika religioner. Men de har alla varit bosnier, och inte “Bosnien Serber”, “Bosnien Kroater” och Bosniaker. Detta är fel! En människas religion är dess privata angelägenhet. Man kan inte blanda entiteter med religion. Alla människor som föds i Bosnien och Hercegovina är Bosnier och inget annat. Sin religion kan de hålla för sig själva.
För tänk om alla var religiösa, då skulle det aldrig varit krig. Serberna som orsakat den största belägringen och största etniska rensningen sedan andra världskriget får som ortodoxt kristna inte döda, eller hur? Om man nu förknippar sig och sin identitet med sin religion och där med rättfärdigar att man tillhör ett annat land fast man är född och bor i Bosnien (till exempel att man är född i Bosnien och är ortodoxt kristen, och plötsligt kallar sig för Bosnien serb, och därmed per automatik knyter an sin identitet till grannlandet Serbien, och vill att Bosnien ska bli en del av ett Stor Serbien), då använder man religionen som en täckmantel för att rättfärdiga etnisk rensning och krig.
Att dela Bosnien är att skapa ett nytt Palestina i Europa. Så som Bosnien ser ut idag, ett splittrat land, är ett syntetiskt resultat av Dayton EU och UN. Ett resultat av kriget som gynnar dem som orsakat kriget och massakern, serberna. Ett splittrat Bosnien och Hercegovina är onaturligt och skapar bara ännu mer komplexitet i regionen, det är också något som aggresorn Serbien vill. Bosnien och Hercegovina har aldrig i sin 1000-år gamla historia varit ett delat land. Det har alltid varit ett land med en ledare, där alla människor left i fred som framförallt Bosnier och inte som olika entiteter påhittade efter deras religioner. Det har aldrig funnits. Hjälp Bosnien till sitt ursprung, till ett multikulturellt blomstrande land, vilket det faktiskt är. Bosnien och Hercegovina kan aldrig splittras, det har det aldrig varit innan det senaste kriget, det kommer det aldrig att vara. Det vore som att Ge Skåne självständighet med Malmö som huvudstad. Det går ju inte! Det är en del av Sverige, oavsett kulturella och språkliga anknytningar till Danmark. Man kan inte bara dela Bosnien, för det skulle uppfylla krigsförbrytarnas, serbernas vilja!
Republika Srpska har aldrig funnits, det är en syntetiskt bildad region under det djupt sargade kriget i Bosnien. En region där de som orsakat etnisk rensning i landet också har omoraliskt och odemokratiskt fått halva landet. Detta är lidande för alla 100 000-tals människor som de har dödat och den största massakern i nutida historia. Därför bör EU/UN hjälpa Bosnien att bli ett “unified” land som det ALLTID HAR VARIT! LÄS OM BOSNIEN 1000-år gamla historia! 
Angelina Jolies filn “In the land of Blood and Honey” visar delar av kriget i Bosnien och Hercegovina. Detta är en film som har fått pris för bästa utländska film. En film som Republika Srpska bojkottat och förbjudit att spelas regionen eftersom de och deras företrädare Milorad Dodik (extrem nationalist serb) inte vill erkänna kriget! Detta är fruktansvärt! Att kränka alla krigsoffer, och ändå ha fått sin del av landet efter kriget. Hur ska man då hoppas på fred om man hela tiden gynnar krigsförbrytarna. De vill splittra landet, och det har de lyckats med. Dodik erkänner inte Bosnien och Hercegovina som ett land och han har uttryckt att han kommer göra allt för att splittra landet, och skapa en helt självstädig Republika Srpska med enbart SERBER! Är detta fred och demokrati? NEJ, detta är ännu ett nedlag och misslyckande från UN/EU som måste göra mer för att återförena BiH som det alltid har varit fram tills 90-talets krig.



    De Bosnier som är födda i Bosnien men kallar sig ändå för “Bosnien Kroat” eller “Bosnien Serb” och förknippar sig och sin identitet med Kroatien eller Serbien kan väl flytta till dessa länder och lämna Bosnien i fred. För vilket land kan alla judar och muslimer förknippas med? De är ju bara Bosnier. ALLA människor som är födda i Bosnien och Hercegovina är Bosnier. De talar samma språk, har samma genetiska upplägg och har samma kultur. Det enda som skiljer dem åt är deras privata ensak som är deras individuella religion. Religion och politik bör inte blandas ihop. I vilket land ska alla barn från så vanliga blandäktenskap BiH förknippas med? Alla som inte är katoliker, eller ortodoxt kristna och kan därmed inte kalla säg för Bosnien kroater eller Bosnien serber, vart ska de ta vägen, vilket land är deras? Detta är SÅ ABSURT!!! Att dela in människor efter religion, en slags kategorisering som rättfärdigar krig och etnisk rensning. Bosnien och Hercegovina är ett land vars innvånare är alla Bosnier med olika trosuppfattningar vilket är deras privata egensak. Alla som föds i Bosnien är Bosnier. De som anser att de är något annat och förknippar sin identitet med grannländerna Kroatien och Serbien, kan flytta dit, inga problem. I Bosnien och Hercegovina har alla religioner alltid levt i fred. Det är svårt för dem som inte kommer från landet att förstå. Men en sak kan jag berätta att den respekt och förståelse för andra religioner är svårt att hitta som i Bosnien. Bara för att nämna en utav många saker, varje år när det är nattvard och gudtjänst inför Jul i Sarajevos katedral, är katedralen inte enbart uppfylld av katoliker, utan i Sarajevos katedral till gudstjänt vid jul kommer muslimer, judar och ortodoxt kristna för att fira och gratulera sina vänners högtider. Detta är religionsfrihet och respekt som få andra länder kan jämföras med. Inte konstigt att det i centrala Sarajevo i ett enda kvarter finns gamla synagoger, katolska kyrkor, moskeer, orch ortodoxa kyrkor alla från medeltiden, renesansen, 1800-talet och fram till 90-talets krig. Detta är bevis på att Bosnien alltid har fungerat väl som ett multikulturellt land med en rik mångfaldighet, som man också är stolt över. LÄS PÅ OM BOSNIEN OCH HERCEGOVINAS 1000-år gamla HISTORIA INNAN NI TALAR OM LANDET OCH HUR DET BÖR VARA! Bosniens nuvarande konstitution är syntetisk. Landet har aldrig tidigare varit splittrat som nu. Detta skapar komplexa problem. Bosnien får inte och kan inte splittras. Landet måste bli enhetligt igen som det alltid har varit fram tills 90-talets krig.

    Alla som är födda i Bosnien har rätt till hela Bosnien. Bosnien är ett land för Bosnier, inte för människor som inte arbetar för landets enhetlighet som degraderar och försvårar landets framtid. Alla nationaliteter har alltid funnits i Bosnien, både katoliker, muslimer, judar och ortodoxa. Det är också landets stolthet och gör det unikt på hela balkan. Du måste gå tillbaka tidigare i historien, innan Jugoslavientiden, för Jugoslavien är en kort tid i Bosniens flera hundra år långa historia. Man måste gå tillbaka till tiden innan första världskriget, då hade människor levt i fred sida vid sida i Bosnien och Hercegovina oavsett religion.
    Jugoslavien fungerade inte eftersom man kan inte undertrycka religionsfrihet vilket Titos kommunism gick ut på, någon gång måste bubblan spricka. Men om man tittar längre tillbaka i Bosniens historia, då religionsfrihet var något högst respekterat och alla levde sida vid sida i harmoni, är det de faktum så att det är under denna tid som Bosnien blomstrade med sin multikulturella och unika mångfaldighet i harmoni. Moskeer, kyrkor och synagogor byggdes inte under Titos tid, dessa byggdes flera hundra år tidigare och vittnar om en tid då olika religioner levde i fred i Sarajevo och i Bosnien. Detta vittnar om Bosniens karaktärsdrag som land, att detta är det riktiga Bosnien, ett multikulturellt land. Det är så det ska vara, det är så det alltid har varit bortsett från det senaste kriget som har förstört moralen och respekten bland människor av olika trosuppfattningar. En troende människa oavsett religion dödar inte!
Om alla i Bosnien vore troende, som de en gång i tiden var då skulle det aldrig varit krig på Balkan! Man använder religion och så kallat att man tillhör något av grannländerna genom att säga att man är “Bosnien Serb” eller “Bosnien Kroat” som en täckmantel för att kunna utöva krig och rättfärdiga etnisk rensning. Dessa människor störs inte av att kalla sig Bosnien serber eller Bosnien kroater, eftersom de inte har i intresse att leva i ett enat land, där alla har samma rättigheter och alla är Bosnier. En människas tro är dess egna privata ensak! Jag kan vara budist och komma från Bosnien, men bara för att jag tror på budismen betyder inte det att jag kan kalla mig för “Bosnien Thailändare”. Det är absurt!
    Att säga att de Bosnier som är muslimer ska flytta till Turkiet förefaller mycket märkligt. Detta tycker jag är kränkande! Överhuvudtaget att jämföra bosnier som är av muslimskt ursprung med Turkiet, det finns inget samband överhuvudtaget! Dessa människor talar varken samma språk, eller har något som helst gemensamt förutom religion. Vad ska du då kalla bosnier av judiskt ursprung, är de plötsligt Israeler? Däremot anser inte katolska bosnier eller för den delen ortodoxa bosnier att det är kränkande om de förknippas med grannländerna Kroatien och Serbien, tvärtom vill de gärna knyta an till dessa länder, och därför tycker jag att de som är emot ett enhetligt Bosnien, men som har en stark psykisk relation med ett av grannländerna kan med fördel också fysiskt förverkliga sin dröm genom att flytta dit om de så vill, istället för att skapa “mini serbien” och “mini kroatien” i Bosnien. Sluta låta Bosnien lida. Vi vill ha ett land där alla kan leva i fred oavsett religion. Ett land där alla ÄR BOSNIER oavsett trosuppfattning. Det är så det är i alla framgångsrika länder, titta på Sverige här bor människor med olika religioner, men bara för att jag är svensk jude innebär det inte att jag ska kalla mig för “Svensk ISrael”, det vore absurt. Nej, alla i Sverige oavsett religion är Svenskar. Så är det och ska vara i Bosnien också, alla i Bosnien är Bosnier. De ska stå för ett enhetligt land, och de ska vara stolta över sin rika mångfaldighet. En mångfadlighet som deras förfäder innan Jugoslavien tiden levde i harmoni med. Bosnien är Europas pärla och bör förbli så. Ett unikt land, med fantastiska människor, natur och rik hsitoria.
    LÄNGE LEVE BOSNIEN
    Bosnien är ett multikulturellt land och bör så förbli!
    Många Svenskar tror att Bosnien är ett ungt land som har funnits sedan 1992 men det är fel. Bosnien har funnits långt innan Jugoslavien.
Bosnien kommer inte att fungera som ett normalt land innan alla som är födda i Bosnien accepterar att dem är Bosnier oavsett deras religion. Det konstiga och stora felet med Bosnien är att vissa Bosnier som är födda i Bosnen och vars förfäder som är också födda i Bosnien har fått för sig att dem är Kroater bara för att dem är katoliker och Kroatien är ett katolskt land samt dem ortodoxa som tror att dem är serber av samma anledning. Många av dem blir besvikna när dem reser till Kroatien eller Serbien och väl där blir kallade för bosnier för att dem riktiga kroaterna i Kroatien och riktiga serber i Serbien vill inte acceptera dem som sina egna.
Du Carl! Du har inte bidragit till fred i Bosnien. Du har varit partisk under hela kriget. Du var värsta polaren med dem serbiska krigsförbrytarna. Du såg till att Biljana Plavsic hamnade i Sverige och att hon blev benådad. Du tyckte att Milosevic var en ok kille. Hur många glas/flaskor sljivovica har du druckit med krigsförbrytarna från Serbien medans människor i Srebrenica, Sarajevo och övriga Bosnien dog i masakern och nu leker du fredsförmedlare.

    Det är aldrig jämställt i ett krig, man kan inte jämföra alla sidor då det är tydligt och hela världen vet om det att det är Serberna som startade kriget, inte bara första världskriget, men också kriget i Slovenien, Kroatien, Kosovo och Bosnien är Serberna skyldiga till. Det är alltid någon som är skyldig till kriget, och i detta fall är det serberna. Det vet alla, de hade den största armen, hela Serbiens arme, Bosnierna (oavsett religion) försvarade sig med ytterst primitiva medel och en betydligt svagare och mindre styrka! Det räcker med att titta på hur många som dödades (jag syftar på alla bosnier) och hur många serber som sitter i Haag. De skapar oro i regionen, inte fred eftersom de hela tiden vill etniskt rensa inte bara Bosnien men också Kosovo. Serberna har aldrig varit tvungna att fly från Sarajevo som är och kommer alltid att vara Europas Jerusalem, men det har de ändå gjort av egen vilja eftersom de nu har fått Banja Luka som sin huvudstad, och där är ingen annan välkommen förutom just serber, det är en etniskt rensad stad. De har också flytt därför att det var serberna som belägrade Sarajevo, det är svårt att vara i en stad vars förgörelse man har stöttat. Det förstår jag, rent psykiskt är det svårt, och det borde det också vara.
En mördare som mördat någon, kan inte sedan vara bästa vän med offrets famlij, det är ren logik. Precis som det borde vara svårt och magstarkt av Carl Bildt att överhuvudtaget komma till Sarajevo under minnesdagen 6/4 av Stadens 11 541 offer, då han hade makten att göra något, men gjorde ingenting. Det är skam! Jag är inte för någon sida, utan ser på kriget objektivt. Jag kommer själv från ett blandäktenskap och har både judar, ortodoxa, katoliker och muslimer i min familj. Detta är något som jag är stolt över. Jag är stolt över Bosnien som ett land. Jag är stolt över att vara Bosnier. När serberna har mognat och lämnat bakom sig sin primitiva dröm om ett etniskt rensat land och ett STOR SERBIEN samt slutat dricka sig fulla på sljivovica och sedan brutalt mörda folk, då kan de börja komma in i en fas där de inte längre spelar offer utan faktiskt förstår att de var de som startade detta krigselände som ingen människa har mått bra av. Det är först då som de sedan kan börja gå in i en djup förlåtelse fas, och kan ha mod och hjärta att flytta tillbaka till staden som de hade som mål att förgöra. TITTA BARA PÅ NATIONALBIBLIOTEKET SOM SERBERNA BRÄNDE NER! ATT BRÄNNA NER OCH BEGRAVA OVÄRDEFULLA BÖCKER, URGAMLA SKRIFTER OCH LITTERATUR SOM ÄR UNIK, SKULLE INGEN FRISK MÄNNISKA GÖRA! BÖCKER ÄR KUNSKAP, OCH KUNSKAP OCH HISTORIA OM BOSNIEN OCH HERCEGOVINA SAMT DESS FOLK HAR SERBERNA BEGRAVT FÖR ALLTID. DÄRFÖR ATT DET ÄR BARA GENOM ATT BEGRAVA VITTNANDE KUNSKAPEN OM ETT FÖRR ALLTID BLOMSTRANDE MULTIKULTURELLT LAND, SOM MAN KAN RENSA DET ETNISKT. ATT BRÄNNA NER ETT NATIONALBIBLIOTEK MED OVÄRDEFULL KUNSKAP, VISAR NOG VEM SOM ÄR SKYLDIG TILL KRIGET, OCH VAD SERBERNA ÄR KAPABLA TILL ATT GÖRA! DETTA ÄR REN PRIMITIVSM!
    Hur länge ska serberna förkasta staden som de orsakat den största belägringen på sedan andra världskriget. Där 3300 bomber slog ner varje dag! Där de sköt både på ortodoxa, muslimer, katoliker och judar…det finns ingen skillnad, man lekte krypskyttslekar och sköt ner människor som leksaker. Alla är vi människor, och alla kommer vi att begravas i samma jord. Jag fattar inte varför man måste hela tiden skapa skillnader för att rättfärdiga krig bland människor.
    För tänk om skåningarna inte längre vill styras från Stockholm, de känner mer gemenskap med Danmark och vill ha eget styre från Malmö som huvudstad och Köpenhamn. Vore inte detta absurt? Det är exakt sådana skillnader som serberna gör i Bosnien. Alla i Sverige är svenskar, och Stockholm är dess huvudstad, oavsett hur mycket motsättningar Stockholmare och Skåningar har. Sarajevo är Bosniens huvudstad och har alltid varit det! Ett land ska styras från dess huvudstad. De som är emot det, är också Bosniens fiender, de som vill splittra och slakta landet. Jag är för ett land, för ett folk, jag bryr mig inte om religion för religion är varje persons privata ensak. Jag bryr mig om människan. Om olika religioner kan leva i fred i Storbritannien, så kan de också göra det i Bosnien. Nyckeln till framgång är att skapa enhetlighet, ett helt land, ett Bosnien där alla är Bosnier och alla tillsammans kämpar för landets bästa. Det är bara så som vi kan övervinna fattigdom, skillnader och skapa demokrati och religionsfrihet.
    GLÖM INTE DET ÄR ALDRIG JÄMSTÄLLT I ETT KRIG, DET FINNS INTE ATT DET ÄR 50%-50%, NÅGON ÄR ALLTID SKYLDIG!

    Om man läser på i historien kan du finna tydliga bevis på att alla bosnier alltid har skyddat och hjälpt varandra! För att vara mer specifik så skyddade muslimer serbiska vänner i sitt hem under andra världskriget. Precis som de skyddade judar från nazismen.
    VÄRT ATT TILLÄGGA ÄR ATT DE SEFARDISKA JUDARNA FLYDDE DEN ETNISKA RENSNINGEN FRÅN SPANIEN FÖR 700 ÅR SEDAN. 100 000-tals JUDAR FLYDDE TILL SARAJEVO, EFTERSOM DET VAR HÄR SOM DE VAR VÄLKOMNA. SARAJEVO ÄR EN STAD FÖR ALLA SOM ÄSLKAR STADEN. INTE EN STAD FÖR DEM SOM VILL FÖRSTÖRA DESS MULTIKULTURELLA SJÄL OCH FÖRGÖRA DEN! SARAJEVO HAR SEDAN URMINNES TIDER VARIT EN STAD MED RIK MÅNGFALDIGHET LEVANDE I HARMONI OCH RESPEKT SIDA VID SIDA. ANLEDNINGEN TILL ATT DET INTE ÄR SÅ IDAG, ÄR ATT SERBERNA HAR FÖRSTÖRT STADEN GENOM DEN LÄNGSTA BELÄGRINGEN I MODERN TID, UTAN EL, VATTEN, MAT, MEDICIN, SÅ PASS ATT ÖVER 90% AV DESS URSPUNGSBEFOLKNING “RIKTIGA STADSBOR” HAR TVINGATS FLY UTOMSLANDS. DE SOM BOR I SARAJEVO IDAG ÄR INTE FÖDDA SARAJEVOBOR, DET ÄR INTE DE MÄNNISKOR VARS FÖRFÄDER VÄRNADE OM DESS MULTIKULTURELLA DEMOGRAFI. DET ÄR DÄRFÖR SOM MÅNGA SARAJEVOBOR OCKSÅ IDAG INTE KÄNNER IGEN SIN STAD OCH MÄNNSIKORNA SOM BODDE DÄR INNAN KRIGET. DEN SOM ÄR SKYDLIG TILL DENNA DEMOGRAFISKA FÖRÄNDRING ÄR SERBERNA OCH KRIGET SOM DE ORSAKAT, ETT KRIG SOM HAR SKAPAT ELÄNDE FÖR ALLA! ETT KRIG SOM VAR NÅGONS “BROR” OCH NÅGONS “ELÄNDE”.
    Oavsett vad så blir jag tokig av att höra på alla uppdelningar, av bosnien serber, bosnien kroater och så kallade “bosniaker”. Alla är Bosnier och inget annat punkt slut. Blås inte upp elden när det inte behövs. Alla som föds i Bosnien är Bosnier, och de bor i ett land som är Bosnien, ett land som alltid har funnits, ett land som alltid har haft sina kungar, sin egen kyrka: DEN BOSNISKA KYRKAN SOM ÄR VARKEN ALLIERAD MED DEN ORTODOXA ELLER DEN KATOLSKA! DEN BOSNISKA KYRKAN HAR ALLTID VARIT SJÄLVSTÄNDIG, OCH ÄR ETT BEVIS PÅ ATT DET I BOSNIEN BOR BOSNIER. ALLA ANDRA SOM INTE VILL TILLKÄNNA GE SIG DETTA FAKTUM, UTAN SÖKER SIG TILL GRANNLÄNDERNA P.G.A SIN RELIGION, VILL INTE LANDET DET BÄSTA. DE VILL SPLITTRA DET EFTERSOM DE DÅ KAN FÅ EN KOPIA AV GRANNLANDET I OCH SEDAN ALLIERA SIG MED SERBIEN ELLER KROATIEN.
    Kommentaren som tidiagre postats av Novak Lundin, visar på den primitivsm och det psykologiska spel av offer från serbernas sida.
Att vägra erkänna att man gjort krisbrott! Att vägra erkänna att Sarajevo var belägrat i 1425 dagar, och att över 1600 barn dödades, över 11000 människor brutalt dödade. Att inte har hjärta eller själ att hedra dessa döda själar. Det är otroligt magstarkt att kunna vara så kallblodig och känslokall, att inte erkänna det som alla vet, det som är konstaterat, och det som det finns en anledning för att Karadzic (som också är psykolog, en hejdare på att spela offer i krigstribunalen), Milosevic, Mladic, Batko, Seselj, Arkan, Biljana Plavsic, är åtalade i krigstribunalen i Haag! Se den otroligt primitiva och vansinniga kommentaren från Novak Lundin nedan:
    “Calle, jag ber dig kämpa emot de kroniska serbofoberna som den hysteriska tanten Hartmann och lögnaren Ed V. Calle, fortsätt med att ställa dig på mänsklighetens sida!”
    Det kan aldrig bli fred i ett land om det finns människor som de här. Att inte erkänna att man startat krig och öppnat eld mot medmänniskor i samma land. Men det är inte så konstigt, serberna erkände ju inte heller att de startade första världskriget!
Historien upprepar sig! Det är svårt att utrota primitiva tankar om ett STOR SERBIEN i människor som är så förblindade av nationalism och använder sin religion som täckmantel. För om de verkligen var religiösa skulle de aldrig döda! Aldrig starta krig! De skulle inte ha mod att kommentera något som ovan. De skulle vara rädda för gudsförbannelse och livet efter döden, om de vill erkänna att de startat kriget, att de orsakat den STÖRSTA ETNISKA RENSNINGEN SEDAN ANDRA VÄRLDSKRIGET.
EN VIKTIG SAK ATT NOTERA ÄR ATT DET FINNS OCKSÅ MÅNGA GODA SERBER, SOM MIN FAR TILL EXEMPEL. HAN ERKÄNNER ATT SERBERNA ORSAKADE KRIGET, FÖR DET ÄR JU DET SOM ÄR SANNINGEN, DET ÄR DET SOM HELA VÄRLDEN VET OCH ÄR VITTNE TILL! TYVÄRR ÄR DET STOR PRESS PÅ DESSA GODA SERBER ATT INTE SÄGA VAD DE TYCKER. DET RÅDER INGEN DEMOKRATI BLAND SERBERNA. FÖR OM DE SKULLE MOT FÖRMODAN ERKÄNNA BELÄGRINGEN AV SARAJEVO OCH DEN ETNISKA RENSNINGEN, DÅ SKULLE DE FRAMSTÅ SOM FÖRRÄDARE OCH ICKESERBER I SERBERS ÖGON. DETTA ÄR EN RÄDSLA SOM KAN LIKNAS I STALINS SOVJET. DET ÄR OTROLIGT SYND TYCKER JAG! OCH DÄRFÖR LEVER NATIONALISMEN VIDARE, FÖR ATT MÄNNISKORNA OCH GRUPPTRYCKET VILL DET.

    11 541 röda stolar är inte monoetiskt representativa. De står för ALLA döda civila krigsoffer i Sarajevo, det är FAKTA som alla vet. Både judar, katoliker, ortodoxa, muslimer och andra religioner, deras döda kroppar representeras av de röda stolarna. Du borde lyssna på det tal som hölls under hedrandet av krigsoffren, där betonas det tydligt och nämns allra först att ortodoxa, katoliker, judar samt muslimer dödades. 
Ja, stolarna är köpta i Serbien, det är “Made in Serbia” därför att det är “the work of the serbian nationalism, to kill the multicultural spirit of Sarajevo”.



    Hursomhelst oavsett religion, så är det civila Sarajevobor som var krigsoffer och var själar stolarna representerar. Det är så absurt att tala om religion, för egentligen vad är det som säger att det inte finns serber som är judar, eller katoliker? Vem är det som har bestämt att en bosnier inte kan vara ortodox, utan är serb? Om jag är ortodox och serb, och om jag konventerar till katolicismen eller islam, är jag då en förrädare, en ickeserb? Varför kan jag inte fortfarande vara serb? Det är detta som skapar segregation, etnisk rensning och hat.
    Min trosuppfattning är min privata angelägenhet som varje människa har rätt till. Religion och politik ska inte blandas samman. Vilket serberna och kroaterna i Bosnien gör. Eller för att vara mer exat, de ortodoxt kristna i Bosnien som kallar sig för Bosnien serber faktiskt gör. De vill genom sin religion urskilja sig från Bosniens befolkning som är bosnier, och visa anknytning till grannlandet Serbien genom att rättfärdiga sig som Bosnien serber. När de i själva verket är Bosnier som råkar tro på den ortodoxa läran. Detta är så absurt! Det finns ingen annanstans i världen, sådan primitiv tankegång!
    Ni måste förstå och acceptera religionsfrihet i ett land där alla som föds är Bosnier! I Bosnien bor det Bosnier, inte Bosnien serber, eller Bosnien kroater eller Bosniaker. Vi är alla Bosnier och bor i ett land som heter Bosnien! Varje människas individuella trosuppfattning eller atesim är varje människas demokratiska rätt och dess privata ensak. Det har ingenting att göra med identitet/entitet/medborgarskap/land.

    Tills sist, är vi alla människor, och vi kommer alla att gå ner i samma jord!
    Alla civila krigsoffer är MÄNNISKOR, inte en påtryckt kategorisering av olika religioner! I krig dödas människor, inte religioner!
    Sluta segregera Bosnien! Sluta differentiera människor på grund av deras trosuppfattning eller ateism för den delen, sluta skapa nationalism på religionen!
    Så har det aldrig varit i Bosnien och Hercegovina, ett land som i hundratals år fram tills nu har levt i enhetlighet, vars medborgare har haft respekt för varandra och religionsfrihet, samt kämpat för ett land, för ett Bosnien. Det är nu i modern historia de senaste 80-åren som serberna vill splittra landet, de vill utrota dess multikulturella själ och etniskt rensa det för att upfylla sin dröm om ett STOR SERBIEN. Detta är en fruktansvärd tragedi om inget görs för att få tillbaka det originella Bosnien som det alltid har varit i hundratals år. Ett land med demokrati, religionsfrihet, ett Europeiskt Jerusalem!
    Spela dum, hitta på och spela offer, det är något som serber är bäst på! Det räcker med att titta på Haagtribunalen för att förstå. Eller om man vill ha fler exempel kan man gå tillbaka till första världskriget, ett krig som serberna startade och som de också inte erkänner.
    Men det är inte värt att argumentera. Det räcker. Det finns nog med bevis och vittnen, konstaterad fakta som hela världen känner till!

    För alla dem som är troende och som förknippar sin nationalitet med med sin religion:
Till sist, sanningen och rättvisa vinner alltid till slut! Om inte vi människor här på jorden kan leva i fred och kan inte främja fred, då finns det en högre makt som ser och vet allt vi gör, något för den som säger sig vara troende att frukta livet efter döden och guds värderingar av våra handlingar. Ty denna dom är den största. Du skall icke döda! – Något som alla religioner står för!



    Hela världen är vittne och vet, Gud vet vad som har skett och vad som sker i Bosnien och Hercegovina! Detta är FAKTA, det är FAKTA att Serberna brände ner Hela Bosniens rika kulturarv genom att för alltid begrava ovärderliga urgamla böcker, skrifter och litteratur som vittnar om Bosnien som ett självständigt, multikulturellt land i harmoni i flera århundranden. ATT BRÄNNA NER ETT (Sarajevos nationalbibliotek) NATIONALBIBLIOTEK OCH ATT BEGRAVA KUNSKAP OCH ETT LANDS RIKA HISTORIA, KAN BARA ETT MONSTER TILL HJÄRNA UTFÖRA! FÖRSTÖRANDET AV KUNSKAP OCH BÖCKER VISAR PÅ DET HAT OCH VANSINNIGHET SOM SERBER HAR UTFÖRT I BOSNIEN OCH HERCEGOVINA, ALLT FÖR ATT ETNISKT RENSA LANDET OCH SKAPA ETT STOR SERBIEN. ATT BEGRAVA ETT LANDS 1000-TALS ÅR LÅNGA OCH RIKA HISTORIA, FÖR ATT PÅ SÅ SÄTT KUNNA ETNISKT RENSA DET. DET ÄR FRUKTANSVÄRT!

    TITTA BARA PÅ NATIONALBIBLIOTEKET SOM SERBERNA BRÄNDE NER! ATT BRÄNNA NER OCH BEGRAVA OVÄRDEFULLA BÖCKER, URGAMLA SKRIFTER OCH LITTERATUR SOM ÄR UNIK, SKULLE INGEN FRISK MÄNNISKA GÖRA! BÖCKER ÄR KUNSKAP, OCH KUNSKAP OCH HISTORIA OM BOSNIEN OCH HERCEGOVINA SAMT DESS FOLK HAR SERBERNA BEGRAVT FÖR ALLTID. DÄRFÖR ATT DET ÄR BARA GENOM ATT BEGRAVA VITTNANDE KUNSKAPEN OM ETT FÖRR ALLTID BLOMSTRANDE MULTIKULTURELLT LAND, SOM MAN KAN RENSA DET ETNISKT. ATT BRÄNNA NER ETT NATIONALBIBLIOTEK MED OVÄRDEFULL KUNSKAP, VISAR NOG VEM SOM ÄR SKYLDIG TILL KRIGET, OCH VAD SERBERNA ÄR KAPABLA TILL ATT GÖRA! DETTA ÄR REN PRIMITIVSM!
    Jag rekommenderar varmt för er som inte är insatta I Bosniens 1000-år gamla historia och rika kulturella arv, att läsa Noel Malcolms Bok “Bosnia, a short history”. Det är först då efter att ni har last denna bok och kan landets historia som ni överhudvudtaget kan debattera om Bosnien, om Sarajevo och om dem som vill förstöra den vackra och unika mångfald av olika trosuppfattningar som detta land berättar om. Det är först då ni kan hjälpa landet.
    Hur länge ska serberna förkasta staden som de orsakat den största belägringen på sedan andra världskriget. Där 3300 bomber slog ner varje dag! Där de sköt både på ortodoxa, muslimer, katoliker och judar…det finns ingen skillnad, man lekte krypskyttslekar och sköt ner människor som leksaker. Alla är vi människor, och alla kommer vi att begravas i samma jord. Jag fattar inte varför man måste hela tiden skapa skillnader för att rättfärdiga krig bland människor.
    För tänk om skåningarna inte längre vill styras från Stockholm, de känner mer gemenskap med Danmark och vill ha eget styre från Malmö som huvudstad och Köpenhamn. Detta eftersom de anser sig ha en annan kultur än Upplandssvenskar, en kultur som är mer lik den Danska. Vore inte detta absurt? Det är exakt sådana skillnader som serberna gör i Bosnien. Alla i Sverige är svenskar, och Stockholm är dess huvudstad, oavsett hur mycket motsättningar Stockholmare och Skåningar har. Sarajevo är Bosniens huvudstad och har alltid varit det! Ett land ska styras från dess huvudstad. De som är emot det, är också Bosniens fiender, de som vill splittra och slakta landet. Jag är för ett land, för ett folk, jag bryr mig inte om religion för religion är varje persons privata ensak. Jag bryr mig om människan. Om olika religioner kan leva i fred i Storbritannien, så kan de också göra det i Bosnien. Nyckeln till framgång är att skapa enhetlighet, ett helt land, ett Bosnien där alla är Bosnier och alla tillsammans kämpar för landets bästa. Det är bara så som vi kan övervinna fattigdom, skillnader och skapa demokrati och religionsfrihet. Är man född i Bosnien då är man Bosnier! Är man född i Sverige, ja då är man Svensk! En skåning kan inte kalla sig för Dansk, bara för att han/hon har en kultur och språk som är mer lik det Danska. Alla i Sverige är svenskar, alla i Bosnien är Bosnier! Om man motsätter sig detta faktum, ja då hör man inte hemma dessa länders framtid, man kan inte vara född i ett land och samtidigt vilja tillhöra ett annat! Man kan inte vara född i ett land och samtidigt vilja splittra det! Då är man inte för landet! Då är man mot landet!
    VAD ÄR DÅ SKILLNADEN MELLAN MÄNNISKORNA SOM ÄR FÖDDA I BOSNIEN OM INTE DERAS RELIGION??
    HUR LÄNGE SKA SERBERNA FÖRKASTA STADEN SOM DE ORSAKAT DEN STÖRSTA BELÄGRINGEN PÅ SEDAN ANDRA VÄRLDSKRIGET. DÄR 3300 BOMBER SLOG NER VARJE DAG! DÄR DE SKÖT BÅDE PÅ ORTODOXA, MUSLIMER, KATOLIKER OCH JUDAR…DET FINNS INGEN SKILLNAD, MAN LEKTE KRYPSKYTTSLEKAR OCH SKÖT NER MÄNNISKOR SOM LEKSAKER. ALLA ÄR VI MÄNNISKOR, OCH ALLA KOMMER VI ATT BEGRAVAS I SAMMA JORD. JAG FATTAR INTE VARFÖR MAN MÅSTE HELA TIDEN SKAPA SKILLNADER FÖR ATT RÄTTFÄRDIGA KRIG BLAND MÄNNISKOR.
    FÖR TÄNK OM SKÅNINGARNA INTE LÄNGRE VILL STYRAS FRÅN STOCKHOLM, DE KÄNNER MER GEMENSKAP MED DANMARK OCH VILL HA EGET STYRE FRÅN MALMÖ SOM HUVUDSTAD OCH KÖPENHAMN. DETTA EFTERSOM DE ANSER SIG HA EN ANNAN KULTUR ÄN UPPLANDSSVENSKAR, EN KULTUR SOM ÄR MER LIK DEN DANSKA. VORE INTE DETTA ABSURT? DET ÄR EXAKT SÅDANA SKILLNADER SOM SERBERNA GÖR I BOSNIEN. ALLA I SVERIGE ÄR SVENSKAR, OCH STOCKHOLM ÄR DESS HUVUDSTAD, OAVSETT HUR MYCKET MOTSÄTTNINGAR STOCKHOLMARE OCH SKÅNINGAR HAR. SARAJEVO ÄR BOSNIENS HUVUDSTAD OCH HAR ALLTID VARIT DET! ETT LAND SKA STYRAS FRÅN DESS HUVUDSTAD. DE SOM ÄR EMOT DET, ÄR OCKSÅ BOSNIENS FIENDER, DE SOM VILL SPLITTRA OCH SLAKTA LANDET. JAG ÄR FÖR ETT LAND, FÖR ETT FOLK, JAG BRYR MIG INTE OM RELIGION FÖR RELIGION ÄR VARJE PERSONS PRIVATA ENSAK. JAG BRYR MIG OM MÄNNISKAN. OM OLIKA RELIGIONER KAN LEVA I FRED I STORBRITANNIEN, SÅ KAN DE OCKSÅ GÖRA DET I BOSNIEN. NYCKELN TILL FRAMGÅNG ÄR ATT SKAPA ENHETLIGHET, ETT HELT LAND, ETT BOSNIEN DÄR ALLA ÄR BOSNIER OCH ALLA TILLSAMMANS KÄMPAR FÖR LANDETS BÄSTA. DET ÄR BARA SÅ SOM VI KAN ÖVERVINNA FATTIGDOM, SKILLNADER OCH SKAPA DEMOKRATI OCH RELIGIONSFRIHET. ÄR MAN FÖDD I BOSNIEN DÅ ÄR MAN BOSNIER! ÄR MAN FÖDD I SVERIGE, JA DÅ ÄR MAN SVENSK! EN SKÅNING KAN INTE KALLA SIG FÖR DANSK, BARA FÖR ATT HAN/HON HAR EN KULTUR OCH SPRÅK SOM ÄR MER LIK DET DANSKA. ALLA I SVERIGE ÄR SVENSKAR, ALLA I BOSNIEN ÄR BOSNIER! OM MAN MOTSÄTTER SIG DETTA FAKTUM, JA DÅ HÖR MAN INTE HEMMA DESSA LÄNDERS FRAMTID, MAN KAN INTE VARA FÖDD I ETT LAND OCH SAMTIDIGT VILJA TILLHÖRA ETT ANNAT! MAN KAN INTE VARA FÖDD I ETT LAND OCH SAMTIDIGT VILJA SPLITTRA DET! DÅ ÄR MAN INTE FÖR LANDET! DÅ ÄR MAN MOT LANDET! SKÅNINGARNA KAN INTE BARA SPLITTRA SKÅNE FRÅN RESTEN AV SVERIGE FÖR ATT DE TYCKER SIG HA EN ANNAN KULTUR ÄN UPPLANDSVENSKARNA!!!

    FÖR TÄNK OM SKÅNINGARNA INTE LÄNGRE VILL STYRAS FRÅN STOCKHOLM, DE KÄNNER MER GEMENSKAP MED DANMARK OCH VILL HA EGET STYRE FRÅN MALMÖ SOM HUVUDSTAD OCH KÖPENHAMN. DETTA EFTERSOM DE ANSER SIG HA EN ANNAN KULTUR ÄN UPPLANDSSVENSKAR, EN KULTUR SOM ÄR MER LIK DEN DANSKA. VORE INTE DETTA ABSURT? DET ÄR EXAKT SÅDANA SKILLNADER SOM SERBERNA GÖR I BOSNIEN. ALLA I SVERIGE ÄR SVENSKAR, OCH STOCKHOLM ÄR DESS HUVUDSTAD, OAVSETT HUR MYCKET MOTSÄTTNINGAR STOCKHOLMARE OCH SKÅNINGAR HAR. SARAJEVO ÄR BOSNIENS HUVUDSTAD OCH HAR ALLTID VARIT DET! ETT LAND SKA STYRAS FRÅN DESS HUVUDSTAD. DE SOM ÄR EMOT DET, ÄR OCKSÅ BOSNIENS FIENDER, DE SOM VILL SPLITTRA OCH SLAKTA LANDET. JAG ÄR FÖR ETT LAND, FÖR ETT FOLK, JAG BRYR MIG INTE OM RELIGION FÖR RELIGION ÄR VARJE PERSONS PRIVATA ENSAK. JAG BRYR MIG OM MÄNNISKAN. OM OLIKA RELIGIONER KAN LEVA I FRED I STORBRITANNIEN, SÅ KAN DE OCKSÅ GÖRA DET I BOSNIEN. NYCKELN TILL FRAMGÅNG ÄR ATT SKAPA ENHETLIGHET, ETT HELT LAND, ETT BOSNIEN DÄR ALLA ÄR BOSNIER OCH ALLA TILLSAMMANS KÄMPAR FÖR LANDETS BÄSTA. DET ÄR BARA SÅ SOM VI KAN ÖVERVINNA FATTIGDOM, SKILLNADER OCH SKAPA DEMOKRATI OCH RELIGIONSFRIHET. ÄR MAN FÖDD I BOSNIEN DÅ ÄR MAN BOSNIER! ÄR MAN FÖDD I SVERIGE, JA DÅ ÄR MAN SVENSK! EN SKÅNING KAN INTE KALLA SIG FÖR DANSK, BARA FÖR ATT HAN/HON HAR EN KULTUR OCH SPRÅK SOM ÄR MER LIK DET DANSKA. ALLA I SVERIGE ÄR SVENSKAR, ALLA I BOSNIEN ÄR BOSNIER! OM MAN MOTSÄTTER SIG DETTA FAKTUM, JA DÅ HÖR MAN INTE HEMMA DESSA LÄNDERS FRAMTID, MAN KAN INTE VARA FÖDD I ETT LAND OCH SAMTIDIGT VILJA TILLHÖRA ETT ANNAT! MAN KAN INTE VARA FÖDD I ETT LAND OCH SAMTIDIGT VILJA SPLITTRA DET! DÅ ÄR MAN INTE FÖR LANDET! DÅ ÄR MAN MOT LANDET! SKÅNINGARNA KAN INTE BARA SPLITTRA SKÅNE FRÅN RESTEN AV SVERIGE FÖR ATT DE TYCKER SIG HA EN ANNAN KULTUR ÄN UPPLANDSVENSKARNA!!!
    cizmic skriver:
    07 april 2012 kl. 11:17
    Jag håller med dig Damir. Det är tråkigt att 17 år efter kriget behöva tala om villka som var bovar i kriget. Serberna liksåm nazisterna försöker dölja att dem dödat tusentals oskyldiga civila och att dem hade koncentrationsläger där dem dödade och torterade alla ickeserber. Omvärlden försöker få oss att tro att alla var lika skyldiga och att det var inbördeskrig.
En normal och neutral människa kan fråga sig varför är 99% av alla krigsförbrytare dömda av den internationella domstolen i Hag just serber? Vem startade kriget först i Slovenien sedan i Kroatien och sen i Bosnien? Svaret är Serber och det vet hela världen. Det var inte nog med krig för serberna utan dem skulle starta krig i Kosovo också. Tur för Kosovo att omvärlden reagerade och stoppade kriget innan tusentals ickeserber dödades där också. Bosnien hade inte samma tur.

    Oj vad ni är rädda för SANNINGEN! GUD VET OCH SER ALLT OAVSETT RELIGION! SANNINGEN KOMMER ALLTID FRAM TILL SIST!
Spela dum, hitta på och spela offer, det är något som serber är bäst på! Det räcker med att titta på Haagtribunalen för att förstå. Eller om man vill ha fler exempel kan man gå tillbaka till första världskriget, ett krig som serberna startade och som de också inte erkänner.
Omvärlden vet ALLT! Hela världen VET! 
OBS! JAG ÄR INTE MUSLIM, JAG KOMMER FRÅN ETT BLANDÄKTENSKAP (ORTODOX OCH JUDE), OCH EN FAMILJ SOM VÄRNAR OM ETT MULTIKULTURELLT SAMHÄLLE!
JAG STÅR INTE PÅ NÅGONS SIDA, FÖRUTOM LANDET BOSNIENS SIDA! MITT INTRESSE LIGGER I BOSNIENS INTRESSE, EN LJUS OCH FREDLIG FRAMTID FÖR ALLA!
Tills sist, är vi alla människor, och vi kommer alla att gå ner i samma jord!
Alla civila krigsoffer är MÄNNISKOR, inte en påtryckt kategorisering av olika religioner! I krig dödas människor, inte religioner!
Sluta segregera Bosnien! Sluta differentiera människor på grund av deras trosuppfattning eller ateism för den delen, sluta skapa nationalism på religionen!
Så har det aldrig varit i Bosnien och Hercegovina, ett land som i hundratals år fram tills nu har levt i enhetlighet, vars medborgare har haft respekt för varandra och religionsfrihet, samt kämpat för ett land, för ett Bosnien. Det är nu i modern historia de senaste 80-åren som serberna vill splittra landet, de vill utrota dess multikulturella själ och etniskt rensa det för att upfylla sin dröm om ett STOR SERBIEN. Detta är en fruktansvärd tragedi om inget görs för att få tillbaka det originella Bosnien som det alltid har varit i hundratals år. Ett land med demokrati, religionsfrihet, ett Europeiskt Jerusalem!
Spela dum, hitta på och spela offer, det är något som serber är bäst på! Det räcker med att titta på Haagtribunalen för att förstå. Eller om man vill ha fler exempel kan man gå tillbaka till första världskriget, ett krig som serberna startade och som de också inte erkänner.
Men det är inte värt att argumentera. Det räcker. Det finns nog med bevis och vittnen, konstaterad fakta som hela världen känner till!


    cizmic skriver: 
07 april 2012 kl. 12:29 
http://lightbox.time.com/2012/04/05/bosnia/



  32. FÖR ATT FÅ EN HELHETSBILD AV ALLA KOMMENTARER OM BOSNIEN KRIGET LÄS TEXTEN OVAN MEN OCKSÅ INLÄGGEN I ”ATT SÄKRA FREDEN” OCH ”TILL SARAJEVO 20 ÅR SENARE”.

    PEACE, LOVE AND RESPECT TO ALL!

  33. Jes Pedersen skriver:

    Hej Carl Bildt
    Jag tror på dej. Du utstrålar mycket medmänsklighet och för dej som en statsman i vår tid.
    Jag delar inte moderaternas värderingar utan finner att mitt hjärta sitter till vänster, likväl vill min hjärna förstå både nuvarande Reinfeldt-politik liksom dina gärningar både då som nu.
    Jag vill lita på ditt Svenska hjärta och att du aldrig gladeligen skulle sitta med krigsherrar till middag vetandes om illgärningarna som pågick.
    Jag läser kommentarer där det anses att Sverige och Du skulle kunnat förändra vad som hände. Jag tror inte riktigt på att du kallsinnigt satt och söp med mördarna medan allt pågick. Jag tror att du tog ditt uppdrag på fullaste allvar och i ren Raul Wallenberg-anda ville göra en skillnad till det goda.
    Jag tror inte på att det skulle kunna vara ditt fel … vad som hände.
    Stå på dej Carl. Du är ”min” utrikesminister och jag tror jag kan vara stolt över dej!

  34. Damir Hrvac, tack för din undervisning även om det blev multipla inkopieringar av din text.

    (ovärderlig inte ovärdefull heter det, men det gör inget, alla förstod ändå)

    Novak! Damir Hrvac, hävdar motsatsen till vad du påstår, att serberna har demoniserats av världen på ett orättvist sätt. Kan du besvara Damirs attacker på serberna?

  35. bluka skriver:

    Markusbalazs84, seselj har suttit frihetsberövad i 9 år och det är märkligt att hans rättegång inte fått mer uppmärksamhet i media då han under de 9 åren skött sitt försvar själv, och gjort det väldigt framgångsrikt. Han har bl.a. avslöjat en mängd vittnen med falska vittnesmål,men ingen av dom har åtalats för mened

  36. plock99 skriver:

    Aja, Seselj har varit med i 9 år i den europeiska unionen. Serbien noll. :D

  37. plock99 skriver:

    Angående den icke-muslimska ortodoxa judiska papegojan (enligt egen utsago) :

    Nån jävla måtta får det vara, hans dynga låter ju mest som Jehovas Vittnen höga på någon narkotikaklassad medicin. Begränsa tecken per användare per dag..snälla!

  38. Love Hjertén skriver:

    Så du tar dig modet att skriva på en blogg men inte ta det öga mot öga? Att du också hänvisar till dina egna böcker är riktigt löjligt. Inte kan du referera till dig själv för att styrka din sanning?

  39. Plock99! Vad är en icke-muslimsk ortodox judisk papegoja?

    Är det någonting bra eller dåligt? Formulera dig så att man förstår!

  40. Texten är inkopierad från de tidigare inläggen “ATT SÄKRA FREDEN” OCH “TILL SARAJEVO 20 ÅR SENARE” som bör läsas för att se kommentarer till hela min text.

    OBS! Jag attackerar inte serberna, utan de som har angripit sig på Sarajevo, och Bosnien, de som har velat förstöra dess multikulturella själ och rika historia genom att bränna ner det ovärderliga Nationalbiblioteket i Sarajevo, för att sedan etniskt rensa huvudstaden och landet.

    Jag är för alla människor i Bosnien. Jag är för ett demokratiskt Bosnien där mångfald och religionsfrihet genomsyrar samhället, något som Bosnien i alla tider varit unikt för.

    Snälla, lämna den religiösa övertygelsen för er själva, för i krig är det inte religioner som dör utan människor! Blanda aldrig religion och politik! I Bosnien bor det Bosnier, och självklart har de olika trosuppfattningar, men låt den vara för dem själva. Låt inte religionen vara en täckmantel för att rättfärdiga hat och krig, och etnisk rensning. Jag är för fred, kärlek och respekt för alla människor!

  41. bluka skriver:

    Vad har du för bevis att det var serber som brände ner biblioteket?

  42. Se klippet:

    Det behövs inte mer bevis, HELA VÄRLDEN VET VEM SOM BRÄNDE NER SARAJEVOS NATIONALBIBLIOTEK , SOM ÄR DET STÖRSTA BÅLET AV BÖCKER I MODERN HISTORIA! FLERA MILJONER BÖCKER BEGRAVDES I ELDENS ASKA!

  43. pimpe skriver:

    Det är synd om stackars Carl Bildt – häxan Florence Hartmann har varit stygg mot honom. Han är ju så himla glad i Sarajevo, så han kan väl få gå omkring där och mysa lite?

  44. bluka skriver:

    Jag ser en byggnad i lågor,men inte mkt till bevis.

  45. Bere Zenica skriver:

    Nej..Jag håller med dem flesta om att Bildt har inte sitt plats i Sarajevo eller någonstans i den självständiga staten Bosna och Hercegovina. Det var då också när han var sk.fredsmedlare i kriget. Vad är du stolt över Karl? Att det inte var 180 000 döda eller? Varje liv är lika mycket värd.Europa har förlorat sitt största krig i Bosnien 1992. Det är sant och jag som Bosniak och Bosnier står fast för den. Jag är väldigt tacksam till Sverige som tog emot mig och tusentals andra från Bosnien och på så sätt beskyddade våra liv. Men ska jag eller vi bli glada för detta och vara tysta ???? Nej jag och många andra vill inte bli marionetter som visa politiker och miniskor med ”makt”. Du,ni Europa FN USA kunde stoppa kriget men det var inte i era eget intresse. Faktum är att Srebrenica skulle inte ske om det var olja under hela den lila fina stad. Hela detta handlar om ekonomi intresse. Mänskliga rättigheter??????????? Vad är det för något??? bara en skriven sida på ett vitt papper som har glömts länge länge sedan ledsen Bildt men du måste inse fakta att det finns faktiskt miniskor som är stolta över vad dem är.Jag är en av dem…………

  46. Jes Pedersen skriver:

    Bevis? För vad?
    Carl Bildt är väl inte skyldig?
    Jag tror att det är de olika Jugoslaviska falanger som bär skulden till allt det onda som hände.
    Varför skylla på Carl Bildt, han startade väl inget krig?

  47. bluka skriver:

    Jes pedersen är din kommentar riktad mig?

  48. foto136 skriver:

    Starka känslor inblandade, den saken är klar. En saklig diskussion känns på sin plats, Bildt säger väldigt lite och Hvrac säger desto mer.

    Helt klart kände sig Bosnierna väldigt svikna av agerandet från bland annat svenska regeringen och jag kan säga att jag förstår dem. Har dock fått intrycket att Bildt gjorde bra ifrån sig som medlare. Det var som ledare för den svenska regeringen han under åren 1991-1994 han har en del att tänka över.

  49. Novak Lundin skriver:

    @markusbalazs84
    Du skriver ”Förresten, att jämföra serberna med de allierade under andra världskriget är väl ändå något av haltande???” Ditt påstående är en produkt av censur kring vad som hände i Bosnien. Före andra världskriget fanns det mer serber i Bosnien än bosnienmuslimer. En klar majoritet av serberna i Bosnien stred mot nazisterna. Majoriteten av bosnienmuslimerna stred på nazisternas sida. Under andra världskriget dog det mer serber än amerikanare mot nazismen. Omvärlden har sympati med det trauma andra världskriget skapade för USA (man gör filmer etc), men det traumat är ingenting jämfört med traumat serberna kände/känner efter andra världskriget med tanke på hur få serber det finns jämfört amerikanare. Jag känner 200 serber från Bosnien och alla har någon som de mist någon under andra världskriget. Det hade fortfarande varit mer serber i Bosnien än bosnienmuslimer om det inte hade varit för det nedtystade folkmordet på serber under andra världskriget. Folkmordet på serber under andra världskriget är lika nedtystat i västmedia som folkmordet på armenier är i Turkiet – eftersom det inte passar Natos geopolitiska intressen.

    @Lasse K, 99 % av serberna är medvetna om att serberna har begått krigsförbrytelser. Det är bara i västmedia det framställs som om serberna inte är medvetna om detta, dvs ytterligare ett sätt att demonisera serber. 99 % av serberna förnekar inte krigsförbrytelser. Bosnienmuslimernas brott nämns ytterst sparsamt. Du nämner bosnienmuslimen Naser Oric och undrar hur Haag har dömt honom. Haag friade honom. Haag är Natos domstol, något de inte ens förnekar själva. Läs den bifogade länken:

    http://balkanpuls.se/wesly-clarks-freudianska-legalitet/

    Nato, världshistoriens mäktigaste militärapparat användes för första gången i världshistorien för att bomba serberna. För att få med sig massorna i västvärlden måste Nato demonisera serberna, något Nato har gjort och fortfarande gör på olika sätt. Ett exempel på detta är när Haagtribunalen skickade ett brev till SVTs chef Eva Hamiltion för att SVT för första gången (16 år efter kriget tog slut) vågade ta upp mördandet av serber i Srebrenica i byarna runt om Srebrenica utförda av bosnienmuslimen Naser Oric från Srebrenica. Något som ogillades av Haag och dess sponsorer och Haag kräver från Eva Hamiltion att Haagtribunalen vid varje nästa inslag i SVT om forna Jugoslavien ska kontrollera innehållet, dvs censurera svensk public service. Massorna måste hjärntvättas för att man vill att medborgarna i västvärlden ska ha samma totalitära uppfattning som markusbalazs84 om vad som hände i Bosnien. Hjärntvätten av honom har fungerat till 100 %, tyvärr. Men det är inte hans fel, felet är den totala bristen på pluralism i västerländsk media, kring vad som händer. Problemet är censuren av den serbiska rösten under 20 år i västerländsk mainstream media. Om vi hade haft en pluralistisk debatt kring vad som händer i mainstream media hade Markus haft en annorlunda uppfattning.

    Lasse K, Damir H är en bosnienmuslimsk högerextremist. Det förstår varje någorlunda insatt människa. Dessa högerextremister har mainstream media i väst och politikerna i väst skämt bort och skyddat i 20 år – även Carl Bildt. Men har jag sympati med Calle, det är inte lätt att stå emot USAs önskemål. Jag har dock inte sympati för att Carl Bildt nu får kritik från samma bosnjakiska ultranationalister, samma personer som han har skyddat i många år. Men jag gillar Calle ändå på något sätt, han har ändå gjort försök till en mer balanserad bild, än mer hans fru. Hon har ofta frågat sig varför ingen nämner den etniska rensningen av serber från Krajina, på den fronten är det totalt tyst från västmedia och ledande politiker i väst.

  50. Varje dag konstanta angrepp på Bosnien var svårt. Hur skulle de civila krigsoffren i Bosnien försvara sig utan en organiserad armé, utan fungerande polis, utan att ett sätt att ta hand om skadade människor människor, utan att kunna göra ett försvar i varje viftande, det var många hjältar och små armar. Med tanke på vad angriparens plan var: försvinnandet av muslimer, eller så kallade icke-serber och staten, har Bosnien och Hercegovina ändå lyckats försvara sig. Detta tyder dock på att det onda inte helt har eliminerats.

    Det var ett krig mot civila, som leddes av Slobodan Milosevic och Radovan Karadzic. Den 6/4, hedersdagen för alla civila krigsoffer är ett monument inte bara för Bosnien utan också för hela Europa. Skylten med siffror över 11 541 döda över den eviga lågan i centrala Sarajevo får aldrig tas bort, eftersom den påminner oss om civila som försvarade Sarajevo. Å andra sidan visar det djupet av bilden av brott som begåtts mot Sarajevo och dess medborgare.

    Det är tråkigt att de institutioner som är utformade och brottslighet fortsätter att fungera. De 11 541 stolar som på Titos gata i centrala Sarajevo sattes ut som ett hedersmonument för alla civila krigsoffer bör vara en drivkraft för åtgärder mot den Serbiska Republiken och dess ledare Milorad Dodik. Tiotusentals människor har inte bara kunnat dö av de som nu sitter i Haag åtalade för krigsbrott.

    Brott är också dagens församling och statliga myndigheter, den konstgjorda Republika Srpska. Det räcker inte bara att ta Mladic, Karadzic och två eller tre generaler. Institutioner som Republika Srpska bör vara i Haag, såsom RS parlamentet, vilket skapade ett klimat som gett upphov till plattformen och det serbiska parlamentet, som ritades av TADS aggression och arbetade på sin framgång.

    Först då har fred en chans!

  51. setfiretorain skriver:

    @Novak Lundin, innan du går och glorifierar Serberna så banalt kanske även du borde läsa på lite. Under andra världskriget när Kroaterna slaktade tusentals Serber betalade Serberna tillbaka med samma mynt om inte värre. Sedan kan det ju vara så att det hjälper din bild på perspektivet om Serberna bara var offer men om vi ska tala sanning borde vi inte överdriva, eller vad tycker du?

  52. Man attackerade alla civila som var icke-serber (judar, muslimer, katoliker och ateister), men man lyckades också döda flera ortodoxt kristna bosnier som levde i Sarajevo. Att utlösa artillerield på en belägrad stad under en så pass lång tid, gör ingen skillnad på vilka människor som blir dödade. Kryppskyttar sköt allt och alla som rörde sig uppifrån Bergen och ner på staden. Serberna sköt på Sarajevos medborgare, de var alla krigsoffer, oavsett religion! Huvudmålet var att förstöra huvudstaden och dess medborgare, för att sedan kunna ta över den och stoltisera med ett SERBISKT SARAJEVO! Att sedan bränna nationalbiblioteket visar på djupet av detta hat, och styrker handlingen av att etniskt rensa Sarajevo och hela Bosnien och Hercegovina!

  53. Novak Lundin skriver:

    @setfiretorain kan du vara lite mer konkret. Du anklagar mig för att överdriva, vad är det jag överdriver?

  54. sverb skriver:

    nja.. det är inte Carl Bildt som hade vapnet i sina händer, det är ju dom små dumma människor som drev allt till dessa proportioner som det blev!

    Enkelt! Sen var inte Sverige EU land då och har tagit hand om att pensionera alla dom bosniska åldringar som kom hit utan att ha lyft fingret för att skapa dagens land.

    Det räcker med bosnisk dubbelmoral!

  55. Novak Lundin skriver:

    Damir H, den bosnjakiske ultranationalisten, varför bor det 8000 serber kvar i dagens Sarajevo när det bodde 158000 serber i Sarajevo innan kriget? Vem har etniskt rensat dessa serber från Sarajevo?

    Jag tror inte den kan blir försoning i Bosnien förrän bosnienmuslimerna gör upp med sitt nazistiska förflutna. Ett nazistiskt förflutet som västvärlden försöker dölja på alla möjliga sätt.

  56. setfiretorain skriver:

    @Novak, jag hänvisar till att din kommentar får hela ämnet att framgå som om serberna var befogna att kriga mot kroater och bosnier då serber ska ha varit offer under avk. Serber mördade lika många kroatiska flyktingar som kroater serbiska. Sedan att nato har valt att bortse från båda massakern kan inte jag stå för. Tycker bara du ska läsa på kring det du väljer att uttala dig om och inte dra en massaker mot en annan som att man blir kvitt då.

  57. Kritiken mot Carl Bildt för att ”ha varit passiv” när 11541 Sarajevobor dödades under inbördeskrigets belägring är orättvis och ohistorisk! Belägringen varade 1992 till början av 1996. Under större delen av tiden var Bildt upptagen av att vara svensk statsminister,som sannerligenhade pressande problem på hemmaplan att ta hand om.
    Han blev EU-representant i fredsansträngningarna juni 1995, fred slöts i november 1995 i Dayton, men dessa fem månaderna i slutet av Sarajevo-belägringen fram till Dayton var INTE en period under vilken ”omvärlden bara stod och såg på”. Tvärtom hade omvärlden redan 1994, via NATO, börjat med flygpatrullering och skarpa flyginsatser mot militära enheter som hotade civilbefolkning, samt agerade på flera andra sätt.
    Bildt var inblandad under en mycket kort tid mot slutet av Sarajevo-belägringen, en tid som inte präglades av omvärldens passivitet! (Därefter, december 1995 blev han s k Hög Representant, för att förvalta fredsavtalet.)
    Det verkar mer som om vissa, med rätta kan man tycka, är ALLMÄNT frustrerade över att inbördeskriget fick pågå så länge innan omvärlden grep in, och Carl Bildt får oförtjänt klä skott för denna allmänna frustration. Men tvärtom var han aktiv, om än en kort tid i slutet, i omvärldens direkta ingrepp – även med maktmedel – för att få stopp på kriget. Att exempelvis faktiskt möta och förhandla med motparter (om än det kräver att dela drycker) hör dit. Vad skulle det tjäna till att vägra möta dem?
    Jag kan f ö för min del också förstå att han valde att inte försöka samtala med utslängare av ilskna slagord mot saker han inte bar ansvar för – tvärtom bidrog till att stoppa.

    –Ahrvid Engholm

  58. markusbalazs84 skriver:

    Novak, efter din svada har jag förlorat lite respekt för dig. Varför tar du upp exempel från andra världskriget i stället för att bemöta de påståenden som jag la fram i mitt tidigare inlägg? Det luktar undfallenhet och feghet. Jag vet att det fanns bosnienmuslimer som stred på nazisternas sida under andra världskriget (det fanns en hel del serber som gjorde det också – kriget var sådant, folk slöt förbund med de som de kunde få stöd av, inte nödvändigtvis av ideologisk övertygelse. Fråga bara finnarna som deltog i Fortsättningskriget) – det har jag aldrig förnekat. Men det är en annan fråga som bör diskuteras på en annan plats och vid en annan tid. Det förändrar inte det faktum att serberna bär störst skuld för det lidande som skedde under krigen på 1990-talet. Göm dig inte bakom dåliga skenargument. Det går inte att ta dig på allvar när du gör det.

  59. Novak Lundin skriver:

    @se…vad är det jag ska läsa på? Du kommer inte med något konkret i vad jag har för faktafel. Du påstår att det dog mer kroater än serber i andra världskriget. Det är ditt enda argument. Det är en lögn! Hitta en källa som stödjer den teorin.

    Vad är det jag ska läsa på? Ge mig fakta som jag ska läsa på eller kom med bevis/förslag på vad som är faktafel på det jag har påstått.

  60. setfiretorain skriver:

    Ifall du tog dig tid i att mer noga läsa det jag skrev istället för att försöka försvara dina felaktiga argument skulle du inte vara så förvirrad. Det du hänvisade till där tusentals serber mördades under avk skulle jag aldrig förneka, det är historia, det jag ville få dig förstod i är att serberna inte var så passiva i allt det. Serberna mördade lika många kroater och bosnier som respektive döda serber. Du påstår att serber alltid, igenom historia, svartmålats, något dem har sig själva att skylla och det du försöker försvara dem på från historiska event håller inte långa vägar.

  61. Novak Lundin skriver:

    @markusbalazs84

    Det går inte att prata om kriget på 90-talet utan att nämna andra världskriget. Du förminskar bosnienmuslimernas nazistiska historia och massmorden på serber under andra världskriget. Om det inte hade skett så hade inte serberna hamnat i minoritet Bosnien 1992. Bosnien skulle ha förblivit en del av ett multikulturella Jugoslavien. Serberna skrev under Curtellioplanen i början av 1992. En plan som var ungefär som Daytonavtalet. Det gjorde inte Alija Izetbegovic, muslimernas ledare. Han han gjort det hade vi sluppit ett onödigt krig med 100000 döda, över 2 miljoner på flykt. Vi hade idag haft mindre hat och rädsla i Bosnien, och ändå är allt i din värld serbernas fel. På tal om Izetbegovic vem var han förutom en person som inte ville leva i ett multietniskt Jugoslavien.

    Vem var Alija Izetbegovic? Under andra världskriget var han nazist, något inte ens antiserbiska New York TImes (Läs: 20 okt 2003) förnekar. Han blev på 60-talet islamist och skrev runt 1970 en bok som fick namnet “Islmaic Declaration”. På sid 23 i boken sammanfattar den gamle nazisten sin syn på ett drömsamhälle: “There’s no peace or coexistence between the Islamic faith and non-Islamic social and political institutions.”

    På 90-talet vid den första fria valkampanjen i delrepubliken Bosnien i Jugoslavien tog han inte avstånd från Islamic Declaration, trots att han ombads göra detta. Istället förtydligande han sin islamistiska syn på ett samhälle.

    Under valkapanjen i den jugoslaviska delrepubliken Bosnien-Hercegovina i oktober 1990 publicerade den Sarajevobaserade tidnigen Oslobodjenje en intervju med Alija Izetbegovic med rubrik ”Medborgarrepublik eller inbördeskrig”. Izetbegovic, i tongivande västliga kretsad hyllad som förkämpe för ett ”multietniskt Bosnien”, dolde då inte vilket slags ”medborgarrepublik” han förespråkade.

    Oslobodjenje: Skulle ni se det som ett framsteg, i detta sekel och mitt i Europa, om man skapade ett samhälle baserat på religion, i det här fallet islam?

    Izetbegovic: Ja. Jag skulle göra det! Givetvis under förutsättning att det samhället verkligen är muslimskt. Islam är förvisso ingen ideologi, utan övertygelse och därför skulle ett system i vilket människor skulle acceptera islam som övertygelse, som tro, i ett sådant samhälle skulle inrättande av islamiska normer och standarder för mig utögra ett framsteg

    Alija Izetbegovics son, Bakir Izetbegovic, leder idag Bosnien. En person som Herr Bildt träffade för någon dag sedan. Bakir Izetbegovic har vid ett flertal tillfällen poängterat att han ska föra sin fars politik vidare…I sammanhanget för det nämnas att det före andra världskriget bodde mer serber än bosnjaker i Bosnien. En klar majoritet av serberna stred mot nazismen, medan en klar majoritet av bosnjakerna stred på nazisternas sida. Idag bor det mer bosnjaker i Bosnien än serber. Folkmordet på serberna under andra världskriget är tabu, vem har hört talas om Jasenovac? Om folkmordet på serberna inte hade skett under andra världskriget hade serberna förmodligen varit den största etniska gruppen i Bosnien även idag. Det är emot all mänsklig logik och filantropi att tvinga serberna i Bosnien att älska Alija Izetbegovics skaplese 1992. En bra försoningsmodell för Bosnien är att omvärlden tvingar bosnjakerna att ta itu med sin nazistiska förflutna. Bosnjakerna kan lära sig mycket på den fronten av tyskarna.

  62. bloggosapiens skriver:

    Sarajevos ”belägring” (nja, det var snarare en delad Bejrut än Stalingrad) hade kunnat brytas tidigt om Alija Izetbegovic accepterat FN:s plan, beskriven i den brittiske fredsmäklaren David Owens bok Balkanodyssey. Men han valde att offra befolkningen i staden för att förverkliga sina politiska ambitioner om ett självständigt Bosnien som styrs från Sarajevo av hans islamistiska klan.

    Man kan diskutera fram och tillbaka huruvida det finns någon form av ”poetisk rättvisa” att Bildt nu angrips från samma bosnienmuslimska extremister som han en gång i tiden – som svensk premiärminister – marknadsförde i den svenska allmänheten. Bildt utmålade Alija Izetbegovic, som flera gånger upprepade delrepublikens parlament att han skulle offra freden för utbrytningens skull och ihärdigt drev tesen om att ”det inte kan råda någon fred eller samexistens mellan den islamiska tron och icke-islamiska samhälleliga och politiska institutioner.”, som en rumsren ledare.

    Därmed blåste Bildt i samma krigshetsande antijugoslaviska och antiserbiska trumpett som de medlemmar i Soros Jugend som idag teatralt angriper honom framför kameror (t.ex. den tidigare ”åklagaren” vid den så kallade ”ICTY” Florence Hartman, som tyckte om att mysa med ökände bosnienmuslimske krigsherren Naser Oric*, eller den där patetiske mytomanen Ed Vulliamy som deltog i den journalistiska avrättningen av Björn Eklund från Ordfront, bara pga. en intervju som Eklund dristade sig att publicera). Bildts fel verkar vara att han, i likhet med Jose Cutileiro, Thorvald Stoltenberg eller Lord David Owen, företrädde en europeisk linje och att han, till skillnad från 90 % av ”engagerade journalister” från väst, läst på Jugoslaviens historia och politiska och konstitutionella ordning. Att han, trots flerfaldigt demonstrerad lydnad, lojalitet och serbofobia, ännu inte lärt sig att fullständigt koppla bort sin hjärna.

    *http://www.bosnjaci.net/foto/EDO_HADROVIC,_NASER_ORIC,_FLORENS_HARTMAN_I_AVDO_HUSEINOVIC1.jpg
    På bild: ex-Haagåklagaren Florence Harman sitter med ett gäng bosnienmuslimer. Till vänster sitter den ökände Naser Oric som den Franske FN-generallen Phillipe Morillon beskrev så här i ett vittnesmål från februari 2004:
    ”Naser Oric engaged in attacks during Orthodox holidays and destroyed villages, massacring all the inhabitants. This created a degree of hatred that was quite extraordinary in the region.
    Naser Oric was a warlord who reigned by terror in his area and over the population itself. I think that he realised that those were the rules of this horrific war, that he could not allow himself to take prisoners. According to my recollection, he didn’t even look for an excuse. It was simply a statement: One can’t be bothered with prisoners…
    I wasn’t surprised when the Serbs took me to a village to show me the evacuation of the bodies of the inhabitants that had been thrown into a hole, a village close to Bratunac. And this made me understand the degree to which this infernal situation of blood and vengeance.”
    På tal om ”åklagaren” och ”journalisten” Florence Hartman.

  63. OK detta har jag förstått hittills
    1. Serberna betalade ett högt pris under kriget emot nazismen. De har nog inte fått den respekt de förtjänare för det.

    2. Bosnier samarbetade med nazisterna under andra världskriget (Korrekt?)

    3.Naser Orics krisförbrytelser som föregick Srebrenica, Srebrenica var en hämnd för Naser Orics massaker på serber.

    4. Krigsförbrytartribunalen tar order av sina finansiärer

    5. Serberna belägrade Sarajevo från den 5 april 1992 till den 29 februari 1996.med 11 514 döda.

    6. Kriget inleddes av serberna som var överlägsna i militär styrka

    Jag har inte fått en ljusare bild av serberna efter denna diskussionen. Vad jag däremot har lärt mig är att:

    -serberna brände ner Sarajevos vackra bibliotek och förstörde kulturskatter för bosnierna.
    – Naser Oric borde ha fällts på grund av massakrer på civila som föregick Srebrenica,
    – att Haag trubunalen inte är trovärdig, eftersom de finansierats av NATO (part i målet), Rockefeller och Soros, vilka är s.k. banksters.
    – att Milosevic skulle ha levt idag om han fått den vård han behövt

    Fråga till Novak: Var Naser Orics attack som alltså föregick Srebrenica, i sig en hämnd på en tidigare attack från serbernas sida?
    Det är av vikt att veta vem som inledde massakern.
    Det är självklart Novak, att om folk A börjar med en massaker på folk B, och folk B svara på en massaker som står i proportion med massakern från folk A, så kan inte folk B:s massaker vara en krigsförbrytelse. Folk A har begått ett krigsbrott, medan folk B har ”tagit sitt blod tillbaka”.

    Om folk B svarar med en massaker som inte är i proportion med det som folk A förövade på folk B, så är folk B krigsförbrytare.

    Jag är inte skolad i någon internationell rätt, men detta jag beskriver förstår alla för det är naturlig moralisk lag.
    Alla fattar att detta är rätt. Vi har det inom oss.

  64. Alla är välkomna att bo och leva i ett fredligt Sarajevo! Sarajevo har aldrig etniskt rensat sina medborgare! De serber som har valt att flytta ut från Sarajevo till den nyproducerade konstgjorda efterkrigsprodukten Republika Srpskas Banja Luka eller till Serbien har gjort det av egen vilja. Sarajevo är, och kommer alltid att vara en multikulturell stad, med fantastiska historiska monument som vittnar om dess invånares mångfaldighet! Aktiva religiösa samfund som Synagoger (både Sefardi och Azkenazi), Katolska kyrkor, Ortodoxa kyrkor och Moskeer alla tätt intill varandra inom ett kvarter i Sarajevo. Alla är välkomna till en stad som andas Europas Jerusalem! Detta är Sarajevos stolthet och gör den unik.

  65. Tråkigt att se serber och muslimer bråka om vad som hände. Ta Srebrenica, som har använts som politiskt slagträ under de senaste 15 åren som exempel. Här erkänner Holbrooke att han hade order att offra Srebrenica: http://www.youtube.com/watch?v=14OVBYWeZJQ Poängen är att det här har manipulerats utifrån.

  66. Novak Lundin skriver:

    @markusbalazs84

    DIn okunskap om Bosnien är osmaklig. Du kallar bla bosnjakerna (fd bosnienmuslimer) för bosnier. En bosnier kan vara kroat, serb eller bosnjak. I ditt sätt att resonera är bosnjakerna de enda bosnierna. Bosnien är inte bosnjakernas nationalstat, har aldrig varit och kommer aldrig att bli – såvida inte man etniskt rensar resterande serber och kroater från Bosnien. Bosnjaknera har lyckats bra med den etniska rensningen av serber från Sarajevo, 90 % av serberna är borta.

  67. Och här är polischefen i Srebrenica, som säger exakt samma sak som Holbrooke: http://www.youtube.com/watch?v=T_Yg6PxpTTs

  68. Serberna har aldrig varit tvungna att fly från Sarajevo som är och kommer alltid att vara Europas Jerusalem, men det har de ändå gjort av egen vilja eftersom de nu har fått Banja Luka som sin huvudstad, och där är ingen annan välkommen förutom just serber, det är en etniskt rensad stad. De har också flytt därför att det var serberna som belägrade Sarajevo, det är svårt att vara i en stad vars förgörelse man har stöttat. Det förstår jag, rent psykiskt är det svårt ens heder tillåter inte det, och det borde det också vara.
 En mördare som mördat någon, kan inte sedan vara bästa vän med offrets famlij, det är ren logik. Man känner sig inte hemma i staden eftersom man har skapat elände i den och förstört stora delar av Sarajevo.

  69. plock99 skriver:

    Det fanns en bosnienmuslimsk SS-division men ingen serbisk…jag undrar varför.

  70. Och Sarajevo som i sig påstås vara ett Jugoslavien i miniatyr. Säkert. Efter att nästan alla serber etniskt rensats från Sarajevo är det knappast något minijugoslavien längre. Idag bor det fler Kineser i Sarajevo än serber…

  71. Ett bevis på att det finns goda och hederliga serber kvar i Sarajevo är Jovan Divjak (ortodoxt kristen), som kämpade för Sarajevos överlevnad och för dess medborgare oavsett religion. Han är en sann Bosnier, en man som kämpat för sitt land och sin stad, han försvarade staden!

    Det faktum att Divjak försvarade Sarajevo mot angriparens artillerield, framstår han som en icke-serb i serbers ögon, eftersom han stod för demokrati och religionsfrihet, ha kämpade för att bevara ett mångkulturellt Sarajevo.

  72. plock99 skriver:

    Damir H

    Du börjar trassla in dig in din egna perversa logik att det rent ut sagt blir patetiskt. Idioti efter idioti presenterar du in absurdum.

    Snart hävar du väl att det var serberna som log bakom mordet på JFK?

  73. Alla som är födda i Bosnien är Bosnier oavsett religion. Religion är enbart en individuell och privat religiös övertygelse som har ingenting att göra med en människas medborgarskap/nationalitet.

    Läs gärna den långa texten som är skriven tidigare idag igen, där står det svar på alla kommentarer och funderingar som nu upprepas.

  74. Novak Lundin skriver:

    Lasse K, jag känner mig osäker på din fråga till mig om Srebrenica. Men du verkar ha hakat upp dig på Srebrenica, trots att det pågick ett krig i 3 år innan serberna utförde masskern i juli 1995 på bosnjakiska män i vapeför ålder. Observara! Jag använder termen massaker – inte folkmord.

    Personligen tror jag det vore bättre för försoningen om man diskuterade varför det blev kring isället för att ständigt dra upp tragedin kring Srebrenica. Men eftersom du drog upp Srebrenica kanske detta kan förklara vad som händer i Srebrenica, resonemang från tre höga FN-generaler.

    Känner omvärlden till vad tre av de ledande inom FN under Bosnienkriget har sagt om Srebrenica? Jag syftar på Lewis MacKenzie, Philippe Morillon och Phillip Corwin. Tre tunga namn som inte får utrymme i mainstream media i väst.

    Lewis MacKenzie, most famous for establishing and commanding Sector Sarajevo as part of the United Nations Protection Force UNPROFOR in Yugoslavia in 1992.

    Philippe Morillon, commanded the United Nations Forces in Bosnia (1992-1993).

    Phillip Corwin, the highest ranking United Nations civilian official in Bosnia-Herzegovina in July 1995.

    Vi börjar med MacKenzie, som påstår att Srebrenica aldrig var en FN-skyddad zon eftersom demilitariseringen aldrig genomfördes. Citatet nedan från MazKenzie styrker detta påstående:

    “It didn’t take long for the Bosnian Muslims to realize that the UN was in no position to live up to its promise to “protect” Srebrenica. With some help from outsiders, they began to infiltrate thousands of fighters and weapons into the safe haven. As the Bosnian Muslim fighters became better equipped and trained, they started to venture outside Srebrenica, burning Serb villages and killing their occupants before quickly withdrawing to the security provided by the UN’s safe haven. These attacks reached a crescendo in 1994 and carried on into early 1995 after the Canadian infantry company that had been there for a year was replaced by a larger Dutch contingent.”

    Jag tolkar det hela som om MacKenzie påstår att Srebrneica fungerade som en militärbas åt bosnienmuslimerna; de kunde döda i serbiska byar runt omkring och sedan fly tillbaka till Srebrenica och där få skydd av FN.

    I Haag 2004/2005 vittnade Philippe Morillon om mördandet på serber i omkringliggande byar till Srebrenica, utförda av bosnienmuslimernas ledare i Srebrenica – Naser Oric:

    “Naser Oric engaged in attacks during Orthodox holidays and destroyed villages, massacring all the inhabitants. This created a degree of hatred that was quite extraordinary in the region.
    Naser Oric was a warlord who reigned by terror in his area and over the population itself. I think that he realised that those were the rules of this horrific war, that he could not allow himself to take prisoners. According to my recollection, he didn’t even look for an excuse. It was simply a statement: One can’t be bothered with prisoners…
    I wasn’t surprised when the Serbs took me to a village to show me the evacuation of the bodies of the inhabitants that had been thrown into a hole, a village close to Bratunac. And this made me understand the degree to which this infernal situation of blood and vengeance.”

    Det tredje och kanske det tyngsta namnet, Philip Corwin, av dessa tre har en helt annorlunda syn av vad som skedde än den avlidne demagogen Richard Hoolbrooke. I en nyutkommen bok, april 2011, skriver Corwin förorden. Boken heter “The Srebrenica Massacre Evidence, Context, Politics”. På sid 9 skriver Corwin följande:

    “What happened in Srebrenica was not a single large massacre of Muslims by Serbs, but rather a series of very bloody attacks and counterattacks over a three-year period, which reached a crescendo in 1995. And
    the number of Muslim executed in the last battle of Srebrenica, as former BBC reporter Jonathan Rooper has pointed out, was most likely in the hundreds, not in the thousands. Moreover, it is likely that the number of Muslim dead was probably no more than the number of Serbs that had been killed in Srebrenica and its environs during the preceding years by Bosnian Commander Naser Oric and his predatory gangs.”

    Dessa tre personer är oerhört tunga namn, som aldrig får utrymme i mainstream media i väst – jag undrar varför?

  75. Damir, Det verkar rättvist med republiken Srpska, om det är så som Novak säger att serberna betalade ett så högt pris under andra världskriget att de skulle ha varit majoriteten i Bosnien.

  76. markusbalazs84 skriver:

    Novak, det du skriver är intressant och det finns mycket i det som jag kan hålla med om, men samtidigt tillskriver du mig åsikter som jag aldrig fört fram. Jag har aldrig påstått, och skulle aldrig påstå, att ”allt är serbernas fel”, absolut inte. Och jag hyser väldigt lite sympati för Izetbegovic, som i mitt tycke bär en stor del av skulden för att kriget bröt ut. Dessutom håller jag med om att serberna led enormt mycket under andra världskriget och att de aldrig fått någon riktig upprättelse för detta (även om jag tror att detta hade lång mer med Titos ”brödraskap och enighet” – politik att göra än med någon västerländsk konspiration).

    Men det låter nästan som att du säger att serberna hade rätt att ta till vapen för att bryta sig loss från en stat som de inte kände någon samhörighet med? Menar du med andra ord att de våldsdåd som de gjorde sig skyldiga till därmed kan rättfärdigas med hänvisning till det lidande som de själva utstod under andra världskriget?

    Och i så fall undrar jag om du inte indirekt håller med om mitt första påstående: att serberna, som var den militärt dominanta parten under merparten av konflikten, begick långt fler illdåd än de övriga parterna?

    Det må vara att de kände sig berättigade i detta med tanke på vad de själva, deras familjemedlemmar och deras vänner och bekanta hade fått utstå fyrtio år tidigare, men det gör det ju inte rätt för den sakens skull. Och det förändrar ju inte det enkla faktum att, sett till den senaste konflikten, så var det serberna som var den mest destruktiva parten som har mest att stå till svars för.

    Andra ska stå till svars för andra saker men vi måste skilja på saker och ting. Många vill skyla över sin egen sidas brott genom att ständigt hänvisa till tidigare krig, men det är inte rätt vare sig mot de som led på 1990-talet eller de som gjorde det under andra världskriget. Folk som du vill gärna använda det andra världskriget som ett retoriskt slagträ. Det är osmakligt och vanärar både nittiotalets och andra världskrigets offer.

  77. sverb skriver:

    Det finns inte något land som heter Bosnien för att det ska finnas nation som heter så. BiH , Bosnia och Hertzegovina heter det, men muslimer snevrider det hela för att Hertzegovina område är merpartens Kroater eller Serber som bor där. Där av stinker det hela!

  78. markusbalazs84 skriver:

    Novak, sen är jag bara nyfiken på vilken fakta du stödjer dig på när du skriver att en klar majoritet av bosnien-muslimer stödde nazisterna under andra världskriget? Jag har läst en hel del kring både andra världskriget och de senaste krigen på balkan men jag har aldrig stött på att det skulle ha förhållit sig så. Det är ju förstås möjligt att jag bara läst konspiratoriska västerländska källor men jag tror inte det…

  79. I vardagligt talspråk brukar man säga Bosnien för att det är lättare och kortare, men informellt heter landet Bosnien och Hercegovina som också förkortas med BiH. Bosnien och Hercegovinas medborgare är Bosnier (med olika religiösa övertygelser som är deras privata ensak och har ingenting med nationalitet att göra).

  80. Formellt heter landet Bosnien och Hercegovina

  81. Angriparens plan var: försvinnandet av muslimer, katoliker, judar, ateister eller så kallade icke-serber och förintelse av Bosnien som stat och dess religionsfria och multikulturella medborgare. Det är därför som serber inte vill tillkännages att alla som är födda i Bosnien är Bosnier (med olika religiösa övertygelser som är deras privata ensak och har ingenting med nationalitet att göra). Angriparen vill skapa segregation och differentiering mellan religionerna, för att på så sätt rättfärdiga den största etniska rensningen i modern tid. På så sätt används religion som ett skäl för att skapa extrem nationalism på alla sidor. Det blir ”vi mot dem”.
    Ett motto som aldrig tidigare har funnits i det mångkulturella Sarajevo!

  82. sverb skriver:

    ”Damir Hrvac (@DamirHrvac) skriver:
    07 april 2012 kl. 22:47

    Formellt heter landet Bosnien och Hercegovina”

    Formellt? Där av förvridning av det hela, OFFICIELLT heter den så, bara för att innerst inne muslimska befolkningen vill leka med ord för att likvärdig göra BiH med Bosniernas land och därmed undertrycka fakta av närvaro av Serber och Kroater där!

    Att kalla BiH för bara Bosnien snedvrider tankar i hjärnan som att detta är Bosniernas land. (Bosnjak vad dom vill kalla sig för, fast kroater eller serber med islamistisk tro.) Om ni påstår att ni kanske är Turkar då har jag fel.

  83. Novak Lundin skriver:

    @M…ditt sista inlägg till mig är det intressantaste från dig, till mig. För det första är jag emot all form av våld. Jag känner mig osäker på vad du menar med din första fråga. Jag börjar med din andra fråga. Den var enklare. När kriget väl började begick alla sidor brott. Alla sidor rensade etniskt. Det var ett blodigt och smutsigt krig, totalt onödigt krig. Alija Izetbegovic bär till största delen skulden för kriget med sin extremnationalism men framför allt för att han inte skrev under Cuetelloplanen, som var ungefär samma sak som Dayton. Cuetelloplanen var innan kriget, kroaterna och serberna skrev under men inte Izetbegovic, som jag skrev tidigare så hade det inte blivit krig om han skrivit under.

    Den första frågan: Bosnien hade inte rätt att bryta sig loss från ett multietniskt Jugoslavien utan samtycke från samtliga tre av Bosniens etniciteter. Omvärlden erkände i princip den gamle nazisten Izetbegovics statskupp. Enligt jugoslavisk lag fick inga större förändringar ske i Bosnien utan konsensus mellan de tre största etniciteterna i Bosnien. Det fanns ingen konsensus. Serberna var de sista i Bosnien som bildade ett nationalistiskt parti.

  84. sverb skriver:

    ”Damir Hrvac (@DamirHrvac) skriver:
    07 april 2012 kl. 22:46

    I vardagligt talspråk brukar man säga Bosnien för att det är lättare och kortare, men informellt heter landet Bosnien och Hercegovina som också förkortas med BiH. Bosnien och Hercegovinas medborgare är Bosnier (med olika religiösa övertygelser som är deras privata ensak och har ingenting med nationalitet att göra).”

    Det är undervärderande att kalla en från Hercegovina för Bosnier, kommer ALDRIG att funka!!! Det förknippas med inget av värde i den hela f.d. SFRJ! Men du kanske är för ung…

  85. Jag är Bosnier och inget annat. Min tro är min privata egensak och angår inte mitt medborgarskap/entitet. Det är den politiken som man bör föra. Den politiken att vi alla är av samma nation, alla som föds i Bosnien är bosnier (deras religion är deras privata egensak).
    Bosnien och Hercegovina är ett gammalt land sedan tidigt 1000-tal, med kungarike och flagga (en flagga med vår medeltida kung Tvrtkos riksvapen, en flagga som för den delen EU har demoraliserat och bytt ut mot en påtvingad EU-liknande flagga utan historia och känsla), för att göra serberna till ro (som om det inte är nog så har det också fått halva landet genom republika srpska, där de fortsatt terroriserar krigets offer och de oskyldiga själar som de har dödat). På tiden hade vi också vår egen religion med den Bosniska kyrkan och eget alfabet “Bosancica”, som vittnar om att vi aldrig tillhörde varken Kroaterna eller Serbien…vi var inte katoliker och inte ortodoxa, vi var Bosniska kristna.

    et är klart att Serber och Kroater vill hävda att alla folk i bosnien är deras ursprungligen, annars är det ingen mening med att försöka rensa det etniskt. 
Den bosniska kyrkan var en självständig kyrka som var mer lik den bogomilska. Bosniens kung Tvrtko, motsatte sig både Vatikanen och Konstatinapel. Vårt skyddsmärke var LILJAN! BOSNIENS KUNGAMÄRKE OCH RIKSVAPEN!
Under kung Tvrtkos tid var Bosnien som störst, hela Kroatiens kust och delar av Serbien tiilhörde Bosnien!
Vi hade vårt egna alfabet, som kallas Bosancica.
Vi var VEGETARIANER, detta var unikt för den Bosniska kyrkan!
Det är ni serber och kroater som har problem med er identitetskris. Ni vill både vara bosnier och kroater/serber. 
Jag är bara Bosnier. Och för den delen är jag inte muslim. Min far är Bosnisk ortodox, min mor är bosnisk judinna. Vi är alla Bosnier, och det har vi alltid varit! Sluta kategorisera, segregera och differentiera människor.
Eftersom du nu är så pass historiekunnig, så borde du också veta att de serber som kom till bosnien är ursprunglingen från Iran (Persien). Det är ren historisk fakta. Medans de riktiga bogomilerna, bosnienkyrkans anhängare är illyrer och anglosaxer.
Jag har inte lust att argumentera med någon som förvränger människors historia, och till intet gör deras existens. Skriv vad du vill, men böcker och historia vittnar om sanningen. 
Hursomhelst är det väl därför ni serber också brände ner Sarajevos nationalbibliotek, för att för alltid begrava Bosniens historia, dess medborgares ursprung och den rika multikulturella själ som landet vittnar om. Det är bara ett monsters handling att bränna ner ett helt nationalbibliotek, med kunskap och böcker, litteratur och urgamla skrifter som vittnar om Bosniens historia och dess människor!
Ingen frisk människa bränner och för alltid förstör böcker och kunskap!
Det är därför ni nu kan propagera och hitta på om Bosniens historia. Därför att ni har bränt ner de skrifter, och böcker som talar om landets historia och dess folk. Detta gjorde ni eftersom ni på så sätt skulle kunna etniskt rensa Bosnien, att först bränna ner dess själ, dess urgamla litteratur och skrifter.



    Alla som är födda i Bosnien har rätt till hela Bosnien. Bosnien är ett land för Bosnier, inte för människor som inte arbetar för landets enhetlighet som degraderar och försvårar landets framtid. Alla nationaliteter har alltid funnits i Bosnien, både katoliker, muslimer, judar och ortodoxa. Det är också landets stolthet och gör det unikt på hela balkan. Du måste gå tillbaka tidigare i historien, innan Jugoslavientiden, för Jugoslavien är en kort tid i Bosniens flera hundra år långa historia. Man måste gå tillbaka till tiden innan första världskriget, då hade människor levt i fred sida vid sida i Bosnien och Hercegovina oavsett religion.
    Jugoslavien fungerade inte eftersom man kan inte undertrycka religionsfrihet vilket Titos kommunism gick ut på, någon gång måste bubblan spricka. Men om man tittar längre tillbaka i Bosniens historia, då religionsfrihet var något högst respekterat och alla levde sida vid sida i harmoni, är det de faktum så att det är under denna tid som Bosnien blomstrade med sin multikulturella och unika mångfaldighet i harmoni. Moskeer, kyrkor och synagogor byggdes inte under Titos tid, dessa byggdes flera hundra år tidigare och vittnar om en tid då olika religioner levde i fred i Sarajevo och i Bosnien. Detta vittnar om Bosniens karaktärsdrag som land, att detta är det riktiga Bosnien, ett multikulturellt land. Det är så det ska vara, det är så det alltid har varit bortsett från det senaste kriget som har förstört moralen och respekten bland människor av olika trosuppfattningar. En troende människa oavsett religion dödar inte!
Om alla i Bosnien vore troende, som de en gång i tiden var då skulle det aldrig varit krig på Balkan! Man använder religion och så kallat att man tillhör något av grannländerna genom att säga att man är “Bosnien Serb” eller “Bosnien Kroat” som en täckmantel för att kunna utöva krig och rättfärdiga etnisk rensning. Dessa människor störs inte av att kalla sig Bosnien serber eller Bosnien kroater, eftersom de inte har i intresse att leva i ett enat land, där alla har samma rättigheter och alla är Bosnier. En människas tro är dess egna privata ensak! Jag kan vara budist och komma från Bosnien, men bara för att jag tror på budismen betyder inte det att jag kan kalla mig för “Bosnien Thailändare”. Det är absurt!
    Att säga att de Bosnier som är muslimer ska flytta till Turkiet förefaller mycket märkligt. Detta tycker jag är kränkande! Överhuvudtaget att jämföra bosnier som är av muslimskt ursprung med Turkiet, det finns inget samband överhuvudtaget! Dessa människor talar varken samma språk, eller har något som helst gemensamt förutom religion. Vad ska du då kalla bosnier av judiskt ursprung, är de plötsligt Israeler? Däremot anser inte katolska bosnier eller för den delen ortodoxa bosnier att det är kränkande om de förknippas med grannländerna Kroatien och Serbien, tvärtom vill de gärna knyta an till dessa länder, och därför tycker jag att de som är emot ett enhetligt Bosnien, men som har en stark psykisk relation med ett av grannländerna kan med fördel också fysiskt förverkliga sin dröm genom att flytta dit om de så vill, istället för att skapa “mini serbien” och “mini kroatien” i Bosnien. Sluta låta Bosnien lida. Vi vill ha ett land där alla kan leva i fred oavsett religion. Ett land där alla ÄR BOSNIER oavsett trosuppfattning. Det är så det är i alla framgångsrika länder, titta på Sverige här bor människor med olika religioner, men bara för att jag är svensk jude innebär det inte att jag ska kalla mig för “Svensk ISrael”, det vore absurt. Nej, alla i Sverige oavsett religion är Svenskar. Så är det och ska vara i Bosnien också, alla i Bosnien är Bosnier. De ska stå för ett enhetligt land, och de ska vara stolta över sin rika mångfaldighet. En mångfadlighet som deras förfäder innan Jugoslavien tiden levde i harmoni med. Bosnien är Europas pärla och bör förbli så. Ett unikt land, med fantastiska människor, natur och rik historia.

    LÄNGE LEVE BOSNIEN

  86. plock99 skriver:

    En anekdot: När Divjak 1992 inspekterade dom muslimska stridslinjerna, sa en muslimsk soldat, helt ovetande att Divjak var en serb: ”Överste, var inte orolig, här kommer det aldrig en serb sätta sin fot.”

    Divjak erkände 25 April 2010 att det begicks ett perverst krigsbrott mot unga JNA-soldater på väg ut ur Sarajevo på Dobrovoljacka gatan i Sarajevo, han deltog själv.

    Divjak arresterades som den krigsförbrytare han är i Österrike den 3:e mars 2010 i Wien på begäran från Serbien men blev till slut släppt med hänvisning till att han inte skulle få en rättvis rättegång.

    Inte helt förvånande med tanke på Österrikes historiska relation till Serbien.

  87. Novak Lundin skriver:

    @M..

    Du vill ha källor till att majoriteten av bosnienmuslimerna stred på Nazitysklands sida.

    Läs Kjell Magnussons, Folkmord som Metafor. Kjell Magnusson är Förintelse och folkmordsexpert vid Uppsala Universitet

    Läs Björn Kumms biografi om Tito, kommer inte ihåg namnet på boken

    Charles Crawford, UKs ambassadör i Sarajevo på 90-talet har nämnt det vid flertalet tillfällen

    SVT visade en dokumentär för några år sedan, där temat nämndes, tror det var våren 2010

    Läs Julia Gorin

    Henry Kissinger har nämnt någon gång

    Men som nämnt tidigare, västvärlden gör att för att tysta ner vad majoriteten av bosnienmuslimerna pysslade med under andra världskriget. Det gjorde även Tito.

    Nu måste jag sova, jäkligt trött. Ha det gott allihop, även Damir H. Jag hoppas du en dag kan inse att nationalism inte är bra.

  88. markusbalazs84 skriver:

    Novak, det är svårt att reda ut vem som bär skulden för vad när det gäller krig. Izetbegovic bör axla en del av det, det håller jag med om, men vi kan även nämna Milosevics beslut att upphäva Vojvodinas och Kosovos autonomi som ett första steg mot att undergräva Jugoslaviens författning. Och vi kan nämna en rad andra saker också. Men jag orkar inte fortsätta med den här diskussionen längre. Jag har haft den många gånger förrut och har sällan kommit någon vart. Jag vill tro att jag är tämligen opartisk. Jag har inga släktband till Balkan alls utan har i stället läst väldigt mycket om krigen i samband med mina studier. Det viktigaste för mig för tillfället är att få hem poängen att Carl Bildt förrådde de bosniska folken (alla tre, eftersom alla tre led av kriget) genom att inte verka för att omvärlden skulle sätta ner foten och undanröja de bosnienserbiska militära ställningarna som höll Sarajevo och resten av landet i ett järngrepp.

  89. markusbalazs84 skriver:

    Tack för tipsen om böckerna, Novak. Ska ta en titt på dem vid tillfälle.

  90. Videon med Srebrenicas polischef är otrolig!

    Vilket pervo den där Izetbegovic är/var !!!!

    Vidare, åklagaren som for ut mot Bildt,
    Florence Hartman tillsammans med en person som uppenbarligen har mer blod på händerna än vad man rimligen bör ha för en proportionell vergällning.

    Oavsett om Oric sysslade med proportionell vedergällning eller ej, det vet jag inte, så skall väl inte åklagen för krigsbrott sitta och umgås med en sådan person, varken före eller efteråt.

    Vad ger det för trovärdighet för tribunalen där hon verkade i!!

    Kunde Bildt ha gjort mer? Det verkar så, men inte för att Florence Hartmann säger det.

  91. Nationalist, det är precis det som jag är emot, och det som jag i hela denna långa debatt har argumenterat mot, emot segregation och kategorisering av människor efter deras trosuppfattning! Emot att religionsfrihet och mångfaldighet används som en politisk täckmantel för att rättfärdiga etniskt rensande! Jag är för ett enat Bosnien och Hercegovina, vars mångfaldiga invånare är en stolthet! Ett Bosnien och Hercegovina där alla medborgare som är födda i landet är Bosnier och Hercegover, inget annat. Deras religiösa övertygelse är deras privata ensak och har inget att göra med deras medborgarskap eller nationalitet. Ett land med medborgare som är stolta över sin stat, och som kämpar för sitt land. Detta är det riktiga Bosnien och Hercegovina som det har varit i århundraden ända fram till Jugoslavien, då serberna tog över makten och ledde landet (och alla andra republiker som till slut lyckades bryta sig loss och bli självständiga) från Jugoslaviens huvudstad Belgrad.

    En sista gång, sen upprepar jag mig inte mer eftersom allt som jag har skrivit står i den långa texten skriven tidigare idag. Jag tänker inte upprepa mig för de som inte har lust att läsa mina redan utsagda kommentarer och demokratiska rättighet till rättvisa!

  92. Den som slutar svara först vinner. Eller åtminstone förlorar minst. Inte ens underhållngingsvärdet är kvar. Extrembosnier(muslimer) har visserligen blivit en freakshow men cirkus är bara kul ett par timmar vartannat år.

  93. men alltså man blir så trött på er alla som sitter bakom era dataskärmar och anfaller både Carl och oss serberna!! Jag bodde där under kriget och har sett MYCKET! kom inte o påstå att bara serberna var de som mördade och gjorde allt det värsta, vet ni hur många serber dog under det kriget?! vet ni om hur många mudjahedins (stavning?) som fanns där och mördade serber??!! Ingen nämner de ens! siffrorna som media representerar stämmer inte. d e lätt att sitta här, läsa aftonbladet o tro på allt som står där! jag säger bara en sak: TITTA PÅ DET HÄR OCH SEN KAN NI KOMMENTERA: http://www.youtube.com/watch?v=gzS1PsXW2xl

  94. Jan Erik Woldmar skriver:

    Angående kritiken mot C.Bildt att kriget blev onödigt långt så ville inte USA att den fredsplan som Owen-Stoltenbergs lade fram och som accepterats av parterna skulle godkännas. USA ville själv ta åt sig äran av att ha åstadkommit fred. Detta hände i augusti 1993 vilket Thorvald Stoltenberg intygat ett flertalet gånger officiellt. Så vem var det egentligen som förlängde slakten i Bosnien med 2 år?

  95. Kachina skriver:

    Utomordentligt att serber och bosnier kan ventilera sina känslor och erfarenheter här i Bildts blogg. Fortsätt, det finns oändligt med utrymme. Det viktiga är att ni får tala, men även att ni lyssnar på den andra parten.

    Till slut lär ni komma fram till att ett fåtal maktlystna män på bägge sidor använt befolkningen till att begå oerhörda grymheter. Ni är, både serber och bosnier offer för dessa maktmänniskor.

    Bägge sidor har upplevt fruktansvärda trauman, så lev ut känslorna genom ”pennans makt”, istället för att stänga in dem.

  96. Enligt en detaljerad rapport av CIA från 1995 så begicks 90% av alla krigsbrott under kriget av serber. Vid 2008 hade 45 serber, 12 kroater och 4 bosniaker dömts för krigsförbrytelser medan andra högrankade ledare som Radovan Karadžić , Vojislav Šešelj och Ratko Mladić för nuvarande står inför rättegång. Serbiens president Slobodan Milošević åtalades för krigsförbrytelser i samband med kriget i Bosnien, inklusive allvarliga kränkningar av genèvekonventionen, brott mot mänskligheten och folkmord, men dog 2006 innan rättegången kunde avslutas.

    Folkmord är det allvarligaste krigsbrottet som serberna fällts för, brott mot mänskligheten är det allvarligaste för kroaterna och avvikelser från Genèvekonventionerna för bosniakerna. Sammantaget beräknas cirka 100 000 – 110 000 personer ha dödats under bosnienkriget, varav omkring hälften civila och hälften militärer. 83 procent av de civila offren var bosniska muslimer.

    Därmed sagt alla sidor är skyldiga till kriget! Men ett krig är aldrig 50%-50% jämställt.

  97. Refiz Duro skriver:

    Du er medskyldig i krigsforbrytelser i Bosnia, Carl.

  98. Per Fredö skriver:

    Jag har beslutat mig för att ägna delar av påsken åt att än en gång läsa Carls bok Uppdrag Fred.
    Det var Carls egen rekommendation till alla de som tränga något bakom vad som låg bakom detta krig och folkmord.
    Hans roll var som fredsmäklare, en uppgift Carl naturligtvis fick därför att en rad olika parter menade att hans var mest lämpad för den uppgiften.
    Även om svårigheterna att nå en fredlig överenskommelse var högst betydande så hörde det ändå till hans uppgift att ha personliga överläggningar med Milosevic, som faktiskt själv lanserade en särskild Plan, men att samtidigt att sitta med motparten vid ett för handlingsbord var det inte tal om.
    Det var med Carl som förhandlingarna fördes.
    Förvisso redovisar Carl att även denna krigsförbrytare när man mötte honom i personliga samtal kunde vara både hövlig och charmfull. I sig inte långt ifrån ovanligt
    Men hela tiden återkommer Carl till att han inte kunde lita på hans blå ögon och hans iskalla blick.
    Så att Carl skulle ha slutit Milosevic i sin famn kan vi definitivt avskriva.
    Carl framförde också hela tiden Milosevics budskap till ledande bosnien-serber även gentemot honom tvingades dölja detta
    Likaså var hans internationella kontakter betydande i rollen som fredsmäklare.
    Så hans mäkleri var bakom kulisserna ofta förankrat på alla plan dock med undantag av ryssarna, som dock sökte hålla sig väl informerade via kommunistiska trosfränder.
    Och samarbetet med Thorvald Stoltenberg hörde också dit.Likaså hade dåvarande statsministern Ingvar Carlsson blivit informerad och var väl införstådd med Carls uppgifter.
    Carl nämner också all den frustration och det hat som kriget hade förorsakat, men han personligen möttes både av vänlighet och därutöver beskyllningar om att han ständigt intog muslimska ståndpunkter och bedrev ett personligt krig mot det serbiska folket.
    Carl nämner att han s aktier var så lågt värderade i Zagreb att de inte ens fick framföras offentligt.
    Om man så vill existerar den typen av nu pågående kanonader mot Carlk ännu.
    Affärer och harkampanjer hör så ofta även i vår lilla ankdmm till bara de riktas mot rätt person.
    Carl nämner också att 50 000 bosnier flydde till vårt land. De mottogs långt ifrån alltid välvilligt.
    Carl visar sin avsky mot detta beteende genom att kalla detta för ölbackspopulism.
    Carl refererar också till vad Folke Bernadotte sagt: om jag så bara kan rädda några få judar judar ut rr koncentrationslägren så kan jag till och med samtala med Heinrich Himmler om det.
    Så Läs Uppdrag Fred

  99. Novak Lundin skriver:

    Per Fredö, du verkar övertygad att Milosevic var ond. Vad menade Milosevic med följande under sitt mest kända ”nationalistiska tal” i Kosovo 1989

    ”Serbia has never had only Serbs living in it. Today, more than in the past, members of other peoples and nationalities also live in it. This is not a disadvantage for Serbia. I am truly convinced that it is its advantage. National composition of almost all countries in the world today, particularly developed ones, has also been changing in this direction. Citizens of different
    nationalities, religions, and races have been living together more and more frequently and more and more successfully.

    Socialism in particular, being a progressive and just democratic society, should not allow people to be divided in the national and religious respect.”

  100. Hej! För att en blogg ska bli riktigt stor så är det till fördel om bloggen är provokativ och det tycker jag du har lyckats med. Det är bra att du inte är rädd för att uttrycka dina åsikter i bloggen, men tänk på att allt stannar på nätet!

    Alla dessa dagar är inte jätteoriginellt namn på en blogg. Du borde skaffa ett catchigt namn och bloggadress. Någonting som man minns. Eller gör något annat som är ”du”. Skriv på ett speciellt sätt eller ha återkommande tema. Bloggläsarna ska känna sig hemma med vem du är och man ska förstå av själva blogginnehållet att det är just din blogg man är inne på. Inget är för konstigt att skriva om så länge man brinner för det. Det kan vara bra att nischa sin blogg, men tänk på att inte göra det totalt. Ingen vill läsa en blogg som endast handlar om politik – blanda in dig själv.

    Lägg upp många bilder och tänk på att det inte är många som orkar läsa milslånga inlägg. Håll dig kortfattad.

    Lycka till! Ps jag kommer att anordna ett Bloggawards i sommar och du kommer troligtvis vara nominerad i kategorin ”mest provocerande blogg”, vore jättekul om du kunde komma.

    MVH Lena Gerner

    http://www.magdalenanordin.se/blog/

  101. Novak Lundin skriver:

    Per Frodö, hur många folkmord begicks det i Bosnien? Vem utförde det/dessa och på vem? Du talar ju om folkmord.

  102. [...] Jag har ju varit med i bloggosfären ett tag nu och vet vilka spelregler som gäller. Den här bloggaren tycker jag har potential att bli riktigt stor, men borde göra något åt sin design bl a. Har gett lite tips i bloggens kommentarsfält: [...]

  103. Erik Gertkvist skriver:

    Det blev bättre när västmakterna bombade mer – något som Bildt hela tiden vände sig mot. Precis som kronförsvaret 1992 visade sig Carl Bildt ha uruselt omdöme och total oförmåga att korrekt analysera omvärlden.

  104. Förlåt kära kommenterare, jag skrev att Florence Hartmann var åklagaren i Haag-tribunalen, Aftonbladet definierade henne igår som talesperson.

    Jag tycker ändå att de sänker tribunalens trovärdighet att hon lät sig fotograferas tillsammans med Oric.

    Att tribunalen sedan vägrade Milosevic vård, och att den var/är finansierad av part i målet (NATO), är riktigt illa.

    Tyvärr Novak, du kommer ingenstan med att försöka häva demoniseringen av serberna. Anledningen är dessa:

    1.belägringen av Sarajevo och artilleribeskjutningen, och de 11514 döda i Sarajevo, är bara för magstarkt för oss.

    2. Serberna hade militär övermakt.

    Sen har de flesta förstått nu att Alia Izetbegovic är en psykopat, förmodligen också Oric. De är dock oklart ännu för mig, om Oric’s massakrer matchade serbernas föregående massakrer i numerär, eller om hans massakrer övergick serbernas.

    Om hans massakrer översteg serbernas i numerär så är han en krigsförbrytare, även om han gjorde massakrerna som vedergällning.
    Om det var vedergällningsmassakrer han pysslade med, som var lika i numerär (ungefär lika), så är han ingen krigsförbrytare. Då har han ”bara” ”tagit blodet tillbaka”

  105. Per Fredö skriver:

    Noval Lundin
    Det räcker nog att att referera till fagra tal från Milotovitcs sida.
    Du kan ta del av anklagelsepunkterna mot honom inför Internationella domstolen i Haag
    Han var som alltid sin egen försvarare.

    http://www.palme.nu/tribunal/SlobaLankar.html

  106. Josef Ka skriver:

    Serberna så högt som alltid. Ändra fakta för decibel

  107. monikaladan skriver:

    there is difference between journalist and diplomat.

    diplomat acting as journalist and vice versa would be seriously worng.

    taken all together – you did great job. better than other people would do.

  108. Josef Ka skriver:

    Talking about Serbs ”defending” themselves: there was no war in Požarevac. But all around Serbia: their region was never as western as it is today. thanks to the efforts of Carl Bildt among others. he has soooo much blood on his hands.

  109. Amir Selimovic skriver:

    Äntligen är det någon som sätter Calle Blind på sin plats. Det med honom många fler politiker som borde ha agerat tidigare under Bosnien kriget men Carl Bild är den mest avskydda ut av dem. Just för hans uppförande och omtycke för serbiska krigsförbrytare så som Mladic och Biljana Plavsic. Han var noga att komma och stöta henne vid frisläppande och sedan finns det dokumenterad bevis hur han vid ett tillfälle sitter och skålar med Mladic som han beskriver som en trevlig kille trots att han är en kallblodig mördare!
    Vet inte vad jag skall tro men någon förespråkare för fred har jag aldrig uppfattat honom. Carl Bildt arbetade aktivt i tankesmedjan i London , för att stödja kriget i Irak. Han borde veta varför USA anföll Afghanistan att det inte hade med terroristerna att göra utan en oljeledning som talibanerna motsatte sig. Han visste att angreppet på Libyen var att störta regimen genom att mörda Khadaffi med familj. Men, ästan tio tusen flyganfall skyddar inte civila det dödar människor över 30000 och nästan en miljon på flykt. Han skulle sitta på kåken för krigsbrott och brott mot mänskligheten.

  110. Josef Ka, varför har Carl Bildt blod på sina händer?
    Det var inte han som skötte dödandet..
    Okey, du menar att Carl Bildt hade verkligen kunnat minska människooffren, om han tvingar fram en militär interverntion för att stoppa belägringen av Sarajevo!

    Visst det har du rätt i!
    Han kunde åtminstone ha sagt:
    -Militärbortrensning av belägringen av Sarajevo nu, eller FN är medskyldiga, och jag lämnar genast uppdraget, och jag väcker själv åtal emot FN i Haag-tribunalen för undfallenhet, för svek emot Sarajevos befolkning.

    Tror du att lille Carl, skulle våga göra så?

    Olof Palme skulle ha vågat det men inte lille Carl Bildt.

    Han vågar ju inte ens införa sanktioner emot Israel, som har gjort lika mycket eller mer än vad serberna gjorde emot civilbefolkningen.

    Däremot är han pigg på att gå i amerikas och israels koppel, och införa sanktioner emot Iran, som ”bara” har dödat några hundra av sina egna. Israel som har mördat tusentals palestinier är däremot okey.

    Bra Carl Bildt, att du vill ha sanktioner emot Iran, men då måste du först börja med sanktioner emot Israel!!!

  111. Amir Selimovic skriver:

    VI och Ni – Bomerang till slut

    ”C. Blind” det är typisk dig, inte bara du stödde fascismen då, även stödjer du den i dag här i Sverige. Politik som leds av er M, KD, FP och satelliten SD J. Åkesson fascistiska nummer ett, öppet och medvetet har ni vänt sig mot muslimer som motarbetas, diskrimineras, eller sparkas från jobb etc. Även andra folk minoriteter, liksom svenskarnas låg och medelklassen föll i en allvarlig kris på grund av denna katastrofala politik. Ni har spridit så mycket rasism, nationalism och otrygghet i det svenska samhället, och använder detta som täckmantel till era egna smutsiga affärer och girighet.
    Så sluta en gång för alla med sådan propaganda eftersom det handlar inte om någon religion, nationalitet, färg osv, snarare det handlar om ett kamp mellan det goda och onda, fattiga och rika världen över. Glöm inte fascism är farlig oavsett från vem och vilka som kommer den. Ni har förstört demokrati och allt som är människans värdighet, har ni inte några moraliska ansvar över huvud taget. Eftersom ni förespråkar ett farlig utrikes-inrikes politik borde ni avgå omedelbart.

    Allt beröm för Florence Hartmann och Ed Vulliamy

  112. Per Fredö skriver:

    Amar Sallimovic
    Du vet inte vad du talar om.
    Läs Carls bok så får du reda på hur han ser på Mlacis.
    Det var alls inte fråga om en person som man satt och skålade med som en drykesbroder.
    Det var nte heller fråga om några fylleslag däremot om ideliga diskussioner mellan Carl och Milosevic om hur detta krig skulle kunna upphöra.
    Flera planer diskuterades o Carl hade i detta sammanhang ett enormt kontaktnät och från västligt håll väcktes en rad förslag om sådant som vidgade FN-
    insatser och även militära operationer.
    Det var tydligt att alla trots allt hade respeky för Carl, litade på hans rapporter och förslag till olika åtgärder.
    Dessa gick alla ut på att minimera ytterliga krigsinsatser från båda parter.
    Men när Mladic deltog i överläggningarna var det tydligt att han var den som bestämde.
    Och så gick det som det gick..
    Carl menar att Mladic hade en totalt förvirrad bild av den historiska bakgrunden läget på Balkan och dämed också bakgrunden till detta krig.
    Han saknade också helt det intresse för att uppnå en politisk uppgörelse s¨som Milosevic ändå ibland verkade vilja medverka till.
    Men Mladic hörde inte till de konstrruktiva.
    Som vanligt lever totalitära politiska ledare av detta slag ett luxuöst liv och har tillgång till flotta villor i natursköna och skyddade områden. De tog hand om allt som Tito lämnat efter sig.
    De serbiska ledarna hade minsann ingen ovilja när det gällde att träffa men Carl måste komma till deras vistelser ofta under fara för eget liv.
    Men väl framme var det inte fråga om något annat än att visa vilken god mat dessa herrar själva ville äta och bjuda sina gäster på..
    Det är därtill rent ut sagt skitsnack att Carl beskriver båda dessa som trevliga killar.

  113. sydsvenskeurope skriver:

    Serberna har och kommer alltid att vara störst och dominerande i regionen! All administrativ, politisk, militär och ekonomisk ledning utgick från Belgrad! När nu utländska företag investerar och etablerar sig i Serbien kommer även den ekonomiska tyngden öka efter 20 år av krig, ekonomiska sanktioner, sönderbombad infrastruktur. Historiskt sett är 20 år kort tid, liksom 80 år av Jugoslavien. Slovenien och Kroatien har valt väg men Serbien kommer alltid att vara en bro mellan Väst- och Östeuropa. Bosniens öde ligger nog i händerna på utvecklingen i Kroatien och Serbien.

  114. Amir Selimovic skriver:

    FAKTA-alla vet om
    Per ursäkta, men du måste var korkad att läsa hans bok, först skulle aldrig get en krona för den. Carl Bildts hela internationella renommé som en fredens och diplomatins röst bygger på vad han ”åstadkom” under och efter kriget i forna Jugoslavien som EUs fredsmäklare. I denna roll var Bildt i högsta grad till den skamliga långa episod i Europas historia när Europa än en gång, tvärtemot själva uridén med att EU/EG överhuvudtaget existerar, passivt tittade på när ett folk blev slaktat i ett utrotningskrig. EU har på olika sätt sedan belönat sin företrädare Bildt för dessa ”lysande” insatser, detta är ej oväntat då EU själv genom passivitet bär del av skulden för att så många människor hann dö i de Jugoslaviska utrotningskrigen.
    Bildt hade då aktivt länge försökt stoppa ett aktivt ingripande av omvärlden mot serbernas krigsförbrytelser, han kritiserade tom M.Thatcher som ville ingripa militärt med NATO. Bildt hade nära band till de höga serbiska krigsförbrytarna, nämnde ej med ett ord de massakrer de gjorde sig skyldiga till när han träffade Milosevic och Mladic, han vittnade till serbiska Biljana Plavsic fördel när hon stod åtalad för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten (hon erkände brott mot mänskligheten).
    Nu har ju inte Carl Bildt slutat där. Listan över de gånger han svärtat ner Sverige och dragit landets internationellt goda namn i smutsen är lång. De mest kända är ju hans direkta ägande och engagemang i Lundin Petroleum där han privat tjänar pengar på folkmord, hans direkta aktieägande i amerikansk försvarsindustri, hans styrelseposter i företag knutna till amerikansk försvarsindustri, hans ägande i ryska Gazprom/Vostok och mm. För mig politikerna är största legala banditer som finns på jorden överhuvudtaget. Det finns fler personer än Milosevic som från början verkat trevliga, innan de visat sig vara hemska: Hitler, Stalin, Saddam, Boutros B. Ghali, Bush d.y, med många fler. Är det de politiker som inte kunde förutspå vilka brott mot mänskligheten dessa hemska personer som ska stå till svars för övergrepp och folkmord eller är det personerna själva? Svaret är solklart för mig

  115. Per Fredö, jag tvivlar inte alls på att Carl Bildt, gjorde allt vad han kunde med avseende på övertalning. Det folk är irriterade på här är att Carl Bildt i n t e s l u t a d e att tala, för att utöva MAKTSPRÅK.

    Varför behöll han tjänsten trots att det var uppenbart att dessa höga herrar inte skulle bryta belägringen av Sarajevo?

    Varför lämnade han inte sin plats till förfogande ?

    Varför hotade han inte både FN och serberna?

    Han kunde ha sagt. FN:s undfallenhet att rensa bort belägringen av Sarajevo är ett brott emot mänskligheten.

    Serbernas belägring är ett brott emot mänskligheten.

    DÄRFÖR är folk förbannade!!!!! Därför att han bara pratade och pratade och pratade, och dessutom satt kvar i tron att han gjorde något som gjorde skillnad.

    Olof Palme hade aldrig gjort så!!

    Olof Palme hade förmodligen, krävt av värrldssamfundet: Gör något nu annar JÄVLAR, drar ni sådan skam över er att den aldrig kan tvättas bort!!!

    Han skulle förmodligen ha avgått från uppdraget i tid, och jag vill gärna tro att han också skulle ha hungerstrjekat för Sarajevo, men det är nog önsketänkande.

  116. sverb skriver:

    Nice, här kan man bevittna Bosnienmuslimernas tacksammhet för att man blandat sig i av dom själva skapad tvisst, däras oförmåga att klara sig själva och att man tagit dom till Sverige. Inget Carl görde var i strid mot Sveriges politiska viljan, men en just då krisdrabbad Sverige öppnade sig för att hjälpa o nu tar den skit för det. Inte att undra att islamofobi växer…

  117. Sverbi, belägringen av Sarajevo under 4 år var helt rätt va’?

  118. plock99 skriver:

    Lasse K.

    Muslimerna avvisade fredsplanen och startade ett krig. Och då ska bosnienserberna bara passivt vänta på att bli dödade? Klart att om man har möjligheten att belägra Sarajevo för att sätta press på muslimerna så gör man det.

    Det primära är alltid att förhindra att ett krig bryter ut, för väl när det är igång kommer det ske hemskheter och förbrytelser och dom civila får alltid lida värst. 90% av alla krigsoffer blev dödade utanför Sarajevo. Vilka krig är inte smutsiga?

    Izetbegovic och USA gavs många chanser att förhindra kriget samt stoppa det när det väl var igång. Men det låg inte i deras intresse..

    Men USA bet sig i svansen, en hel del jihadister från Mellanöstern stationerade i Bosnien körde ju in planen i WTC så..

  119. Plock99, nej, man belägrar inte en civil stad och skjuter rakt in med artilleri, när man har den militär övermakten. Bara Israel gör så och kan komma undan med det.

    Det är ger väldig dålig PR, och det är väldigt fegt.

    Nej, man tar kriget till fälten, och försöker döda så många som möjligt av motståndarens kombatanter, tills motståndaren eller man själv ger upp.

    Varje massaker som motståndarna gör på civila, besvarar man med en exakt lika stor massaker själv på motståndarens civila, men inte mer, enligt det urgamla
    ”öga för öga och tand för tand”.

    Detta fortsätter man med ända tills motståndaren eller man själv inte orkar mer och ger upp, eller att man lyckats förhandla fram ett samförståndsavtal.

    Naturligtvis har du säkert rätt beträffande Izetbegovic och USA. Det skulle inte förvåna mig, efter den videofilmen jag har sett här.

    Jihadister från mellanöstern har du problem med sådana? Ni fick ju hjälp av grekiska frivilliga, eller fick ni inte?

  120. plock99 skriver:

    Lasse K

    Om jag har problem med jihadisterna? Nej, men tydligen USA och WTC..

    ”Man tar krigen till fälten..” Det har hänt lite sen Napoleon.. :D

    USA belägrar ju dagligen städer, med stridsflyg, tomahawker, drönare, ”smarta” bomber, utarmat uran, vit fosfor, termobariska bomber m.m.

    Fråga folket i Falluja..

  121. sverb skriver:

    Alla targets i Sarajevo var militära mål. Civila offer var som Amerikaner brukar säga, collateral damage…

  122. Amir Selimovic skriver:

    Inte bara Greker det var Rumäner, Ryssar, Ungrare, Ukrainare, och mf. Bara runt om Sarajevo var det närmar 1300 lönnmördare. Så jävla många lögn och strunt kommentarer ni bidrar med! Gör er själva den tjänsten argumentera inte om ni tar åt er. Så vad gör ni förutom att skriver en massa lögn, och försöker med smårasistiska inlägg mot muslimerna.
    Ja, ja strunt prat……. Vi Bosnierna startade kriget först i Slovenien sen i Kroatien och till slut i själva Bosnien, Oj fan, glömde Kosovo, förlåt ????Kanske startar vi här i Sverige också, fan vett ????

  123. plock99 skriver:

    Amir Selimovic

    Ungrare och ukrainare också? Var det kosacker då?

    Berätta gärna vad som är lögn! Jag väntar idogt.

    Vad muslimerna och islam kommer ställa till med här i Sverige är inte jag rätt man å svara på.

    Sov så gott.

  124. sverb skriver:

    Den som erkänner får halvan förlåtet, gäller här o nu, eller?

  125. Plock99 prata inte om den största terroristen av dem alla, dom är inget föredöme.
    Serberna startade massakrerna, och ni var dumma nog att attackera civila med artilleri, men så har ni också blivit ”demoner” i våra ögon. Ni försöker vinna sympati, men ni misslyckas.
    Det som hände Sarajevo, är alldeles för magstarkt för oss.

    Snacka inte en massa skit Sverbi!!!!!

    Regler för er, om ni inte vill bli demoniserade ”nästa gång” FÖR NI VERKAR INTE HA FATTAT HITTILLS!!!

    Regel nr 1 tills nästa gång….
    Starta aldrig en massaker på civila.

    Regel nr 2
    Om motståndaren gör en massaker på era civila, matcha med en egen massaker på civila, med EXAKT lika många mördade, enligt
    det urgamla ”öga för öga och tand för tand”

  126. plock99 skriver:

    Lasse K

    Varför benämner du mig serb?

    Karadzic varnade Izetbegovic vad som väntade om han startade kriget, det kommer släppa ut ondskan och den muslimska befolkningen kommer att lida hårt.

    Vilket val gjorde Izetbegovic och USA? Dom gjorde tydligen något som låg i deras intresse.

    Jag citerar mig själv:

    ”Det primära är alltid att förhindra att ett krig bryter ut, för väl när det är igång kommer det ske hemskheter och förbrytelser och dom civila får alltid lida värst. 90% av alla krigsoffer blev dödade utanför Sarajevo. Vilka krig är inte smutsiga?

    Izetbegovic och USA gavs många chanser att förhindra kriget samt stoppa det när det väl var igång. Men det låg inte i deras intresse..”.

    God Natt.

  127. sverb skriver:

    Du har sjuka synpunkter, masaker mot masaker, du förespråkar våld och brott mot civila? Demoner finns bara i huvudet hos den som har snevridna tankar, tänker inte vårda någon så sjuk, shrinkens eller optikerns arbetsområde! Jag själv föredrar tennis och ”demonisering” med den gula bollen. Att diskutera på alvar om detta går inte utan att rådgöra sig med Adam o Eva, dom görde fel nånstans…

  128. Skönt att läsa alla galenskaper bland kommentarerna här. Det får mig att känna mig så härligt normal :)

  129. plock99 skriver:

    Hitler å Stalin ansåg sig själva som normala, så
    visst, fortsätt va normal du också. ;)

  130. plock, jag vet inte vilken sida du står på, jag står i alla fall på mänsklighetens sida. Galenskaperna som pågår i Bosnien är inte normala. Folk där (och även diasporan) är fastlåsta i ett mentalt 1992 som aldrig tar slut. Sorgligt.

  131. sverb skriver:

    @Winnerou: Tyvärr är det så, men för att veta vem har man att göra med, skaka om buren och studera .. det ger ganska så klar bild. Av 9 miljoner människor i Sverige så kommer en extremt liten del och ska göra sig extra smarta på bekostnad av spillt blod.

    R.I.P. till alla krigsoffer världen över, som man ser, galenskapen går vidare :(

    O&O

  132. Sverbi, öga för öga tand för tand, är inte något som jag har hittat på. Ta en kille från jungeln, och fråga om riktigheten i öga för öga tand för tand. Han kommer att tycka det är rätt och riktigt.

    Människan kräver kompensation i blod eller i pengar.

    Om jag dödar din mamma, din pappa, din bror och din syster, så är jag en krigsförbrytare, och du kan göra tre saker i krig emot mig.

    1. Inte bry dig om vad som hänt, och hoppas att jag inte kommer att upprepa det emot någon annan familj.

    2. Kräva att jag slutar, och kräva en ursäkt och kompensation.

    3. Ta ditt blod tillbaka och svara med en likadan massaker. Om du matchar min massaker med en likadan massaker, exakt lika många, så är du ingen krigsförbrytare, men jag är fortfarande en krigsförbrytare. Om du svarar med en större massaker än den som gjordes emot dig, så blir du också en krigsförbrytare.

  133. Bevis för (3.) :
    Nasir Oric blev frikänd i Haag, trots massakrer på civila.

  134. sverb skriver:

    Kom igen, ge mänskligheten en chans, lämna den förbaskade djungeln en gång för gott!
    Nu är jag allvarlig oroad men nej, det kommer inte skärma mig o komma ut på gatan för att arbeta aktivt att förbättra världen!
    Liknar Mission impossible men inte, då kvantfysik känns enklare än människor, kommer det ta lång tid innan den genetiska bristerna som finns inskrivna i vårt DNA blir åtgärdade (djungel kallar tillbaka) :(

  135. Den naiva och enkla lösningen på problemen i Bosnien är att låta de tre folkgrupperna gå sin egen väg. Lösningen som EU & co förespråkar är att tvinga grupperna att bo tillsammans. Jag tror de underskattar de motsättningar som finns mellan folkgrupperna. Dessa motsättningar tror jag främst bottnar i tre radikalt skilda historieskrivningar (varav alla tre är mer eller mindre felaktiga). Om EU och USA hade verkat för en seriös institution som tog fram sanningen skulle dessa motsättningar kunnat förebyggas. Istället tog man fram Haag och ICTY…

  136. Sverb, jag försöker bara förklara för dig hur saker fungerar i krig.
    Jag tror på ”öga för öga”, och det gör miljarder människor.

    Det är rättvist och det avskrämmer angriparen från att slå igen.

    Om vi återgår till exemplet jag introducerade, så om du tillämpar nr.3, inte bara har du straffat och skipat en form av rättvisa, men du avskräcker också angriparen (mig) från att fortsätta.
    Du har därför skyddat framtida offer, som skulle ha strukit med om, jag inte hade förstått att det kommer att kosta mig någonting att göra ditt folk illa.

    Det är inte vackert!
    Nasir Oric, gjorde det och det blev frikänd.

    Jag har också läst kvantfysik. Det är skitlätt!!;-).

  137. woleja skriver:

    Lasse Karagiannis Vill bara påminna dig om att Olof Palme utsågs till medlare mellan Iran och Irak-kriget några år utan att lämna några större avtryck.

  138. OK, woleja, det är taget…

  139. [...] För att han är lagom. Och för att han hade andra viktigare saker för sig, troligtvis… Och när det gäller antiserbisk propaganda – så måste man vara i form, dygnet runt, även 20 år senare. Och hysterisk. Man förstår anledningen till förstärkande propaganda just nu. Målet är att stoppa försoning mellan parterna på Balkan ( ”medla”? = söndra och härska) genom att favorisera bara ena sidan, som det visar sig igen, trivs så himla bra i sitt roll – stackarna, det enda oskyldiga offrt. Och att marginalisera andras offer… [...]

  140. Svašta Nešto skriver:

    God, you really have no decency. How you can even look at yourself in the mirror without getting sick is a testiment to your lack of any scruples.

  141. Svašta Nešto skriver:

    @ Lasse Karagiannis

    ”Jag minns speciellt en bild av en ung kille som hängde över en vägbom med hela vänstra sidan av överkroppen borta. Man såg in i utrymmet där hans lungor hade varit.

    Det är jävligt svårt, med den bilden för ögonen, att inte gå på propagandan emot serberna, “demoniseringen”.”

    I too clearly remmember that image.

  142. Josef Ka skriver:

    Carl Bildt was a wrong guy at the wrong place. Someone whose cheek is as tough as an elephant skin can’t be involved in peace processes. Every hesitation of his caused the death of hundreds of people. Some (servers say) Sweedish people above claim his good ability to maneuver. He did not. A therefore – thousands are dead. It is the lack of humanity that made him ”see all the sides”, while people dying during that sightseeing. His šljivovica with serbian warlords should finally give him a proper headache. If there is a justice.

  143. Rulle skriver:

    Vad kunde vårt färglösa ”vattenskott” ha gjort för att med ett slag ha stoppat stridigheterna på Balkan? Där är anklagelserna mot C. Bildt mycket orättvisa. Vore han en sådan trollkarl borde han ha kunnat stoppa Hamas terroristring i Mellanöstern.
    Det är också uppenbart att fransyskan Florence Hartmann är i behov av psykisk vård. Några dagar i fängelse hjälper henne föga.

  144. Josef Ka skriver:

    1. Bildt was in charge of a peace process. If he wasn’t capable for the job – he shouldn’t have shoved his nose where it doesn’t belong, but leave that job for someone capable instead. His inability (I am being modest in accusations, for it was ”unwilling”) to orctly more deaths.

    2. Hartmann was prosecuted for publishing things that Bildts clique didn’t want to be published: agenda that denounced their supporting of a particular side in that horrible war. And their involvement in Hague legislative in order to rewrite history.

    3. He should read HER book. (oh, no… sorry, he probably did, for he is one of main protagonists there). And it is a non – fiction book. Unlike his Wannabe Lord of the negotiation.

  145. Per Fredö skriver:

    http://www.nytimes.com/2012/04/08/opinion/global/lingering-tensions-in-sarajevo.html?_r=1&hpw#

    Ett antal artiklar att ta del av om denna konflikt.
    Gör det om det ska vara meningsfullt diskutera detta.
    Några fakta.

    Carl hade fått sitt uppdrag av FN.
    Han överlämnade 4 resolutioner dit.
    FN är dock splittrat inte minst via veto-rätten.
    Han arbetade aldrig på egen hand.
    Även mängder av kontakter med olika politiska ledarare
    förekom.
    FN -rollen bara en

    Han lade aldrig skulden för det krig på en part, tvärtom.
    Krigsförbrytelser förekom både på den bosniska och serbiska sidan.
    Carl är inte minst kritik mot det amerikanska agerandet.
    Man ville lasta över ansvaret att nå en fred på européerna.
    EU saknade vid denna tidpunkt helt möjlighet att aktivt delta i en fredsprocess.
    Carl menade att även Ryssland skulle och kunde delta i konstruktiva samtal.
    Carl uteslöt inte militära aktioner, men i så fall endast för att skilja stridande parter åt.
    FN fanns tidigt på plats, men som så ofta kunde man inte göra så mycket anna inom begränsade områden.
    Carl avgick när hans mandat var fullbordat.
    Andra fredsmäklare har efterträtt honom,
    Inte lätt för en person förstås att mäkla fred även om de fått mandat att göra det.
    Tänk på Tony Blair och nu Kofi Annan.
    Vårt land deltar nu aktivt i olika fredsinriktade operationer i samarbete med Nato och inte minst med EU.
    Läget nu på Balkan kräver att länderna successivt kommer in i EU.

  146. Josef Ka skriver:

    Poor ”limited” Carl. Not a single argument in his benefit in the post above. Wish you willing commentators saw the siege… and then his conversation with the Karadzic.

    And then had the cheek to talk about how ”Carl menade att även Ryssland skulle och kunde delta i konstruktiva samtal.”

    or

    ”Carl avgick när hans mandat var fullbordat.”

    what the hell should that mean?

    The siege was at one threat only: the one that international community was not willing to take – force over Serbians outside Serbia. And that opinion was inspired by Bildt.

  147. Rulle,
    Hamas är inte terrorister. Det är Israel som är terrorist, din, kriminelle propagandamakare.
    Över 1200 döda palerstinier enbart under Israels 23 dagars invasion av Gaza 2009.

    Att du vågar, kalla Hamas terrorister, visar att du är en kriminell.

    Hamas har inte på långa vägar utjämnat dödstalen mellan israeler och palestinier, med sina fyrverkeri pjäser.

    Katoucha-raketerna måste fortsätta regna över Israel till dödstalen är lika.
    (Visst, det lär ta 1000 år minst med de där löjliga fyrverkeripjäserna de har till förfogande)

    ÖGA FÖR ÖGA , TAND FÖR TAND!!

    Eller en monetär kompensation för alla döda, om Israel vill slippa vedergällning.

    Du som ser dig själv som stam-jude, vill väl inte spotta på denna rad i den heliga Torah.

  148. Kachina skriver:

    Kritiken mot Carl Bildt ingår i att ”lätta på trycket” hos de som genomlevt detta trauma. Det finns i det läget ingen anledning att försvara Bildt eller någon annan.

    Det handlar om att lyssna på de som upplevt traumat, på bägge sidor. De har inte fel. De ger bara utlopp för sina undertryckta känslor, det enda sättet att bli kvitt dessa känslor, och inse att dessa undertryckta känslor, alla dessa trauman, finns på bägge sidor.

    Jag brukar ofta försvara Bildt. Det gör jag inte i detta fall. Han, liksom alla andra inblandade maktmänniskor får nu lyssna till de berörda människornas röst. Hedervärt är att dessa människor får uttrycka sig i Bildts Blogg, där vi talar om tusentals och miljoner läsare, översatt och läst i de flesta av världens statsmakter.

    Så, ni vanliga människor som råkat bli födda serber, bosnier och kroater. Jag läser med intresse era livsöden och hur ni upplevt maktens manipulationer. Så gör även maktmänniskor över hela världen.

  149. I Bosnien bor det inte flera entiteter. Alla invånare i Bosnien och Hercegovina är Bosnier, de har bara olika religioner, precis som människor i Svergie. Det finns inget som heter “Bosnien Kroat”, “Bosnien Serb” eller “Bosniak”. Problemet är att människor där identifierar sig med sin religion, som att bara för att jag är katolik så tillhör jag kroaterna, och borde därmed differentiera mig från övriga människor. Detta är fel! Jag själv kommer från en blandad familj med både judar, katoliker, ortodoxa och muslimer. Jag är Bosnier och inget annat. Min tro är min privata egensak och angår inte mitt medborgarskap/entitet. Det är den politiken som man bör föra. Den politiken att vi alla är av samma nation, alla som föds i Bosnien är bosnier (deras religion är deras privata egensak).
    Bosnien och Hercegovina är ett gammalt land sedan tidigt 1000-tal, med kungarike och flagga (en flagga med vår medeltida kung Tvrtkos riksvapen, en flagga som för den delen EU har demoraliserat och bytt ut mot en påtvingad EU-liknande flagga utan historia och känsla), för att göra serberna till ro (som om det inte är nog så har det också fått halva landet genom republika srpska, där de fortsatt terroriserar krigets offer och de oskyldiga själar som de har dödat). På tiden hade vi också vår egen religion med den Bosniska kyrkan och eget alfabet “Bosancica”, som vittnar om att vi aldrig tillhörde varken Kroaterna eller Serbien…vi var inte katoliker och inte ortodoxa, vi var Bosniska kristna. En bok om Bosniens begynnelse och rika historia som jag varmt rekommenderar är “Bosnia a short history” av Noel Malcolm.
    Bosnien och Hercegovina är ett djupt skadat land, efter alla aggressioner, 1425 dagar av Sarajevos belägring (den längsta belägringen av en stad i modern historia), över 100 000 döda,
11 541 oskyldiga människor och 1600 barn brutalt dödade av de serbiska styrkorna, 2 miljoner människor har varit tvungna att fly sitt land, allt framför ögonen på EU, UN och alla som sägs skapa “fred”.
    Ännu har inte freden kommit, kriget är inte slut. Varför? Därför att man har tillåtit att skapa ett europeiskt Palestina, där EU/UN har låtit ge halva landet Bosnien till de som gjort aggressionerna, till de som startat kriget, mördat och är skyldiga till den största massakern sedan andra världskriget. Att tillåta ett Republika Srpska och dela Bosnien innebär att man godkänner fortsatt kränkning av alla offer och blod som spillts. Republika Srpska vill inte erkänna kriget, och deras president Dodik kränker offren och berättar öppet nästan varje dag om hur han inte erkänner BiH som ett land, och att han kommer att göra ALLT för att det ska splittras! Dodik var inbjuden till minnesdagen av Sarajevos belägring den 6/4, men han nekade och avböjde att komma eftersom han inte erkänner att detta har skett. Detta är ren primitivism!
    En sak förstår jag inte. Jag förstår inte att omvärlden EU och UN kan se mellan fingrarna och till och med gynna de Republika Srpska genom att erkänna det som delstat. Bosnien behöver bli ett land som det alltid har varit sedan tidig medeltid. Man kan inte skapa nya stater i ett land som funnits så länge, på en grund som är helt oacceptabel ur moralisk och demokratisk synpunkt. Tänk om vi plötsligt skulle dela Sverige i 3 delar: Den Finländska republiken, Den Samiska republiken och Den Svenska staten…samt att vi skulle ge Skåne till Danmark med Malmö som huvudstad, Precis som Dodik har gjort med Republika Srpska med Banja Luka som huvudstad. En stad där icke serber “icke ortodoxt kristna” blir kränkta och är inte välkomna, en hemstad som de varit tvungna att fly från kriget men kan inte återvända till. Detta är skam!
    EU och UN är skyldiga att hjälpa Bosnien tillbaka till ett helt land! Ni som har gjort fel, pratat om fred och samtidigt sett på hur människor dödas, och låtit det fortsätta ske genom att dela landet..ni har en skyldighet att gottgöra detta! Annars är det en skam att ni överhuvudtaget “spelar” fredsmänniskor och besöker landet där ni kunnat stoppa massakern. Där ser man att historien upprepar sig! Låt det aldrig ske igen!

    Det är klart att Serber och Kroater vill hävda att alla folk i bosnien är deras ursprungligen, annars är det ingen mening med att försöka rensa det etniskt. 
Den bosniska kyrkan var en självständig kyrka som var mer lik den bogomilska. Bosniens kung Tvrtko, motsatte sig både Vatikanen och Konstatinapel. Vårt skyddsmärke var LILJAN! BOSNIENS KUNGAMÄRKE OCH RIKSVAPEN!
Under kung Tvrtkos tid var Bosnien som störst, hela Kroatiens kust och delar av Serbien tiilhörde Bosnien!
Vi hade vårt egna alfabet, som kallas Bosancica.
Vi var VEGETARIANER, detta var unikt för den Bosniska kyrkan!
Det är ni serber och kroater som har problem med er identitetskris. Ni vill både vara bosnier och kroater/serber. 
Jag är bara Bosnier. Och för den delen är jag inte muslim. Min far är Bosnisk ortodox, min mor är bosnisk judinna. Vi är alla Bosnier, och det har vi alltid varit! Sluta kategorisera, segregera och differentiera människor.
Eftersom du nu är så pass historiekunnig, så borde du också veta att de serber som kom till bosnien är ursprunglingen från Iran (Persien). Det är ren historisk fakta. Medans de riktiga bogomilerna, bosnienkyrkans anhängare är illyrer och anglosaxer.
Jag har inte lust att argumentera med någon som förvränger människors historia, och till intet gör deras existens. Skriv vad du vill, men böcker och historia vittnar om sanningen. 
Hursomhelst är det väl därför ni serber också brände ner Sarajevos nationalbibliotek, för att för alltid begrava Bosniens historia, dess medborgares ursprung och den rika multikulturella själ som landet vittnar om. Det är bara ett monsters handling att bränna ner ett helt nationalbibliotek, med kunskap och böcker, litteratur och urgamla skrifter som vittnar om Bosniens historia och dess människor!
Ingen frisk människa bränner och för alltid förstör böcker och kunskap!
Det är därför ni nu kan propagera och hitta på om Bosniens historia. Därför att ni har bränt ner de skrifter, och böcker som talar om landets historia och dess folk. Detta gjorde ni eftersom ni på så sätt skulle kunna etniskt rensa Bosnien, att först bränna ner dess själ, dess urgamla litteratur och skrifter.



    984 var Sarajevo värd för de Olympiska spelen. 8 år senare har serberna belägrat staden som blev den längsta belägringen efter andra världskriget. Sarajevo var belägrat i 1425 dagar, utan elektircitet, värme, vatten, mat och medicin. Omvärlden såg bara på när 11 541 människor i bara Sarajevo dödades, varav 1600 var barn. 2 miljoner projektiler och granater sköts ner mot invånarna. Sarajevo är en stad som ligger som i en gryta, med berg runt om. Serberna sköt ner mot stadens befolkning som en krypskyttslek. 50 000 kvinnor våldtogs av serber, för att deras avkomma skulle vara serbisk. Deras män sattes i koncentrationsläger precis som under andra världskriget Auschwitz. Barn, speciellt unga pojkar sköts som fallande ljus.
    Allt detta skedde under 90-talet i centrala Europa, mitt framför ögonen på de som säger sig står för demokrati och fred, de som försvarar Karadzic, Mladic, Biljana Plavsic, Seselj. De som säger att dessa är goda människor. Vi ser nu vart de “goda” människorna slutat – i krigstribunalen i Haag. ÖPPNA ERA ÖGON! Dela inte Bosnien i olika entiteter, för det har det aldrig varit i landets över 1000 åriga långa historia! Detta skapar komplexitet och aldrig fred. Republika Srpska har aldrig funnits! Det är ett nytt syntetiskt påfund under kriget av UN/EU/Dayton, till krigsförbrytarnas ära. Detta är SKAM!

    1. Serberna har alltid velat skapa ett STOR SERBIEN, det räcker med att gå tillbaka i historien för att förstå detta. Det var serberna som startade första världskriget. År 1914 var Bosnien och Hercegovina en del av Österrike-Ungern, och Kejsaren Franz Ferdinand var på besök i Sarajevo då han blev skjuten av serben Gavrilo Princip utanför nationalbiblioteket. Serberna ville inte att Österrike-Ungern skulle ta över Bosnien och Hercegovina, eftersom då serbernas dröm om ett STOR SERBIEN aldrig skulle har gått i uppfyllelse.
Detta nationalbibliotek har serberna sedan under 90-talets krig bränt ner och för alltid begravt i aska urgamla skrifter, litteratur och böcker som vittnar om Bosnien och Hercegovinas 1000-år gamla historia som självständigt rike, med egen kung och en gen religion: den bosniska kyrkan! Serberna ville genom att bränna ner det gamla nationalbiblioteket och 100 000-tals skrifter som vittnar om Bosniens självständighet och folks historia, för alltid begrava. 
I Bosnien och Hercegovina har det alltid bott människor med olika trosuppfattningar sida vid sida i harmoni. Bosnien och Hercegovina är Europas pärla, där man inom 50 kvadratmeter kan finna en synagoga, en katolsk kyrka, en moske och en ortodox kyrka. Detta har alltid varit ett multikulturellt land med blomstrande kulturella utbyten. Under andra världskriget fann många judar skydd hos muslimska och kristna (både katolska och ortodoxa) hem i Bosnien och Hercegovina. Likaså skyddade många muslimska familjer ortodoxt kristna under fascismen. Det har alltid varit vanligt med blandäktenskap, fram tills nu efter detta kriget. 
Serberna ville splittra landet och belysa olika religioner som något negativt, De blåste upp nationalism, och började differentiera människor samt banka in att de skulle identifiera sig genom sin religion, vilket är helt absurt. “Bosnien kroat”, Bosnien serb” och “Bosniak” är benämningar på människor som är alla födda i Bosnien men har olika religioner. Detta är ett påfund från serbernas sida för att på så sätt rättfärdiga sitt etniska rensande och splittra landet som de till stor del lyckats med genom att få Republika Srpska. 
I Bosnien har det alltid bott Bosnier med olika religioner. Men de har alla varit bosnier, och inte “Bosnien Serber”, “Bosnien Kroater” och Bosniaker. Detta är fel! En människas religion är dess privata angelägenhet. Man kan inte blanda entiteter med religion. Alla människor som föds i Bosnien och Hercegovina är Bosnier och inget annat. Sin religion kan de hålla för sig själva.
För tänk om alla var religiösa, då skulle det aldrig varit krig. Serberna som orsakat den största belägringen och största etniska rensningen sedan andra världskriget får som ortodoxt kristna inte döda, eller hur? Om man nu förknippar sig och sin identitet med sin religion och där med rättfärdigar att man tillhör ett annat land fast man är född och bor i Bosnien (till exempel att man är född i Bosnien och är ortodoxt kristen, och plötsligt kallar sig för Bosnien serb, och därmed per automatik knyter an sin identitet till grannlandet Serbien, och vill att Bosnien ska bli en del av ett Stor Serbien), då använder man religionen som en täckmantel för att rättfärdiga etnisk rensning och krig.
Att dela Bosnien är att skapa ett nytt Palestina i Europa. Så som Bosnien ser ut idag, ett splittrat land, är ett syntetiskt resultat av Dayton EU och UN. Ett resultat av kriget som gynnar dem som orsakat kriget och massakern, serberna. Ett splittrat Bosnien och Hercegovina är onaturligt och skapar bara ännu mer komplexitet i regionen, det är också något som aggresorn Serbien vill. Bosnien och Hercegovina har aldrig i sin 1000-år gamla historia varit ett delat land. Det har alltid varit ett land med en ledare, där alla människor left i fred som framförallt Bosnier och inte som olika entiteter påhittade efter deras religioner. Det har aldrig funnits. Hjälp Bosnien till sitt ursprung, till ett multikulturellt blomstrande land, vilket det faktiskt är. Bosnien och Hercegovina kan aldrig splittras, det har det aldrig varit innan det senaste kriget, det kommer det aldrig att vara. Det vore som att Ge Skåne självständighet med Malmö som huvudstad. Det går ju inte! Det är en del av Sverige, oavsett kulturella och språkliga anknytningar till Danmark. Man kan inte bara dela Bosnien, för det skulle uppfylla krigsförbrytarnas, serbernas vilja!
Republika Srpska har aldrig funnits, det är en syntetiskt bildad region under det djupt sargade kriget i Bosnien. En region där de som orsakat etnisk rensning i landet också har omoraliskt och odemokratiskt fått halva landet. Detta är lidande för alla 100 000-tals människor som de har dödat och den största massakern i nutida historia. Därför bör EU/UN hjälpa Bosnien att bli ett “unified” land som det ALLTID HAR VARIT! LÄS OM BOSNIEN 1000-år gamla historia! 
Angelina Jolies filn “In the land of Blood and Honey” visar delar av kriget i Bosnien och Hercegovina. Detta är en film som har fått pris för bästa utländska film. En film som Republika Srpska bojkottat och förbjudit att spelas regionen eftersom de och deras företrädare Milorad Dodik (extrem nationalist serb) inte vill erkänna kriget! Detta är fruktansvärt! Att kränka alla krigsoffer, och ändå ha fått sin del av landet efter kriget. Hur ska man då hoppas på fred om man hela tiden gynnar krigsförbrytarna. De vill splittra landet, och det har de lyckats med. Dodik erkänner inte Bosnien och Hercegovina som ett land och han har uttryckt att han kommer göra allt för att splittra landet, och skapa en helt självstädig Republika Srpska med enbart SERBER! Är detta fred och demokrati? NEJ, detta är ännu ett nedlag och misslyckande från UN/EU som måste göra mer för att återförena BiH som det alltid har varit fram tills 90-talets krig.



    De Bosnier som är födda i Bosnien men kallar sig ändå för “Bosnien Kroat” eller “Bosnien Serb” och förknippar sig och sin identitet med Kroatien eller Serbien kan väl flytta till dessa länder och lämna Bosnien i fred. För vilket land kan alla judar och muslimer förknippas med? De är ju bara Bosnier. ALLA människor som är födda i Bosnien och Hercegovina är Bosnier. De talar samma språk, har samma genetiska upplägg och har samma kultur. Det enda som skiljer dem åt är deras privata ensak som är deras individuella religion. Religion och politik bör inte blandas ihop. I vilket land ska alla barn från så vanliga blandäktenskap BiH förknippas med? Alla som inte är katoliker, eller ortodoxt kristna och kan därmed inte kalla säg för Bosnien kroater eller Bosnien serber, vart ska de ta vägen, vilket land är deras? Detta är SÅ ABSURT!!! Att dela in människor efter religion, en slags kategorisering som rättfärdigar krig och etnisk rensning. Bosnien och Hercegovina är ett land vars innvånare är alla Bosnier med olika trosuppfattningar vilket är deras privata egensak. Alla som föds i Bosnien är Bosnier. De som anser att de är något annat och förknippar sin identitet med grannländerna Kroatien och Serbien, kan flytta dit, inga problem. I Bosnien och Hercegovina har alla religioner alltid levt i fred. Det är svårt för dem som inte kommer från landet att förstå. Men en sak kan jag berätta att den respekt och förståelse för andra religioner är svårt att hitta som i Bosnien. Bara för att nämna en utav många saker, varje år när det är nattvard och gudtjänst inför Jul i Sarajevos katedral, är katedralen inte enbart uppfylld av katoliker, utan i Sarajevos katedral till gudstjänt vid jul kommer muslimer, judar och ortodoxt kristna för att fira och gratulera sina vänners högtider. Detta är religionsfrihet och respekt som få andra länder kan jämföras med. Inte konstigt att det i centrala Sarajevo i ett enda kvarter finns gamla synagoger, katolska kyrkor, moskeer, orch ortodoxa kyrkor alla från medeltiden, renesansen, 1800-talet och fram till 90-talets krig. Detta är bevis på att Bosnien alltid har fungerat väl som ett multikulturellt land med en rik mångfaldighet, som man också är stolt över. LÄS PÅ OM BOSNIEN OCH HERCEGOVINAS 1000-år gamla HISTORIA INNAN NI TALAR OM LANDET OCH HUR DET BÖR VARA! Bosniens nuvarande konstitution är syntetisk. Landet har aldrig tidigare varit splittrat som nu. Detta skapar komplexa problem. Bosnien får inte och kan inte splittras. Landet måste bli enhetligt igen som det alltid har varit fram tills 90-talets krig.

    Alla som är födda i Bosnien har rätt till hela Bosnien. Bosnien är ett land för Bosnier, inte för människor som inte arbetar för landets enhetlighet som degraderar och försvårar landets framtid. Alla nationaliteter har alltid funnits i Bosnien, både katoliker, muslimer, judar och ortodoxa. Det är också landets stolthet och gör det unikt på hela balkan. Du måste gå tillbaka tidigare i historien, innan Jugoslavientiden, för Jugoslavien är en kort tid i Bosniens flera hundra år långa historia. Man måste gå tillbaka till tiden innan första världskriget, då hade människor levt i fred sida vid sida i Bosnien och Hercegovina oavsett religion.
    Jugoslavien fungerade inte eftersom man kan inte undertrycka religionsfrihet vilket Titos kommunism gick ut på, någon gång måste bubblan spricka. Men om man tittar längre tillbaka i Bosniens historia, då religionsfrihet var något högst respekterat och alla levde sida vid sida i harmoni, är det de faktum så att det är under denna tid som Bosnien blomstrade med sin multikulturella och unika mångfaldighet i harmoni. Moskeer, kyrkor och synagogor byggdes inte under Titos tid, dessa byggdes flera hundra år tidigare och vittnar om en tid då olika religioner levde i fred i Sarajevo och i Bosnien. Detta vittnar om Bosniens karaktärsdrag som land, att detta är det riktiga Bosnien, ett multikulturellt land. Det är så det ska vara, det är så det alltid har varit bortsett från det senaste kriget som har förstört moralen och respekten bland människor av olika trosuppfattningar. En troende människa oavsett religion dödar inte!
Om alla i Bosnien vore troende, som de en gång i tiden var då skulle det aldrig varit krig på Balkan! Man använder religion och så kallat att man tillhör något av grannländerna genom att säga att man är “Bosnien Serb” eller “Bosnien Kroat” som en täckmantel för att kunna utöva krig och rättfärdiga etnisk rensning. Dessa människor störs inte av att kalla sig Bosnien serber eller Bosnien kroater, eftersom de inte har i intresse att leva i ett enat land, där alla har samma rättigheter och alla är Bosnier. En människas tro är dess egna privata ensak! Jag kan vara budist och komma från Bosnien, men bara för att jag tror på budismen betyder inte det att jag kan kalla mig för “Bosnien Thailändare”. Det är absurt!
    Att säga att de Bosnier som är muslimer ska flytta till Turkiet förefaller mycket märkligt. Detta tycker jag är kränkande! Överhuvudtaget att jämföra bosnier som är av muslimskt ursprung med Turkiet, det finns inget samband överhuvudtaget! Dessa människor talar varken samma språk, eller har något som helst gemensamt förutom religion. Vad ska du då kalla bosnier av judiskt ursprung, är de plötsligt Israeler? Däremot anser inte katolska bosnier eller för den delen ortodoxa bosnier att det är kränkande om de förknippas med grannländerna Kroatien och Serbien, tvärtom vill de gärna knyta an till dessa länder, och därför tycker jag att de som är emot ett enhetligt Bosnien, men som har en stark psykisk relation med ett av grannländerna kan med fördel också fysiskt förverkliga sin dröm genom att flytta dit om de så vill, istället för att skapa “mini serbien” och “mini kroatien” i Bosnien. Sluta låta Bosnien lida. Vi vill ha ett land där alla kan leva i fred oavsett religion. Ett land där alla ÄR BOSNIER oavsett trosuppfattning. Det är så det är i alla framgångsrika länder, titta på Sverige här bor människor med olika religioner, men bara för att jag är svensk jude innebär det inte att jag ska kalla mig för “Svensk ISrael”, det vore absurt. Nej, alla i Sverige oavsett religion är Svenskar. Så är det och ska vara i Bosnien också, alla i Bosnien är Bosnier. De ska stå för ett enhetligt land, och de ska vara stolta över sin rika mångfaldighet. En mångfadlighet som deras förfäder innan Jugoslavien tiden levde i harmoni med. Bosnien är Europas pärla och bör förbli så. Ett unikt land, med fantastiska människor, natur och rik hsitoria.
    LÄNGE LEVE BOSNIEN
    Bosnien är ett multikulturellt land och bör så förbli!
    Många Svenskar tror att Bosnien är ett ungt land som har funnits sedan 1992 men det är fel. Bosnien har funnits långt innan Jugoslavien.
Bosnien kommer inte att fungera som ett normalt land innan alla som är födda i Bosnien accepterar att dem är Bosnier oavsett deras religion. Det konstiga och stora felet med Bosnien är att vissa Bosnier som är födda i Bosnen och vars förfäder som är också födda i Bosnien har fått för sig att dem är Kroater bara för att dem är katoliker och Kroatien är ett katolskt land samt dem ortodoxa som tror att dem är serber av samma anledning. Många av dem blir besvikna när dem reser till Kroatien eller Serbien och väl där blir kallade för bosnier för att dem riktiga kroaterna i Kroatien och riktiga serber i Serbien vill inte acceptera dem som sina egna.
Du Carl! Du har inte bidragit till fred i Bosnien. Du har varit partisk under hela kriget. Du var värsta polaren med dem serbiska krigsförbrytarna. Du såg till att Biljana Plavsic hamnade i Sverige och att hon blev benådad. Du tyckte att Milosevic var en ok kille. Hur många glas/flaskor sljivovica har du druckit med krigsförbrytarna från Serbien medans människor i Srebrenica, Sarajevo och övriga Bosnien dog i masakern och nu leker du fredsförmedlare.

    Det är aldrig jämställt i ett krig, man kan inte jämföra alla sidor då det är tydligt och hela världen vet om det att det är Serberna som startade kriget, inte bara första världskriget, men också kriget i Slovenien, Kroatien, Kosovo och Bosnien är Serberna skyldiga till. Det är alltid någon som är skyldig till kriget, och i detta fall är det serberna. Det vet alla, de hade den största armen, hela Serbiens arme, Bosnierna (oavsett religion) försvarade sig med ytterst primitiva medel och en betydligt svagare och mindre styrka! Det räcker med att titta på hur många som dödades (jag syftar på alla bosnier) och hur många serber som sitter i Haag. De skapar oro i regionen, inte fred eftersom de hela tiden vill etniskt rensa inte bara Bosnien men också Kosovo. Serberna har aldrig varit tvungna att fly från Sarajevo som är och kommer alltid att vara Europas Jerusalem, men det har de ändå gjort av egen vilja eftersom de nu har fått Banja Luka som sin huvudstad, och där är ingen annan välkommen förutom just serber, det är en etniskt rensad stad. De har också flytt därför att det var serberna som belägrade Sarajevo, det är svårt att vara i en stad vars förgörelse man har stöttat. Det förstår jag, rent psykiskt är det svårt, och det borde det också vara.
En mördare som mördat någon, kan inte sedan vara bästa vän med offrets famlij, det är ren logik. Precis som det borde vara svårt och magstarkt av Carl Bildt att överhuvudtaget komma till Sarajevo under minnesdagen 6/4 av Stadens 11 541 offer, då han hade makten att göra något, men gjorde ingenting. Det är skam! Jag är inte för någon sida, utan ser på kriget objektivt. Jag kommer själv från ett blandäktenskap och har både judar, ortodoxa, katoliker och muslimer i min familj. Detta är något som jag är stolt över. Jag är stolt över Bosnien som ett land. Jag är stolt över att vara Bosnier. När serberna har mognat och lämnat bakom sig sin primitiva dröm om ett etniskt rensat land och ett STOR SERBIEN samt slutat dricka sig fulla på sljivovica och sedan brutalt mörda folk, då kan de börja komma in i en fas där de inte längre spelar offer utan faktiskt förstår att de var de som startade detta krigselände som ingen människa har mått bra av. Det är först då som de sedan kan börja gå in i en djup förlåtelse fas, och kan ha mod och hjärta att flytta tillbaka till staden som de hade som mål att förgöra. TITTA BARA PÅ NATIONALBIBLIOTEKET SOM SERBERNA BRÄNDE NER! ATT BRÄNNA NER OCH BEGRAVA OVÄRDEFULLA BÖCKER, URGAMLA SKRIFTER OCH LITTERATUR SOM ÄR UNIK, SKULLE INGEN FRISK MÄNNISKA GÖRA! BÖCKER ÄR KUNSKAP, OCH KUNSKAP OCH HISTORIA OM BOSNIEN OCH HERCEGOVINA SAMT DESS FOLK HAR SERBERNA BEGRAVT FÖR ALLTID. DÄRFÖR ATT DET ÄR BARA GENOM ATT BEGRAVA VITTNANDE KUNSKAPEN OM ETT FÖRR ALLTID BLOMSTRANDE MULTIKULTURELLT LAND, SOM MAN KAN RENSA DET ETNISKT. ATT BRÄNNA NER ETT NATIONALBIBLIOTEK MED OVÄRDEFULL KUNSKAP, VISAR NOG VEM SOM ÄR SKYLDIG TILL KRIGET, OCH VAD SERBERNA ÄR KAPABLA TILL ATT GÖRA! DETTA ÄR REN PRIMITIVSM!
    Hur länge ska serberna förkasta staden som de orsakat den största belägringen på sedan andra världskriget. Där 3300 bomber slog ner varje dag! Där de sköt både på ortodoxa, muslimer, katoliker och judar…det finns ingen skillnad, man lekte krypskyttslekar och sköt ner människor som leksaker. Alla är vi människor, och alla kommer vi att begravas i samma jord. Jag fattar inte varför man måste hela tiden skapa skillnader för att rättfärdiga krig bland människor.
    För tänk om skåningarna inte längre vill styras från Stockholm, de känner mer gemenskap med Danmark och vill ha eget styre från Malmö som huvudstad och Köpenhamn. Vore inte detta absurt? Det är exakt sådana skillnader som serberna gör i Bosnien. Alla i Sverige är svenskar, och Stockholm är dess huvudstad, oavsett hur mycket motsättningar Stockholmare och Skåningar har. Sarajevo är Bosniens huvudstad och har alltid varit det! Ett land ska styras från dess huvudstad. De som är emot det, är också Bosniens fiender, de som vill splittra och slakta landet. Jag är för ett land, för ett folk, jag bryr mig inte om religion för religion är varje persons privata ensak. Jag bryr mig om människan. Om olika religioner kan leva i fred i Storbritannien, så kan de också göra det i Bosnien. Nyckeln till framgång är att skapa enhetlighet, ett helt land, ett Bosnien där alla är Bosnier och alla tillsammans kämpar för landets bästa. Det är bara så som vi kan övervinna fattigdom, skillnader och skapa demokrati och religionsfrihet.
    GLÖM INTE DET ÄR ALDRIG JÄMSTÄLLT I ETT KRIG, DET FINNS INTE ATT DET ÄR 50%-50%, NÅGON ÄR ALLTID SKYLDIG!

    Om man läser på i historien kan du finna tydliga bevis på att alla bosnier alltid har skyddat och hjälpt varandra! För att vara mer specifik så skyddade muslimer serbiska vänner i sitt hem under andra världskriget. Precis som de skyddade judar från nazismen.
    VÄRT ATT TILLÄGGA ÄR ATT DE SEFARDISKA JUDARNA FLYDDE DEN ETNISKA RENSNINGEN FRÅN SPANIEN FÖR 700 ÅR SEDAN. 100 000-tals JUDAR FLYDDE TILL SARAJEVO, EFTERSOM DET VAR HÄR SOM DE VAR VÄLKOMNA. SARAJEVO ÄR EN STAD FÖR ALLA SOM ÄSLKAR STADEN. INTE EN STAD FÖR DEM SOM VILL FÖRSTÖRA DESS MULTIKULTURELLA SJÄL OCH FÖRGÖRA DEN! SARAJEVO HAR SEDAN URMINNES TIDER VARIT EN STAD MED RIK MÅNGFALDIGHET LEVANDE I HARMONI OCH RESPEKT SIDA VID SIDA. ANLEDNINGEN TILL ATT DET INTE ÄR SÅ IDAG, ÄR ATT SERBERNA HAR FÖRSTÖRT STADEN GENOM DEN LÄNGSTA BELÄGRINGEN I MODERN TID, UTAN EL, VATTEN, MAT, MEDICIN, SÅ PASS ATT ÖVER 90% AV DESS URSPUNGSBEFOLKNING “RIKTIGA STADSBOR” HAR TVINGATS FLY UTOMSLANDS. DE SOM BOR I SARAJEVO IDAG ÄR INTE FÖDDA SARAJEVOBOR, DET ÄR INTE DE MÄNNISKOR VARS FÖRFÄDER VÄRNADE OM DESS MULTIKULTURELLA DEMOGRAFI. DET ÄR DÄRFÖR SOM MÅNGA SARAJEVOBOR OCKSÅ IDAG INTE KÄNNER IGEN SIN STAD OCH MÄNNSIKORNA SOM BODDE DÄR INNAN KRIGET. DEN SOM ÄR SKYDLIG TILL DENNA DEMOGRAFISKA FÖRÄNDRING ÄR SERBERNA OCH KRIGET SOM DE ORSAKAT, ETT KRIG SOM HAR SKAPAT ELÄNDE FÖR ALLA! ETT KRIG SOM VAR NÅGONS “BROR” OCH NÅGONS “ELÄNDE”.
    Oavsett vad så blir jag tokig av att höra på alla uppdelningar, av bosnien serber, bosnien kroater och så kallade “bosniaker”. Alla är Bosnier och inget annat punkt slut. Blås inte upp elden när det inte behövs. Alla som föds i Bosnien är Bosnier, och de bor i ett land som är Bosnien, ett land som alltid har funnits, ett land som alltid har haft sina kungar, sin egen kyrka: DEN BOSNISKA KYRKAN SOM ÄR VARKEN ALLIERAD MED DEN ORTODOXA ELLER DEN KATOLSKA! DEN BOSNISKA KYRKAN HAR ALLTID VARIT SJÄLVSTÄNDIG, OCH ÄR ETT BEVIS PÅ ATT DET I BOSNIEN BOR BOSNIER. ALLA ANDRA SOM INTE VILL TILLKÄNNA GE SIG DETTA FAKTUM, UTAN SÖKER SIG TILL GRANNLÄNDERNA P.G.A SIN RELIGION, VILL INTE LANDET DET BÄSTA. DE VILL SPLITTRA DET EFTERSOM DE DÅ KAN FÅ EN KOPIA AV GRANNLANDET I OCH SEDAN ALLIERA SIG MED SERBIEN ELLER KROATIEN.
    Kommentaren som tidiagre postats av Novak Lundin, visar på den primitivsm och det psykologiska spel av offer från serbernas sida.
Att vägra erkänna att man gjort krisbrott! Att vägra erkänna att Sarajevo var belägrat i 1425 dagar, och att över 1600 barn dödades, över 11000 människor brutalt dödade. Att inte har hjärta eller själ att hedra dessa döda själar. Det är otroligt magstarkt att kunna vara så kallblodig och känslokall, att inte erkänna det som alla vet, det som är konstaterat, och det som det finns en anledning för att Karadzic (som också är psykolog, en hejdare på att spela offer i krigstribunalen), Milosevic, Mladic, Batko, Seselj, Arkan, Biljana Plavsic, är åtalade i krigstribunalen i Haag! Se den otroligt primitiva och vansinniga kommentaren från Novak Lundin nedan:
    “Calle, jag ber dig kämpa emot de kroniska serbofoberna som den hysteriska tanten Hartmann och lögnaren Ed V. Calle, fortsätt med att ställa dig på mänsklighetens sida!”
    Det kan aldrig bli fred i ett land om det finns människor som de här. Att inte erkänna att man startat krig och öppnat eld mot medmänniskor i samma land. Men det är inte så konstigt, serberna erkände ju inte heller att de startade första världskriget!
Historien upprepar sig! Det är svårt att utrota primitiva tankar om ett STOR SERBIEN i människor som är så förblindade av nationalism och använder sin religion som täckmantel. För om de verkligen var religiösa skulle de aldrig döda! Aldrig starta krig! De skulle inte ha mod att kommentera något som ovan. De skulle vara rädda för gudsförbannelse och livet efter döden, om de vill erkänna att de startat kriget, att de orsakat den STÖRSTA ETNISKA RENSNINGEN SEDAN ANDRA VÄRLDSKRIGET.
EN VIKTIG SAK ATT NOTERA ÄR ATT DET FINNS OCKSÅ MÅNGA GODA SERBER, SOM MIN FAR TILL EXEMPEL. HAN ERKÄNNER ATT SERBERNA ORSAKADE KRIGET, FÖR DET ÄR JU DET SOM ÄR SANNINGEN, DET ÄR DET SOM HELA VÄRLDEN VET OCH ÄR VITTNE TILL! TYVÄRR ÄR DET STOR PRESS PÅ DESSA GODA SERBER ATT INTE SÄGA VAD DE TYCKER. DET RÅDER INGEN DEMOKRATI BLAND SERBERNA. FÖR OM DE SKULLE MOT FÖRMODAN ERKÄNNA BELÄGRINGEN AV SARAJEVO OCH DEN ETNISKA RENSNINGEN, DÅ SKULLE DE FRAMSTÅ SOM FÖRRÄDARE OCH ICKESERBER I SERBERS ÖGON. DETTA ÄR EN RÄDSLA SOM KAN LIKNAS I STALINS SOVJET. DET ÄR OTROLIGT SYND TYCKER JAG! OCH DÄRFÖR LEVER NATIONALISMEN VIDARE, FÖR ATT MÄNNISKORNA OCH GRUPPTRYCKET VILL DET.

    11 541 röda stolar är inte monoetiskt representativa. De står för ALLA döda civila krigsoffer i Sarajevo, det är FAKTA som alla vet. Både judar, katoliker, ortodoxa, muslimer och andra religioner, deras döda kroppar representeras av de röda stolarna. Du borde lyssna på det tal som hölls under hedrandet av krigsoffren, där betonas det tydligt och nämns allra först att ortodoxa, katoliker, judar samt muslimer dödades. 
Ja, stolarna är köpta i Serbien, det är “Made in Serbia” därför att det är “the work of the serbian nationalism, to kill the multicultural spirit of Sarajevo”.



    Hursomhelst oavsett religion, så är det civila Sarajevobor som var krigsoffer och var själar stolarna representerar. Det är så absurt att tala om religion, för egentligen vad är det som säger att det inte finns serber som är judar, eller katoliker? Vem är det som har bestämt att en bosnier inte kan vara ortodox, utan är serb? Om jag är ortodox och serb, och om jag konventerar till katolicismen eller islam, är jag då en förrädare, en ickeserb? Varför kan jag inte fortfarande vara serb? Det är detta som skapar segregation, etnisk rensning och hat.
    Min trosuppfattning är min privata angelägenhet som varje människa har rätt till. Religion och politik ska inte blandas samman. Vilket serberna och kroaterna i Bosnien gör. Eller för att vara mer exat, de ortodoxt kristna i Bosnien som kallar sig för Bosnien serber faktiskt gör. De vill genom sin religion urskilja sig från Bosniens befolkning som är bosnier, och visa anknytning till grannlandet Serbien genom att rättfärdiga sig som Bosnien serber. När de i själva verket är Bosnier som råkar tro på den ortodoxa läran. Detta är så absurt! Det finns ingen annanstans i världen, sådan primitiv tankegång!
    Ni måste förstå och acceptera religionsfrihet i ett land där alla som föds är Bosnier! I Bosnien bor det Bosnier, inte Bosnien serber, eller Bosnien kroater eller Bosniaker. Vi är alla Bosnier och bor i ett land som heter Bosnien! Varje människas individuella trosuppfattning eller atesim är varje människas demokratiska rätt och dess privata ensak. Det har ingenting att göra med identitet/entitet/medborgarskap/land.

    Tills sist, är vi alla människor, och vi kommer alla att gå ner i samma jord!
    Alla civila krigsoffer är MÄNNISKOR, inte en påtryckt kategorisering av olika religioner! I krig dödas människor, inte religioner!
    Sluta segregera Bosnien! Sluta differentiera människor på grund av deras trosuppfattning eller ateism för den delen, sluta skapa nationalism på religionen!
    Så har det aldrig varit i Bosnien och Hercegovina, ett land som i hundratals år fram tills nu har levt i enhetlighet, vars medborgare har haft respekt för varandra och religionsfrihet, samt kämpat för ett land, för ett Bosnien. Det är nu i modern historia de senaste 80-åren som serberna vill splittra landet, de vill utrota dess multikulturella själ och etniskt rensa det för att upfylla sin dröm om ett STOR SERBIEN. Detta är en fruktansvärd tragedi om inget görs för att få tillbaka det originella Bosnien som det alltid har varit i hundratals år. Ett land med demokrati, religionsfrihet, ett Europeiskt Jerusalem!
    Spela dum, hitta på och spela offer, det är något som serber är bäst på! Det räcker med att titta på Haagtribunalen för att förstå. Eller om man vill ha fler exempel kan man gå tillbaka till första världskriget, ett krig som serberna startade och som de också inte erkänner.
    Men det är inte värt att argumentera. Det räcker. Det finns nog med bevis och vittnen, konstaterad fakta som hela världen känner till!

    För alla dem som är troende och som förknippar sin nationalitet med med sin religion:
Till sist, sanningen och rättvisa vinner alltid till slut! Om inte vi människor här på jorden kan leva i fred och kan inte främja fred, då finns det en högre makt som ser och vet allt vi gör, något för den som säger sig vara troende att frukta livet efter döden och guds värderingar av våra handlingar. Ty denna dom är den största. Du skall icke döda! – Något som alla religioner står för!



    Hela världen är vittne och vet, Gud vet vad som har skett och vad som sker i Bosnien och Hercegovina! Detta är FAKTA, det är FAKTA att Serberna brände ner Hela Bosniens rika kulturarv genom att för alltid begrava ovärderliga urgamla böcker, skrifter och litteratur som vittnar om Bosnien som ett självständigt, multikulturellt land i harmoni i flera århundranden. ATT BRÄNNA NER ETT (Sarajevos nationalbibliotek) NATIONALBIBLIOTEK OCH ATT BEGRAVA KUNSKAP OCH ETT LANDS RIKA HISTORIA, KAN BARA ETT MONSTER TILL HJÄRNA UTFÖRA! FÖRSTÖRANDET AV KUNSKAP OCH BÖCKER VISAR PÅ DET HAT OCH VANSINNIGHET SOM SERBER HAR UTFÖRT I BOSNIEN OCH HERCEGOVINA, ALLT FÖR ATT ETNISKT RENSA LANDET OCH SKAPA ETT STOR SERBIEN. ATT BEGRAVA ETT LANDS 1000-TALS ÅR LÅNGA OCH RIKA HISTORIA, FÖR ATT PÅ SÅ SÄTT KUNNA ETNISKT RENSA DET. DET ÄR FRUKTANSVÄRT!

    TITTA BARA PÅ NATIONALBIBLIOTEKET SOM SERBERNA BRÄNDE NER! ATT BRÄNNA NER OCH BEGRAVA OVÄRDEFULLA BÖCKER, URGAMLA SKRIFTER OCH LITTERATUR SOM ÄR UNIK, SKULLE INGEN FRISK MÄNNISKA GÖRA! BÖCKER ÄR KUNSKAP, OCH KUNSKAP OCH HISTORIA OM BOSNIEN OCH HERCEGOVINA SAMT DESS FOLK HAR SERBERNA BEGRAVT FÖR ALLTID. DÄRFÖR ATT DET ÄR BARA GENOM ATT BEGRAVA VITTNANDE KUNSKAPEN OM ETT FÖRR ALLTID BLOMSTRANDE MULTIKULTURELLT LAND, SOM MAN KAN RENSA DET ETNISKT. ATT BRÄNNA NER ETT NATIONALBIBLIOTEK MED OVÄRDEFULL KUNSKAP, VISAR NOG VEM SOM ÄR SKYLDIG TILL KRIGET, OCH VAD SERBERNA ÄR KAPABLA TILL ATT GÖRA! DETTA ÄR REN PRIMITIVSM!
    Jag rekommenderar varmt för er som inte är insatta I Bosniens 1000-år gamla historia och rika kulturella arv, att läsa Noel Malcolms Bok “Bosnia, a short history”. Det är först då efter att ni har last denna bok och kan landets historia som ni överhudvudtaget kan debattera om Bosnien, om Sarajevo och om dem som vill förstöra den vackra och unika mångfald av olika trosuppfattningar som detta land berättar om. Det är först då ni kan hjälpa landet.
    Hur länge ska serberna förkasta staden som de orsakat den största belägringen på sedan andra världskriget. Där 3300 bomber slog ner varje dag! Där de sköt både på ortodoxa, muslimer, katoliker och judar…det finns ingen skillnad, man lekte krypskyttslekar och sköt ner människor som leksaker. Alla är vi människor, och alla kommer vi att begravas i samma jord. Jag fattar inte varför man måste hela tiden skapa skillnader för att rättfärdiga krig bland människor.
    För tänk om skåningarna inte längre vill styras från Stockholm, de känner mer gemenskap med Danmark och vill ha eget styre från Malmö som huvudstad och Köpenhamn. Detta eftersom de anser sig ha en annan kultur än Upplandssvenskar, en kultur som är mer lik den Danska. Vore inte detta absurt? Det är exakt sådana skillnader som serberna gör i Bosnien. Alla i Sverige är svenskar, och Stockholm är dess huvudstad, oavsett hur mycket motsättningar Stockholmare och Skåningar har. Sarajevo är Bosniens huvudstad och har alltid varit det! Ett land ska styras från dess huvudstad. De som är emot det, är också Bosniens fiender, de som vill splittra och slakta landet. Jag är för ett land, för ett folk, jag bryr mig inte om religion för religion är varje persons privata ensak. Jag bryr mig om människan. Om olika religioner kan leva i fred i Storbritannien, så kan de också göra det i Bosnien. Nyckeln till framgång är att skapa enhetlighet, ett helt land, ett Bosnien där alla är Bosnier och alla tillsammans kämpar för landets bästa. Det är bara så som vi kan övervinna fattigdom, skillnader och skapa demokrati och religionsfrihet. Är man född i Bosnien då är man Bosnier! Är man född i Sverige, ja då är man Svensk! En skåning kan inte kalla sig för Dansk, bara för att han/hon har en kultur och språk som är mer lik det Danska. Alla i Sverige är svenskar, alla i Bosnien är Bosnier! Om man motsätter sig detta faktum, ja då hör man inte hemma dessa länders framtid, man kan inte vara född i ett land och samtidigt vilja tillhöra ett annat! Man kan inte vara född i ett land och samtidigt vilja splittra det! Då är man inte för landet! Då är man mot landet!
    VAD ÄR DÅ SKILLNADEN MELLAN MÄNNISKORNA SOM ÄR FÖDDA I BOSNIEN OM INTE DERAS RELIGION??
    HUR LÄNGE SKA SERBERNA FÖRKASTA STADEN SOM DE ORSAKAT DEN STÖRSTA BELÄGRINGEN PÅ SEDAN ANDRA VÄRLDSKRIGET. DÄR 3300 BOMBER SLOG NER VARJE DAG! DÄR DE SKÖT BÅDE PÅ ORTODOXA, MUSLIMER, KATOLIKER OCH JUDAR…DET FINNS INGEN SKILLNAD, MAN LEKTE KRYPSKYTTSLEKAR OCH SKÖT NER MÄNNISKOR SOM LEKSAKER. ALLA ÄR VI MÄNNISKOR, OCH ALLA KOMMER VI ATT BEGRAVAS I SAMMA JORD. JAG FATTAR INTE VARFÖR MAN MÅSTE HELA TIDEN SKAPA SKILLNADER FÖR ATT RÄTTFÄRDIGA KRIG BLAND MÄNNISKOR.
    FÖR TÄNK OM SKÅNINGARNA INTE LÄNGRE VILL STYRAS FRÅN STOCKHOLM, DE KÄNNER MER GEMENSKAP MED DANMARK OCH VILL HA EGET STYRE FRÅN MALMÖ SOM HUVUDSTAD OCH KÖPENHAMN. DETTA EFTERSOM DE ANSER SIG HA EN ANNAN KULTUR ÄN UPPLANDSSVENSKAR, EN KULTUR SOM ÄR MER LIK DEN DANSKA. VORE INTE DETTA ABSURT? DET ÄR EXAKT SÅDANA SKILLNADER SOM SERBERNA GÖR I BOSNIEN. ALLA I SVERIGE ÄR SVENSKAR, OCH STOCKHOLM ÄR DESS HUVUDSTAD, OAVSETT HUR MYCKET MOTSÄTTNINGAR STOCKHOLMARE OCH SKÅNINGAR HAR. SARAJEVO ÄR BOSNIENS HUVUDSTAD OCH HAR ALLTID VARIT DET! ETT LAND SKA STYRAS FRÅN DESS HUVUDSTAD. DE SOM ÄR EMOT DET, ÄR OCKSÅ BOSNIENS FIENDER, DE SOM VILL SPLITTRA OCH SLAKTA LANDET. JAG ÄR FÖR ETT LAND, FÖR ETT FOLK, JAG BRYR MIG INTE OM RELIGION FÖR RELIGION ÄR VARJE PERSONS PRIVATA ENSAK. JAG BRYR MIG OM MÄNNISKAN. OM OLIKA RELIGIONER KAN LEVA I FRED I STORBRITANNIEN, SÅ KAN DE OCKSÅ GÖRA DET I BOSNIEN. NYCKELN TILL FRAMGÅNG ÄR ATT SKAPA ENHETLIGHET, ETT HELT LAND, ETT BOSNIEN DÄR ALLA ÄR BOSNIER OCH ALLA TILLSAMMANS KÄMPAR FÖR LANDETS BÄSTA. DET ÄR BARA SÅ SOM VI KAN ÖVERVINNA FATTIGDOM, SKILLNADER OCH SKAPA DEMOKRATI OCH RELIGIONSFRIHET. ÄR MAN FÖDD I BOSNIEN DÅ ÄR MAN BOSNIER! ÄR MAN FÖDD I SVERIGE, JA DÅ ÄR MAN SVENSK! EN SKÅNING KAN INTE KALLA SIG FÖR DANSK, BARA FÖR ATT HAN/HON HAR EN KULTUR OCH SPRÅK SOM ÄR MER LIK DET DANSKA. ALLA I SVERIGE ÄR SVENSKAR, ALLA I BOSNIEN ÄR BOSNIER! OM MAN MOTSÄTTER SIG DETTA FAKTUM, JA DÅ HÖR MAN INTE HEMMA DESSA LÄNDERS FRAMTID, MAN KAN INTE VARA FÖDD I ETT LAND OCH SAMTIDIGT VILJA TILLHÖRA ETT ANNAT! MAN KAN INTE VARA FÖDD I ETT LAND OCH SAMTIDIGT VILJA SPLITTRA DET! DÅ ÄR MAN INTE FÖR LANDET! DÅ ÄR MAN MOT LANDET! SKÅNINGARNA KAN INTE BARA SPLITTRA SKÅNE FRÅN RESTEN AV SVERIGE FÖR ATT DE TYCKER SIG HA EN ANNAN KULTUR ÄN UPPLANDSVENSKARNA!!!

    FÖR TÄNK OM SKÅNINGARNA INTE LÄNGRE VILL STYRAS FRÅN STOCKHOLM, DE KÄNNER MER GEMENSKAP MED DANMARK OCH VILL HA EGET STYRE FRÅN MALMÖ SOM HUVUDSTAD OCH KÖPENHAMN. DETTA EFTERSOM DE ANSER SIG HA EN ANNAN KULTUR ÄN UPPLANDSSVENSKAR, EN KULTUR SOM ÄR MER LIK DEN DANSKA. VORE INTE DETTA ABSURT? DET ÄR EXAKT SÅDANA SKILLNADER SOM SERBERNA GÖR I BOSNIEN. ALLA I SVERIGE ÄR SVENSKAR, OCH STOCKHOLM ÄR DESS HUVUDSTAD, OAVSETT HUR MYCKET MOTSÄTTNINGAR STOCKHOLMARE OCH SKÅNINGAR HAR. SARAJEVO ÄR BOSNIENS HUVUDSTAD OCH HAR ALLTID VARIT DET! ETT LAND SKA STYRAS FRÅN DESS HUVUDSTAD. DE SOM ÄR EMOT DET, ÄR OCKSÅ BOSNIENS FIENDER, DE SOM VILL SPLITTRA OCH SLAKTA LANDET. JAG ÄR FÖR ETT LAND, FÖR ETT FOLK, JAG BRYR MIG INTE OM RELIGION FÖR RELIGION ÄR VARJE PERSONS PRIVATA ENSAK. JAG BRYR MIG OM MÄNNISKAN. OM OLIKA RELIGIONER KAN LEVA I FRED I STORBRITANNIEN, SÅ KAN DE OCKSÅ GÖRA DET I BOSNIEN. NYCKELN TILL FRAMGÅNG ÄR ATT SKAPA ENHETLIGHET, ETT HELT LAND, ETT BOSNIEN DÄR ALLA ÄR BOSNIER OCH ALLA TILLSAMMANS KÄMPAR FÖR LANDETS BÄSTA. DET ÄR BARA SÅ SOM VI KAN ÖVERVINNA FATTIGDOM, SKILLNADER OCH SKAPA DEMOKRATI OCH RELIGIONSFRIHET. ÄR MAN FÖDD I BOSNIEN DÅ ÄR MAN BOSNIER! ÄR MAN FÖDD I SVERIGE, JA DÅ ÄR MAN SVENSK! EN SKÅNING KAN INTE KALLA SIG FÖR DANSK, BARA FÖR ATT HAN/HON HAR EN KULTUR OCH SPRÅK SOM ÄR MER LIK DET DANSKA. ALLA I SVERIGE ÄR SVENSKAR, ALLA I BOSNIEN ÄR BOSNIER! OM MAN MOTSÄTTER SIG DETTA FAKTUM, JA DÅ HÖR MAN INTE HEMMA DESSA LÄNDERS FRAMTID, MAN KAN INTE VARA FÖDD I ETT LAND OCH SAMTIDIGT VILJA TILLHÖRA ETT ANNAT! MAN KAN INTE VARA FÖDD I ETT LAND OCH SAMTIDIGT VILJA SPLITTRA DET! DÅ ÄR MAN INTE FÖR LANDET! DÅ ÄR MAN MOT LANDET! SKÅNINGARNA KAN INTE BARA SPLITTRA SKÅNE FRÅN RESTEN AV SVERIGE FÖR ATT DE TYCKER SIG HA EN ANNAN KULTUR ÄN UPPLANDSVENSKARNA!!!
    cizmic skriver:
    07 april 2012 kl. 11:17
    Jag håller med dig Damir. Det är tråkigt att 17 år efter kriget behöva tala om villka som var bovar i kriget. Serberna liksåm nazisterna försöker dölja att dem dödat tusentals oskyldiga civila och att dem hade koncentrationsläger där dem dödade och torterade alla ickeserber. Omvärlden försöker få oss att tro att alla var lika skyldiga och att det var inbördeskrig.
En normal och neutral människa kan fråga sig varför är 99% av alla krigsförbrytare dömda av den internationella domstolen i Hag just serber? Vem startade kriget först i Slovenien sedan i Kroatien och sen i Bosnien? Svaret är Serber och det vet hela världen. Det var inte nog med krig för serberna utan dem skulle starta krig i Kosovo också. Tur för Kosovo att omvärlden reagerade och stoppade kriget innan tusentals ickeserber dödades där också. Bosnien hade inte samma tur.

    Oj vad ni är rädda för SANNINGEN! GUD VET OCH SER ALLT OAVSETT RELIGION! SANNINGEN KOMMER ALLTID FRAM TILL SIST!
Spela dum, hitta på och spela offer, det är något som serber är bäst på! Det räcker med att titta på Haagtribunalen för att förstå. Eller om man vill ha fler exempel kan man gå tillbaka till första världskriget, ett krig som serberna startade och som de också inte erkänner.
Omvärlden vet ALLT! Hela världen VET! 
OBS! JAG ÄR INTE MUSLIM, JAG KOMMER FRÅN ETT BLANDÄKTENSKAP (ORTODOX OCH JUDE), OCH EN FAMILJ SOM VÄRNAR OM ETT MULTIKULTURELLT SAMHÄLLE!
JAG STÅR INTE PÅ NÅGONS SIDA, FÖRUTOM LANDET BOSNIENS SIDA! MITT INTRESSE LIGGER I BOSNIENS INTRESSE, EN LJUS OCH FREDLIG FRAMTID FÖR ALLA!
Tills sist, är vi alla människor, och vi kommer alla att gå ner i samma jord!
Alla civila krigsoffer är MÄNNISKOR, inte en påtryckt kategorisering av olika religioner! I krig dödas människor, inte religioner!
Sluta segregera Bosnien! Sluta differentiera människor på grund av deras trosuppfattning eller ateism för den delen, sluta skapa nationalism på religionen!
Så har det aldrig varit i Bosnien och Hercegovina, ett land som i hundratals år fram tills nu har levt i enhetlighet, vars medborgare har haft respekt för varandra och religionsfrihet, samt kämpat för ett land, för ett Bosnien. Det är nu i modern historia de senaste 80-åren som serberna vill splittra landet, de vill utrota dess multikulturella själ och etniskt rensa det för att upfylla sin dröm om ett STOR SERBIEN. Detta är en fruktansvärd tragedi om inget görs för att få tillbaka det originella Bosnien som det alltid har varit i hundratals år. Ett land med demokrati, religionsfrihet, ett Europeiskt Jerusalem!
Spela dum, hitta på och spela offer, det är något som serber är bäst på! Det räcker med att titta på Haagtribunalen för att förstå. Eller om man vill ha fler exempel kan man gå tillbaka till första världskriget, ett krig som serberna startade och som de också inte erkänner.
Men det är inte värt att argumentera. Det räcker. Det finns nog med bevis och vittnen, konstaterad fakta som hela världen känner till!


    cizmic skriver: 
07 april 2012 kl. 12:29 
http://lightbox.time.com/2012/04/05/bosnia/



    Man attackerade alla civila som var icke-serber (judar, muslimer, katoliker och ateister), men man lyckades också döda flera ortodoxt kristna bosnier som levde i Sarajevo. Att utlösa artillerield på en belägrad stad under en så pass lång tid, gör ingen skillnad på vilka människor som blir dödade. Kryppskyttar sköt allt och alla som rörde sig uppifrån Bergen och ner på staden. Serberna sköt på Sarajevos medborgare, de var alla krigsoffer, oavsett religion! Huvudmålet var att förstöra huvudstaden och dess medborgare, för att sedan kunna ta över den och stoltisera med ett SERBISKT SARAJEVO! Att sedan bränna nationalbiblioteket visar på djupet av detta hat, och styrker handlingen av att etniskt rensa Sarajevo och hela Bosnien och Hercegovina!

    Jag är Bosnier och inget annat. Min tro är min privata egensak och angår inte mitt medborgarskap/entitet. Det är den politiken som man bör föra. Den politiken att vi alla är av samma nation, alla som föds i Bosnien är bosnier (deras religion är deras privata egensak).
    Bosnien och Hercegovina är ett gammalt land sedan tidigt 1000-tal, med kungarike och flagga (en flagga med vår medeltida kung Tvrtkos riksvapen, en flagga som för den delen EU har demoraliserat och bytt ut mot en påtvingad EU-liknande flagga utan historia och känsla), för att göra serberna till ro (som om det inte är nog så har det också fått halva landet genom republika srpska, där de fortsatt terroriserar krigets offer och de oskyldiga själar som de har dödat). På tiden hade vi också vår egen religion med den Bosniska kyrkan och eget alfabet “Bosancica”, som vittnar om att vi aldrig tillhörde varken Kroaterna eller Serbien…vi var inte katoliker och inte ortodoxa, vi var Bosniska kristna.

    et är klart att Serber och Kroater vill hävda att alla folk i bosnien är deras ursprungligen, annars är det ingen mening med att försöka rensa det etniskt. 
Den bosniska kyrkan var en självständig kyrka som var mer lik den bogomilska. Bosniens kung Tvrtko, motsatte sig både Vatikanen och Konstatinapel. Vårt skyddsmärke var LILJAN! BOSNIENS KUNGAMÄRKE OCH RIKSVAPEN!
Under kung Tvrtkos tid var Bosnien som störst, hela Kroatiens kust och delar av Serbien tiilhörde Bosnien!
Vi hade vårt egna alfabet, som kallas Bosancica.
Vi var VEGETARIANER, detta var unikt för den Bosniska kyrkan!
Det är ni serber och kroater som har problem med er identitetskris. Ni vill både vara bosnier och kroater/serber. 
Jag är bara Bosnier. Och för den delen är jag inte muslim. Min far är Bosnisk ortodox, min mor är bosnisk judinna. Vi är alla Bosnier, och det har vi alltid varit! Sluta kategorisera, segregera och differentiera människor.
Eftersom du nu är så pass historiekunnig, så borde du också veta att de serber som kom till bosnien är ursprunglingen från Iran (Persien). Det är ren historisk fakta. Medans de riktiga bogomilerna, bosnienkyrkans anhängare är illyrer och anglosaxer.
Jag har inte lust att argumentera med någon som förvränger människors historia, och till intet gör deras existens. Skriv vad du vill, men böcker och historia vittnar om sanningen. 
Hursomhelst är det väl därför ni serber också brände ner Sarajevos nationalbibliotek, för att för alltid begrava Bosniens historia, dess medborgares ursprung och den rika multikulturella själ som landet vittnar om. Det är bara ett monsters handling att bränna ner ett helt nationalbibliotek, med kunskap och böcker, litteratur och urgamla skrifter som vittnar om Bosniens historia och dess människor!
Ingen frisk människa bränner och för alltid förstör böcker och kunskap!
Det är därför ni nu kan propagera och hitta på om Bosniens historia. Därför att ni har bränt ner de skrifter, och böcker som talar om landets historia och dess folk. Detta gjorde ni eftersom ni på så sätt skulle kunna etniskt rensa Bosnien, att först bränna ner dess själ, dess urgamla litteratur och skrifter.



    Alla som är födda i Bosnien har rätt till hela Bosnien. Bosnien är ett land för Bosnier, inte för människor som inte arbetar för landets enhetlighet som degraderar och försvårar landets framtid. Alla nationaliteter har alltid funnits i Bosnien, både katoliker, muslimer, judar och ortodoxa. Det är också landets stolthet och gör det unikt på hela balkan. Du måste gå tillbaka tidigare i historien, innan Jugoslavientiden, för Jugoslavien är en kort tid i Bosniens flera hundra år långa historia. Man måste gå tillbaka till tiden innan första världskriget, då hade människor levt i fred sida vid sida i Bosnien och Hercegovina oavsett religion.
    Jugoslavien fungerade inte eftersom man kan inte undertrycka religionsfrihet vilket Titos kommunism gick ut på, någon gång måste bubblan spricka. Men om man tittar längre tillbaka i Bosniens historia, då religionsfrihet var något högst respekterat och alla levde sida vid sida i harmoni, är det de faktum så att det är under denna tid som Bosnien blomstrade med sin multikulturella och unika mångfaldighet i harmoni. Moskeer, kyrkor och synagogor byggdes inte under Titos tid, dessa byggdes flera hundra år tidigare och vittnar om en tid då olika religioner levde i fred i Sarajevo och i Bosnien. Detta vittnar om Bosniens karaktärsdrag som land, att detta är det riktiga Bosnien, ett multikulturellt land. Det är så det ska vara, det är så det alltid har varit bortsett från det senaste kriget som har förstört moralen och respekten bland människor av olika trosuppfattningar. En troende människa oavsett religion dödar inte!
Om alla i Bosnien vore troende, som de en gång i tiden var då skulle det aldrig varit krig på Balkan! Man använder religion och så kallat att man tillhör något av grannländerna genom att säga att man är “Bosnien Serb” eller “Bosnien Kroat” som en täckmantel för att kunna utöva krig och rättfärdiga etnisk rensning. Dessa människor störs inte av att kalla sig Bosnien serber eller Bosnien kroater, eftersom de inte har i intresse att leva i ett enat land, där alla har samma rättigheter och alla är Bosnier. En människas tro är dess egna privata ensak! Jag kan vara budist och komma från Bosnien, men bara för att jag tror på budismen betyder inte det att jag kan kalla mig för “Bosnien Thailändare”. Det är absurt!
    Att säga att de Bosnier som är muslimer ska flytta till Turkiet förefaller mycket märkligt. Detta tycker jag är kränkande! Överhuvudtaget att jämföra bosnier som är av muslimskt ursprung med Turkiet, det finns inget samband överhuvudtaget! Dessa människor talar varken samma språk, eller har något som helst gemensamt förutom religion. Vad ska du då kalla bosnier av judiskt ursprung, är de plötsligt Israeler? Däremot anser inte katolska bosnier eller för den delen ortodoxa bosnier att det är kränkande om de förknippas med grannländerna Kroatien och Serbien, tvärtom vill de gärna knyta an till dessa länder, och därför tycker jag att de som är emot ett enhetligt Bosnien, men som har en stark psykisk relation med ett av grannländerna kan med fördel också fysiskt förverkliga sin dröm genom att flytta dit om de så vill, istället för att skapa “mini serbien” och “mini kroatien” i Bosnien. Sluta låta Bosnien lida. Vi vill ha ett land där alla kan leva i fred oavsett religion. Ett land där alla ÄR BOSNIER oavsett trosuppfattning. Det är så det är i alla framgångsrika länder, titta på Sverige här bor människor med olika religioner, men bara för att jag är svensk jude innebär det inte att jag ska kalla mig för “Svensk ISrael”, det vore absurt. Nej, alla i Sverige oavsett religion är Svenskar. Så är det och ska vara i Bosnien också, alla i Bosnien är Bosnier. De ska stå för ett enhetligt land, och de ska vara stolta över sin rika mångfaldighet. En mångfadlighet som deras förfäder innan Jugoslavien tiden levde i harmoni med. Bosnien är Europas pärla och bör förbli så. Ett unikt land, med fantastiska människor, natur och rik historia.

    LÄNGE LEVE BOSNIEN

    FÖR ATT FÅ EN HELHETSBILD AV ALLA KOMMENTARER OM BOSNIEN KRIGET LÄS TEXTEN OVAN MEN OCKSÅ INLÄGGEN I “ATT SÄKRA FREDEN” OCH “TILL SARAJEVO 20 ÅR SENARE”.

    PEACE, LOVE AND RESPECT TO ALL!

  150. Enligt en detaljerad rapport av CIA från 1995 så begicks 90% av alla krigsbrott under kriget av serber. Vid 2008 hade 45 serber, 12 kroater och 4 bosniaker dömts för krigsförbrytelser medan andra högrankade ledare som Radovan Karadžić , Vojislav Šešelj och Ratko Mladić för nuvarande står inför rättegång. Serbiens president Slobodan Milošević åtalades för krigsförbrytelser i samband med kriget i Bosnien, inklusive allvarliga kränkningar av genèvekonventionen, brott mot mänskligheten och folkmord, men dog 2006 innan rättegången kunde avslutas.

    Folkmord är det allvarligaste krigsbrottet som serberna fällts för, brott mot mänskligheten är det allvarligaste för kroaterna och avvikelser från Genèvekonventionerna för bosniakerna. Sammantaget beräknas cirka 100 000 – 110 000 personer ha dödats under bosnienkriget, varav omkring hälften civila och hälften militärer. 83 procent av de civila offren var bosniska muslimer.

    Därmed sagt alla sidor är skyldiga till kriget! Men ett krig är aldrig 50%-50% jämställt.

  151. ngriparens plan var: försvinnandet av muslimer, katoliker, judar, ateister eller så kallade icke-serber och förintelse av Bosnien som stat och dess religionsfria och multikulturella medborgare. Det är därför som serber inte vill tillkännages att alla som är födda i Bosnien är Bosnier (med olika religiösa övertygelser som är deras privata ensak och har ingenting med nationalitet att göra). Angriparen vill skapa segregation och differentiering mellan religionerna, för att på så sätt rättfärdiga den största etniska rensningen i modern tid. På så sätt används religion som ett skäl för att skapa extrem nationalism på alla sidor. Det blir “vi mot dem”.
    Ett motto som aldrig tidigare har funnits i det mångkulturella Sarajevo!

    Ett bevis på att det finns goda och hederliga serber kvar i Sarajevo är Jovan Divjak (ortodoxt kristen), som kämpade för Sarajevos överlevnad och för dess medborgare oavsett religion. Han är en sann Bosnier, en man som kämpat för sitt land och sin stad, han försvarade staden!

    Det faktum att Divjak försvarade Sarajevo mot angriparens artillerield, framstår han som en icke-serb i serbers ögon, eftersom han stod för demokrati och religionsfrihet, ha kämpade för att bevara ett mångkulturellt Sarajevo.

    Varje dag konstanta angrepp på Bosnien var svårt. Hur skulle de civila krigsoffren i Bosnien försvara sig utan en organiserad armé, utan fungerande polis, utan att ett sätt att ta hand om skadade människor människor, utan att kunna göra ett försvar i varje viftande, det var många hjältar och små armar. Med tanke på vad angriparens plan var: försvinnandet av muslimer, eller så kallade icke-serber och staten, har Bosnien och Hercegovina ändå lyckats försvara sig. Detta tyder dock på att det onda inte helt har eliminerats.

    Det var ett krig mot civila, som leddes av Slobodan Milosevic och Radovan Karadzic. Den 6/4, hedersdagen för alla civila krigsoffer är ett monument inte bara för Bosnien utan också för hela Europa. Skylten med siffror över 11 541 döda över den eviga lågan i centrala Sarajevo får aldrig tas bort, eftersom den påminner oss om civila som försvarade Sarajevo. Å andra sidan visar det djupet av bilden av brott som begåtts mot Sarajevo och dess medborgare.

    Det är tråkigt att de institutioner som är utformade och brottslighet fortsätter att fungera. De 11 541 stolar som på Titos gata i centrala Sarajevo sattes ut som ett hedersmonument för alla civila krigsoffer bör vara en drivkraft för åtgärder mot den Serbiska Republiken och dess ledare Milorad Dodik. Tiotusentals människor har inte bara kunnat dö av de som nu sitter i Haag åtalade för krigsbrott.

    Brott är också dagens församling och statliga myndigheter, den konstgjorda och ett serbiskt getto (helt etniskt rensade) Republika Srpska, vars 20års dag av existens firas i ortodoxt kristen anda, fast man säger att alla religioner, och att alla muslimer och katoliker och judar är välkomna att flytta tillbaka till sina hem, så de blev tvingade att fly under kriget. Det räcker inte bara att ta Mladic, Karadzic och två eller tre generaler. Institutioner som Republika Srpska bör vara i Haag, såsom RS parlamentet, vilket skapade ett klimat som gett upphov till plattformen och det serbiska parlamentet, som ritades av TADS aggression och arbetade på sin framgång.

    Först då har fred en chans!

  152. Serberna har aldrig varit tvungna att fly från Sarajevo som är och kommer alltid att vara Europas Jerusalem, men det har de ändå gjort av egen vilja eftersom de nu har fått Banja Luka som sin huvudstad, och där är ingen annan välkommen förutom just serber, det är en etniskt rensad stad. De har också flytt därför att det var serberna som belägrade Sarajevo, det är svårt att vara i en stad vars förgörelse man har stöttat. Det förstår jag, rent psykiskt är det svårt ens heder tillåter inte det, och det borde det också vara.
 En mördare som mördat någon, kan inte sedan vara bästa vän med offrets famlij, det är ren logik. Man känner sig inte hemma i staden eftersom man har skapat elände i den och förstört stora delar av Sarajevo.

    Nationalist, det är precis det som jag är emot, och det som jag i hela denna långa debatt har argumenterat mot, emot segregation och kategorisering av människor efter deras trosuppfattning!
    Emot att religionsfrihet och mångfaldighet används som en politisk täckmantel för att rättfärdiga etniskt rensande! JAG ÄR PATRIOT, NÅGOT SOM ALLA INVÅNARE I BOSNIEN OCH HERCEGOVINA OCKSÅ ALLTID HAR VARIT OCH BÖR VARA, PATRIOTER – ÄLSKA SITT LAND OCH KÄMPA FÖR ALLA DESS MEDBORGARES OCH LANDETS BÄSTA!
    Jag är för ett enat Bosnien och Hercegovina, vars mångfaldiga invånare är en stolthet! Ett Bosnien och Hercegovina där alla medborgare som är födda i landet är Bosnier och Hercegover, inget annat. Deras religiösa övertygelse är deras privata ensak och har inget att göra med deras medborgarskap eller nationalitet. Ett land med medborgare som är stolta över sin stat, och som kämpar för sitt land. Detta är det riktiga Bosnien och Hercegovina som det har varit i århundraden ända fram till Jugoslavien, då serberna tog över makten och ledde landet (och alla andra republiker som till slut lyckades bryta sig loss och bli självständiga) från Jugoslaviens huvudstad Belgrad.

    En sista gång, sen upprepar jag mig inte mer eftersom allt som jag har skrivit står i den långa texten skriven tidigare idag. Jag tänker inte upprepa mig för de som inte har lust att läsa mina redan utsagda kommentarer och demokratiska rättighet till rättvisa!

  153. Kachina skriver:

    ”Problemet är att människor där identifierar sig med sin religion, som att bara för att jag är katolik så tillhör jag kroaterna, och borde därmed differentiera mig från övriga människor. Detta är fel! Jag själv kommer från en blandad familj med både judar, katoliker, ortodoxa och muslimer. Jag är Bosnier och inget annat.”

    Ett briljant inlägg, Damir. Religionen skiljer människor, även om de är födda på samma ort, så till den grad att de slutligen dödar varandra, bara för att de tror på samma Gud, men på olika sätt. En galenskap så enorm att den är ofattbar.

    Jag hoppas att Bildt förmedlar ditt budskap till de världsledande.

  154. Damir Hrvac, ”världen förstår inte serberna” grekisk statstelevision under 90-talet…

    Jag har läst dina långa inkopierade texter 2 ggr nu. Det förekommer också dubletter i din inkopiering.

    Varför kopierar du in, och skriver inte en ny text, om du vill göra dig hörd?
    Du har viktiga saker att komma med, och jag vill gärna höra mer, och lära mig mer av dig, men jag vill inte läsa samma inkopierade text, mer än två gågner…

  155. Anledningen till att jag kopierar in min text som jag skrev tidigare är för att det i många kommentarer senare inte verkar som att vissa människor överhuvudtaget har läst min text, de bryr sig inte som sanningen. Deras kommentarer är osakliga och bär ingen riktig grund av ren fakta. Min text om ni läser den, är saklig utan förolämpningar, utan diskriminering och kränkningar av olika religioner. Jag berättar helt enkelt så som det är, så som hela världen känner till om kriget i Bosnien och Hercegovina, så som bevisen är tilldelade.

    Jag har verkligen ingen lust att debattera med vissa som är mot att dem som inte är serber, de som har etniskt rensat den monstruösa konstellationen Republika Srpska på alla som är icke-serber, där finns inga katoliker, inga judar och inga muslimer. Det är omöjligt att komma fram till en lösning eller sanning, med människor som förnekar sanningen, förvränger sanningen, spelar offer och spelar dumma. Människor som sedan första världskriget velat skapa ett STOR SERBIEN med både Bosnien och Hercegovina och Kosovo.

    En sak vet jag, att jag är PATRIOT och att jag är för alla människors lika värde i ett Bosnien och Hercegovina där alla människor lever tillsammans i fred, så som de har gjort i 700 år, och inte så som angriparna vill och har velat förstöra den unika mångfaldighet som Bosnien och Hercegovina faktiskt har. Jag kommer själv från ett blandäktenskap och respekterar alla människor. Men jag tål inte de som vill etniskt rensa landet och som kränker religionsfrihet och demokrati. Det är emot mänskliga rättigheter!

    Läs om Bosnien och Hercegovina, dess historia och nutid. Läs gärna om Cetiks på internet eller youtube. Läs på om det första världskriget när Habsburg imperiet annexerade Bosnien och Hercegovina, och när Serbien motsatte sig detta då det skulle innebära att deras dröm om ett STOR SERBIEN FÖR ALLTID SKULLE GÅ I GRAVEN, läs på om bildandet av Jugoslavien och dess huvudstad Belgrad, och det senaste kriget…det finns ett samband. Läs på om Sarajevo, en fredlig stad vars invånare alltid har levt i harmoni oavsett trosuppfattning. Ett Europas Jerusalem!

  156. * Cetniks och läs om VOJVODINA

  157. Tack, jag ska göra det.

  158. Novak Lundin skriver:

    Lasse K, du ställer en bra fråga till Damir H (varför kör han en copy-paste teknik, upprepar sina inlägg hela tiden), som han inte kan besvara. Damir H, den bosnjakiska ultranationalisten, uppreppar likt en papegoja samma fraser. På samma sätt har mainstream media i väst jobbat i 20 år – artiklar, ”experter”, ”historiker” har uppreppat samma sak i 20 år (demonisering av serber). För snart 10 år försökte journalisten Björn Eklund ge en annan bild av Srebrenica, det slutade med att han fick sparken. Läs Björns reflektioner i länken längst ner kring faktumet att han som oliktänkande journalist i Sverige entledigades pga lät trycka sanningen om Srebrenica. Här följer ett utdrag från texten:

    ”Det allmänt hyllade publicistiska idealet att åsikter man ogillar ska bekämpas med ord och argument tycks i dag vara passé för ledande svenska kulturjournalister.

    I stället förespråkar de att snäva gränser ska gälla för vad som får sägas i offentligheten och att avvikande uppfattningar ska bekämpas med repressalier: om du inte rättar dig efter Dagens Nyheter och Expressen, är det rätt att sparka dig från ditt jobb.”

    http://www.journalisten.se/debatt/bjorn-eklund-ordfront-vek-sig-mediedrevet

  159. It is clear who the perpetrators and who the victims were. To put things into perspective: During the war, not even one Serb city was under the siege by Bosniak forces; in fact, majority of Serb civilian casualties were killed by the Serbian army commanded by Gen. Ratko Mladic in the process of sniping and shelling multiethnic Bosnian cities like. A WAR IS NEVER 50%-50% equal, someone is always the primary aggressor.

    Genocide was characterized by the policy of systematic rapes of Bosniak women and girls, horrific and prolonged siege and shelling of Bosniak cities, starvation and terrorization of Bosniak population in the besieged enclaves and targeted destruction of Bosniak culture and history.

    Bosnian Genocide was the brutal Serbian campaign of ethnic cleansing — in which 1 million Bosniaks were displaced, 500,000 permanently removed from their ancestral land, and 65,000 to 75,000 innocent Bosniak civilians and soldiers killed during the 1992-95 international conflict that took place on a territory of Bosnia-Herzegovina. The Bosnian Genocide.

    Sarajevo and Tuzla. Serb people and Serb culture were not deliberately targeted for ethnic cleansing, rape, siege, shelling, and destruction in Bosnia; it was the Serb project of “Greater Serbia”, modeled on a Nazi policy of ethnic purification, that inflicted tremendous suffering on the Bosniak people between 1992 and 1995. That is also on which todays post-war constructed Republika Srpska builds on. The mere existence of Republika Srpska is a genocid construction that has never existed before the war.

  160. Novak Lundin skriver:

    Calle, jag tar ofta dig i försvar men inte denna gången. De bosnjakiska ultranationalisterna, som nu hoppar på dig, är samma ideologi som du har försvarat och strukit medhårs under 20 års tid – dock har du gjort det i mindre utsträckning än majoriteten av ledarna i västvärlden. Den bosnjakiska ultranationalismen är det största problemet i dagens Bosnien – en nationalism som västvärlden har blundat för i 20 år.

    Mainstream media i väst hyllande enhälligt den bosnjakiska nationalismen i förra veckan. Inte ett ljud någonstans i någon ledande västtidning om att serberna är etniskt rensade från Sarajevo. Inte ett ljud om att flera tusen serber civila serber mördades under kriget i Sarajevo av anhängarna till den gamle nazisten och senare islamisten Alija Izetbegovic. SVT och TT gjorde ett försiktigt försök i dec 2011 att uppmärksamma mördandet av civila serber i Sarajevo genom att skriva följande:

    ”De serbiska civila som dödades [i Sarajevo] kan ha varit flera tusen.”

    http://svt.se/2.22584/1.2640378/Hennes%20liv%20formas%20efter%20hennes%20roller%20jag%20g%C3%B6r?page2293407=3

  161. Cedomir Jovanovic is a real and good serb. He is a real patriot. First of all he is a human being that admits the warcriminals made by Serbs, siege of Sarajevo and Genocide in BiH.

    Unfortunately Serbs do not like his politics, and are not ”allowed” to support it because they think that if they would support and admit the war, then they would not been seen as serbs any more.

    People of Serbia are affraid of admiting that they were the main aggressors of the war, because if they would then they would not been accepted by serbs (cetniks) as serbs any more. They would been seen as betrayers ”JUDAS”.

    Luckily enough, some new generations of serbs are more civilized in their thinking. They admit the war and the siege of Sarajevo, the largest genocide since WWII. They even make demonstrations in the city of Belgrade to show the truth. Unfortunately these groups are still very small. And the majority of serbs live in a indoctrinated ”GREAT SERBIA” dream, were truth about warcriminals at all cost is denied, were ethnical cleansing of everything that is not serb is supported.

    THIS IS VERY SAD!

  162. EN SISTA KOMMENTAR: JAG HAR ALDRIG UTTALAT MIG FÖR ATT VARA EMOT CARL BILDT. DETTA ÄR UTSAGOR SOM DE SOM FÖRVRÄNGER SANNINGEN HAR SKRIVIT OCH LAGT I MUN PÅ MIG.

    POÄNGEN MED MIN BERÄTTELSE ÄR ATT BERÄTTA DET SOM MÅSTE BERÄTTAS, DET SOM INTE FÅR GLÖMMAS, DET SOM HELA VÄRLDEN VET HÄNDE!

    DET FRUKTANSVÄRDA SOM TYVÄRR TILL MÅNGA CIVILA KRIGSOFFERS OCH ETT LANDS, NATIONALBIBLIOTEK, HISTORIA, MÅNGFALDIGHET OCH ETNISKA RENSNING FORTFARANDE FÖRVRÄNGS OCH UNDANGÖMS AV ANGRIPAREN – SANNINGEN!

  163. Novak Lundin skriver:

    Damir H, den bosnjakiska ultranationalisten, fick visst panik när jag uppmärksammade Björn Eklunds artikel i journalisten.se. Han vill mörka sanningen – att journalister i Sverige som skriver sanningen om Srebrenica får sparken – genom att upprepa samma text hela tiden. Samma taktik använde Joseph Gobbles sig av:

    ”Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den en sanning.”

  164. Varför är jag bosnjakisk ultranationalist? Är jag det för att jag älskar mitt land, är patriot och främjar religionsfrihet och ett mångkulturellt samhälle?

    Det är kränkande när Novak Lundin vill kategorisera mig!

    Måste man vara muslim för att vara patriot?

    Jag är Bosnier och Hercegov, inget annat. Jag är Patriot!
    Och om du hade läst min text, så hade du vetat vid detta laget att jag kommer från ett blandäktenskap där respekt och religionsfrihet är en självklarhet. Det är mänskliga rättigheter!

    Sluta förknippa religiösa övertygelser med medborgarskap/nationalitet/patriotism! LÄS DET SOM JAG TIDIGARE SKRIVIT INNAN DU KAN UTTA DIG!

    Sluta skapa segregation, diskriminering, kränka och rättfärdiga etnisk rensning genom att kategorisera människor efter deras religiösa övertygelse, eller för den delen ateism. En människas religiösa övertygelse, eller saknaden av denna, är varje människas rätt, och varje människas privata ensak som inte angår dess nationalitet/medborgarskap.

    I Bosnien och Hercegovina bor det Bosnier och Hercegover, och det har det alltid gjort i flera århundraden fram tills efter första världskriget, då Serbien tog hela balkanhalvön i ett järngrepp – Jugoslavien! Och därmed såg sin chans att förvekliga drömmen om ett STOR SERBIEN. När detta inte gick och Slovenien, Kroatien, Bosnien, Makedonien, Montenegro ville bli självständiga. Vad gör man då? Jo då angriper man och startar krig! Då dödar man allt och alla som är icke-serber. Då skapar man segregation och etnisk rensning. Då använder man våld och bryter mot mänskliga rättigheter för att göra skillnader mellan människor och på så sätt rättfärdiga etnisk rensning.

    Historien upprepar sig. Se bara på Kosovo, Montenegro, Vojvodina…för att inte nämna Slovenien, Kroatien, Makedonien, Bosnien och Hercegovina…där krig använts som sätt för att bevara ett STOR SERBIEN. Där människor utskiljningslöst dödats. Serberna har skapat oro i regionen.

    DET FINNS TILLRÄCKLIGT MED BEVIS! HELA VÄRLDEN VET OM DET. DOMSTOLEN I HAAG BILDADES JUST FÖR DETTA ÄNDA MÅL DÄR:

    Folkmord är det allvarligaste krigsbrottet som serberna fällts för, brott mot mänskligheten är det allvarligaste för kroaterna och avvikelser från Genèvekonventionerna för bosniakerna. Sammantaget beräknas cirka 100 000 – 110 000 personer ha dödats under bosnienkriget, varav omkring hälften civila och hälften militärer. 83 procent av de civila offren var bosniska muslimer.

    Därmed sagt alla sidor är skyldiga till kriget! Men ett krig är aldrig 50%-50% jämställt.

  165. Novak Lundin skriver:

    Jan Öberg, Sveriges ledande fredsforskare, blev av med det statliga medlet till sin forskning när han gav en version av krigen i forna Jugoslavien som avviker från Natos version.

    ”Med lite ödmjukhet inför komplexiteten, med källkritik och lyssnande till alla sidor [även serberna] skulle den svart-vita bilden av konflikten på Balkan falla ihop som ett korthus.”-Jan Öberg

    Det år sålunda inte bara journalister som förföljs utan även forskare. Här är en läsvärd artikel av Jan Öberg.

    http://www.aftonbladet.se/debatt/article11480998.ab

  166. Kachina skriver:

    Damir och Novak.

    Det finns bara ett sätt att neutralisera ett trauma, och det är genom att uttrycka det.

    Genom att beskriva den egna upplevelsen, involverar ni inte enbart motparten utan även Europas folk till en bättre förståelse om vad som verkligt hänt.

    Jag,….Europas folk, skiter fullständigt i vem Carl Bildt ätit middag med. Det är era livsöden som berör oss och kan lära oss att inte upprepa samma sak.

  167. If you don’t know, Bosnian Slavs became with Serbs Slavs and Croatians Slavs in same time on Balkan.Before Slavs,in Bosnia were Illyrians.Bosnian Slavs came here and mixed with Illyrians.And in XIV century Bosnia was one of the biggest kingdom on Balkan.And then came Otomans!!! And I forgot to mention,Bosnia before Otomans had their faith!!! That faith was called Bosnian church!!! Tvrtko I was called king of Bosnia,Serbia,Croatia and Primorja!!! And in XV cantury came Otomans !!! Read the history of Bosnia and Hercegovina.

    The siege of Sarajevo and civil war victims:

    Med dessa klipp vill vi bevara sanningen från glömskan, och förhindra lögner, för nuvarande och kommande generationer att sluta sprida hat.

  168. En sann Romeo och Juliet historia, om det så vanliga blandäktenskapen i Bosnien och Hercegovina. En sann kärleksberättelse om Bosnierna Admira (muslim) och Bosko (ortodoxt kristen). Båda brutalt dödade av najpers på öppen gata i centrala Sarajevo.

  169. Novak Lundin, det är ingen här som uppfattar Damir Hrvac, som bosnisk ultranationalist, så du kan bara lägga ner det.

    Väldigt bra av dig att kopiera Björn Eklunds artikel. Det är skamligt med munkavle på journalister, och
    att det ännu idag finns ämnen man inte får beröra. Dessa mediamakthavare gör demokratin en otjänst.

    Vidare har du berättat om Nsair Oric(psykopat?) och psykopaten Alija Izetbegovic.

    Du har inte redovisat numerären på Nasir Oric’s massakrer på civila serber, om de har överstigit serbernas massakrer.
    Enligt principen öga för öga, så är det en urgammal sed att i krig ”ta sitt blod tillbaka”.
    Denna princip förstår alla människor.
    Att svara med en massaker som i exakt numerär svarar emot motståndarens massaaker åstadkommer 3 saker:
    1. Straffar motståndaren
    2. Skipar en form av rättvisa gentemot det egna folket
    3. Avskräcker motståndaren från att begå fler massakrer.
    Nasir Oric’s frikännande i Haag, måste ha byggt på just dessa idéer.

    Om Oric har mördat lika många civila som vedergällning för serbernas massakrer på civila, så har han bara följt den urgamla seden från Bibeln, om öga för ett öga, som miljarder människor accepterar
    (utom kristna-vänd andra kinden…)

    Damir Hrvac, har bevisat här, att drömmen om Stor-Serbien har existerat mycket länge, och berättat att agressionerna påbörjades av serberna.

    Som utomstående kan jag säga till dig Novak Lundin,
    att vi i övriga världen, som såg på när serberna belägrade Sarajevo under 4 år, och sköt artilleri-eld, och använde sig av krypskyttar.
    Vi glömmer inte! Och vi förlåter inte!

    Lev med det!
    Nästa generation som inte såg belägringen, kommer att kunna förlåta er, och då kommer ni att avdemoniseras.

  170. Här berättar cetniker öppet i Sarajevo om hur Sarajevo ska bli deras, och om hur de ska skapa ett STOR SERBIEN.

  171. Novak Lundin skriver:

    Lasse K, du påstår att Damir K inte är en bosnjakisk ultranationalist. Här följer lite förtydligande:

    -Damir H påstår att det inte finns serber i Bosnien utan han kallar serber i bosnier för bosniska ortodoxa. Tänk om jag som serb från Bosnien hade påstått att det inte finns några bosnjaker i Bosnien utan kallat bosnjakerna för serbiska muslimer, då hade jag blivit kallad för serbisk nationalist (med all rätt) men Damir H är tolerant för dig? Jag får enligt honom inte ens kalla mig för serb, utan han ska bestämma min etnicitet, och inte jag eller övriga serber i Bosnien för den delen – utan han den bosnjakiska nationalisten.

    -Damir H påstår att bosnjakerna skyddade judar, romer och serber under andra världskriget, typisk bosnjakisk ultranationalistisk propaganda. En någorlunda insatt person vet att majoriteten av bosnjakerna stred på nazisternas sida och aktivt deltog i utrotningen av judar, romer och folkmordet på serber i Jasernovac, men nej Lasse Damir K är ingen bosnjakisk ultranationalist för dig. Han väl lika ”multikulturell” som Alija Izetbegovic.

    -Damir H påstår att Sarajevo är en multikulturell stad, trots att de bosnjakiska nationalisterna har rensat Sarajevo på 90 % av dess serbiska befolkning.

    -Damir H försvarar Alija Izetbegvic, en gammal nazist och islamist. Han försvarar den gamle nazistens skapelse 1992 och förkastar det multietniska Jugoslavien. Serberna i Bosnien ville fortsätta leva i ett multietniska Jugoslavien, medan bosnjakerna valde den gamle nazisten och islamisten som sin ledare.

    Lasse K jag vet inte hur många gånger du har skrivit om belägringen av Sarajevo här. I sista inlägget trappar du upp, skriver ”Vi glömmer inte! Vi förlåter inte”. Du är ganska oemottaglig för argumentet jag har framför här och andra att serberna skrev under fredsplanen (Cuetelloplanen) i början av 1992, innan kriget bröt ut, men det gjorde inte Alija Izetbegovic. Han ville sålunda ha krig. Cuetelloplanen är i princip samma sak som Dayton. Kan det gå in i din skalle att om det endast är en part som inte skriver under en fredsplan, är inte den parten skyldig för kriget? Speciellt när man skriver under i princip samma fredsplan 3,5-4 år senare. Mellan dessa 3,5-4 år är det 100000 döda, 2 miljoner på flykt. Hade Alija Izetbegovic skrivit under fredsplanen hade det inte blivit något krig eller belägring av Sarajevo. Vad är det du inte förstår då den punkten, Lasse K?

    Lasse K, jag förlåter dig och personer med liknande uppfattning för ni är utsatta för hjärntvätt (jag förlåter även de som ligger bakom hjärntvätten) i 20 år – men jag kommer aldrig glömma bristen på pluralism i media rörande konflikterna i forna YU och demoniseringen av serber, som är huvudorsaken till din oförmåga till att ta åt dig sanningen. Den bristande pluralismen I västmedia har John Pilger beskrivit med följande anekdot:

    “During the Cold War, a group of Russian journalists toured the United States. On the final day of their visit, they were asked by their hosts for their impressions. ‘I have to tell you,’ said their spokesman, ‘that we were astonished to find after reading all the newspapers and watching TV, that all the opinions on all the vital issues were by and large, the same. To get that result in our country, we imprison people, we tear out their fingernails. Here, you don’t have that. What’s the secret? How do you do it?’”

    Vi behöver mer öppenhet och mer pluralism rörande konflikterna i Jugoslavien i mainstream media, för försoningens skull och demokratins skull. Vi är skyldiga demokratin detta.

  172. Här kommer kortfattat om Bosnien och Hercegovinas 1000-år gamla historia. Om våra kungar, om Bosnien och Hercegovinas existens som självständig stat innan det ottomanska emperiet. Den Bosniska och Hercegovinska flagga är den flaggan som landet alltid har haft, med den Bosniske kungens Tvrtkos riskvapen och LILJAN! En symbol från tidig medeltid för den självständiga Bosnien och Hercegovina. Denna flagga har sorgligt nog byts ut efter kriget, till en EU-liknande flagga med stjärnor. En flagga som demoraliserat Bosnien och Hercegovinas rika historia och självständighet seddan 1000-år tillbaka.

  173. Okey Novak Lundin, du avslöjar intressanta saker här, om bosnisk utrensning,
    Du har också avslöjat att journalister som försöker serbiska perspektiv tystas.

    Fortsätt med sådana avslöjanden, det blir intressant att höra Damirs svar.

    Jag förstår också att media ofta är ”biased”.
    Detta är skamligt!
    Titta bara på Palestina-Israel konflikten.
    Hamas utmålas som terrorister, trots att de har löjliga ”fyrverkeripjäser” att sätta emot 1000 kg bomber släppta från Israeliska F-16, som blåser bort ett helt kvarter, och dödar flera hundra samtidigt.

    Men detta beror på att de som dominerar media är ”semiter”. Dessa s.k. ”semiter” dominerar medierna i USA, också.

    Ja, jag har hängt upp mig på Sarajevo.

    Vi glömmer inte, och vi förlåter inte!!!!

  174. BOSNIEN OCH HERCEGOVINA HAR I ALLA TIDER VARIT ETT MULTIRELIGIÖST OCH MULTIKULTURELLT LAND. ETT BOSNIEN OCH HERCEGOVINA SOM RIKTIGA PATRIOTER KÄMPAR FÖR ATT BEVARA, ETT LAND MED RELIGIONSFRIHET, OCH KULTURELL MÅNGFALDIGHET. DETTA ÄR BOSNIEN OCH HERCEGOVINAS SJÄL OCH IDENTITET! DET ÄR DET SOM VÅR HISTORIA VITTNAR OM.

  175. The true history of Bosnia:

  176. Rulle skriver:

    Lasse Karagiannis skriver: 09 april 2012 kl. 09:06

    ”Rulle, att du vågar, kalla Hamas terrorister, visar att du är en kriminell propagandamakare”..
    Hamas är förvisso en utpräglad terroristorganisation! De har själva satt priset på palestinierna. Soldaten Gilad Shalit, som byttes mot över 1 000 palestinska förövare tillfångatagna av Israel.

    Man har i Gasa nyss avrättat 3 palestinier för, som Hamas påstår, att det talat med Israeler. Dödsstraff för sådant visar på barbari. Lasse, Du skall nog akta dig för nu har Du kommunicerat med en vän av Israel. Du kan, av Hamas, bli hängd för mindre.

  177. plock99 skriver:

    Per Fredö

    Angående Ryssland. Tyvärr var det fyllot Jeltsin, som var köpt av USA, som styrde på den tiden. Tror du NATO (USA) vågat bomba
    Jugoslavien (Kosovo-konfilkten) med Putin vid makten? Nja..

    ”The Rambouillet Agreement is the name of a proposed peace agreement between then-Yugoslavia and a delegation representing the ethnic-Albanian majority population of Kosovo. It was drafted by the North Atlantic Treaty Organisation (USA) and named for Chateau Rambouillet.”

    ”The British politician, Lord Gilbert, said in an inquiry by a House committee ”I think the terms put to Miloševic at Rambouillet were absolutely intolerable; how could he possibly accept them? It was quite deliberate.”

    ””According to British Lieutenant-General Mike Jackson, it was Russia’s decision on June 3 to back the West andurge Milosevic to surrender that was the single event that had ”the greatest significance in ending the war.” The capitulation came the same day.[43] Russia was reliant on Western economic aid (USA) at the time, which made it vulnerable to pressure from NATO (USA) to withdraw support for Milosevic.[44]”

    ”The Rambouillet Agreement prior to the war gave NATO forces the right of transit, bivouac, manoeuvre, billet, and utilisation across Serbia. By the time Milosevic capitulated, NATO (USA) forces were to have access only to Kosovo proper.[46]”

    ”Potential ground attack – General Wesley Clark, Supreme Allied Commander Europe, was ”convinced” planning and preparations for ground intervention ”in particular, pushed Milosevic to concede.”[49] His capitulation occurred on the same day that President Bill Clinton held a widely publicized meeting with his four service chiefs to discuss options for a ground force deployment in case the air war failed.[50] However, a ground offensive was vigorously opposed by France and Germany, and had been for some time, since April 1999. French estimates suggested it would need an army of 500,000 to achieve success. This left NATO, particularly the United States, with a clear view that a land operation had no support. With this in mind, the Americans reaffirmed their faith in the air campaign.[51] The reluctance of NATO to use ground forces casts serious doubt on the idea that Milosevic capitulated out of fear of a land invasion.[52]”

    ”A republican foreign-policy aide later told a think tank that he’d heard a US official say: We intentionally set the bar too high for the Serbs to comply. They need some bombing, and that’s what they are going to get.”

    ”John Pilger wrote in New Statesman:
    Anyone scrutinizing the Rambouillet document is left with little doubt that the excuses given for the subsequent bombing were fabricated. The peace negotiations were stage managed and the Serbs were told: surrender and be occupied, or don’t surrender and be destroyed.”

    ”In commentary released to the press, former United States Secretary of State Henry Kissinger declared that:
    The Rambouillet text, which called on Serbia to admit NATO (USA) troops throughout Yugoslavia, was a provocation, an excuse to start bombing. Rambouillet is not a document that an angelic Serb could have accepted. It was a terrible diplomatic document that should never have been presented in that form.[9]
    -Henry Kissinger, Daily Telegraph, 28 June 1999″

    ””The legitimacy of NATO’s bombing campaign in Kosovo has been the subject of much debate. One immediate cause of this criticism was the timing of the NATO intervention, coming as it did on the heels of the Monica Lewinsky scandal which led many critics to suspect that the intervention was an opportunistic attempt to distract the American public from the same (references to the film Wag the Dog were a polite way to refer to this suspicion). Some support for this hypothesis may be found in the fact that coverage of the bombing directly replaced coverage of the Monica Lewinsky scandal in American news cycles.[122] Still others point out that before the bombing, rather than there being an unusually bloody conflict, the KLA was not engaged in a widespread civil war against Yugoslav forces and the death toll among all concerned (including ethnic Albanians) skyrocketed AFTER the NATO (USA) intervention.”

    ”After the bombing of the Chinese embassy in Belgrade, Chinese Premier Jiang Zemin said that the US was using its economic and military superiority to aggressively expand its influence and interfere in the internal affairs of other countries. Chinese leaders called the NATO campaign a dangerous precedent of naked aggression, a new form of colonialism, and an aggressive war groundless in morality or law. It was seen as part of a plot by the US to destroy Yugoslavia, expand eastward and control all of Europe.”

    En liten illustration hur USA opererar på Balkan.

    Allt text är kopierad från engelska Wikipedia, så dra inte fram
    det serbisk-propaganda-kortet. :)

  178. JUGOSLAVIEN VAR INTE MULTIRELIGIÖST, TVÄRTOM TVINGADES MÄNNISKOR ATT FÖRTRYCKA SIN RELIGIÖSA ÖVERTYGELSE OCH VARA KOMMUNISTER.

    INGA AV BOSNIEN OCH HERCEGOVINAS VACKRA SYNAGOGOR (JUDARNAS HELIGA BOK FRÅN DERAS FLYKT FRÅN SPANIEN UNDER 1400-TALET: HAGGADAN SOM BEVARAS I SARAJEVO), MOSKEER, KATOLSKA KYRKOR, KATEDRALER, ORTODOXA KYRKOR BYGGDES UNDER JUGOSLAVIEN TIDEN. ALLA DESS RELIGIÖSA MONUMENT FANNS DÄR OCH HADE BYGGTS FLERA HUNDRA ÅR TIDIGARE, I ETT ENHETLIGT LAND, BOSNIEN OCH HERCEGOVINA.

  179. Rulle, man brukar avrätta fiendens agenter i krig, eller försöker du verkligen påstå att Hamas mördar folk för att de diskuterar sport med israeler!!!

    Tror du att vi är så dumma?

    Från israeliska människorättsorganistaionen B’Tselem

    http://old.btselem.org/statistics/english/Casualties.asp

    Palestiner dödade av Israel från Data , 29.9.2000-31.12.2011
    6440 i de ockuperade områdena, 69 i Israel

    Civila israeler :
    -dödade i de ockuperade områdena: 254
    -dödade i Israel 500

    Hamas vill
    få monetär kompensation för antalet dödade som skiljer.
    ELLER
    Utjämna skillnaden, så att likhet uppnås i antalet döda, enligt ”öga för öga”.

    Hamas vill inte döda israeler, de vill ha rättvisa för sitt folk, men har ni någonsin försökt att förhandla med dom för att nå en uppgörelse?

    Nej, ni vill inte, för ert mål är att ta hela Palestina, som ni ”fått” av DOG.
    Är du en europeisk ”semit” med vit hud?
    Berätta för oss om din födelserätt att ”återvända” och ”återta” Palestina från ”terroristerna”.

    ”Terroristerna” som har alltid har bott där får inte återvända till de områdena de etniskt rensades ifrån 1948, men du har ”födelserätt” att ”återvända” och ”återta” landet ni ”fått” av DOG.
    Du kan t.o.m. få ekonomiskt stöd att bosätta dig i ett ockuperat område!!!

    Ni är så satansika!! Tur att Israels unga börjar vakna upp

    Israeliska veteraner vaknar också upp

    Den rasistiska staten Israel arabiska israeliska medborgare ses som andra klassens medborgare, och benämns öppet såsom ”demographic threat” kommer snart att hamna i historiens soptunna, och en demokratisk sekulär stat där alla har samma rättigheter kommer att ersätta den skiten som du försvarar.

  180. metusalem skriver:

    Det kanske finns hopp! Jag kollade i dag på ett TV-program som troligen hette: Vi är alla Abrahams barn. Där fanns ett avsnitt som handlade om en kyrkokör i Östra Bosnien. Körledaren hade lyckats trumma ihop en kör med Bosniaker, Serber, Kroater, och jag tror några Judar.

    Man hade en reportoar från de fyra trosriktningar som var representerade. De första två åren var kämpiga: Man hade svårt för ”de andras” hymner. Men numera gick det bra. Det lät också riktigt fint. Detta kan vara ett exempel på att med satsningar från positiva medmänniskor kan det kanske lyckas att leva tillsammans.

    När man ser de diamentralt motsatta uppfattningarna som råder mellan de gamla jugoslaver som sökt en fristad i Sverige – ja då tvekar man. Därför känns det lite hoppingivande att det finns människor på plats som vill verka för att stryka över och gå vidare.

  181. BOSNIEN OCH HERCEGOVINA HAR I ALLA TIDER VARIT ETT MULTIRELIGIÖST OCH MULTIKULTURELLT LAND. ETT BOSNIEN OCH HERCEGOVINA SOM RIKTIGA PATRIOTER KÄMPAR FÖR ATT BEVARA, ETT LAND MED RELIGIONSFRIHET, OCH KULTURELL MÅNGFALDIGHET. DETTA ÄR BOSNIEN OCH HERCEGOVINAS SJÄL OCH IDENTITET! DET ÄR ETT LAND DÄR MÄNNISKOR OAVSETT TROSUPPFATTNING ALLTID HAR LEVT TILLSAMMANS! OCH DET KOMMER DET ALLTID ATT VARA SÅ LÄNGE DET FINNS RELIGIONSFRIHET OCH SÅ LÄNGE SOM DESS FOLK ÄR PATRIOTER, DVS. KÄMPAR FÖR ETT LAND, FÖR SITT FOSTERLAND – BOSNIEN OCH HERCEGOVINA!

  182. It is a well-known fact that all people in Bosnia called themselves Bosniaks until the 19th century, something which was documented by, among others, the Austrians upon their annexation of Bosnia. And yes it is called propaganda mixed with religion, to some people religion is more important than nationality, and in the case of Bosnia the Catholic and Orthodox Bosniaks could not accept the Muslim lordship.

    The Croats and Serbs manipulated the Catholic and Orthodox Bosniaks into becoming Croat and Serb. This is comparable to if Greece would successfully manipulate the Orthodox Albanians into calling themselves Greek because most of the Albanians were Muslim. The identical thing has happened in Bosnia, unfortunately. However, it seems impossible to convince the Bosnian ”Serbs” and ”Croats” that they are actually Bosniak and not Serb or Croat. They are so deeply entangled in their own lie.

    The Bosnian ”Serbs” and Bosnian ”Croats” are in fact Bosniaks and thus the same ”race” as Muslim Bosniaks (though the only ones who consider themselves Bosniaks). So once again, in reality, there are no ”real” Serbs or Croats in Bosnia. And it was the Orthodox Bosniaks (Bosnian ”Serbs”) who started the war, not the Muslims. The Muslim Bosniaks are the only ones who are truthful and loyal to their nation, they are patriots and they defended Bosnia to keep it free from Greater Serbia.

    The only difference is the religion, we are the same race, from the same country, and you idiots killed each-other by causing 110,000 causalties only for religion….IS THAT NOT INSAIN????

  183. plock99 skriver:

    Damir H

    ”Enligt en detaljerad rapport av CIA från 1995 så begicks 90% av alla krigsbrott under kriget av serber.”

    ”Prior to the war, the governments of the United States and the United Kingdom claimed that Iraq’s alleged possession ofweapons of mass destruction (WMD) posed a threat to their security and that of their coalition/regional allies.[44][45][46] In 2002, the United Nations Security Council passed Resolution 1441 which called for Iraq to completely cooperate with UN weapon inspectors to verify that Iraq was not in possession of WMD and cruise missiles. The United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission (UNMOVIC) found no evidence of WMD.”

    ””On 21 June 2006, then-United States Republican Senator Rick Santorum claimed ”We have found weapons of mass destruction in Iraq, chemical weapons.” According to the Washington Post, he was referring to 500 such shells ”that had been buried near the Iranian border, and then long forgotten, by Iraqi troops during their eight-year war with Iran, which ended in 1988.” That night, ”intelligence officials reaffirmed that the shells were old and were not the suspected weapons of mass destruction sought in Iraq after the 2003 invasion of Iraq.” The shells had been uncovered and reported on in 2004.”

    USA och dess propaganda-apparat har inte en så stor trovärdighet längre.

    Man önskar att fler gjorde som George Galloway, åkte över pölen och läxade upp United States of Arrogance. (Pack of lies.)

  184. TILL SIST:

    BOSNIEN OCH HERCEGOVINA HAR I ALLA TIDER VARIT ETT MULTIRELIGIÖST OCH MULTIKULTURELLT LAND. ETT BOSNIEN OCH HERCEGOVINA SOM RIKTIGA PATRIOTER KÄMPAR FÖR ATT BEVARA, ETT LAND MED RELIGIONSFRIHET, OCH KULTURELL MÅNGFALDIGHET. DETTA ÄR BOSNIEN OCH HERCEGOVINAS SJÄL OCH IDENTITET! DET ÄR ETT LAND DÄR MÄNNISKOR OAVSETT TROSUPPFATTNING ALLTID HAR LEVT TILLSAMMANS! OCH DET KOMMER DET ALLTID ATT VARA SÅ LÄNGE DET FINNS RELIGIONSFRIHET OCH SÅ LÄNGE SOM DESS FOLK ÄR PATRIOTER, DVS. KÄMPAR FÖR ETT LAND, FÖR SITT FOSTERLAND – BOSNIEN OCH HERCEGOVINA!

  185. Rulle skriver:

    Lasse Karagiannis skriver: 09 april 2012 kl. 15:23

    ”Tror du att vi är så dumma”?
    Bedöm själv, om > 100 palestinier dödas för varje israel, vad är det
    för intelligent logik att fortsätta att angripa Israel?

  186. sverb skriver:

    ”ETT LAND MED RELIGIONSFRIHET, OCH KULTURELL MÅNGFALDIGHET.”

    hehe.. shure, där alla kan sammleva i grannbiar men inte som normala grannar.
    Vill du har en bra exempel på allt detta du skriver om så finns den i Vojvodina, Serbien, finns massvis med samhälle med 25 nathionaliteter som har levt sida vid sida i sekel långa perioder utan att det har gnisstat mellan dom.
    BiH befolkning ligger ljusår efter när det gäller detta, kalla dom för vad du vill, för min del är dom bara efter*****….

    Tyvärr, ser jag ingen ljusning där nere.

  187. bildterberg skriver:

    Rulle:
    ”Bedöm själv, om > 100 palestinier dödas för varje israel, vad är det för intelligent logik att fortsätta att angripa Israel”

    Kanske den höga förstärkningsfaktorn på 100 är av
    begränsat pedagogiskt värde. Desto mer effektiv blir
    en sådan hög faktor om man är ute efter etnisk rensning.

  188. sverb skriver:

    ”I Serbien hade tyska ledningen bestämt att skjuta 100 serber för varje tysk soldat som blev dödad eller skadad. I oktober 1941 befallde en av dem, Franz Böhme, att 2 100 fångar i koncentrationslägren i Šabac och Belgrad skulle skjutas.[10][11]

    Böhme tog sedan sitt liv genom att hoppa ut från fjärde våningen i fängelset i Nürnberg.[12]

    Två blev frikända. En blev fri på grund av hälsoskäl. Övriga fick mellan livstids fängelse och sju år. Alla dömda blev benådade och var fria efter tre år.[13]”
    Källa: Nürnbergrättegångarna

    http://sv.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnbergr%C3%A4tteg%C3%A5ngarna

    Israelisk paste&copy ?

    Logik och intelligens har inget med detta att göra, Tyskarna förlorade ändå…

  189. smalanningen skriver:

    Att vissa i det här kommentarsfältet inte skäms. På allvar.

    Visst, det är bra att folk får skriva av sig de hemskheter som de eller deras släktingar/vänner/bekanta/landsmän har upplevt – men det får finnas någon form av gräns. I den här tråden kan man hitta flera inlägg som de facto bryter mot lagen om hets mot folkgrupp.

    Bosnier, bosnjak, serb, kroat – kalla er vad ni vill, men först och främst är ni alla människor. Vi kan aldrig förändra vad som sagts och gjorts. Bildt kunde säkert gjort mer, alla kunde gjort mer, hela jävla världen kunde gjort mer – men mördandet och själva kriget stod Jugoslavien och dess medborgare för.

    Nu är det er plikt att låta kommande generationer växa upp utan bitterhet, utan förutfattade meningar av religiösa och/eller folkgruppsskäl och bara inse fakta – släpp kriget. Ingen av er vann. Ingen av er kommer att vinna.

  190. Kachina skriver:

    Smålänningen

    Djupa sår gör ont att rengöra, men det är en nödvändig process för de som nu lever med oss i Sverige, för vår kunskap (bakom rubrikerna) om hur ett land glider in i segregation och hat, och för deras eget läkande av de psykiska såren.

    Post-traumatisk stress läks inte med ekonomisk välfärd, utan genom att vräka ur sig ångesten i dialog med andra.

  191. smalanningen skriver:

    Kachina: Som sagt, det är bra att folk får skriva av sig och du har helt rätt i hur man hanterar posttraumatisk stress – men det finns gränser.

    Ekonomisk välfärd ”räddar” kommande generationer, aldrig de nuvarande. När den generation som inte upplevt kriget nu växer upp i Serbien, Bosnien och Kroatien så kommer den alltid först och främst vilja ha roligt, få ett jobb, ett bra liv o.s.v. Inte tänka på vad som hände för 20 år sedan.

    De nuvarande generationerna kan välja mellan att acceptera detta eller stanna kvar i sin egen bubbla av hat. Det borde stå alla fullständigt klart att hemskheter drabbat alla, och att det tävlingen om vem som drabbats mest aldrig kommer att få vare sig någon segrare eller något slut.

    Som sagt – prata om hemskheterna, prata om allt som gjordes och inte gjordes. Men folkslagsracism – nej tack.

  192. Kachina skriver:

    I ett har du rätt, Smålänningen. Carl Bildts inlägg ”Gripande i Sarajevo” dominerar just nu den här bloggen på ett sätt som inget annat inlägg gjort på sex år. Det visar dess betydelse, men visar även att det kanske är dags att ge det inlägget en egen separat länk.

    Du har även rätt i att kommentarerna varierar i kvalitet. Nu anklagar man varandra. Tids nog kommer man att lyssna på varandra. Vi ursvenskar bör även vi lyssna uppmärksamt, för att få kunskap om bakomliggande orsaker, eftersom det som hände där även kan hända här. Kunskap är bästa medlet att förhindra det.

    Vissa som nu lättar sin ångest behöver ett objekt att projicera hatet på och Carl Bildt är liksom närmast till hands. Jag tror att både du och Bildt förstår den orsaken. Kritiken mot Carl blir övergående när debettanterna kan börja sortera ut begreppen,…..och det kommer när de börjar lyssna på varandra istället för att anklaga varandra.

    Intensiteten i denna debatt tyder på att den verkligen behövs, för oss och för de som skall leva bland oss.

  193. VATIKANEN OM BOSNIEN OCH HERCEGOVINA:

    Påsken är en högtid av stor optimism, eftersom Jesus har besegrat den största fienden av människan, och det är döden.
    Den uppståndne gav oss styrka och tro att ju mer de stiga och förkunna att tro på denna oroliga, men fantastiskt vackra och rika land, med alla guds barn. Optimism, vilja och kärlek för Bosnien och Hercegovina, det är vad som krävs. Att säkra alla Bosnier och Hercegovers framtid i sitt fosterland, och att säkra alla Guds hus framtid.

  194. smalanningen skriver:

    Kachina: Blev för övrigt påmind om hur det var för barn att växa upp i Sverige efter Jugoslavienkrigen när jag läste Zlatans bok. Där beskriver han hur hans egen far liksom var uppslukad av kriget, och så var det ju. Ingen kunde förstå, allra minst barnen som växte upp i Sverige.

    Och intensitet är en sak, hets mot folkgrupp något annat. I övrigt håller jag med dig.

  195. Kachina skriver:

    Folkslagsracism är en sjukdom, som kan botas när den först yttrar sig, verbalt. När den yttrar sig som kulregn är det försent.

    Det finns bara ett folkslag och en ras, den mänskliga rasen och det mänskliga folkslaget,………bestående av enskilda individer.

    Det är i dialogen man kan bryta sönder grupptänkandet. Så, låt sjukdomen yttra sig i hets. Först då kan vi bryta sönder den.

  196. Kachina och smalanningen jag håller med er fullständigt!
    Det är det som jag i hela denna debatt har försökt förklara. Det är det jag står för, för mänskligheten, för ett multikulturellt och multireligiöst Bosnien och Hercegovina, där alla lever i fred och harmoni sida vid sida, som de alltid har gjort ända fram till Jugoslavien tiden. Ett land där människor har respekt för varandra, för varandras likheter/olikheter. För religion är som jag fler gånger tidigare har belyst en privat angelägenhet som ger individen rum att på sitt sätt tillbe en högre makt. Religion har ingenting att göra med mänsklighet/nationalitet/medborgarskap/patriotism. Länge leve mänskligheten, länge leve demokrati och länge leve Bosnien och Hercegovina med alla dess invånare som kämpar för sitt fosterland!

  197. metusalem skriver:

    Smalanningen och Kachina har visat en anmärkningsvärd klokskap i sina kommentarer. Man vill hoppas att den nu unga generationen med rötter från gamla Jugoslavien skall lyckas gå vidare och acceptera att man nu måste stryka streck över gamla oförrätter.

  198. Tyvärr blir jag av vissa på den här bloggen kallad för ultranationalist och extrem muslim, för att jag är patriot. Detta är både kränkande och vansinnigt!

    Det är det som skapar segregation och hets mot folkgrupp.

    Är det något fel på att älska sitt land och alla dess invånare, kämpa för sitt land och att vara PATRIOT?

    Får man inte älska sitt land oavsett religion eller avsaknad av denna?

    Bara för att man är patriot och inte nationalist, så blir man automatiskt stämplad och kategoriserad till muslim???

    Detta kallar jag för folkracism, och förtryck av patriotism.

    För tionde gången i denna debatt måste jag ännu en gång förklara att jag kommer från ett blandäktenskap där min far är ortodoxt kristen och min mor är judinna. Jag är uppvuxen i ett hem där det värnas om religionsfrihet och ett mångkulturellt samhälle. För det är något som berikar varje människa, och gör mig stolt till att vara Bosnier och Hercegov (med eller utan religion, jag är framförallt medmänniska i detta underbara land som är mitt fosterland).

  199. Novak Lundin skriver:

    Damir H, igår framförde jag 4 punkter till varför jag kallar dig för bosnjakisk ultranationalist. Du har inte bemött något av dessa fyra punkter eftersom du uppenbarligen inte har något svar. Det finns många fler punkter. Här en femte punkt:

    -Du påstår att i Bosnien talas det endast bosniska. I din värld får så existerar inte serbiska eller kroatiska i Bosnien. Om jag, som serb från Bosnien, hade påstått att i Bosnien talas endast serbiska/kroatiska hade jag blivit kallad för serbisk/kroatisk nationalist (med all rätt). Damir H förnekar två av tre statsbärande folk i Bosnien rätten att talas sig eget språk – utan alla i Bosnien måste kalla sitt språk bosniska enligt Damir H, är inte det bosnjakisk nationalism? Du är lika ”multikulturell” som Alija Izetbegovic.

    Bemöt någon av mina 5 punkter med argument. Lasse K kunde inte göra det och du kan heller inte göra det. Finns det några felaktigheter i mina fem påståenden?

    Argumentet att du har en serbisk och judisk bakgrund är lika trovärdigt som att Calle B biologiska far är Nelson Mandela. Dina argument är typiska för en bosnjakisk nationalist. Låt oss anta att du talar sanning, du är ingen bosnjak, vilket är högst osannolikt, så är dina argument totalt främmande för 99 % av serberna i Bosnien. I alla etniciteter finns det olika uppfattning, vilket är totalt normalt, om nu 1 % av serberna i Bosnien känner för att ha samma syn på världen som bosnjakiska nationalister så är inte det representativt för majoriteten av serberna i Bosnien?

    Damir H motbevisa mina 5 argument, bemöt samtliga 5 punkter punkt för punkt så att alla hänger med. Damir H, jag har inte kallat dig för muslim någonstans, är det någon som kallar bosnjakerna för muslimer så är det Carl Bildt, se vad han skrev längre upp.

  200. Novak Lundin skriver:

    Kachina, du skriver att du gärna vill ha mer kunskap om konflikten (har för mig alla fall att du skrev något liknande längre upp). På ett annat ställe skriver du ”födda serber, bosnier och kroater. Jag läser med intresse era livsöden”. Det är ganska uppenbart att du inte riktigt har koll på begreppet bosnier. En bosnier kan vara kroat, serb eller bosnjak (muslimer fram till 1993). Det är ganska uppenbart att du med formuleringen ”bosnier” menar bosnjaker. När du sätter likhetstecken mellan bosnier och bosnjaker, vilket återigen är felkatigt, insinuerar du på att bosnjaker har ensamrätt till Bosnien. Bosnien har aldrig varit bosnjakernas nationalstat. Bosnjakerna blev först 1971 den största etniska gruppen i Bosnien, tidigare hade serberna varit den största etniska gruppen i Bosnien, och hade varit det än idag om man inte blivit utsatt för folkmordet i Jasenovac under andra världskriget. Jag klandrar inte dig för detta fel, utan ditt val av ord är ett resultat av 20 år av demonisering av serber. En svartmålning som Noam Chomsky beskriver på följande sätt:

    ”Det fanns en hysterisk fanatism om Bosnien [versionen av kriget] i västerländsk kultur som var väldigt lik en passionerad religiös övertygelse. Det var som gammaldags stalinism; om du avviker några centimeter från partilinjen, är du en förrädare, då är du förstörd.”

    http://debatt.svt.se/2012/01/07/modigt-av-hamilton-att-forsvara-visningen-av-srebrenica-filmen/

  201. plock99 skriver:

    ”..lika trovärdigt som att Calle B biologiska far är Nelson Mandela.”

    Själv blev jag riktigt överraskad när Reinfeldt verkligen hade ett sådant biologiskt stamträd. Så man kan ju inte veta med säkerhet ang. Calle B. heller kanske ;)

    Undra om Damirs far benämner sig som ”ortodox bosnier” och inte som serb..

    Om jag inte är helt ute å cyklar är ju Damir ett rent kroatiskt förnamn? Det här börjar bli mer å mer intressant.. :)

  202. Amir Selimovic skriver:

    Bosancica-800 år

    Bosniska finns och kommer alltid att finnas. Som en av våra största regissörer Danis Tanovic sa till en journalist som undra vad bosniska är för något? Då svarar han.

    ”DA LI VAMA, PO DJAHKAD, NA SABAHU, CUNA PADNE NA PAMET!.

  203. plock99 skriver:

    ”Bosnjaken” Emir Kusturica som släktforskade lite och kom fram till vad? :D

  204. Damir förekommer i stor utsträckning i Bosnien & Hercegovina, och man brukar säga att det är ett Jugoslaviskt namn, för detta namn erkänner inte dagens gränser och uppdelningar genom nationalitet och religion. Damir blev som populärast under Jugoslaviens tid då alla ”jugoslaver” levde i ett och samma land, och namnet symboliserar Jugoslavien, då det är ett av få namn på Balkanhalvön som inte avslöjar vilken nationalitet eller religion personen har.

    Betydelsen: ”ge” (bosniska: dati) och ”fred” (bosniska: mir), dvs. ”Ge fred”.

    Och JA min far är en stolt bosnisk ortodoxt kristen, precis som Jovan Divjak, en äkta patriot som inte skäms för sitt fosterland! En man som kämpar för sitt hemland och sin hemstad Sarajevo!
    En riktig PATRIOT!

  205. The oldest language in the balkans is Bosnian. The language spoken and written with the Bosnian alphabet Bosancica, by Bosnia and Hercegovinas kings since 1000-years ago.

  206. Bosniaker är ättlingar till de Bosniska Illyrierna.

    Idag vet man med största sannolikhet att Bosniaker inte är av slaviskt ursprung varken genetiskt eller kulturellt.

    Ordet Bosna själv härstammar från det Illyriska ordet Bosona/Bosana som på Illyriska språket betyder rinnande vatten.

    Illyriska stammen Poseni/Boseni och Bosniaker.

    Ordet Bosniak tros Härstamma från den Illyriska stammen Poseni som sedan bytte namn till Boseni. Denna stam omnämns b.l.a. av den Grekiska Historikern Apion år 68 A.D. ! Enligt honom ska det ha funnits en stam med namnet Poseni som levde vid floden Bosona under Illyrien. Men samma stam bytte sedan namnet till Boseni då Kelterna bosatte sig i området 400 B.C.E. ungefär. Idag finns det en Kroatisk författare med namnet Ante Skegro som just har skrivit en bok om denna Illyriska stammen boken heter :
    ”Är dagens Bosniaker direkta ättlingar till det Bosniska Illyriska stammen Poseni/Boseni ”
    Boken gjorde stort succe år 2008 när den släpptes.

    Bosnisk-Illyriska Traditionerna

    Sedan har folket i Bosnien-Hercegovina behållit den Kända Illyriska traditionen med att tatuera Ormar och liknande. Men det viktigaste är viljan och traditionen om tatuering. Denna tradition har sedan Illyrien funnits kvar bland de flesta Bosniaker. Illyrierna som vi vet hade i tradition att tatuera sig och egentligen är det mer eller mindre vartenda en stam medlem som brukade ha tatueringar.

    Illyriska Namn bland Bosniaker idag

    Idag finns det många namn kvar sedan Illyrien bland Bosniakerna. Namn som Bato finns jätte mycket bland Bosniaker idag och detta namn har sitt ursprung från Illyrien (Illyriska kungen Bato) Och sedan har man behållit namn som Leo sedan Celternas intåg till landet 400 B.C.E. Men man har också behållit namn som Bessim (Som Tros härstamma från den Trakiska stammen Bessi som bebodde Bosnien 4,000 B.C.E.) Besart tros också härstamma från Trakerna . Ejup är också ett namn som fanns i Bosnien-Hercegovina under Illyrien Tillsammans med Edis. Bägge två av dessa namn var aktuella under Illyrien bland Bosniakerna har man kunnat konstatera idag. Det finns också en del andra namn som finns bland Bosniaker sedan Illyrien också.

    Flagga och Sköld bland Illyrier och Bosniaker

    Som vi alla vet så är Illyriens officiella flagga en stjärna och måne som skulle symbolisera himmel och jord. Denna flagga har faktiskt Bosniakerna fortfarande idag behållit. (Bland annat kan man se samma sköld i Bosnien-Hercegovinas parlament idag).
    Sedan har ju Bosniaker också en flagga som kallas för ” De Bosniska Ljiljorna ” På Latin ” Lillium Bosancium ” Namnet Lillium Bosancium härstammar från Romarriket och på Latinska helt enkelt betyder De Bosniska Ljiljorna. Detta uttryck är omkring 2200 år gammalt. Vilket betyder att de Bosniakiska Illyrierna använde också Ljiljor som flagga i Bosnien-Hercegovina. Samma flagga som Bosnierna behöll under hela medeltiden och även idag används detta som Bosniakernas flagga och historiska symbol.

    Genetiken har talat för Bosniakerna

    Idag har vi också DNA och happlogrupp tester. Dessa tester har en gång föralltid bevisat att Bosniaker är av Illyrisk ursprung och att Bosniaker är det enda nativa folket i Bosnien-Hercegovina. Så idag är allt detta fakta.

    Slutsats är Bosniaker Illyrier?

    Den enda logiska slutsatsen är att de flesta Bosniaker i själva verket är ättlingar till de olika Illyriska stammarna som bebodde Bosnien-Hercegovina helt enkelt. Men däremot med slavernas ankomst har Bosniakerna adopterat det slaviska språket och på det sättet har man accepterat ochså lite av slavernas traditioner. Fastän de flesta traditioner i bland dagens Bosniaker är från Illyrien. Dagens Bosniaker är bevisat ättlingar till de Bosniska Illyrierna som bebodde Bosnien-Hercegovina från 4.000 B.C.E. enda fram till 200 B.C.E då området blev en del av Romarriket och provinsen Illyrcum.
    Idag har massor med experter , forskare , historiker samt författare accepterat faktan att Bosniaker till den största delen är nativt folk i landet som kallas för Bosnien-Hercegoivna.

  207. När habsburgarna hade kontrollen över området på 1800-talet hette Bosnien och Hercegovinas språk bosanski jezik (bosniska), det var på 1970-talet som de jugoslavska ledarna (som var serber och kroater) bestämde att varken bosnier eller bosniska språket skulle vara något eget utan flätade in det som en dialekt i det serbokroatiska språket.

    Bosnier har genetiska markörer som skiljer dem ifrån främst serber och även kroater, likaså har albaner genetiska markörer som skiljer dem ifrån de flesta andra Balkanfolk.

  208. Bosniaker nativt och etniskt folk i Bosnien-Hercegovina.

    Det finna inga Serber och Kroater i Republiken Bosnien-Hercegovina detta är idag beisat och bekräftat. Utan detta är Ortodoxa och Katolska Bosniaker som med tiden har konverterat till Serbiska och Kroatiska kyrkan och på så sätt skapat ett farligt identitet som aldrig tidigare har existerat. Medan de Medeltida Bosniakerna ( Bosnjani ) är direkta ättlingar till de Bosniska Illyrierna. Enligt DNA test har dagens Muslimska och Kristna Bosniaker levt i det som vi kallar för Bosnien-Hercegovina i minst under 22.000 – 40.000 år. Detta har kunnat bevisas och bekräftats efter att man gjort tusentals DNA och happlogrupp tester runt om i Republiken Bosnien-Hercegovina.

    Medeltiden Bosnjani

    Under hela medeltiden från 800 – 1490 så levde det enbart ett etniskt folk inom gränserna i den kungarike som kallades för Bosniska kungariket. D.v.s Dagens Bosnien-Hercegovina. Folket som levde här kallades för Bosnjani på Bosniska språket. ( Bosniensirna på det Svenska språket och Bosensis på latinska. Detta folket tillhörde bara ett etnicitet som kallades för just för Bosnjani. De var uppdelade i tre relgioner ( 80% av Bosnjani tillhörde den kätterska Bosniska bogomilska kyrkan ) 16% tillhörde den Bosnisk-Katolska kyrkan och knappt 4% tillhörde den Ortodoxa Bosniska kyrkan. Men officiellt kallade sig alla dessa för Bosnjani. Alltså det fanns inga Serber,Kroater eller Ottomaner i Bosnien-Hercegovina utan enbart Bosnjani.

    Bosnjani blir Bosniaker

    Men när den Ottomanska riket hade okkuperat det Bosniska kungariket så gick de flesta Bosnjani medlemarna över från den Bogomilska kyrkan som ansågs vara kättisk av Vatikan och Öst över till Islam med meningen för att få beskydd av Ottomanerna som då var ett kraftigt rike. De 20 % kristna Bosnjani antingen gick ochså över till Islam eller stannade kvar inom Kristendomen. Men bara för dem var kristna betyder det inte att de är kroater eller serber. Det är nämligen att dessa människor hårt behäll sitt Bosnjanska identitet. Men under 1600 talet så bytte man namn och moderiserade sitt namn man nämligen ändrade från ” Bosnjani ” till Bosniaker. Så från året 1610-1860 så var alla människor oavsätt sitt religion fortfarande Bosniaker.

    Detta är enligt bekräftad statistik:

    År 1410 i kungarike Bosnien-Hercegovina

    80% Bogomilska Bosniaker

    16% Katolska Bosniaker

    4% Ortodxa Bosniaker

    1500 i Bosnien-Hercegovina

    84% Muslimska Bosniaker

    10% Katolska Bosniaker

    6% Ortodoxa Bosniaker

    År 1610 i Bosnien-Hercegovina

    80% Muslimska Bosniaker

    16% Katolska Bosniaker

    4% Ortodxa Bosniaker

    År 1810 i Bosnien-Hercegovina

    68% Muslimska Bosniaker

    20% Katolska Bosniaker

    12% Ortodoxa Bosniaker

    År 1880 i Bosnien-Hercegovina

    66% Muslimska Bosniaker

    16% Katolska Bosniaker

    16% Ortodxa Bosniaker

    År 1910 i Bosnien-Hercegovina

    68% Muslimska Bosniaker

    12% Katolska Bosniaker

    8% Ortodoxa Bosniaker

    6% Bosnien-Serber

    4% Bosnien-Kroater

    2% Judiska Bosniaker

    År 1960 i Bosnien-Hercegovina ( Idenitetet Bosniak blev förbjudet av serbo-kroatiska fascister. )

    60% Yugoslaver

    25% Bosnien-Kroater

    15% Bosnien-Serber

    År 1960 i Bosnien-Hercegovina ( Det rådde fortfarande extrem Serbo-Kroatisk propaganda ) Fast nu fick man nationalitet ” Muslim ”

    60% Muslimer

    30% Serber

    10% Kroater

    År 1984 i Bosnien-Hercegovina ( Under Serbo-Kroatisk Propaganda och förtryckelse )

    58% Muslimer

    30% Serber

    12% Kroater

    År 1992 i Republiken Bosnien-Hercegovina ( Efter självständighets förklaringen, men dock fortfarande under Serbo-Kroatiskt propaganda )

    56% Bosniaker

    28% Bosnien-Serber

    16% Bosnien-Kroater

    I alla fall Kan man se hur klockrent det är att Serber och Kroater sedan år 1890-1992 både förtrycker och förbjuder den Bosniakiska identitetet. Men tiden hur de försöker erövra landet Bosnien-Hercegovina men fullständigt misslyckas. Man kan genom dessa fakta uppgifter klart och tydligt se att alla invånnare i Bosnien-Hercegovina brukade under medeltiden kallas för Bosnjani oavsätt religion. Senare bytte Bosnjani helt enkelt namn till Bosniaker. Men det är absolut samma folk och samma land. Så när man ser dessa fakta uppgifter ser man ochså att Bosnien-Hercegovina är Bosniakernas enda hemland.

    Bosna/Bosnae/Bosona/Bosana

    Ortdet Bosna härstammar klart och tydligt från orden Bosnae och Bosona. Som bägge två var högst aktuella under Illyrien. Och dessa båda två ord har ett klockrent Illyriskt ursprung och inget annat.

    Bosnien-Hercegovina= Bosniakernas hemland

    Så nu när Bosniaker äntlingen är fritt folk igen efter 102 år långt Serbo-Kroatiskt förtryckelse så är det dags att inse fakta och acceptera att dagens Alla Bosniaker oavsätt religion härstammar från det lilla men eviga landet Bosnien-Hercegovina. Och att deras historia helt och hållet byggs i Bosnien-Hercegovina. Dagens Bosniaker oavsättt religion är direkta ättlingar till de Bosniska Illyrierna. Som med tiden helt enkelt addopterat det slaviska språket. Dessutom har Bosniakerna levt i det som vi idag kallar för republiken Bosnien-Hercegovina under hela 22.000 – 40.000 år. Detta är idag bekräftat och bevisat.

    Här nedan följer bilder på Bosnien-Hercegovinas historia.

    Illyriska kungarikets flagga.

    Bosnien-Hercegovinas flagga under Illyrien.

    DNA test som gjordes i Bosnien-Hercegovina.

    Europas äldsta blodgrupp I-Y skapades i det som vi idag kallar för Bosnien-Hercegovina. Denna blodgruppen anses vara mellan 22.000 – 40.000 år gammalt och den skapades av Bosniakerna. Fortfarande idag ser man att koncetrationen av denna blodgruppen är överlägset högst i Bosnien-Hercegovina.

    Ordet BOSNA härstammar från Illyrien och den härstammar från ordet Bosona som i sin tur härstammar från ordet BOSNAE. Vilket bevisar att Bosniakerna i själva verket behållit sitt identitet sedan Paoliten.

    Detta är boken som heter the Illyrians där James Wilkes förklarar att dagens Bosniaker är direkt ättlingar till de Bosniska Illyrierna. Stammarna Boseni,Bossi,Bessi,Poseni,Desitijati,Japodi m.m. tillhörde alla dem Bosniska Illyrierna. Och dagens Bosnier är deras direkta ättlingar.

    Detta är en ” Måne och stjärna ” som ligger idag i Bosnien-Hercegovinas officiella parlament. Samma flagga användes i alla Illyriska länder. Denna flaggan i Bosnien-Hercegovina kallades för BOSNAE under hela Illyrien. Det var flaggans officiella namn och under de namnet som Bosniska-Illyrierna krigade.

  209. Bosnien-Hercegovina och Bosniakerna

    Att Bosnien-Hercegovinas och Bosniakernas historia börjar med ankomsten av Slaviska stammar är nonsens och okunnighet rakt av. Det är nämligen så att Bosniakernas historia börjar minst för minst 10.000 år sedan. Men enligt DNA och happlogrupp tester så börjar Bosniakernas historia i Bosnien-Hercegovina för hela 22.000 – 40.000 år sedan under den tidiga gravette kulturen. Och idag har vi ochså Europas enda Pyramider och världens hittills äldsta Pyramider i hela världen mitt i hjärtat av Bosniakernas hemland Bosnien-Hercegovina. Enligt DNA så kan just Bosniakernas spåras till Bosnien-Hercegovina 22.000 – 40.000 år tillbaka i tiden.

    Butimir Kulturen

    Första gången Bosniaker Bevisat nämns som ett eget folk är år 6400 B.C.E. då med namnet ” Poseni ”. Poseni var en stamm som låg lokaliserad mitt i hjärtat av Bosnien-Hercegovina. Poseni tillhörde Butmir Kulturen och är direkta authoriska invånnare i denna del av landet. Man levde sida vid sida av många andra mindre stammar.

    Poseni/Boseni/Bosnjani/Bosnjaci= Bosniaker under de senaste 6.000 åren.

    Poseni byter namn till Boseni under Illyrien

    När de första IndoEuropeiska stammarna kommer till Bosnien-Hercegovina någon gång mellan 2000 – 2800 B.C.E. byts Butimir Civilisationen ut och nu ersätts av den första IndoEuropeiska kulturen och civilisationen med namnet Illyrien. De authoriska försvarslösa stammarna blands ihop och Assimileras fullständigt av de nya och krigsglada Illyriska stammarna. Den Bosniska Stammen Poseni byter namn till ” Boseni ”. Det är först nu som denna mycket unika stammen skulle forma ett eget kultur och levnadsätt. Den Illyriska stammen Japodi bosätter sig direkt intill centrala Bosnien-Hercegovina och floden Bosona. Stammen Japodi börjar kontrollera Poseni och på det viset byter stammen Poseni namnet till Boseni. Därefter beblandar dem sig helt och hållet med grann stammen Japodi. Men Boseni får behålla en viss autonomi inom kontrollen av stammen Japodi. Samtidigt kommer andra stammar som Bessi och Bossi som ochså bosätter sig just i detta området. Även stammen Desitijati bosätter sig i hjärtav av Bosnien-Hercegovina. I Söder bosätter sig Daoris , Neretvi och Dalmati. Medan Breuci och Scordici bosätter sig i den norra delen av landet. Den Bosniska Illyriska stammen Boseni omnämns mest för sitt stöd till Alexander den store då dem skickade 20.000 soldater som stöd mot den Keltiska invasionen.

    Boseni blir Bosani under Romariket

    200 B.C.E. Så blir Bosnien-Hercegovina och hela Illyrien okkuperad av Romariket. Sedan tillfaller Den största delen av Bosnien-Hercegovina Illyrcum provinsen. Den andra lilla delen tillfaller Panonien. De Illyriska stammarna i Bosnien-Hercegovina fortsätter att leva sida vid sida med Romarna i flera hundra år. De Bosniska Illyrierna assimileras väl men man får endå behålla mycket frihet och man lyckas behålla de flesta av sina traditioner och livsstilen. Det enda man byter bort är det Illyriska språket med den nya Latinska. I själva verket blir det Bosniska samhället bättre under Romarna för att nu börjar gruvor att byggas och massvis med vägar ochså. Ungefär 68 B.C.E så bytte den Illyriska stammen Boseni namnet till Bosani p.g.a assimilation. Men Illyrierna själva lever sitt egna liv i lugn och ro. Många Bosniska ledare blir utvalda inom höga positioner inom Romariket ochså. 220 A.D. så blir den Illyriska stammen Bosani helt självständigt och detta varar i hela 28 år innan Romariket faller helt och hållet. För att nu när Romariket har fallit helt och hållet blir stammen helt självständigt.

    Romarikets fall

    När Romariket nu hade fallit 128 A.D.E. Så lämnade man mycket kultur och traditioner bakom sig. Men den Illyriska stammen Boseni fortsatte med sina gammla traditioner som dem hade behållit sedan Paoliten D.v.s Butmir civilisationen. Fast nu hade man bara bytt språk från Illyriska till Latinska och på det sättet har man nu bytt namn från Boseni till Bosani. År 302 A.D. så kom det en ny grupp människor till Bosnien-Hercegovina de kallade sig för Gother. Gotherna startar omdelbara krig mot det mycket svaga Romariket som redan nu håller på att falla. Och år 328 kapitulerar Romariket och Gotherna assimileras med Illyrierna omgående. Fram till år 410 A.D.E så hade Gotherna lyckats assimilera samtliga Bosniska stammar förutom den mäktiga stammen Bosani som fortfarande behöll samtliga av sina Illyriska traditioner. År 440 A.D.E skedde en Hunnisk invasion som inte blev särskilt lyckad. Hunnerna hade fått lämna Bosnien-Hercegovina ganska snabbt då Alanerna år 560 bytte ut dem. Och nu väntade man en Alanisk invasion som blev ganska kortvarigt.

    Slavernas och Avarernas ankomst

    År 640 kom dem första Slaverna och Avarerna till Bosnien-Hercegovina. Det kom ett flertal slaviska och Avariska stammar till Bosnien-Hercegovina som sedan Assimilerade sig helt och hållet med dem redan helt beblandade Illyrierna/Kelterna/Hunnerna/Pheonerna/Gotherna och Alanerna. Anledningen till varför slaverna kom till Bosnien-Hercegovina är oklart. Men man vet att Illyrierna i Bosnien bjöd dit dem p.g.a invasion av Alanerna. Illyrierna tillsammans med Kelterna ville få bort Alanernas och Gothernas styre och på det sättet bjöd man dit massor med slaviska och avariska stammar. I själva verket är det idag bevisat att det inte fanns några som helst strider mellan slaver avarer och illyrier i Bosnien-Hercegovina. Utan Avarerna och slaverna i just Bosnien-Hercegovina blev dit bjudna och sedan stannade dem kvar där. År 698 hade Gotherna lämnat sitt styre och övergett Bosnien-Hercegovina. Så från året 698-820 var det totalt beblandning av de olika stammarna som rådde i Bosnien-Hercegovina. Och allt detta är idag till 100% bevisat. Så det fanns alltså inget krig överhuvudtaget mellan Illyrier och slaver i Bosnien-Hercegovina, utan slaverna accepterade Illyriska kulturen och man gick beblandade sig blodsmässigt totalt med Illyrierna.

    Bosani blir Bosnjani Under Bosniska Kungariket

    År 860 bildades den Bosniska Kungariket officiellt. Det var då alla i Bosnien-Hercegovina hade totalt beblandat sig och nu var det dags att bygga upp ett land och nation. Landet skulle få namnet Bosna ( Bosnien-Hercegovina ) och folket skulle få namnet Bosnjani utav den Illyriska/Keltiska stammen Bosani. Anledningen till att landet skulle få namnet Bosna var p.g.a att landet hette ” Bosona ” under Illyrien. Så man bara enkelt bytte bort en bokstav och på det sättet assimilerade och anpassade namnet. Bosnjani skulle bli beteckingen för alla invånnare i landet. Anledningen var helt enkelt för att den Bosnisk/Illyriska stammen med namnet ” Bosani ” var den enda stammen som inte hade assimilerat med varken slaver eller Romare och för att de på det sättet kunna behålla alla traditioner m.m.

    BOSANA/BOSONA/BOSSINA/BOSNA/BOSNAE/BOSENA

    Ja detta är sex stycken olika benämningar till ordet Bosna genom historien. Äldst är Bosana som först nämns 8.000 B.C.E. sedan kommer Bosona sedan Bosnae därefter Bossina sen Bosena och sist men inte minst Bosna. Men alla dessa ord betyder en och samma sak bara skillnaden är att det är olika på olika språk. Ordet Bosna omnämns för första gången redan för 2000 år sedan under slutet av Romarikets era. Då den flera gången omnämns. Men första gången den skrivs ner officiellt är på 800-talet. I alla fall vet man idag att just ” Bosna ” härstammar från någon av dessa ovanstående beteckningar. Och man vet att Alla Bosnier/Bosniaker fick sitt namn utav ” Bosna/Bosona ”.

  210. Genetic make up for Bosnia-Herzegovina

    45% Illyrians
    20% Teuton
    15% Celtic
    10% Slav
    6% Hunnian
    4% Thrachian

    Indigeneous people of Serbia ( Without republic of Kosova and Montenegro )
    Genetic Make up for Serbian people
    35% Slav
    20% Thrachian
    15% Hunnian
    15% Celtic
    10% Hellenic
    5% Illyrian

    Detta är genetiken och blodet som talar. Då Bosnien-Hercegovina idag har Europas äldsta blod och genetik. Så härstammar dem flesta Serberna från slaver ( Ryssar )

    Detta betyder att Bosniska folkert varken är slaver,serber eller kroater.

    Under medeltiden hette alla Bosnien-Hercegovinas medborgare för BOSNJANI oavsätt religion. Och Bosnien-Hercegovina bestod av Tre religioner. Bosnjani-Katoliker
    Bosnjani=Ortodoxa och Bosnjani=BOGOMILER. Bogomiler är en Bosnisk religion och Bogomiler är första versionen av den fria Protestantiska kyrkan ochså!
    Bosniska Bogomilska kyrkan var fritt från skatt och allt annat. Och den Bosniska bogomilska kyrkan var sponsrad från den Bosniska kunga dömet från första början till slutet. Från året 68 A.D fram till 1490 B.C. så var Bosnien ett KUNGADÖME. Som sträckte sig precis på samma gränser som idag. D.V.S från adriatiska havet till sava från Una till drina. och Bosniska kungariket hade support både från england frankrike o massor me andra länder och kungadömen ruunt om i hela Europa.
    Dessutom var Den Bosniska kungariket självständigt hade egna kungar, drottningar och adelsmän! Men då turkarna okkuperade Bosnien-Hercegovina på 1490 talet så föll riket och blev en del av Osmanska riket istället. Den Bosniska bogumilska kyrkan brändes ner och istället så övergick alla medlemarna i den Bosniska Bogomiliska kyrkan till Islam för att få beskydd och bättre liv. Och därav fick man namnet Bosnjaci ( Bosniaker ) Så dagens Bosniaker är direkta ättlingar till BOSNJANI folket. BOSNJANI var Bosnien-Hercegovinas namn på alla medborgare oavsätt religion. Och Bosnjani i sin ordning var ättlingar till dem Bosniska Illyrierna som hade assimilerat med Slaver. Och Bosniska Illyrier som kalalde sig själva för BOSONI är ättlingar till folket som kallades för Bosmiri som levde utanför staden Sarajevo och tillhörde den urgammla och kända BUTIMIR kulturen och civilisationen. Men dem Bosnjani som var katoliker och ortodoxa förblev katoliker och ortodoxa fast under nationalitetet BOSNIAKER. enda fråm till år 1848 då den Serbiska och Kroatiska kyrkan nte börja manipulera och hjärntvätta dem för att kunna erövra Bosnien-Hercegovina. Men det roliga är att DNA tester och Happlogrupp analyser visar att Bosniska ortodoxa Bosniska Katoliker och dagens Bosniska muslimer har samma DNA och blodgrupp! Vilket en gång föralltid bevisat att det aldrig levt serber o kroater i Bosnien-Hercegovina utan allt detta e den propagandan som server ( grekiska slavar ) och kroater använde sig av sedan år 1848. fram till 1992. Och resultatet av serbernas aggresiva anti Bosniska propaganda blev 150.000 Människors död.Men nu ska världen få veta sannigen! Och den lyder, Bosnien-Hercegovina är ett land och ett folk. Vi har aldirg vatt server eller kroater eller slaver överhuvudtaget. Utan vi härstammar från dem Bosniska illyrierna. DETTA är bevisat genom DNA tester och happlogrupp tester. folket i Bosnien-Hercegovina är 45% illyrier medan folket i servien är 40% slaver ( ryska ziggenare ) kroaterna är celter och illyrier och slaver. IGENEA och massor med andra DNA organisationer har en gång för alltid bevisat att Bosnien-Hercegovina är och förblir Bosnien-Hercegovina förevigt.

    Så Bosnien-Hercegovina härstammar från den gammla landet BOSONA. BOSONA i sin tur härstammar från den gammla floden som kallades för BOSNOAE!

    Allt detta finns dokumänterat idag. vi lever nte längre under serbisk kommunist diktatur.

    Bosna,Bosnae, Bosana, Bosancius, Bosania och Bosnjus

    Detta är sex namn som dagens Bosnien-Hercegovina härstammar ifrån ursprungligen.

  211. alivga skriver:

    Smalanningen: Du skriver: ”Bildt kunde säkert gjort mer, alla kunde gjort mer, hela jävla världen kunde gjort mer – men mördandet och själva kriget stod Jugoslavien och dess medborgare för.”
    Det kan tyckas riktigt! Jag inte lagd åt konspirationsidéer och liknande men omvärldens ansvar kanske inte ska avfärdas så enkelt som du vill. Det fanns ju även ekonomiska intressen i omvärlden av att hålla igång kriget. Flera länder gjorde sig en rejäl hacka på det bosniska inbördeskriget genom vapenförsäljning och annat. Carl Bildt gjorde internationell karriär och kammade hem feta månadslöner utan att egentligen göra något konkret för att få stopp på kriget.

  212. Kachina skriver:

    Novak, du har helt rätt i att jag inte har koll på de olika grupperna i området. För mig är människor individer, inte bosnier, bosniaks kroater kristna, muslimer. Grupptillhörigheten skapas av maktmänniskor som vill ha kontroll över ett visst område och ibland erövra ett annat område.

  213. Amir Selimovic skriver:

    VIKTIGT

    Bianca Jagger, Amnesty international: återkommer gång på gång till ett lunchmöte som Carl Bildt hade i juli 1995 tillsammans med Slobodan Milosevic och bosnienserbiske generalen Ratko Mladic.
    Samtidigt inledde Mladics soldater slakten av 8000 civila, både män, kvinnor och barn, runt Srebrenica.
    Carl Bildt har medgett för en journalist att han fått obekräftade rapporter om massakern, men hantog aldrig upp frågan med Mladic och Milosevic.
    Jag är fortfarande chockad och förvånad över hans tystnad, säger Bianca Jagger.–
    En dag kommer folk att få veta hela sanningen om vad som hände i Srebrenica och den dagen blir garanterat obekväm för många, även för Carl Bildt. – Jag vet att Carl Bildt har rykte om sig att vara en framstående politiker och jag har fått hans bok refererad för mig. Men jag begriper inte hur en så viktig person kunde underlåta att berätta om förbrytelserna i Srebrenica.

    Det är en typisk populist som skulle sälja sin egen morsa för makt. En av raden kackerlackor som kom till Bosnien för att sko sig på människornas lidande och få billiga politiska poäng utan minsta viljan att hjälpa. Samma anledning som tog han dit nu. För alla bosnier är han en mänsklig nolla.
    Carl Bildt är en vanlig ynkrygg som inte vågade ta rätt ställning när det behövdes och fick ur sig många dumma kommentarer som folk glömmer inte och varför skulle dem göra de? Sen jag vet inte hur mycket ni känner till men visste ni att han hade en serbisk älskarinna och hon hade väldigt stort inflytande på denna mannen i den tiden. Ni som är tillräckligt smarta kan räkna ihop det och varför han agerade som han gjorde!

    Skummare politiker än Bildt får man nog leta efter, nu börjar man förstå varför Sverige och svenskarna är så illa omtyckta, med en sådan representant. Ett minus får även de Svenska journalister som inte har någon koll på Svenska politiker och väntar tills utländsk massmedia ska kräkas på Bildt innan de vågar skriva något om denna människa.

  214. plock99 skriver:

    Fan Damir, med dig blir det SM i scrollning här. :)

    Jag hört med slovener, kroater, bosnjaker, serber, montenegriner, albaner, makedonier å t.o.m en bunjevac. Damir är ett KLOCKRENT kroatiskt förnamn. Men, men..nu sa du att det var jugoslaviskt? Så nu är du jugoslav? Du verkar banne mig ha många personlighter.

    Kan du inte snälla kommentera Emir Kusturicas släktforskning?
    Men kort å koncist, annars blir det scrollning igen min ”vän”.

    Så nu är ni ättlingar till Illyrerna? Albanerna kör ju samma visa. Så ni två är samma folk? Kanske inte förvånande, vem vet.

    Hoppas du kan bjuda på den här Damir:

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Damir_Bajs

    Blev jäkligt kul, ta inte illa upp, mer humor å mindre krig gör världen vackrare. :D

  215. plock99 skriver:

    Amir Selimovic

    Du har NRK:s dokumentär. Duger inte den? Dom. t.o.m medger att det begicks ett folkmord i Srebrenica. Ratko Maldic skonade allt i icke vapenförande ålder. Kvinnor, barn (fick t.o.m choklad) å gamlingar. Krigsförbrytaren, slaktaren å maffiabossen (sålde vidare FN:s förnödenheter till Srebrenicas befolkning) Naser Oric skonade ingen i dom serbiska byar han bevistade..

  216. alivga skriver:

    Plock99: Jag inte annat än att intyga att ”Damir” är ett kroatiskt namn. Om du förstår kroatiska kan du läsa om det här:

    http://imehrvatsko.net/namepages/view/first_name/damir

    Nu spelar det ju ingen roll eftersom det inte är speciellt ovanligt att individer av en viss folkgrupp ”lånar” namn av en annan. Hur vanligt är det inte med namn som hittat vägen till Sverige via USA; Noah, Nicole osv.

    Kachina: Efter ditt senaste inlägg utgår jag ifrån att du är helt identitetslös: Du är alltså är inte svensk/svenska – men inte heller man/kvinna, medelsvensson, låg-, medel eller höginkomsttagare. Politiskt är du varken höger, vänster eller mitten etc och du är inte kort, medellång eller lång? Grupptillhörigheter skapas av maktmänniskor? Menar du att grupptillhörigheter inte skapas av ”vanliga” människor eller hur ska vi tolka dig?

  217. Kachina skriver:

    Algiva,……det går inte att klistra en etikett på mig. Ni som leds in i fållan efter etikett, blir också ett medel i andras händer.

  218. Amir Selimovic skriver:

    Plock99
    SERBISK PROPAGANDA
    Skillnaden mellan Bosnier och Serber är att vi Bosnier erkänner och fördömer de brott som gjordes i vårat namn, medan en stor del av alla Serber är stolta över grymheter som tex Srebrenica eller Omarska. Med facit i hand kan vi säga att 75-80% av civila befolkningen var Bosnier. Det säger väll alt! Sen att Serberna har identiteters problem, mytologi problem, historia problem, där alla pussel bitar sitter inte rätt till, är inte konstigt att de hallucinerar.

  219. plock99 skriver:

    Alivga

    Lånar? Jo, det kryllar ju av serber som heter Fikret, Ahmed, Mohammed, Murat, Jasenko, Alija m.m. :)

  220. plock99 skriver:

    Amir S

    ”..att vi Bosnier erkänner och fördömer de brott som gjordes i vårat namn.

    Asså…vilka då?

    För din info har Republiken Serbien erkänt och beklagat MASSAKERN vid Srebrenica.

    När slaktaren och krigsförbrytaren Naser Oric frikändes av NATO-USA drabbades 99% av bosnienmuslimerna av eufori.

    Serbien har självmant skickat Milosevic (väldigt kontroversiellt, kostade Djindjic’s huvud), Karadzic, Mladic m.fl. till NATO (USA)-domstolen.

    Simon Wiesenthal sa en gång att på Stockholm’s gator springer det hemskt mycket nazistiska krigsförbrytare från baltikum utan åtgärd.

    I det etniskt rensade Sarajevo, nazist-islamisten A.Izetbegovic skapelse, tror man samma sak.råder.

  221. alivga skriver:

    Kachina: Att skapa ”etiketter” är ett mänskligt drag. Vi människor gör detta (troligtvis) för att skapa ordning och struktur i en för oss ologisk värd. Av denna anledning behöver vi ”gränser”, ”grupper”, ”etiketter” och annat för att definiera vår omvärld. Även du Kachina, som genom att sky ”etiketter”, sällar dig till en egen grupp. Om det inte vore så skulle vi inte kunna fungera.

    Plock99: Nej, det kryllar inte av serber som heter de namn du påstod. Dessa är ju urtypiska bosniakiska namn. Men du måste väl hålla med om att vissa namn lättare har färdats mellan nationsgränserna än andra. ”Joe” är väl inte ett namn som slagit rot i Sverige direkt, men Nicole och Noah är det. Likaså har det kroatiska namnet Damir även till viss mån accepterats av t.ex. bosniaker och serber. Hur viktigt är detta egentligen? Eller du menar att bakom den bosniakiska ultranationalisten Damir H står egentligen en kroat eller vad? Och denna slutsats drar du p.g.a. hans namn?

    Angående Bosnien: Ni kan allesammans kasta hur mycket skit ni vill på varandra. Att alla sidor begick krigsbrott och att serberna (av olika anledningar) var värst på denna punkt känner väl alla till nu. Det är egentligen inte viktigt eftersom alla i ALLA krig är förbrytare på ett eller annat sätt. I krig döms de ansvariga ibland – men i de flesta fall inte. Den viktigaste frågan är vem som bär det ”moraliska ansvaret” för det som skedde under upplösningen av Jugoslavien – och här är svaret otvetydigt serberna. Låt mig dra en historisk parallell. Under andra världskriget begick ALLA sidor krigsbrott. Tyskland var en av de nationer som hade flest civila dödsoffer. Men detta är inte något som omvärlden sätter större vikt vid. Varför? Därför att tyskarna bar det ”moraliska ansvaret” för kriget. Med detta menar jag att det var deras politik som ledde till krig som påtvingades alla andra nationer. På samma sätt bar serberna det moraliska ansvarat för det som skedde vid Jugoslaviens upplösning. Att diskutera enskilda massakrer, krigsbrott etc. ändrar ingenting. Om så 100 bosniaker hade mördat en miljon serber så var det ändå serberna och deras chauvinistiska politik som ledde till blodutgjutelse från första början. Lite krasst kan man säga, även om det kan låta orättvis, så får förlorarna (serberna) betala priset för sitt ”moraliska ansvar”. Serbien har förlorat i alla krig som landet initierat under 1990-talet. Kosovo är förlorat och först när Serbien uppriktigt avsäger sig drömmen om ett Storserbien kommer landet att kunna utvecklas i rätt riktning.

  222. The battle of Sarajevo

    Serbian assult on Sarajevo

    Republic of Srpska is created on genocide

  223. 466453 skriver:

    ”Enligt DNA test har dagens Muslimska och Kristna Bosniaker levt i det som vi kallar för Bosnien-Hercegovina i minst under 22.000 – 40.000 år. Detta har kunnat bevisas och bekräftats efter att man gjort tusentals DNA och happlogrupp tester runt om i Republiken Bosnien-Hercegovina.”

    Huggga… ingen evolution alls? Hm.. låter som en anledning till civilisationskonflikter, eller?
    Säkrast att undvika områden.

  224. Amir Selimovic skriver:

    Sarajevo 1992 av DAMIR H.
    HAHAHA
    Kukanjac :”1000 fanatiker” hahahah det var mindre en styrka på 45 Bosniska patrioter-rebeller mot hela Jna-cetniks korpus, 268 var de.
    Dedo Sisic vår gamle gubbe 60 gammal, med gamla vatten rör omgjord till bazooka + Dz.Topa, gjorde huvud stop för Jna-cetniks. Det var rena kaos…….
    Kukanjac har pissat på sig av rädsla, när Zoka C. Skulle skjuta han…….

  225. 466453 skriver:

    Börjar undra om det är så då man inte ser någon ljusning i framtiden att man släpar den förflutna med sig? Vart var det näsan satt?

  226. [...] Gripande i Sarajevo Reblogged from Alla Dessa Dagar: [...]

  227. Kachina skriver:

    Alivga, Att skapa ”etiketter” är en djurisk instinkt som bottnar i att man ”pinkar in ett revir”.

    När familjer som bott goda grannar i tiotals år börjar döda varandra på kommando från Makten, kan man säga att det stinker från reviret.

    Det är som du säger, ALLA är skyldiga i krig, men några menlösa själar var de som först lät sig ledas ut i kriget. Nu är det nästan så att krig utbryter pga grälet om var namnet DAMIR härstammar. Ni rabblar blodslinjer i årtusenden som om det vore något speciellt med er.

    Vi är ALLA släkt. Bara för att retas med er blodslinje föreslår jag att de flesta av er stammar från Karl XII Dragoner när de var ute och röjde bland kvinnfolken medan Karl själv smörjde kråset i Bender.

    Det är religion och nationalism, er brist på individuellt egenvärde, er vilja att bära, inte bara en utan flera etiketter, som fick er att likt en fårskock ledas till slakt, för slakt var det fastän ni bar vapen eftersom någon/något övertygat er om att det är den andre som dör.

    Debatten ovan visar till stora delar att ni tänker med solarplexus, girighetens och instinktens hemvist.

    Samma som hände i Bosnien kan hända här. Er stora uppgift som invånare i Sverige är att, genom era berättelser om orsak och verkan, förhindra att det händer även här.

  228. The Sarajevo Haggadah is an illuminated manuscript that contains the illustrated traditional text of the Passover Haggadah which accompanies the Passover Seder. It is one of the oldest Jewish Sephardic Haggadahs in the world, originating in Barcelona around 1350. The Haggadah is presently owned by the National Museum of Bosnia and Herzegovina in Sarajevo, where it is on permanent display. Its monetary value is undetermined, but a museum in Spain required that it be insured for $700 million before it could be transported to an exhibition there in 1992.

    The Sarajevo Haggadah is handwritten on bleached calfskin and illuminated in copper and gold. It opens with 34 pages of illustrations of key scenes in the Bible from creation through the death of Moses. Its pages are stained with wine, evidence that it was used at many Passover Seders.

    The Sarajevo Haggadah has survived many close calls with destruction. Historians believe that it was taken out of Spain by Spanish Jews who were expelled by the Alhambra Decree in 1492. Notes in the margins of the Haggadah indicate that it surfaced in Italy in the 16th century. It was sold to the National Museum in Sarajevo in 1894 by a man named Joseph Kohen.[3]
    During World War II, the manuscript was hidden from the Nazis and Ustashe by the Museum’s chief librarian, Derviš Korkut, who at risk to his own life, smuggled the Haggadah out of Sarajevo. Korkut gave it to a Muslim cleric in Zenica, where it was hidden under the floorboards of either a mosque or a Muslim home. In 1957, a facsimile of the Haggadah was published by Sándor Scheiber, director of the Rabbinical Seminary in Budapest. In 1992 during the Bosnian War, the Haggadah manuscript survived a museum break-in and it was discovered on the floor during the police investigation by a local Inspector (Detective), Fahrudin Čebo (later nicknamed (Haggadah), with many other items thieves believed were not valuable. It later survived in an underground bank vault when Sarajevo was under constant siege by Bosnian Serb forces (Siege of Sarajevo – the longest siege in the history of modern warfare). To quell rumors that the government had sold the Haggadah in order to buy weapons, the president of Bosnia presented the manuscript at a community Seder in 1995.

    Afterwards, the manuscript was restored through a special campaign financed by the United Nations and the Bosnian Jewish community in 2001, and went on permanent display at the museum in December 2002.

    In 1985 a reproduction was printed in Ljubljana, 5,000 copies were made. More recently, the museum has authorized the publication of a limited number of reproductions of the Sarajevo Haggadah, each of which has become a collector’s item. In May 2006, the Sarajevo publishing house Rabic Ltd., announced the forthcoming publication of 613 copies of the Haggadah on handmade parchment that attempts to recreate the original appearance of the 14th century original, alluding to the 613 Mitzvot.

    There is a brief mention of the manuscript in the motion picture, ”Welcome to Sarajevo”. The novel People of the Book, by Geraldine Brooks (2008), crafts a fictionalised and highly imaginative history of the Haggadah from its origins in Spain to the museum in Sarajevo. The Winter, 2002, issue of the literary journal Brick published Ramona Koval’s account of the disputes surrounding the proposed UNESCO-funded display of the original codex in the context of the post-Dayton Agreement UN-supervised 1995 peace settlement.

    The history of Derviš Korkut, who saved the book from the Nazis, was told in an article by Geraldine Brooks in The New Yorker magazine.[3] The article also sets out the story of the young Jewish girl, Mira Papo, whom Korkut and his wife hid from the Nazis as they were acting to save the Haggadah. In a twist of fate, as an elderly woman in Israel, Mira Papo secured the safety of Korkut’s daughter during the Bosnian war in the 1990s.
    A copy of the Sarajevo Haggadah was gifted to former Prime Minister Tony Blair by the Grand Mufti of Bosnia and Herzegovina Mustafa Ceric during the awards ceremony for the Tony Blair Faith Foundation’s Faith Shorts competition in December 2011. The Grand Mufti presented it as a symbol of interfaith cooperation and respect, while recounting the protection of the Jewish book by Muslims on two occasions in history.

    ”During the preparations for the global exposition ”Sepharad 92” in 1991 to mark the expulsion of Jews from Spain of five hundred years ago, the Haggadah was requested for the largest exhibition of Sephardic art ever organized in Madrid. Unfortunately or rather fortunately, the Madrid Museum required it to be insured for 7 million dollars because of the wars in Slovenia and in Croatia and the organizers had to give up on the idea. So it happened that the Haggadah remained in Sarajevo and awaited the war that lied ahead. Once again, it was saved in a mysterious way. The hero this time was Dr. Enver Imamovic, the director of the Museum, who, along with a couple of brave policemen and members of the territorial guard, took out the Haggadah from the Museum immediately at the front line and moved it to the vault of the National Bank.

    During the war in Bosnia and Herzegovina several newspaper articles around the world speculated that the Haggadah had been destroyed or even that the Government of Republic of Bosnia and Herzegovina sold it and used the funds to buy arms, which was all untrue. By 1995 Bosnia was no longer high on the agenda for media around the world. We were left to bleed to death and they dealt with other topics. Then an idea on how to bring back attention of the world to Sarajevo by using Haggadah was born. Senator Lieberman said: ”I will come to Sarajevo for Passover if the Sarajevo Haggadah will be on the table.” President Izetbegovic and Prime Minister Silajdzic accepted the idea and the Haggadah was brought to the Jewish Municipality Building for the Passover of 1995 under massive security measures. The event was noted by all news agencies around the world and quite a few sent their reporters to Sarajevo especially for the occasion. It was the ”Breaking News” for CNN and Senator Lieberman did not make it to Sarajevo because of the tight siege and closing down of the airport.

    Nevertheless, the Haggadah was presented to public for the third time. It was proved that us, Bosnians and Herzegovinians, can care for relics other than those of our own milieu and we also succeeded in bringing the attention of the world to Sarajevo and to the Haggadah once again.

    A broadcast of ABC Night Line dedicated to the Sarajevo Haggadah was seen by 12 million American viewers.

    A part of the story told through documents from the Archives of Bosnia and Herzegovina is before you.

    Soon the Sarajevo Haggadah will also be before you. By joint efforts of the UN Mission to Bosnia and Herzegovina, our Jewish community, the Archaeological Museum and several donors, a space to permanently exhibit the Haggadah at the Archaeological Museum is being prepared so that everybody can see it and prove it to himself and herself that the mystery is real and that beauty is eternal.

    We hope and believe that peace and tranquillity will prevail in the next 650 years of existence of the Sarajevo Haggadah and that its beauty will overcome all hardships and problems.

    Sarajevo, March 2002.
    Jakob Finci ”

  229. Sarajevos tårar

    Det var filmen ”Sarajevos tårar” som väckte min reslust. Vi landade i ett Sarajevo insvept i solbelyst dimma den första advent. Skotthålen i förorternas fasader suddades ut i det mjuka eftermiddagsljuset. Till och med ”Grbavica” med sina trista höghus fick både varma och mjuka konturer. Det är den stadsdelen som den unga regissören Jasmila Žbanić valt som inramning för sin film om kriget på Balkan. Filmen som också heter ”Grbavica” handlar egentligen inte om vad som hände då utan om hur det är nu. Vilka spår rädslan, hatet och övergreppen har lämnat inuti människor som lever i Sarajevo i dag.

    Inne i Sarajevo finns den frågan med i alla möten. Hur gammal var du under kriget? Vad minns du? ”Tyvärr allting”, svarade den unge guiden. Det ger en kuslig bismak åt besöket i tunnelmuseet intill Sarajevos flygplats. En öppning i marken med trappsteg ned till resterna av den 800 meter långa tunneln. Under fyra års belägring var tunneln enda sättet att komma in i eller ut ur staden. ”Det var smutsigt och kallt och jag var jätterädd när vi skulle gå till mormor”, berättade receptionisten på vårt hotell.

    Ingenstans i Europa är tilliten så skadad som i Sarajevo. Ändå är staden en symbol för motstånd, överlevnad och mångkultur. Det finns individer som måste stå till svars och dömas för brott mot mänskligheten. Men det finns också ett kollektivt ansvar som vi delar som medborgare i en europeisk kultur.

  230. The greatest genocide since WWII – Srebrenica Massacre

    English Documentary about the Balkan war, a must see. It clearly shows how the Serbs attacked and opened war against Slovenia, Croatia and then Bosnia and Hercegovina.

    Part 2 of the documentary, showing the warcriminals Milosevic, Biljana Plavsic, Seselj and Ratko Mladic speaking about creating Great Serbia.

    What it was like to be part of Yugoslavia

  231. Republika Srpska skapades genom folkmord och etnisk rensning och fördrivning av icke-serbisk befolkning. Embryot till dagens Republika Srpska skapades dock redan 1991 i samband med det politiska kaos som rådde i dåvarande Jugoslavien. De flesta bosnienserber var emot att Bosnien-Hercegovina skulle lämna federationen Jugoslavien och motsatte sig folkomröstning om självständighet. Samma år skapade bosnienserberna en bosnienserbisk församling och höll en intern folkomröstning där en övervägande majoritet ville stanna kvar inom en union med Serbien och Montenegro. Samtidigt utropades Republika srpskog naroda Bosne i Hercegovine efter samma modell som Republika Srpska Krajina i grannlandet Kroatien. Detta förklarades ogiltigt 1992 av Bosnien-Hercegovinas parlament som sedan höll folkomröstningen om en utbrytning från Jugoslavien. Denna folkomröstning bojkottades av den serbiska befolkningen som ansåg den vara ickekonstitutionell och bortsåg från serbernas vetorätt i parlamentet. Då det stod klart efter valet att en majoritet av de röstande medborgarna i Bosnien-Hercegovina röstat för självständighet, utbröt strider mellan beväpnade bosnienserbiska styrkor och Bosnien-Hercegovinas regeringsarmé. Detta var början till det som idag kallas bosnienkriget. Dagens Republika Srpska fick sin status som entitet inom Bosnien-Hercegovina legitimerad genom Daytonavtalet 1995.

    Förslag har lagts fram av den bosnienkroatiska ledningen i södra Bosnien-Hercegovina om ett landbyte mellan Republika Srpska och federationen Bosnien och Hercegovina. Bosnienkroaterna önskar att återfå kontrollen över de nordliga områdena i Posavina och inkluderar städerna Derventa, Bosanski Brod och Bosanski Šamac. Dessa områden hade innan kriget en stor kroatisk majoritet men är dock idag nästan helt uteslutande bebodda av serber på grund av etnisk rensning, folkmord och tvångsflyttning. Republika Srpska skulle dock få i utbyte Drvar, Bosansko Grahovo och Glamoč som har (och hade redan innan kriget 1992-1995) en serbisk majoritet, men som lämnades utanför Republika Srpska genom Daytonavtalet, eftersom Republika Srpska annars skulle få en majoritet av landytan. Den nuvarande serbiska majoriteten i Derventa, Bosanski Brod och Bosanski Šamac liksom den serbiska ledningen för RS i Banja Luka har fasthållit att en sådan uppgörelse absolut inte kommer att komma till stånd, eftersom den enligt dem skulle bryta mot Daytonavtalet.

    Denna fråga kan komma att intensifieras eftersom Srebrenica, en kommun i östra Bosnien med bosniakisk majoritet sedan 2004 kräver att antingen bli en egen entitet med speciell status eller få övergå från RS till FBiH. Den bosniakiska majoriteten i Srebrenica har stöd från bland annat den bosniakiska ledningen i huvudstaden Sarajevo. I april 2007 hölls en omröstning i Srebrenicas kommunfullmäktige om förslaget till Srebrenicas status utanför RS. Den serbiska minoriteten i kommunfullmäktige lämnade mötet i protest före omröstningen och hävdade att de saknar fullmakt att genomföra röstningen. Den bosniakiska ledningen genomdrev dock omröstningen med de kvarvarande ledamöterna varav en kvalificerad majoritet stödjer förslaget. Vad omröstningen kommer leda till är idag inte säkerställt, den mindre entitetens premiärminister Milorad Dodik har dock uttalat sig om att erbjuda Srebrenica en särskild status inom RS men anser att Srebrenicas utträdde från entiteten är otänkbart.
    Även kommunen Vukosavlje som gränsar till Federationen och har en ickeserbisk majoriteten sedan valet 2008 kan tänkas ingå i en eventuell gränsändrig mellan entiteterna.

    År 2007 beräknades 1 439 639 vara bosatta i Republika Srpska, varav 88,4% serber, 10,7% bosniaker och 0,9% kroater. Efter att Brčko-distriktet i augusti 2006 tilldelades självständig status i förhållande till Bosnien och Hercegovinas båda entiteter beräknas Republika Srpskas serbiska befolkning ha minskat med 32 000. Faktorer som ständigt förändrar den demografiska situationen i många delar av Republika Srpska är att många serbiska flyktingar återvänder till sina hem utanför Republika Srpska samtidigt som bosniakiska och kroatiska flyktingar återvänder till sina hem inom Republika Srpska. Andra faktorer är minskat barnafödande som delvis beror på emigration till Serbien där framförallt unga bosnienserber anser sig ha fler möjligheter till ett bättre liv.

    I samband med det politiska kaos som rådde i dåvarande Jugoslavien i början av 1990-talet var de flesta bosnienserber emot att Bosnien-Hercegovina skulle lämna federationen Jugoslavien och motsatte sig en folkomröstning om självständighet. Bosnienserberna övergav då parlamentet i Sarajevo och bildade en bosnienserbisk representativförsamling den 24 oktober 1991 i närbelägna Pale. I november hölls ett internt referendum där en övevägande majoritet av serberna ville stanna kvar inom en union med Serbien och Montenegro.
    Den 9 januari 1992 utropades Republika srpskog naroda Bosne i Hercegovine (svenska: republiken (för) serbiska folket (i) Bosnien och Hercegovina) efter samma modell som Republika Srpska Krajina i grannlandet Kroatien. Den 28 februari antogs konstitutionen för den serbiska republiken i Bosnien och Hercegovina och deklarerade att den statens territorium, inkluderat alla serbiska autonoma regioner, kommuner och andra etniskt serbiska entiteter i Bosnien och Hercegovina var en del av det federala Jugoslavien.
    Detta förklarades ogiltigt av Bosnien-Hercegovinas parlament som sedan höll ett referendum mellan den 29 februari och 1 mars 1992 om en utbrytning från Jugoslavien. Denna folkomröstning bojkottades av den serbiska befolkningen som ansåg den vara okonstitutionell och bortsåg från serbernas vetorätt i parlamentet. Då det stod klart efter valet att en majoritet av de röstande medborgarna i Bosnien-Hercegovina röstat för självständighet utropades Bosnien och Hercegovinas självständighet den 5 maj 1992. Efter en tid av upptrappade spänningar och sporadiska militära incidenter började öppet krig i Sarajevo den 6 april, vilket var starten för bosnienkriget.
    Den 13 maj, efter att Bosnien och Hercegovina blivit internationellt erkänt och lämnat Jugoslavien, blev Radovan Karadžić den förste presidenten för den bosnienserbiska administrationen i Pale. Pale, som ligger i närheten av östra Sarajevo, förblev Republika Srpskas huvudstad under kriget, innan dess den flyttades till Banja Luka.
    I augusti samma år slopade man formellt ”folket i Bosnien och Hercegovina” från sitt namn och använde därefter enbart Republika Srpska (svenska: serbiska republiken).

    Vid samma möte röstade representantförsamlingen för att skapa Vojska Republike Srpske (VRS) (Republika Srpskas armé) och tillsatte Ratko Mladić, som då var befälhavare för andra militärdistrikt i JNA, som överbefälhavare för VRS. Senare samma månad då JNA:s styrkor dragit sig ut Bosnien och Hercegovina omvandlades i stort sett det andra militärdistriktet till huvuddelen av VRS. Större delen av JNA:s tidigare förråd och arsenal togs över av VRS, vilket ledde till dess starka medgång i början av kriget. Den nya armén satte då genast igång att med militära medel försöka uppnå de sex ”strategiska målen” för serberna i Bosnien och Hercegovina. Dessa mål bekräftades åter den 19 november 1992 av general Mladić.
    Den 5 april påbörjade VRS belägringen av Sarajevo som varade ända tills fredsslutet och krävde cirka 12000 dödsfall, varav de flesta var civila i staden. Även staden Mostar utsattes för en 18 månader lång belägring under 1992 och 1993. I östra Bosnien påbörjade JNA, VRS, serbisk lokalpolis och serbiska paramilitära grupper en etnisk rensning av den ickeserbiska befolkningen. Systematiskt brändes hus och egendom ner och samtidigt då dess invånare, främst bosniaker, utsattes för våld som i en del fall resulterade i dödsfall. Samtidigt inrättades separata läger för att hålla tillfångatagna män och kvinnor. I dessa läger, som sällan var särskilt sanitära, förekom gruppvåldtäkter och mord.[1] I främst västra Bosnien skedde en liknande etnisk rensning men med betydligt mindre dödsfall då den ickeserbiska befolkningen fördrevs ut i stora flyktingvågor.[2] Samtidigt flydde den serbiska befolkningen som bodde i områden som kontrollerades av kroater eller bosniaker till områden som hölls av serberna. Den etniska rensningen nåde sitt klimax i juli 1995 då VRS och serbiska paramilitära grupper deltog i massakern i Srebrenica då cirka 8000 män av bosniakisk härkomst mördades.[3]
    VRS expanderade och försvarade Republika Srpskas gränser under kriget 1992-1995. Under 1993 kontrollerade Republika Srpska ungefär 70% av Bosnien och Hercegovinas territorium men dess yta krympte till 49% i och med Daytonavtalet 1995.[4]
    Den serbiska flyktingvågen till Republika Srpska ökade i och med att den kroatiska arméns (HVO) framgångar under 1995. Flera lyckosamma operationer för kroaterna gjordes mot serbiska republiken Krajina i Kroatien som återerövrades i och med Operation Blixt och Operation Storm. Därefter följde Operation Mistel av HVO och Operation Sana av Bosnien och Hercegovinas regerings armé i västra Bosnien vilket gjorde att de bosnienserbiska ställningarna trycktes tillbaka och närmare Banja Luka. Därmed ökade antalet serber i Republika Srpska då många flyktingar från Kroatien och de förlorade städer i Bosnien som Sanski Most, Ključ, Drvar, Bosanski Petrovac, Glamoč och Bosansko Grahovo flytt till Republika Srpska. Hur många av de kroatienserbiska flyktingarna som stannat i Republika Srpska är oklart. Troligen har även många av dem flytt via Republika Srpska till Serbien och Montenegro och andra länder.

    Republika Srpskas nuvarande president Milorad Dodik ultraserbisk nationalist, vill inte erkänna Bosnien och Hercegovina som ett land, och inte heller Sarajevo som dess huvudstad. Han menar att RS (Republika Srpskas) huvudstad är Banja Luka och Belgrad. Detta är absurt och kränkande för alla de krigsoffer och det blod som har spillts i Bosnien och Hercegovina, i Sarajevo. Så länge som RS existerar, så kommer det aldrig att vara fred i Bosnien och Hercegovina. Det är monstruös onaturlig konstitution som skapats över den största genociden och massakern sedan andra världskriget.

    För någon månad sedan firades RS 20 års dag av existens, och den firades i en ortodoxt kristen andra. RS och Banja Luka har etniskt rensats på alla andra religioner. Även om Dodik säger att alla icke-serber som tvingats fly sin hemstad kan flytta tillbaka, så är detta bevislingen inte sant, då hela konstitutionen bygger på den serbiska ortodoxt kristna läran. Jag tycker bara synd om alla barn som växer upp i RS, en syntetisk republik som aldrig funnits förrän efter 1992. Alla dessa barn som bor i ett samhälle som är stolt över att ha stulit Bosnien och Hercegovinas land i syfte att skapa ett STOR SERBIEN. Ett Republika Srpska som skapades av krigsförbrytarna och högst ansvariga för folkmord i Bosnien och Hercegovina: Karadzic, Milosevic, Biljana Plavsic, Ratko Mladic.

    Detta är en nutida genocide genom att låta RS växa och sprida sitt hat mot Bosnien och Hercegovinas multikuturella och multireligiösa invånare. RS president Dodik vill splittra Bosnien och Hercegovina. Han vill mot alla odds bevara och säkra ett rent serbiskt land.

  232. Kachina skriver:

    Du säger att det var serber som startade kriget. Jag säger att det var individerna Milosevic, Biljana Plavsic, Seselj and Ratko Mladic , som använde sin ”fårskock” för att uppfylla egna maktbegär.

    Lika lite som vi kan anklaga tyskarna för vad som hände under WW2, kan vi anklaga serberna för det som hände i ert krig.

    Ingen sådan operation, judeutrotning eller det som hände hos er skulle gå att genomföra om det fanns självständiga individer starka nog att vägra.

    Det finns en anekdot och Napoleon om att ifall han hade haft en kvinnlig här i anfallet mot Ryssland, skulle han aldrig kommit över floden Rhen. De franska kvinnorna är så egensinniga att de inte tar emot vilka idiotiska order som helst.

    Vi måste vara individer och se varandra som individer i den kultur vi befinner oss, opåverkad av religion eller politik. En del individer gillar vi, andra ogillar vi och de undviker vi. Min kultur börjar vid mig själv och smälter samman med närliggande kulturer för att till slut bilda en europeisk kultur och därefter en global kultur.

    Ni från de jugoslaviska krigen kan aldrig komma in i den europeiska kulturen om ni inte överger hatet mellan folkslagen och istället börjar se varandra som enskilda individer.

  233. Angelina Jolies film ”In the Land of Blood and Honey” som handlar om kriget i Bosnien och Hercegovina, och som hade premiär på alla hjärtansdag 14/2-2012, bojkottades i Banja Luka. En film som helt enkelt inte får visas i Republika Srpska. Detta är inte demokrati.

    När krigsförbrytaren och överbefälhavare i den Serbiska armén under kriget i Bosnien och Hercegovina, samt en av grundarna av Republika Srpska tillfångatogs till Haagtribunalen Ratko Mladic (efter att ha gömt sig i över 10 år i Serbien). När han kom till Haagtribunalen, grät människor i Banja Luka över detta, man höll upp plakat där det stod ”Mladic är vår hjälte”, människor hade på sig cetniks tröjor svarta med dödskalle på (en symbol för serbiska ultranationalister och cetniks, med texten ”Freedom or death”), och Ratko Mladics porträtt. Man hyllade honom för sina stordåd i Bosnien och Hercegovina. Drömmen om ett STOR SERBIEN går lång tillbaka i tiden till sent 1800-tal då Österrike-Ungern annexerade Bosnien och Hercegovina. Serbien kunde inte tillåta detta eftersom deras makt över Bosnien och Hercegovina, och deras dröm om att skapa ett STOR SERBIEN för alltid skulle begravas. Därför sköt en ultranationalistisk serb ”Gavrilo Princip” kejsaren Franz Ferdinand vid hans ankomst till Sarajevo år 1914. Därför startade första världskriget.

    Titta gärna på filmerna långt upp tidigare i detta blogginlägg, det är viktigt för förståelsen och bakgrunden till det senaste kriget på balkan….något som sträcker sig flera decennier tillbaka i tiden. Dokumentärer som skildrar skotten i Sarajevo och första världskriget, och drömmen om ett STOR SERBIEN.
    Detta är något som upprepar sig…i över 100 år. En dröm som fortfarande lever vidare i ett folks hjärntvättade sinnen. Det är oerhört tragiskt!

  234. plock99 skriver:

    Jag anser att det har blivit ganska klarlagt här vem som valde att starta kriget och vem som vägrade att avsluta det.

  235. plock99 skriver:

    P.s Gavrilo sköt ju bara en pajas som ockuperade och förtryckte hans land och befolkning. Bra jobbat Gavrilo!

    Men dra mig baklänges, ”Damir” benämner Gavrilo för ”ultranationalistisk serb”. Men ”Damir” korrekt enligt dig är väl ultranationalistisk bosnier eller? :)

  236. Självklart fins det många goda serber som politikern ”Cedomir Jovanovic” som uppmanar serberna att erkänna krigsförbrytelserna och folkmorden, det är deras skyldighet mot Bosnien och Hercegovina, och Patrioten ”Jovan Divjak” som försvarade sin hemstad Sarajevo och Bosnien och Hercegovina mot angriparen.

    Men tyvärr är det så att majoriteten av serberna är förblindade av serbiska ultranationalistiska rötter som sträcker sig mer än 100 år tillbaka i tiden, drömmen om ett STOR SERBIEN. Dessa människor vågar inte erkänna sanningen om kriget i Bosnien och Hercegovina, om belägringen av Sarajevo, total förstörelsen av Bosnien och Hercegovinas nationalbibliotek och därmed landets historia med över 2 miljoner värdefulla gamla böcker som bränts upp i detta största bokbål i modern historia, vittnar om Bosnien och Hercegovina och dess folks ursprung och historia. Man ville förstöra Bosnien och Hercegovinas själ och identitet genom att totalt bränna ner landets nationalbibliotek. Ingen frisk människa bränner och för alltid begraver historiska böcker som vittnar om Bosnien och Hercegovinas mångkulturella och multireligiösa demografi i flera århundraden.

    Det är sorgligt att många serber inte vågar annat än att stödja krigsförbrytarna Mladic, Milosevic, Seselj, Karadzic, Biljana Plavsic.
    För om de skulle motsätta sig denna indoktrinerade serbiska ultranationalism, då skulle de ses som förrädare, icke-serber och JUDAS. Drömmen om ett STOR SERBIEN är en mycket gammal dröm, en dröm som förts vidare från generation till generation. Annars hade första världskriget aldrig hänt, balkan krigen hade aldrig uppstått, om det inte vore för denna nationalistiska dröm.

    Det är därför som många serber också inte anser att Cedomir Jovanovic eller Jovan Divjak är riktiga serber, eftersom de är patrioter och de kämpar för mänskligheten oavsett religiöstillhörighet. I många serbers ögon är de förrädare. Och detta lever kvar, speciellt i Republika Srpska, vars ledare Milorad Dodik öppet talar om det. Detta är ett nederlag och misslyckande av EU och UN.

    Om alla serber vore som Cedomir Jovanovic och Jovan Divjak, skulle det aldrig vara krig på balkan.

  237. Total förstörelsen av Bosnien och Hercegovinas nationalbibliotek och därmed landets historia med över 2 miljoner värdefulla gamla böcker som bränts upp i detta största bokbål i modern historia, vittnar om Bosnien och Hercegovina och dess folks ursprung och historia. Man ville förstöra och begrava Bosnien och Hercegovinas själ och identitet genom att totalt bränna ner landets nationalbibliotek, FÖR ATT PÅ SÅ SÄTT KUNNA ETNISKT RENSA. Ingen frisk människa bränner och för alltid begraver historiska böcker som vittnar om Bosnien och Hercegovinas mångkulturella och multireligiösa demografi i flera århundraden.

    Se filmerna långt upp tidigare i detta inlägg, hur nationalbiblioteket och Bosnien och Hercegovinas kulturskatter bränns upp till aska.

  238. Österrike-Ungern och det Habsburgska imperiet moderniserade Bosnien och Hercegovina. Den första spårvagnen i Europa installerades och gick i Sarajevo. Likaså var Sarajevo den första stad i Europa som hade rinnande vatten och avlopp i sina hem.
    De byggde upp den otroligt vackra i moorisk arkitektur nationalbiblioteket, som angriparen brände ner och total förstörde. När det Habsburgska imperiet annexerade Bosnien och Hercegovina, då fanns det bara ett språk: Bosniska.

    Man kan se hur klockrent det är att Serber och Kroater sedan år 1890-1992 både förtrycker och förbjuder den Bosniakiska identitetet och Bosniska som språk. Men tiden hur de försöker erövra landet Bosnien-Hercegovina men fullständigt misslyckas. Man kan genom dessa fakta uppgifter klart och tydligt se att alla invånnare i Bosnien-Hercegovina brukade under medeltiden kallas för Bosnjani oavsätt religion. Senare bytte Bosnjani helt enkelt namn till Bosniaker. Men det är absolut samma folk och samma land. Så när man ser dessa fakta uppgifter ser man ochså att Bosnien-Hercegovina är Bosniakernas enda hemland.

    Så nu när Bosniaker äntlingen är fritt folk igen efter 102 år långt Serbo-Kroatiskt förtryckelse så är det dags att inse fakta och acceptera att dagens Alla Bosniaker oavsätt religion härstammar från det lilla men eviga landet Bosnien-Hercegovina. Och att deras historia helt och hållet byggs i Bosnien-Hercegovina. Dagens Bosniaker oavsättt religion är direkta ättlingar till de Bosniska Illyrierna. Som med tiden helt enkelt addopterat det slaviska språket. Dessutom har Bosniakerna levt i det som vi idag kallar för republiken Bosnien-Hercegovina under hela 22.000 – 40.000 år. Detta är idag bekräftat och bevisat.

  239. Kachina skriver:

    ” När han kom till Haagtribunalen, grät människor i Banja Luka över detta, man höll upp plakat där det stod ”Mladic är vår hjälte”, människor hade på sig cetniks tröjor svarta med dödskalle på (en symbol för serbiska ultranationalister och cetniks, med texten ”Freedom or death”), och Ratko Mladics porträtt. Man hyllade honom för sina stordåd i Bosnien och Hercegovina.”

    Detta kallas masspsykos. Bara svaga, individuellt identitetslösa människor fångas av den. Sådana som Cedomir Jovanovic och Jovan Divjak påverkar det undermedvetna, långsamt men effektivt.

    En opinion kan svänga snabbt, mycket snabbt, beroende på hur budbäraren formulerar sig. Om Cedomir och Jovan får stöd av media, tar det inte lång tid att ändra en opinion.

  240. Kachina skriver:

    ”Dessutom har Bosniakerna levt i det som vi idag kallar för republiken Bosnien-Hercegovina under hela 22.000 – 40.000 år. Detta är idag bekräftat och bevisat.”

    Tyvärr Damir, detta vetenskapliga bevis är inget annat än historieförfalskning och statspropaganda. Med en inavel under det tidsspannet skulle ni inte se ut som människor.

    Det finns gott om förfalskad vetenskap och den här dömer jag ut direkt.

  241. Bosniakerna syftar på illyrerna, som kallade sig för Bosjani och sitt land för Bosnae, som på illyriska betyder rinnande vatten.
    Bosnien och Hercegovina är känt för sina vattendrag och sitt vatten. Läs gärna Noel Malcolms bok ”Bosnia a short history”.

  242. Dagens Bosniaker är direkta ättlingar till BOSNJANI folket. BOSNJANI var Bosnien-Hercegovinas namn på alla medborgare oavsätt religion. Och Bosnjani i sin ordning var ättlingar till dem Bosniska Illyrierna som hade assimilerat med Slaver.

    Illyriens officiella flagga en stjärna och måne som skulle symbolisera himmel och jord. Denna flagga har faktiskt Bosniakerna fortfarande idag behållit. (Bland annat kan man se samma sköld i Bosnien-Hercegovinas parlament idag).
    Sedan har ju Bosniaker också en flagga som kallas för ” De Bosniska Ljiljorna ” På Latin ” Lillium Bosancium ” Namnet Lillium Bosancium härstammar från Romarriket och på Latinska helt enkelt betyder De Bosniska Ljiljorna. Detta uttryck är omkring 2200 år gammalt. Vilket betyder att de Bosniakiska Illyrierna använde också Ljiljor som flagga i Bosnien-Hercegovina. Samma flagga som Bosnierna behöll under hela medeltiden och även idag används detta som Bosniakernas flagga och historiska symbol.

  243. Jag håller med dig Kachina.

    ” När han kom till Haagtribunalen, grät människor i Banja Luka över detta, man höll upp plakat där det stod ”Mladic är vår hjälte”, människor hade på sig cetniks tröjor svarta med dödskalle på (en symbol för serbiska ultranationalister och cetniks, med texten ”Freedom or death”), och Ratko Mladics porträtt. Man hyllade honom för sina stordåd i Bosnien och Hercegovina.”

    Detta kallas masspsykos. Bara svaga, individuellt identitetslösa människor fångas av den. Sådana som Cedomir Jovanovic och Jovan Divjak påverkar det undermedvetna, långsamt men effektivt.

    En opinion kan svänga snabbt, mycket snabbt, beroende på hur budbäraren formulerar sig. Om Cedomir och Jovan får stöd av media, tar det inte lång tid att ändra en opinion.

  244. Novak Lundin skriver:

    Kachina, man kan mellan raderna känna av att du är en god människa. Det är dock anmärkningsvärt att en person som du, som erkänner att du i princip inte vet något om konflikten i forna YU, kommer fram till följande:

    ”Du [Damir,den bosnjakiska ultranationalisten] säger att det var serber som startade kriget. Jag säger att det var individerna Milosevic, Biljana Plavsic, Seselj and Ratko Mladic”

    Snacka om att demoniseringen av serber i 20 år har effekt på personer som Kachina, personer som erkänner att de ingenting vet om konflikten men kommer samtidigt fram till att Milosevic och andra serber startade krigen. Kachina, du borde läsa följande artikel:

    http://mobil.aftonbladet.se/debatt/article11480998.ab

    Kachina, masspsykosen du och liknande (goda människor) har blivit utsatt för är vår tids största propagandatriumf.

  245. plock99 skriver:

    Enligt ”Damir” blir slutsatsen att bosnjaker och albaner är samma folk? Coolt.

    Ännu ingen kommentar på Emir Kusturicas släktforskning? :)

  246. alivga skriver:

    Kachina, ärligt talat har jag svårt att förstå ditt svammel. Du menar att vi människor är av ”samma släkte” (vilket låter som ett utdrag från Vakttornet) samtidigt som du fäller följande kommentarer: ”Det är religion och nationalism, er brist på individuellt egenvärde, er vilja att bära (…)” och ”…ni tänker med solarplexus, girighetens och instinktens hemvist (…). Vänta lite nu. Hur var det med att sätta etiketter? Från att vara ”samma släkte” gör du en plötslig tvärvändning och gör en distinkt skillnad mellan ”mig” och ”er”. ”Vi” och ”de”. Vad var det du sa? Att sätta ”etiketter” på människor är en ”djurisk” instinkt? ”Er stora uppgift som invånare i Sverige är att, genom era berättelser om orsak och verkan, förhindra att det händer även här.” Jag är ledsen Kachina, men jag tror redan att det är för sent.

  247. alivga skriver:

    Novak Lundin: Jag gillar din kommentar: ”…masspsykosen du och liknande (goda människor) har blivit utsatt för är vår tids största propagandatriumf.” Novak, du tror inte för en stund att det var serberna som drogs med i en masspsykos i samband med Jugoslaviens upplösning? Jag bara älskar serbisk kontrapropaganda (ironi). Trots att de startade fyra krig under 1990-talet, begick de värsta krigsbrotten och mördade flest människor så har alla andra inte fattat att de egentligen var synd serberna. Milosevic var bara missförstådd?

  248. plock99 skriver:

    ”Jag bara älskar serbisk kontrapropaganda (ironi). Trots att de startade fyra krig under 1990-talet, begick de värsta krigsbrotten och mördade flest människor så har alla andra inte fattat att de egentligen var synd serberna. Milosevic var bara missförstådd?”

    Att du kan haspla ur dig det, efter allt som finns å läsa här, bevisar vilken stor skock får det finns det finns på moder jord.

  249. alivga skriver:

    Att tro på serbisk propaganda är väl om något att vara en fårskalle. Men som du själv säger, det finns en stor skock får på moder jord – säkert en del som också sväljer myten om de missförstådda serberna.

  250. plock99 skriver:

    Ok fåret. Få höra hur serberna startade 4 krig?

  251. Kachina skriver:

    alivga

    Inget folk har startat något krig. Det är alltid en eller flera individer som uppviglat massan genom religion och politik. Jag tycker inte synd om serberna och jag har inte låtit mig luras av någon massmedial kampanj. Jag säger att vi inte kan lägga skulden på folkslaget serber, lika lite som vi kan lägga skulden på tysklands folk för det som hände under WW2

    Att lägga skulden på ett folkslag gör bara den menlösa massan utan egen tanke,………och hämnd är ingen lösning utan nu är det dags att foga samman det som söndrats. (Se bara hur Nelson Mandela undvek en ”oundviklig” blodig konflikt i SydAfrika.

    Vi är individer och måste svara för våra individuella handlingar. Få är villiga att göra det om straffet är livstids fängelse, men vid Nelson-rättegångarna utan straff, kom många och långa bekännelser.

    Vad gäller blodslinjer så, om vi skall tro forskarna, stammar vi alla från en liten grupp apor i centralafrika som gick på två ben.

    ”Dagens Bosniaker är direkta ättlingar till BOSNJANI folket”

    I helsike heller. ”Vänsterprassel” har förekommit sedan urminnes tider och barnets far är inte alltid dess biologiska far. På så sätt har gener växlats genom sjöfart och handelsleder. Direkta ättlingar till Bosnjani tyder mer på att ni lever kvar i den rashygieniska epoken där man sökte äkta ARIER. Även Sverige deltog i de rashygienska experimenten och nu är det dags att ni lägger av. För att säga det kort:

    Det finns bara en ras. Det är den mänskliga rasen.

  252. Novak Lundin skriver:

    Kachina, den enda som pratar rasbiologi här är Damir H (den bonsjakiska ultranationalisten). Jag har i grunden ganska likartat syn på människan som du (Kachina).

    I förra veckan kom Bisset (Kanadas ambassadör i Jugoslvien i början av 90-talet) MacKenzie (chef över FN-styrkorna 1992-1993) ut med en teori vem som startade kriget i Bosnien. Ansvaret läggs på den gamle nazisten Izetbegovic och USA.

    Se deras medgivanden i länken:

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 400 andra följare

%d bloggers like this: