STOCKHOLM: I dag står först Rovaniemi i norra Finland och därefter Kiuruna på mitt program.
EU:s Catherine Ashton är först i Helsingfors för samtal och flyger sedan upp till Rovaniemi för att inleda sina arktiska dagar.
Och där hämtar jag henne i eftermiddag och flyger sedan till Kiruna.
Men det blir lite tid också tillsammans med min finske kollega Erkki Tuomioja innan vi lyfter.
I Kiruna besöker vi Ishotellet i Jukkasjärvi för att se på denna över världen uppmärksammade anläggning innan det blir dags för överläggningar och middag.
Och i morgon blir det så fortsatt arbete, men också besök på LKAB och på Esrange för att se på de olika europeiska rymdaktiviteter som ju samlats där.
Det var bara någon vecka sedan Fredrik Reinfeldt var uppe i Pajala för att informera sig om de nya spännande gruvprojekten där. Och jag ser på twitter att Catharina Elmsäter Svärd just nu befinner sig på isbrytaren Atle någonstans i de inre delarna av Bottenviken.
Fokus i våra diskussioner kommer att bli utvecklingen i det vidare Arktis-området och behovet av en konkret europeisk politik också i detta område.
Innan jag flyger upp till Rovaniemi kommer jag dock att hinna med att träffa ambassadörerna från EU-länderna i Stockholm för en förmiddagsdiskussion som brukar spänna över tämligen vida fält.
Säkert kommer det delvis att handla om tankar inför det informella mötet med EU:s utrikesministrar i Köpenhamn till helgen.
Men alldeles säkert kommer vi också att ha anledning att diskutera utvecklingen i Syrien och den tilltagande spänningen i hela den regionen.
Israels premiärnminister Netanyau tycks ju i sina framträdanden i Washington inte alls ha talat om fred i regionen utan i stället helt koncentrerat sig på någonting som skulle kunna uppfattas som ett försök att underminera president Obamas diplomatiska ansats när det gäller utvecklingen i Iran.
Och det är självfallet oroande.
http://www.dn.se/debatt/utmaningarna-i-arktis-blir-allt-viktigare-for-framtiden?rm=print
Carls beskrivning av hur Arktis ska utvecklas
Nuttanjahus utspel är synnerligen otrevligt och hotfullt för världen. Hur länge ska USA orka bli behandlad på detta sätt? Man betalar deras blotta existens och tackas med att hunsas omkring som om USA inte vore USA utan snarare United states of Israel och Aipac med för den delen.
” United States of AIPAC ” :-D
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203458604577263463423624778.html?mod=WSJ_hp_us_mostpop_read
Är de båda ledarna överens eller inte.
Döm själva.
Israels statsminister Netanyau gjør bare hva enhver annen statsminister i hans situasjon ville ha gjort om landet hans var truet av en ytre makt. Intet mer eller mindre.
Statsminister Netanyau ’s handlinger må oppfattes som et rop om hjelp til en alliert, i en for landet desperat situasjon. Dette er saken i et nøtteskall. Og etter min menig vil ”den store høvding” (Obama) – bare tape ansikt om han blankt avviser Netanyau’s bønner og ønsker i saken.
Nå tror jeg den gode Carl Bildt skal prise seg lykkelig over at Sverige ikke er i samme situasjon som hva tilfellet er med Netanyaus Israel. Altså leve i konstant frykt for å bli rammet av kjernefysisk rakettangrep fra Iran, leve i frykt for stadig nye terrorhandlinger fra militante gerillakrigere fra palestinske Fatha og Hama og dessuten erfare at de ”hellige krigerne” i Hisbolla ruster opp og styrker seg i Libanon. Og samtidigmed alt dette frykter også Israel med rette for hva det Islamske Broderskapet kan finne på av fandenskap – etter deres maktovertagelse i Egypt…
Dette er dagens blodige senario som staten Israel som naturlig nok nesten skremmer vettet av staten Israel og statsminister Netanyau. Men det eneste som synes å oppta Carl Bildt, er hvilke negative konsekvenser Netanyau’s reise til Washington kan påføre president Barack Obama!
Nuttanjahu kallar Iran och Irans innevånare för ”ankor” i sitt till tal till AIPAC. ”De ser ut som ankor, de går som ankor och kvackar som ankor” Retoriken påminner om nazisternas sätt att beskriva människor. Vad än Obamas diplomati visar utåt så är det inte svårt att inse att han är högst besvärad av detta israeliska utspel.
Jon Reina
Nuttanjahu är naturligtvis rädd. Men inte för att Israel är hotat utan för att Israel ska bli tvungen att lämna över de occuperade landområdena och inte få bli det Storisrael denne man drömmer om.
Iran har inte attackerat något land medan Israel satt i system att starta krig efter krig. Iran går med på alla inspektioner och annat som man kräver. Iran skulle inte vinna något på att attackera Israel. Iran är ett stort land som klarar sig självt. Irans innevånare vill inte bli bombade och uppleva Iraks öde.
Israel vill attackera Iran för att utvidga sin makt över olja och land. Israel är besatt av hybris. Nettanjahu utnyttjar USAs gamla band och säger vilka plumpa saker han vill för att han vet att Obama är bunden till händer och fötter. USA skulle aldrig i nuläge göra samma misstag igen. Israel hoppas att Iran ska slå till så man får utplåna detta folk man tycker så illa om. Av rasistiska skäl. Man försöker reta och hetsa genom att döda iranska vetenskapsmän och fabricera terrordåd.
Utspelet mot Iran är också ett sätt att hinna utplåna den palestinska staten i sitt blivande. Jag vet inte vad som skulle kunna stoppa denne nya Hitler och slår dom till och själva angriper vad gör USA då? Hela världen kommer att protestera som man gjorde förra gången. Kommer Israel att tvinga USA till ett nytt krig? Blir i så fall detta slutet på USAs gamla ruttna band till Israel?
Sverige hjälper till med byggandet av en vapenfabrik i saudi-arabien, Sverige är världsledande i vapenexport, och säljer även till diktaturer. Jag skäms över att vara svensk, jag skäms över våra, så kallade, politiker!
Debattstorm för kännedom.
Från SR’s web:
PROJEKT SIMOOM Hemlig vapenfabrik planeras i Saudiarabien
Från SR’s web:
Sverige – en liten, rutten, odemokratisk vasallstat
Nyheten förvånar inte, för den stämmer så väl in i den bild av Sverige som blivit så tydlig under det senaste decennierna och som accelererat under den nuvarande regimen (som kom till makten genom proteströstning mot Göran Persson).
1. Sverige är väsentligen en vasall till USA.
2. Svensk ”demokrati” är ett utanverk på samma sätt som i USA, dvs ett system för passivisering och manipulering av folket.
3. Sveriges makthavare är hyckleriets mästare.
4. Under olika täckmantlar begår Sverige krigsbrott, brott mot mänskligheten och brott mot internationell rätt runt om i världen. När fick svenska folket välja detta?
5. Ekot och ”public service” är en del av problemet genom sin styrda rapportering.
Gladiator,2012-03-06 08:17
Pengar till välfärd?
Jag vet inte säkert men eftersom ”försvarsmaterialet” som vi exporterar för 14miljarder utomlands INTE kommer svenskar till gagn, har jag svårt att tro att det här lilla projektet skulle plötsligt ge oss pengar.
Det är aktiesparare och företagen som tjänar på dessa affärer. Det är även kontroversiellt pga att vi aktivt legitimerar och stöder en diktatur som består av religösa fanatiker oavsett tro.
Hur skulle man reagera om det kom fram att vapnen som nu skjuter ihjäl demonstranter i Syrien är tillverkade och levererade till Regimen i Försvarsmaktens egna plan? ´Det är vidrigt att dessa enstaka människor och högt uppsatta lobbyister bara tänker med pengahuvet och inte ser några som helst moraliska betänkligheter.
Dessa människor som gör detta skulle säkert inte ha något emot av lagstifta vansinnigheter som att ge alkhol till barn för att öka spritkonsumtionen eller att lägga ner all äldreomsorg (förutom för deras egna äldre av eget kött och blod) och mala ner dem gamla till kattmat om det var möjligt för att spara pengar och öka arbetsbördan för deras privatägda fabriker.
Fy fan för dessa beslut och människor! Vad hände med det här landet och dess moraliska samvete, om vi nångång hade något sådant…
Johan,2012-03-06 06:54
…precis…vad hände med vår kunskap…? Hjulet måste tydligen uppfinnas gång på gång…den enda etik som finns kvar finns i företagens policydokument men att tillämpa dem kan undvikas ety mediamänniskorna sitter vid samma konsensusgryta bestående av överkonsumtion….Att exploatera fattiga och svaga är grunden för överkonsumtion…väst exploaterade afrika och asien…just nu är det kinesiska arbetare som jobbar ihjäl sig för oss…de besuttna har en enorm räkning att hantera i form av konsekvenserna av deras rovdrift…Fy Faan…instämmer jag med Johan FY FAN!
Statistiken talar för att risken för en israelisk attack mot Iran
är speciellt stor imorgon (7 mars 2012). Varför?
Därför att då infaller högtiden Purim detta år.
Irakkriget inleddes vid Purim 2003,
Libyenkriget inleddes vid Purim 2011.
Framförallt inser man att det är en speciellt uttalad symbolik
när det gäller Iran.
http://en.wikipedia.org/wiki/Purim
Sen kan var och en själv räkna ut risken för eskalering
till ett tredje världskrig som en direkt följd av detta inledande anfall.
Israel har rätt till att försvara sin nationell självständighet
Den som alltid har ifrågasats och så kommer det tyvärr att förbli.
Nu vet vi inte om Iran förfogar över kärnvapen eller om deras kärnvapenprogram, om det nu är avsikten, är nära att avslutas.
Detta är naturligtvis något som förenar USA och Israel vad gäller de geopolitiska konflikter i Mellersta Östern, om nu Iran skulle förfoga över kärnvapen.
Eller också om bara misstanke därom finns.
Det går inte att utesluta att Iran i så fall kommer att utnyttja sina kärnvapen på något sätt,i så fall gentemot Israel, en stat som Iran beskriver, som en sionistisk stat och målet måste dessutom vara att Israel ska förintas.
USA har varnat Israel för att attackera Iran, eftersom komplikationerna skulle bli för stora och likaså förhindra sånt som fortsatta inspektioner och även försök till att lösa denna konflikt på diplomatisk och politisk nivå.
Iran har också sina allierade i Syrien, Libanon, Gaza och förstås Hamas och Hitzbollah.
Iran förser de senare med vapen, inte minst missilier.
Det torde röra sig om flera tiotusental.
De har också blivit alltmer sofistikerade.
Israel hotas alltså från av missilattacker både från Teheran och Hizbollah i händelse av en isolerad missilattack från Israel gentemot eventuella kärnvapenanläggningar.
Det talar för en återhållsam politik.
Och väl är det.
Jon Reina
Netanyahus bekymmer är inte hot från främmande makt, utan helt och hållet internt: Att miljontals palestinier, som i nuläget inte har några rättigheter alls, i en nära framtid kommer att få rösträtt på lika fot med alla andra medborgare – något som vi i Sverige tar helt för givet, alltså att även infödda svenskar har samma rättigheter som förste- och andregenerationens invandrare.
Om Israel vidhåller sitt nej till partitionsplanen enligt -67 års gränsar, då är nuvarande enstatslösning ett faktum, frågan är bara hur det kommer att bli i framtiden:
* Fortsatt apartheid, med förlorade handelsavtal, sanktioner och ekonomisk isolation till följd.
* Demokrati, med förlorat makt för den judisk-demokratiska, sionistiska regimen och därmed troligtvis även implementering av UNGA #194
Det senare är helt ekvivalent med att ”den judiska staten kommer att gå ur tiden” men kommer att ge stabilitet åt hela regionen.
Det förra kan endast upprätthållas med ständiga krig och konflikter där alla kort ligger på bordet, inklusive världskrig och total utplåning.
- ”Pick your poison!”
Northland , de som bygger ny gruva i Pajala, är en dröm för en utrikesminister. Kanadabolag , noterat i Norge med investeringar från riskkapital huvudsakligen utländskt.
Man kan ju fråga sig var alla Svenska riskkapitalister finns?
De lånar väldigt dyrt, med över 12 % ränta, på grund av det bristande intresset för Svenska jobb!
Låt oss glömma ”Nuttanjahu”. Det han står för, är uttrycket för en region i förruttnelse som omöjligt kan frodas eller försörjas under en längre tid.
Framtiden finns inom den norra polcirkeln. Jag är glad att Carl Bildt insett detta och trots ”det gamla tugget” som centrerat världen kring ekvatorn, arbetar för ett utvecklat samarbete i den nordliga regionen.
Detta är ytterst viktigt. Jag tackar Carl Bildt för de redan uppnådda framgångarna och önskar all välgång i det fortsatta arbetet.
Per Fredö
Är det bara Israel i hela världen som har rätt att försvara sig? Har inte Iran också rätt att försvara sig? När Israel nyligen attackerade landet genom terroristhandlingar som tex att ta livet av vetenskapsmän slog Iran tillbaks? Nej. Visar inte det att detta land inte vill ha krig? Vad hade hänt om Iran gjort något motsvarande till Israel? Ohygglig vedergällning förmodligen.
Om Iran , mot all förmodan, skulle skaffa kärnvapen varför skulle man då attackera Israel? Vad vinner man på det? Det finns en skröna som säger att Iran vill ”utplåna” Israel. Den härrör sig från en felöversättning av Ahmedinejahds tal där han menar att den israeliska politiken borde få ett slut. Det är skillnad det. Denna ”godbit” är för övrigt något som den amerikanska högern m fl älskar att vältra sig i.
Och hur är det med att Iran stöder andra stater med vapen? Säg mig ett enda land på denna jord som inte gör det. Jag tycker det är vansinnigt men så krass är verkligheten. Ingen är oskyldig.
Jim R S Björklunds inlägg innehåller så grova anklagelser och beskrivning av den svenska demokratin, inklusive våra förbindelser med främst USA, att den egentligen inte förtjänar någon kommentar.
Man kan fråga var Björklund hör hemma på den politiska skala eller om han helt enkelt avstår från att lägga sin röst i urnan.
Det skulle ju ändå inte tjäna något till.
Vi är enligt Björkland en vasallstat. Våra politiker är ena riktia rövare. Vi exploaterar fattia och svaga för att kunna leva i överkonsumtion och liknande populistisk dynga.
Vad gäller vår vapenexport är den förhållandevis liten, den går huvudsakligen till demokratiska länder och om någon avvikelse sker så sker det efter noggranna studier av läget i dessa länder.
Alla dessa beslut fattas därtill i enighet mellan socialdemokraterna och allinspartierna.
Saudiarabien får i avsaknad av egen vapenproduktion leveranser från många länder, inte bara vårt.
Det kan förvisso bero på landets stora oljetillgångar, men också på att Saudiarabien faktiskt också agerar stabiliserad i denna region.
Det finns också tecken på en arabisk vår även i detta land, som beskrivs som en av världens hårdaste diktaturer,
Tydligen vill nu Saudiearabien producera egna vapen i likhet med vad andra gör, inte minst olika diktaturländer.
Vad dessa använder sina vapen är väl känt och har inga som helst likheter med vad Saudiarabien nu gör eller kommer att göra..
Saudiarabien vill tydligen få del av vårt teknologiska kunnande vad gäller vapenproduktion.
Så agerar Kina gentemot vårt land inom alltfler områden, ett Kina som nu stadigt ökar sin upprustning.
Nu finns det inte några vapenanläggning ar i Saudiarabien med svenskt deltagande.
Det finns starka skäl att avstå från en sån medverkan.
Men låt oss avvakta med besked från regering och opposition, efter en demokratiskt inriktat debatt.
Hemligheter lär inte båta.
Detta borde också Björklund förstå.
Hans inlägg visar dock att han är ljusår borta från vad som gäller i en demokrati.
http://tolgfors.wordpress.com/
För närmare information om avtalet med Saudiearaben
Det är både anmärkningsvärt och oroande att Carl Bildt inte inser att det är varje demokratiskt vald regerings skyldighet att försvara sitt lands existens. När det nu föreligger klart uttalade hot om mord och utplåning från Irans sida är det hyckleri att minimilasera Israels premiärminister Netanyaus ansträngningar att förebygga ett anfall. Om hotet gällde Sverige så skulle vår utrikesminister alltså bara rycka på axlarna och tänka ”går det så går det”. En skamlig och häpnadsväckande samt oansvarig inställning.
… fast skulle det vara så – vilket tycks vara fallet – att det inte finns några ”klart uttalade hot om mord” så som påstås, då är det förstås väldigt allvarligt och ställer frågan om skuld i en helt annan dager.
Jag trodde att utrikesministern, vars kritiska uttalanden mot odemokratiska stater som Ryssland och Lybien, var emot de arbiska diktaturerna. Därför är det med häpnad jag hör om FOIs samarbete med Saudiarabien. Jag är ledsen att säga det, men utrikesministern framstår som en stor hycklare. För nej, det finns ingen vettig människa som tror att utrikesministern och statsministern, samt andra delar av regeringen, inte kände till detta.
Vill utrikesministern vara så vänlig att kommentera?
florimond77 .
Jeg er klart uenig i at Benjamin Netanyahu store frykt er at Israel må gi fra seg landområdene landet vant under 6-dagerskrigen i 1967. Dette er nemlig lite trolig blir noen realitet siden Israel aldri har undertegnet noe fredsavtale med Egypt etter dette landet ble tildelt Gazastripen, eller Jordan etter det ble tildelt Vestbanken som protektorat i 1949.
På grunn av demokratisk godvilje fra Israels side, har landet riktig nok sagt seg villig til å avstå visse deler av disse territoriene (Gazastripen og Vestbanken), men landet krever at verdenssamfunnet (FN) først bidrar til å skape varig fred i området….
Ellers er det også det rene nonsens av florimond77 å kalle landet for ”stor-Israel”, for selv med disse områdene vil Israel geografisk sett – være et lite land.
florimond77 er også frekk nok til å påstå at Iran aldri har angrepet noe annet land, mens Israel har satt det å starte krig i system. Og i tillegg påstår han at Iran går med på alle inspeksjoner og annet av hva verdenssamfunnet krever.
Snakk om å være både ”deaf and dumb”….
Nå mener florimond77 også at Israel ønsker å angripe Iran for å utvide sin makt over olje og land. Hva er nå dette for sludder, tror virkelig florimond77 at FN og vestmaktene i så fall vil sitte stille å se på mens Israel gjorde forsøk på å annektere Iran?
Og tror virkelig florimond77 på alvor at Nettanjahu vil, eller kan – utnytte Israels gamle bånd med USA på den måte han beskriver?.
Ja det gjør faktisk florimond77. Og ikke bare det han tror jaggu på riktig at Israels mål er totalt å utplane det iranske folket av rasistiske skjel – og at Israel bevisst dreper iranske vitenskapsmenn for å erte på seg reaksjoner…
Du verden, du verden
Denne florimond77 må jo være sanseløst syk, så jeg skal derfor unnlate å kommentere mer av dette syke oppgulpet hans…
Og så vil jeg tilslutt bare minne om Khomeini proklamasjon rett etter hjemkomsten fra sitt asyl i frankrike – att hans mål er ”eksportere sin revolusjon” til alle andre land i området…
Rulle:
Att du anser att Iran har hotat israel vet vi vid det här laget.
Frågan är nu: Har israel hotat Iran någon gång?
bildterberg, Inte vad jag vet.
Israels försvarsminister Ehud Barak sa nyligen i en intervju att Iran redan i juli månad kommer att ha placerat så mycket av sin kärnvapenanläggning under jorden att en effektiv attack då blir mycket svår.
Att Iran kommer utplåna den judiska staten om de får den möjligheten, verkar vara bortom allt rimligt tvivel. Israel inser detta, därför kan de inte heller ignorera Khameneis hotelser.
Det judiska folket har åter hamnat i ett läge där man har att välja mellan pest och kolera. De står åter ansikte mot ansikte med ett verkligt hot om förintelse.
- Irans statsledning fortsätter hota Israel med utplåning. Situationen för den judiska staten blir mer och mer ohållbar. President Mahmoud Ahmedinejad har vid otaliga tillfället hotat Israel med utplåning. Nu har hotelserna kraftigt intensifierats genom att den högste iranske andlige och politiske ledaren gjort samma sak.
– ”Från och med nu kommer vi att stödja och hjälpa alla nationer och grupper som kämpar mot Sionistregimen över hela världen, och vi är inte rädda för att deklarera detta”.
Detta uttalade Irans högste andliga och politiska ledare – Ayatollah Khamenei – fredagen den tredje februari 2012 vid Teherans universitet. Han sa också:
– Sionistregimen är en sann cancertumör i den här regionen som borde skäras bort, och den kommer definitivt att skäras bort.
Han tillade att av Israels 7 miljoner invånare är 5,7 miljoner judar, och detta rättfärdigar statens utplånande.
Skall man då försöka förekomma och tillintetgöra Irans kärnvapenanläggning, eller skall man våga hoppas på att de aldrig kommer att göra verklighet av sin retorik?
Israels statsledning vet att det senare ter sig mycket osannolikt. Att förlita sig på en så osäker förhoppning, det är att spela allt för högt med Israels säkerhet och existens. Om/när Iran förfogar över kärnvapen kommer de att försöka utplåna Israel och mörda alla av judisk börd. Detta är en till visshet gränsande sannolikhet. Deras hot är inte riktat mot Israels kärnkraftsanläggningar utan mot hela befolkningen och landet.
Men Haaretz påstår att israel hotat Iran:
http://www.haaretz.com/news/israel-threat-to-attack-iran-is-not-a-bluff-deputy-fm-says-1.4639
Även BBC från november 2011: Shimon Peres said on Sunday: ”The possibility of a military attack against Iran is now closer to being applied than the application of a diplomatic option.”
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-15617657
bildterberg, Israel har hotat med att ”slå till” mot Irans anläggningar för tillverkning av kärnvapen innan de flyttas under jorden. Man hotar aldrig människor. Det är det som är största skillnaden i vapen skramlet.
Jon Reina
Att angripa någons åsikter och kalla dem ”sjuka” det är en sak, men att gå till personligt angrepp då man saknar motargument är att sänka sig till en låg nivå som vi brukar undvika på den här sidan.
Jag skulle vilja be dig om ett exempel på när Iran har startat ett krig för det vet jag faktiskt inte.
Off topic
Vad kan vi göra för små pojkar som tvingas bli soldater och flickor som blir sexslavar i Uganda? Joseph Kony har gjort det här med minst 30 000 barn. Vad gör du för att han ska fångas?
Ta lite av din tid och kolla på den här videon.
http://vimeo.com/37119711
florimond77.
Les kommentaren min under:
”florimond77 er også frekk nok til å påstå at Iran aldri har angrepet noe annet land, mens Israel har satt det å starte krig i system”.
På den ene sier du at Iran aldri har angrepet noe annet land – og på den andre at Israel er kjent for det motsatte – nemlig å starte krig.
Fakta er at Israel hellerr adri har startet noen krig,
Det sykelige i skriveriet ditt kommer spesielt frem i siste delen av innlegget det. Altså den delen jeg nektet å kommentere…
Jon Reina
Okey du medger att du inte heller vet om att Iran startat något krig. Jag vet inte vad du menar med att inte Israel startat krig. Vad kallar du kriget mot Gaza (som i och för sig var en massaker och inte ett krig eftersom ingen stred tillbaks) och alla andra krig mot Libanon mm mm? Jag menar att om faktum är att Iran aldrig startat ett krig så varför skulle de göra det nu? Det finns faktiskt folk som inte vill ha krig. Sedan må de vara bakvända på andra sätt.
Den krigshets Israel håller på med är farlig och faktiskt jag tycker de är lika galna som Hitler.
Rulle:
”Israel har hotat med att “slå till” mot Irans anläggningar för tillverkning av kärnvapen innan de flyttas under jorden. Man hotar aldrig människor. Det är det som är största skillnaden i vapen skramlet.”
Så om t.ex. någon hotar bomba ditt hus så är det ok
eftersom inget hot har riktats mot någon människa?
Många här spekulerar i att en israelisk attack mot det iranska kärnvapenprogrammet kan eskalera och leda till världskrig .Vilken lycklig slump då att Sverige har en livskraftig vapenindustri Svenska folkhemmet är ju världens per capita största vapenexportör. Det är där det är tänkt att de nya jobben inom svensk exportindustrin ska uppstå. Perfekt med Eliasson till vise ordförande i FN – där köparna finns. Bildt(M) och Elliasson(S) kan ses folkhemmets handelsresande i Krig och Fred – en syssla som minner om ”forn stora dar”. Inget nytt under solen. ”Härliga tider – strålande tider”.
Fast ”rebellerna” i Syrien verkar i alla fall inte ha mycket
till övers för svenska vapen …
”Strålande tider” lär det väl bli för Iran efter den israeliska attacken.
bildterberg,
Ja det där var ju lite lustigt – likaså finansieringen av rebellerna i Libyen
bildterberg skriver strax före midnatt: ”Så om t.ex. någon hotar bomba ditt hus så är det ok eftersom inget hot har riktats mot någon människa?”
Ja, om jag från huset beskjuter fredligt sinnade grannar så anser jag faktiskt att de har en skyldighet att med alla medel få stopp på min sjukliga aggression. – Förutsätter att de först varnar och sedan bombar ”börninga”.
I Irak gällde det dock dödligt farliga anläggningar för tillverkning av kärnvapen, inte bara hus med avfyrningsramper för missiler.
Rulle:
”Ja, om jag från huset beskjuter fredligt sinnade grannar så anser jag faktiskt att de har en skyldighet att med alla medel få stopp på min sjukliga aggression. – Förutsätter att de först varnar och sedan bombar “börninga”.”
Menar du att Iran har beskjutit ”fredligt sinnade grannar”?
När skedde detta i så fall och vilka var ”grannarna”?
bildterberg, vad skall Irakierna med kärnstridsspetsar till, om inte för att beskjuta fredligt sinnade grannländer?
Irakier? Du menar väl israeler, eller?
Så vitt jag vet är det bara israel som har kärnvapen i den regionen.
Nej, jag menar naturligtvis iranska regeringen. Förlåt att jag blandat ihop bokstäverna. Har besök Iran ett antal gången men aldrig varit i Irak.
Ingen fara, Rulle.
Alle synes med gud på deres side, sikkert å vile hva som skjer i midtösten. Men mittt probelm ligger i at jeg i at jeg ikke tror på noen (av)guder…