LUND: En kväll denna helg med avkoppling i akademisk och studentikos miljö i denna vår sydliga lärdomsmetropol.
Samtidigt fortsätter det grekiska dramat.
De senaste dygnens tumult har dock medfört den positiva utvecklingen att oppositionsledaren Samaras nu sagt att han är beredd att medverka till besluten om det nya spar- och saneringspaketet.
Tidigare har han försökt att i populistisk iver vara mot allt, men nu har en stund av allvar uppenbarligen infunnit sig.
Det parti han leder har ju också sin tydliga del av ansvaret för den situation som landet försatts i.
Det regeringsspel som nu inleds i Athen kommer förhoppningsvis inte att vara alltför utdraget.
Landet behöver en regering som har den fasthet som gör att den kan ta det ansvar som de svåra tiderna kräver.
Undrar vad konsekvenserna skulle bli om Grekland verkligen fick lämna EMU? Jag tror faktiskt inte att konsekvenserna skulle bli alltför negativa, förutom det faktumet att länderna skulle känna sig mer otrygga dådå.
I Sverige har vi ju ett system där vi kan omyndigförklara en person och utse en ”god man” för någon som inte är kapabel att sköta sina åtagande och som för ett destruktivt liv.
Bör inte denna möjlighet också finnas inom EU ?
Fast…Det ovan nämnda händer ju inte så ofta inom de mäktigare familjerna, där får det helt enkelt blöda lite..
Vi hade vår egen kris i början av 1990-talet, som det går att dra lärdom även nu.
På 80-talet fick vi en avreglering av kredit-och valutamarknaden, Den utnyttjade bankerna till en hejdlös utlåning, visserligen inom landet och inte som nu till länder med vanskött ekonomi.
Men också sosseregeringen spädde på med med utgifter, som saknade täckning i budget. Alla Dessa Dagar, menade Feldt.
Hushällen minskade då sitt sparande p g a dålig inkomstutveckling och att regeringen förde en devalverikngspolitik.
Denna bubbla sprack förstås och för att rädda sitt eget skinn sa bankerna upp krediter även till 55 000 fullt livskraftiga företag, som tvingades gå i konkurs, Vi fick en starkt växande .arbetslöshet och och statsskulden ökade från 250 till 1050 miljarder. som följd.
Det behövdes inte minst från att rädda banker att gå i konurs.
Det blev regeringen Bildt och skatteministern Bo Lundgren som fick ta hand om detta.
Det är motsvarande som har hänt i Grekland och Italien.
Regeringarna där saknar dock handlingskraft och en ekonomisk återhämtning kan mycket väl ta 10 år även om EU ställer hårda villkor för att dessa länder ska få ha euron som sin valuta och få ekonomisk hjälp via bankerna, som då råkar illa ut.
Ibland funderar jag på om det ingte skulle vara bättre att radikalt minska på jordbruksstödet. Men det är väl för politiskt känsligt.
Och så förstås. Kina och Norge måste ställa upp.
Vi har klarat oss genom en stam budgetpolitik och ekonomiska stimulanser som t ex jobbskatteavdraget.
Jag skulle inte bli förvånad om mängder av greker får leva på matkuponger och sakna bostad.
Det är inte heller lätt att ändra på vad grekerna menar är deras kultur med fiffel etc.
2och för att rädda sitt eget skinn sa bankerna upp krediter även till 55 000 fullt livskraftiga företag, som tvingades gå i konkurs,”
Varför lät vi inte bankerna gå i konkurs? Samma år gjorde drygt 500 bankkontor i USA konkurs. Det sätt våra banker ”dödade” livskraftiga företag, måste betraktas som högst kriminellt. (Jag blev inte drabbad, men led med de som drabbades.) I Finland fick bankdirektörerna långa fängelsestraff. Här belönades de med 50 miljoner i bonus.
Hur tänkte vi och hur tänkte Finland?
Kachina
Det finns en hemsida, Bankrättsföreningen, där du och andra kan lära sig åtskilligt om hur de 55 000 konkurssattaföretagen behandlades.
Företrädare för dessa företagare har inte gett upp. De sprider ännu information om vad sm hände då och varnar för att något liknande inte ska inträffa.
Skadestånd lär de inte få även om de personligen och deras anställda blev extremt hårt drabbade.
Staten fick indirekt bidra genom en ny politik.
Man fick också pumpa in medel i bankernsa, inte minst Nordbanken, som blev statlig, anars hhade den gått i konkurs.
Denna bank har nu kommit i blåsväder, fuööt berättigat.
Ändå bor staten sälja sina aktier i den.
”Ändå bor staten sälja sina aktier i den.”
Ja, där håller jag med. Staten skall skapa valuta efter värde, inte vara inblandad i det falskspel som innebär att banker skapar valuta genom skuld.
Banker kan förvalta och låna ut valuta, men aldrig skapa den. Det är statens uppgift att reglera valutamängden efter tillväxten.
Staten och banken är motsatta poler, det nationella och det privata.
Det ser ut som Grekland nu får en koalitionsregering mellan Pasok och Ny Demokrati.
Dessa partier har både ansvar för den löftespolitik, som försatt Grekland i nuvarande skuldkris.
Det är oroande att Ny Demokrati vill mildra på sparpaketet, som EU krävt att det ska genomföras.
Ny Demokrati vill helt enkelt på det vinna valet i februari, i sig lika onödigt och dumt som den nu övergivna folkomröstningen
Det lär bli fortsatta demostationer. Kommunisterna kommer att använda sig av dem för en populistisk politik mo alla besparingar och även anslutning till EU och till euron.
EU måste fuger som överrock och det gäller inte minst Italien.
Det ser ut som om den vanvettige, men ändra tills nu av det italienska folket dyrkad Berlusconi, kommer att falla.
Han försöker dock undvika det genom att först få igenom det så kallade åtstramningspaketet.
Må han inte lyckas med att hålla sig kvar viiud makten, m en det är nog ändå en tidsråga eftersom hans närmaste parter uppmanat honom att avgå.
Vad Italien måste göra är att sälja ut de enorma tillgångar staten förfogar över. Använda det till att minska statsskulden.
Höja skatterna. Skärpa skattekontroll och få bukt med korruption och Maffia-alls inte lätt.
Och så förstås rejäla besparingar.
.