KÖPENHAMN: Dimmig morgon vid Öresund. Och snart drar mötena i samband med Nordiska Rådet igång.
Men det är en onsdag när mycket annat också händer.
Premiärminister Papandreo står fast vid sina tankar på folkomröstning i Grekland, men möter EU-ledare i södra Frankrike för att förklara saken i dag samtidigt som otydligheterna i Athen snarast tilltar.
Situationen är långt ifrån idealiskt.
I Istanbul träffas i dag president Karzai och ledarna för den vidare regionens olika länder för att försöka nå överenskommelse om regionalt samarbete. Det är ett viktigt möte – jag hade gärna varit också där – men det finns betydande hinder för de framsteg som krävs.
Från Kairo kommer vi under dagen att få besked om de överläggningar som en grupp av länder på uppdrag av Arabförbundet förde i Damaskus i går. Det talas om någon form av överenskommelse, men innebörden är i skrivande stund oklar.
Från Jerusalem kommer nyheter om att den israeliska regeringen nu vidtar olika form av repressalieåtgärder mot palestinierna efter den i och för sig olyckliga voteringen i UNESCO. Att sådana är oacceptabla och skapar en än mer besvärlig situation är en självklarhet.
Samtidigt rapporteras i israeliska media att premiärminister Netanjahue arbetar för att övertyga sin regering om att genomföra ett militärt angrepp mot Iran.
Att den nyligen avgågne chefen för underrättelsetjänsten Mossad nyligen mycket kraftigt fördömde tankar som dessa är dock värt att notera. Konsekvenserna skulle bli förödande.
Så det finns ett och annat att diskutera.
– Från Jerusalem kommer nyheter om att den israeliska regeringen nu vidtar olika form av repressalieåtgärder …
Det är väl ingen nyhet direkt – det har ju varit så sedan -48 …
Som liberaler tycker jag bra om att folket ifrågas, speciellt i alvorliga och viktiga saker som denna. Jäg blev därför positivt överaskat över att en socialist som Papandreo kräver folkomröstning i frågan..
Att maktpolitikerna och byråkraterna i i EU tycker situationen är långt ifrån idealiskt tar jag enbart som ett teckn på maktarroganse.
Som medlem av Med Israel For Fred (miff.no) tycker jag det är gfint bra att höra att Carl Bildt tyckte voteringen i UNESCO var olycklig. Det står i grell kontrast till vad hans norske kollega Gahr Störe tyckte i saken.
Däremot är jag, som herr Bildt – mycckettveksam till premiärminister Netanjahue försök på att övertyga sin israelska regeringen till ett militärt angrepp mot Iran.
Sjävsagt kan jag förstå hans motivering, men tror dock det är en oklok handling av Israel i dagens läge
Det är märkligt att USA och även Sverige motiverar sina beslut mot Palestina med att ansökan om inträde i demokratiska organsisationer skulle vara ett hot. USA tom drar in stora belopp i vild förtvivlan att bestraffa. Man skulle kunna tro att det gällde en krigshandling och inte en demokratisk process.
Bakom detta ligger förstås hotet från Israel. Denna agressiva gubbe i leken får inte uppröras. Är man helt enkelt rädd för Israel och vad landet kan ställa till med?
I så fall är det ju Israel man skall dra in pengar för och med rätta sätta på plats utan att behöva urholka demokratin.
Inser inte folk att man inte kan skuldbelägga palestinierna för allt? Men det är tydligen deras fel att Israel fortsätter sin illegala utbyggnad och andra brott mot mänskligheten och nu också hotar med ett nytt krig.
Att trigga militanterna i Gaza (unga och gamla män som vuxit upp i flyktingläger utan tillgång till mentalt stöd) till raketoperationer är en barnlek för Israels säkerhetstjänst. Den senaste incidenten kan inte ses som annat än en provokation från Israel för att få alibi för mer våld.
Man får hoppas att den nya regimen i Egypten som hittils gjort ett bra jobb kan bli den hjälper till att coola ned Israel.
Förslaget om folkomröstning i Grekland är ett uttryck för sk. ”foot-dragging” samt ett försök till ursäkt till varför man blivit vald.
Ett sådant uppträdande tär säkert hårt på det Europeiska tålamodet. Det liknar avancerad utpressning.
CB definition = ”Situationen är långt ifrån idealiskt”
Hoppas att diskussionerna i Nordiska Rådet ger fingervisningar om hur dimman kan fås att lätta.
Hur bemöter man ett land som besvarar demokratiska beslut med stöld och fortsatta brott mot folkrätten? Fortsatt ändlöst prat?
Jag tror inte jag är ensam om att ha tröttnat på knähundsattityden.
När är det dags för sanktioner?
florimond77:
Vem är det som skjuter raketer mot vem; Palestina eller israel?
Vile and är et demokrati, helt utan korruption; Israel eller Palestina?
Vem är det som har tagit (läs. stjulit) till seig sitt land – utan godkänning fra FN eller stora enkeltstater; Palestina eller Israel?
Jag har gort det enkelt för dig. Välj alternativ 1 på alla tre frågor, så ha du facit i hand….
Men käre Carl B – nu måste du väl ändå ta och hejda dig lite och anstränga dig en aning mer för att inte blanda ihop dina privata åsikter med de ställningstaganden som du har mandat från Sveriges riksdag att framföra som dess representant.
Att du hatar Israel och klumpigt försöker svartmåla Netanjahu (i och för sig en idiot, men det hör inte till saken) genom att framhålla att han har lett Mussad, är bara för billigt.
Och vem styr Iran, som han sägs vilja anfalla? Jo ett islamistiskt terroristpack som det vore en välgärning att befria jorden från. Är Carl Bildt så förblindad av grämelse över att Israel inte bugar för honom att han helt struntar i sitt uppdrag från Sverige?
Galningarna i Teheran är i färd med att rikta in sin atombomb mot Jerusalem. De flesta medborgare i den fria världen hoppas att Israel hinner före med att rikta in sin egen bomb mor Teheran. Om man nu måste välja. Att hålla på att tramsa med att Netanjahu har lett mussad som något sorts försök till svartmålning, är både genomskinligt och patetiskt.
Till Papandreous försvar kan man ändå säga att han är en ekonomisk idealist.
Som Temistokles sa, jag har två gudar, jag har två gudar, armodets och kompromisslöshetens.
Någon krigstribut skulle det inte inte bli.
Men, vi har ju ändå den rike Krösus att lita på!
Fan trot, sa Rellingen!
Jon Reina
Palestina skjuter raketer – Israel bombar
Vilken använder mest våld?
Palestina är ännu ingen stat men har trots det utvecklat demokrati och institutioner och står färdig och klar för att bli en stat.
Israel har utvecklat sig till apparteidstat
Vilken förtjänar respekt?
Palestinierna har bestulits på sitt land genom våld och etnisk resning
Varför finns det en konflikt?
florimond
Alla har genomskådat för länge sen vilken Israel-älskare du är. Du kan sluta att kämpa vilt för att låtsas främställa de palestinska terroristerna som helgon. Alla har förstått för länge sedan att du kör det där ”hata-Israel-racet” för att försöka kamuflera att du är anställd av Israels ambassad. Så lägg ner, florimond, slappna av – du behöver inte låtsas längre, det är lugnt.
florimond 77
Det är Hamas som under lång tid avfyrat raketer mot närligga områden till Israel.
Israel har rätt till självförsvar. Bombningarna medförde också att dessa raketbeskjutningar har upphört tills nu.
Det har medfört att tidigare konflikt blossat upp igen om än i väsentligt mindre skala.
Fångutväxlingen är positiv.
Mot en israel fick terroristerna tillbaks hundratals.
Du florimond kan inte gärna bortse från att Hamas och Hizbollah vill förvägra israelerna sin stat.
Det är detta som ligger bakom att Israel anser sig vara tvingad vidta en rad skyddåtgärder, för oss svårbegripliga.
Israel har även Iran, som sin motståndare. Iran förser framförallt Hamas med vapen och ammunition.
Du gör dig skyldig till en grov överdrift när du kallar Israel för en aparteidstat.
Israel är en politisk demokrati.
Sedan råder det i en sådan meningsmotsättningar som hos inte minst oss.
Det gäller även landets säkerhetspolitik.
Vad som Israel främst kan kritiseras för är landets bosättningspolitik.
Det gör även Carl och vår regering.
Palestinierna har fortfarande i sina stadgar att döda alla judar och utplåna Israel. Kan en blivande stat i FN verkligen få stå för dessa avskyvärda principer?
Goddag på sidan! Jag är ny för dagen här. Och vad pratar ni om då? Det ser då inte vidare kul ut om man kollar uppåt…
Finns det någon som är sportintresserad här? damfotbollen har ju klagat på dåliga publiksiffror jämfört med herrarna.
Jag tror att att problemet skulle vara snabbt avhjälpt om damerna spelade nakna. Då skulle i alla fall jag gå och titta, och många med mig.
Tänk vad lätt problem egentligen kan lösas om man bara tänker efter lite snabbt.
Här var det sannerligen inga glada miner. Det pratas om palestina och.. ja vad är det mer – den där greken Papandreou (undrar var Mamandrea håller hus). Huvva, det är väl ungeför allt man kan komma på att säga om det hela.
Palestina ja. Ge hela landet öster om Medelhavet till Israel, det har ju Gud lovat dem enligt bibeln över tusen år innan palestinierna alls existerade, så då är det nog så.
Ge i stället palestinierna Floridahalvön i karibien. Lite får väl ändå onkel Sam bjuda på. Där borde väl ändå terroristerna trivas, och om de får tråkigt kan de ju paddla äver till Kuba och lära kommunistkompisarna det hippa med självmordsbombning.
florimond77:
Du skriver, ”- Palestina skjuter raketer – Israel bombar”.
En demokratisk rättsstat som israel måste ha lov att forsvara sig, så klart de bomber en rövarstat som palestina – når de har fått nog..
Du skriver ”- Vilken använder mest våld”?
Hörde du vad den kvinnliga terroristen som hadde flera livstidsdommar i Israel då hon samman med över 1000 andra blev utveksliat mot en (1) israelsk soldat. – Jag kommer tillbake ….
Du skriver ”- Palestina har utveckalt demokrati och institutioner och står färdig och klar för att bli en stat.”
Jaha, det är alltså därför Arafaths famiij och andre PLO-toppar numera sitter styrtrika i fina lägenheter i Paris, medan folket deras svältar?
Du skriver ”- Israel har utvecklat sig till apparteidstat,”
Ja, tack vara over 60 års ständigt helvete med sina granner.
Du skriver ”- Palestina har bestulits på sitt land genom våld och etnisk resning.”
Då Storbrittannia överlot mandatområdet Palestina til arabere och judar blev det upprättad två stater, en judisk stat (israel) och en palesitnsk stat (Jordan). I eftertid annekterade PLO landområdet som numera kallas Palestina – och i starten utan aksept från FN eller några stora nationer….
Vad gäller Grekland bör man komma ihåg att det är en Demokrati. Det är folkets vilja i detta land som styr landet. Det gäller att med stor försiktighet och med väl valda ord gå detta problem tillmötes. För vem vill väl blanda sig i Greklands inre politiska göromål? Grekland är en suverän, självständig och oberoende Demokrati. I dessa termer bör man bemöta detta land. Betänk att det är ekonomin i Världen som är Global, medan politiken i Världen är Nationell. Att man från och till kan se brister i rationalitet är ingenting nytt, och inget speciellt för södra Europa. Det är kan nog vara lika motsägelsefullt och irrationellt i svensk inrikespolitik, för att inte tala om Europas norra delar. Vad som bör göras, och vad som blir gjort är i många stycken olika saker. Erfarenheter säger dock att när en Nation har vitala intressen att försvara så väljer man alltid det som erfordras. Det intressanta med Grekland och hela den södra delen av Europa är dock de problem och frågeställningar som denna kris döljer. Jag har bland annat nämnt att hur går det med rationaliteten i Värld som politiskt har en Nationell bas, men mer och mer (och oåterkalleligen) har en ekonomi som är Global? Detta bara för att nämna en fråga.
Rulle, sionisterna har fortfarande kvar i sina stadgar att jorden skall rensas fån allt annnat än sionister, Det utvalda folket.
Jag diskuterade detta med en amerikansk jude i Tel Aviv, under en hel natt. Jag diskuterade detta med en amerikansk jude som bodde i ett träd vid Eilat, i flera dagar. Det fanns inget annat alternativ, vi andra var slagg i processen, slagg som skulle rensas ut.
Säg mig, vilka är de största idioterna, sionisterna eller islamisterna?
Jag tror att bägge dessa är reliker från kräftans tidsålder. De bör bägge negligeras och restaureras. Deras identitet och argument, hör inte till denna tidsålder. De har fastnat i den tillvaro när det mänskliga medvetandet inympades bland reptilerna. Ett av den fallne ängelns experiment som inte slog väl ut.
Kachina, Ditt fyllesnack imponerar inte. Jag har också suttit uppe en hel natt och diskuterat politik. Tro mej eller ej, vi löste alla världens problem. Det var bara att implementera, men så skedde tyvärr inte.
Att framför lögner om sionister är Du bra på, men nu kan Du väl ta fram bevisen om Israelernas stadgar ”att jorden skall rensas fån allt annat än sionister” eller på ren svenska, hålla käften.
På din fråga så tror jag att Du vet svaret. Av avundsjuka för en överlägsen intelligens ville Hitler ta bort de som var bättre än den germanska rasen.
florimond77:
Hade egentligen tänkt bemöta ditt senast inlägg, men Jon Reina sade nästan ordagrant vad jag tänkte skriva. Råder dej därför att läsa inlägget 02 november 2011 kl. 14:24 en gång till.
[...] http://carlbildt.wordpress.com/2011/11/02/onsdag-i-varlden/ [...]
Så Rulle, du hävdar att judar är en överlägsen intelligens, precis som när Hitler hävdade att arier var en överlägsen intelligens.
Jag kan meddela dig att alla själar emanerar ur samma medvetandets källa, den vi kallar gud. Själen bär på Guds egenskaper. Att själens medvetande för tillfället är centrerat i en kropp som formas av sin omgivning, är inte Guds verk utan en handling från den fallne ängeln, Demiurgen.
Gud räknar själar och Demiurgen bygger sin existens på själar som gått förlorade i materians mörker.
Gud räknar själar och detta maskulina medvetande ser inte skillnad på fysiska kroppar, ingen skillnad mellan man och kvinna (de är alla själar sprungna ur den Gudomliga källan. Han ser ingen skillnad på den av demiurgen skapade sionismen, islamismen, kristendomen hinduismen och buddismen.
Dessa, av djurmänniskan skapade differenser har samma värde vid räkenskapens dag. De är alla själar, för evigt sprungna och förbundna med medvetandets källa, oavsett hur mycket intrycken från den fysiska dimensionen fört dem vilse.
Så, tala inte om för mig att biologiska judar har en särställning. Förklara istället vad du tror är innebörden i ordet jude, och den vandrande juden.
107 länder röstade för, 56 länder avstod från att rösta medan endast 14 länder röstade emot. Däribland USA och lilla Sverige, som alltid gör som husse USA nu för tiden. Är det inte dags för Sverige att skaffa en egen utrikespolitik snart?
Dock tycker jag att det är fel med unilaterala aktioner. Både i Palestina och Kosovo. Det är konflikter som borde lösas vid förhandlingsbordet. Men en mer balanserad hållning borde varit att lägga ned sin röst än att ensidigt stödja ena sidan.
Ett anfall mot Iran vore däremot en katastrof. Där hoppas jag ni gör allt som går för att hindra en sådan utveckling. Räcker det inte med onödiga krig snart? Bättre att spara på krutet tills det verkligen behövs. Vilket kan bli tidigare än många tror nu när EU-samarbetet knakar i fogarna.. Det kan få oanade konsekvenser. Förhoppningsvis kan det stanna vid förhandlingsbordet och inte gå så långt som till krig. Men man vet aldrig. Jag ser det som en större risk än ett hypotetiskt krig med Ryssland, som inte kommer inträffa under överskådlig tid (om inte Ryssland trängs, vilket man då borde låta bli att göra).
Per Fredö m fl. Problemet med Israelvänner är att man inte skaffar sig relevant information.
Under de senaste dagarnas provokationer har inte Hamas avfyrat en enda raket. Det finns flera grupperingar i Gaza liksom det finns en hel del radikala bosättargrupperingar på de ockuperade palestinska områdena och i Israel. Inte ens Nethanjahu har koll på sina. Dock är det Nethanjahu som är ansvarig för bombardemangen.
Jag förstår att det känns olustigt att inse att allt inte bara är svart på vitt men det hjälper inte att försvara galenskapen på samma sätt som vissa aktuella diktatorer försvarar sig själva.
Bombningarna ledde inte till att någon raketuppskjutning upphört utan pga av Egyptens medling om eld-upphör vilket även gjordes för andra gången och lyckades då få slut på bombningen.
Första dagen bombade Israel trots eld – upphör men det är ju ingen överraskning att Israel inte har någon respekt vare sig för mänskliga lagar eller några som helst överenskommelser.
I Sverige har vi valda politiker inom Kristdemokraterna och Folkpartiet som inte anstränger sig för att skaffa relevanta och objektiva informationer om detta ämnde. Det är en skam att vi ska betala deras höga löner när de inte kan göra sitt jobb.
”Till Papandreous försvar kan man ändå säga att han är en ekonomisk idealist.”
Eller att han haft utomordentligt dåliga rådgivare. Hörde att Paggan var en av hans utvalda.
F.ö. håller jag med Kachina om vårt ursprung. Det finns inget folkslag (eller religiös grupp) som inför det stora alltet (vare sig man kallar det Gud eller ngt annat) är högre stående än något annat. Ju förr vi intellektuellt begränsade och enfaldigt fådimensionella människor – instängda i våra djurkroppar som vi är – lär oss att så är fallet, desto snarare kan vi förädlas att bli det som våra själar egentligen är ämnade för. Att gå vidare helt enkelt.
Då duger det inte att se ner på andra för att de bekänner sig till fel religion, att de har fel hudfärg, fel färg på ögonen eller fel form på tårna. Och nota bene, detta gäller åt alla håll. Lika fel och oframkomligt som det är för vita, kristna eller judar att se sig som högre stående än ngra andra; lika fel är det när muslimer eller andra religiösa grupper anser detsamma om sig själva.
Det enda jag ännu inte riktigt kan förlika mig med är varför det gudomliga medvetandet anses vara maskulint.
V
Pravo
Tack för uppdateringen om Kosovo/Serbien i en annan tråd.
Delar dina farhågor om konfliktrisker i Europa om EU bryter samman. Den eviga freden var nog bara en dröm då historien
inte tog slut 1989/1991.
Vad gäller Ryssland så är troligen framtidsplanen att återta
inflytandet över den ryska intressesfären dvs Europa öster
om 1054 års gräns som i stort sammanfaller med Sovjets
gränser.
Konflikten med USA kommer om USA överskrider Putins ”röda linje” med tex ett nytt västkuppförsök i Vitryssland eller om Saakasjvilij i Tblisi åter försöker angripa Sydossetien/Abchazien.
Rest-NATO utan USA är betydelselöst vid en jämförelse med
den återupprustade fd ”Stormakt Röd”…..
Den röde ”Tsaren” hade1939 inga planer på att tåga varken mot
Berlin eller Paris. Det var Tsarrysslands gränser 1914 som var
krigsmål. För Putin gäller nog detsamma med fd Sovjets gränser
som mål. Tyskland är för övrigt en nära samarbetspartner.
Länkar åter till STRATFOR som klart skriver vad jag vill
ha sagt om Ryssland.
http://www.stratfor.com/weekly/20111031-russia-rebuilding-empire-while-it-can
Carl Bildt:
Ända sedan det blev klart att Papandreou ville anordna en folkomröstning angående Greklands och det grekiska folkets framtida öde i den mycket besvärliga situationen som Grekland nu befinner sig i, har du ständigt i din blogg och på Twitter omnämnt hans beslut i förklenande ordalag.
Jag tycker inte det är värdigt av en folkvald politiker som dig att göra så, ty både Sverige och Grekland är anhängare av parlamentarismen där inslag av folkomröstningar får förekomma. Är det så att du inte kan acceptera att beslut fattas i vissa avgörande frågor med hjälp av den mest sanna formen av demokrati – folkomröstningar, i ett land som i övrigt styrs av parlamentarism, tycker jag att du ska ompröva ditt jobb som svensk folk-/förtroendevald.
Försök att se det positiva i det hela. Folkomröstningen kan vara ett ypperligt tillfälle (och kanske sista halmstrået) att bryta en negativ trend, med ökad grekisk skuldsättning, negativ BNP-utveckling, gatukravaller, ökad klyfta mellan folket och politikerna, nazismbeskyllningar riktade till Tyskland etc. När ett land är utsatt för så destruktiva, destabiliserande och splittrande krafter är troligen nationell samling den enda medicinen som hjälper, vilken man kan få inför folkomröstningen om den genomförs ärligt och seriöst.
Därför skulle jag önska att du i stället, om inte någon annan har gjort det, kontaktar Papandreou och ger honom ditt stöd. Samtidigt kan du hovsamt ge honom förutsättningarna för att beslutsunderlaget och folkomröstningsresultatet ska bli så bra som möjligt. Dessa är som jag ser det att:
* en så stor del av folket som möjligt ska känna sig engagerade i frågan
* folket ska ges tillräckligt med tid för att sätta sig in i frågan
* de olika alternativen och dess eventuella följder ska grundligt skärskådas
* de olika alternativen ska helst ha jämbördig status i fråga om exponering och bakomliggande resurser
I förbigående sagt, var den svenska EMU-omröstningen 2003 föredömlig med avseende på engagemang, tidsåtgång, beslutsunderlag, och enligt mitt förmenande resultat.
Tack Visionären, för en så tydlig beskrivning av det jag vill säga.
När det gäller det maskulina och det feminina i Universum, har det inget med djurmänniskans delning i hane och hona att göra.
Ljuset, Medvetandet och dess yttring, Själen, är maskulint. Den mörka och omedvetna materian är feminint. Detta får inte tolkas direkt som gällande i vår dimension, den lägsta och djurens tillvaro.
Vi är alla Gudsöner, kvinnor som män, genom det medvetandets ljus vi bär inom oss. VILJAN ¨, KÄRLEKEN OCH INTELLIGENSEN.
Paulus sade en gång att allt är bakvänt i den här världen. Vi skall egentligen se den upp och ner. Därför är det inte kvinnan som skall tiga i församligen, utan hon som skall tala, eftersom hon bär mer inom sig av VILJAN, KÄRLEKEN, INTELLIGENSEN.
Dessa egenskaper framträder tydligare i djurhonans sinne, än i djurhanens. Därför borde honan besitta predikostolarna framför djurhannen.
Spanaren, vårt största hot ligger nu i inre oroligheter, om Euron faller och kassaflödet stannar av. Då får vi se hunger, mord, plundring och våldtäkt.
Det tyska folket är de mest fredsälskande efter två världskrig. Därför satsar Merkel helhjärtat på att rädda EU och Euron. Om hon inte tas på allvar, om hon misslyckas, kan vi glömma Putin och alla hans eventuella planer.
Europa står inför ett gigantiskt sönderfall inifrån, och än så länge är det bara Merkel som till fullo förstått allvaret.
Kachina, väl bekomme…
…men hur ser du på det här med maskulint v.v. feminint. Varför denna uppdelning? Är det som polerna på en magnet?
Dvs. positivt v.v. negativt. Enbart för att förklara skillnaden i positioner? Utan att markera värderingar som vi tyvärr så ofta gör i vårt dualistiska samhälle?
V
PS.
Paulus hade rätt. När jag betraktar världen upplevar jag den allt som oftast som upp- och nedvänd.
;-)
V
Det är som polerna på en magnet. En växelverkan däremellan ger upphov till en brännpunkt som alstrar ljus, ungefär som i en 220v glödlampa. Skillnaden är bara att i skapelsen av detta Universum, fanns bara det medvetna och det omedvetna, som plus och minus.
Ljuset alstras ur medvetandets växelverkan med den omedvetna mörka materian. Det är alltså när ljuset penetrerar den mörka materian som den synliga materian alstras. Något av en sexualakt om man vill översätta det till den här dimensionens terminologi.
Skapelsen kan på många sätt liknas vid den här dimensionens sexualakt. Sperman tränger in i det mörka passiva skötet och nytt liv blir till.
Men kom ihåg. Medvetandet är ljuset och aktivt. Materian är mörkret och passivt. Allt medvetande är maskulint, oavsett om det är centrerat i en hane eller en hona. All materia är feminint, oavsett om det bär upp köttet hos en hane eller hona.
Medvetandemässigt finns ingen skillnad om detta medvetande är centrerat i en hane eller en hona. Möjligtvis har honan något högre medvetande i det sociala umgänget. Hanen har bättre tunnelseende.
I vilket fall, vårt medvetande emanerar ur samma källa och resulterar i en Gudomlig själ. När denna själ vill uttrycka sig i materian kommer ingen konflikt förränn fontanellen vuxit åt och själen ljus skuggas. Det tillfälle då djurmänniskan börjar ta intryck och formas av sin omgivning och skapar en personlighet som överröstar själens ljus. Därför blev Khaddafi, Hussein och Hitler som de blev. De förlorade kontakten med sin själ och blev de personligheter omgivningen gjorde dem till.
Hmm,
jag läser och begrundar. Kanske återkommer vid annat tillfälle. Arbetsdag imorgon.
V
Just det, läs och begrunda, förkasta eller antag. Jag kräver ingen tro, bara att man skall läsa och begrunda, för att sedan ta ställning för eller emot utifrån de referensramar man själv har.
[...] till. Förhandlingar måste komma till stånd och palestiniernas ensidiga agerande gör ingen väl. Carl Bildt skriver på sin blogg att palestiniernas medlemskap i UNESCO var ogenomtänkt från palestinsk sida [...]