ISTANBUL: Mitt i ett hektiskt och viktigt program i detta dynamiska land hinner jag i alla fall notera att DN – som jag tyvärr väntat – inte hade kuraget att publicera en rättelse efter sina felaktiga anklagelser mot mig.
I den artikel som man trots allt skrev med anledning av mitt inlägg på denna blogg sägs av en person man verkar ha tilltro till dock följande:
– Skavlan frågade om Lundin Petroleum rent generellt någonsin har haft verksamhet i landet, men Carl Bildt svarade på att Lundin Petroleum inte fanns där när han satt i styrelsen och att de inte finns där nu heller. Vilket stämmer. Men företaget har varit verksamma en period efter hans avgång. Men har sedan dragit sig tillbaka.
Och var det inte just det jag sade? Och som DN påstod inte var sant?
Lite ordning får det väl vara.
Och sedan kunde man ju hoppas att de inser att vårt arbete nu koncentreras på att hjälpa de två individer som ställs inför rätta i Etiopien.
Efter drevet på Juholt försöker DN nu trumma ihop ett nytt jaktlag. Metoden är intressant – där sakligheten består av KD och FP talesmän. Sedan försöker reportrarna väva vidare.
Substansen i artiklarna är svårt att urskilja. Man kan ju undra huruvida en äldre reporter/chefredaktör har läst igenom artiklarna för att syna tunnheten i artikeln.
Min fråga kvarstår till alla som kritiserat UD – vad mer skulle UD göra/ha gjort – sätta in JAS? utöva utpressning? betala mutor?
Till dagens datum har jag inte läst eller hört några ytterliggare förslag – ja, förutom att göra kraftfulla politiska uttalanden – vad de nu kan göra för nytta?
observer61 – de som tjatar värst i sådana här frågor brukar ha en förkärlek för meningslösa symbolåtgärder, så det kanske skulle räcka att UD lägger upp en klocka på hemsidan där det står hur många sekunder Schibbye och Persson har suttit fängslade.
”En period efter hans avgång” var alltså en knapp månad.
Och affären hade enligt företaget föregåtts av noggranna undersökningar och fältbesök, vilket antagligen tog längre tid än så. Och att företaget överlåtit aktierna på ägarfamiljen är ju en ren teknikalitet.
Tyvärr, men när det gäller förtroendefrågor räcker det inte att glida undan med en hårsmåns marginal. Har man inget att dölja borde man lägga fram alla fakta.
Om Bildt ändå är så fullständigt maktlös när det verkligen gäller så förstår jag inte riktigt varför vi betalar hans dagliga flygresor…
Man kan ju också undra varför inte biståndet justeras när det politiska tillståndet förändras i ett land. Stämmer det att det är ren bekvämlighet bland biståndshandläggare som styr?
Kris08
Styrelsen brukar inte lägga sig i detaljer.
Men visst hade Carl kunnat utveckla sig lite mer, även i ett program som Skavlan.
En kort beskrivning av råvaror och dess betydelse för välstånd i råvarurika länder. Samt risker och lockelser som detta medför i en fattig omgivning.
Antingen kan man välja att avstå att delta i utvecklingen och inte kunna påverka eller så kan man välja vara med och ställa villkor.
I Sudan var det Carls uppgift i styrelsen att föra upp dessa frågor (CR) på ett politiskt plan.
Nu är Lundin inte längre kvar i Sudan, deras ägande har ersatts av Kineser. Vad hör vi nu om Sudan?
Oppti, vi hör rätt mycket om Sudan just nu, men bara på grund av det som hänt i Ogaden. Att intresset för Bildts inblandning i Lundin Oil har stegrat är han själv ytterst ansvarig för, genom att i Skavlan räkna upp journalisterna tillsammans med dömda brottslingar och på andra sätt bagatellisera deras situation och uppdrag.
Många internationella organisationer är ytterst kritiska till Lundins förehavanden i Sudan. Om Lundin och Bildt gått in i regionen med avsikten att verka för stabilisering och fred så finns det fog att väcka allvarliga frågor om deras kompetens. Eller deras intention. Man kan läsa mer om detta i ECOS rapport Unpaid debt, som Bildt säkert själv känner till men har valt att inte kommentera. Den tysta diplomatin tillämpas onekligen på alla nivåer på UD just nu.
Carl har klart redovisat vad replikväxlingen melllan honom och Skavlan innebar och har undanröjt de felaktia tokningar som gjorts.
Ända har de inte blivit beaktat av t ex DN.
Nu senast har Carl i en intervju i Expressen talat om att han som syrelseledamot haft kännedom om att Lundin Oils prospektrering av olja i Sudan samt att det inte lett till något resultat. Tiden där var relativt kort och Carl lämnade för övrigt styrelsen i samband med det, ett uppdrag han haft märk väl som privatperson.
Att detta sedan skulle ha påverkat hans politiska handlande vad gäller de båda journalister, som nu har ställts inför rätta är en absurd anklagalse, en politisk sådan, främst från vänsterhåll men också som ett massmediadrev. Lösnummerförsäljning ska det vara!
Johans pappa är en sansad person och har har vid ett flertal tillfällen uttryckt sin belåtenhen över all hjälp, som UD ställt upp med, både på hemmaplan och via ambassaden i Etiopien.
Ingen har vågat ifrågasätta detta.
Carl har därefter beskyllts att han och UD i första hand valtt den tysta diplomatins väg.
Nu är det så att både han och Reinfeldt sökte få till stånd ett samtal om rättsprocesseen med den etiopiska premiärministern, men han vägrade mot all kutym att ställa upp. Detta är avslöjande på flera sätt,
Den tysta diplomatin har vidare inte varit inaktiv, När domstolsförhandlingarna inleddes fanns inte mindre än 17 diplomater närvarande, inklusive den amerikanska amassadören. En fantatiskt insats helt enkellt från UD:s sida.
Dessutom finns en rättschef på plats väl bevandrad i den lagstiftning som etiopinerna hänvisar till.
Hans bedömning är att det inte gagnar svenskarna att ifrågasätta själva rättssystemet hur grotest det nu är för oss.
Den stora uppslutningen av diplomater kommer självfallet att påverka rättsprocessen såtillvida att etiopierna inte vågar sig på en felaktig dom vad gäller terroristverksamhet och som skulle kunna medföra långvarigt fängelsestraff.
Detta hade inte kunnat ske utan Carls internationella kontakter.
Alla kritiker, sätt er in i sakförhållanden, för en debatt utifrån dessa och för sedam fram konstruktiva förslag.
Vad som nu pågåf drabbar främst den illa underbyggda kritiken.
Per Fredö. Jag instämmer helt, mycket bra uttryckt.
Bra sammanfattat Fredö. För egen del del stängde jag av Skavlan-programmet när jag förstod att dennes enda syfte med att bjuda in CB vara att håna och idka skjutjärnsjournalistik, vilket inte alls stämde överens med hans behandling av alla andra gäster som tidigare bjudits in till programmet (och som alltid har fått möjlighet att tala till punkt och känna sig bekväma med de frågeställningar som Skavlan ställt; det är ju trots allt fråga om ett underhållningsprogram). Jag kommer fortsättningsvis inte att titta på ett enda Skavlan-program i protest mot detta patetiska vänster-upplägg. Där kan du snyta dig i näven Skavlan!
Till Kachina. Har du läst om dessa domar:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4756125
Om det är riktigt som kan utläsas ur dessa domar, nämligen att FK har tolkat de nya sjukförsäkringsreglerna alldeles för snävt i förhållande till uttalanden i förarbeten och lagtext, hur ställer du dig då till ditt häcklande av sjukförsäkringsreformen.
Kan det vara så att FK lagt sin egen politiska agenda i tolkningen av regelverket för att få alliansen att framstå i dålig dager? Eller kan det vara så att FK lagt sin egen politiska agenda i tolkningen av regelverket för att få alliansen att framstå i dålig dager?
Vad tror du?
V
Dessutom, enligt vad SVT skriver:
”Domstolen underkände även Försäkringskassans tolkning av regelverket i ett annat avseende. Den delen gäller rehabilitering.
-Där har kassan hävdat att man inte kan få ersättning bara för att rehabilitering inte bedöms medföra att arbetsförmågan förbättras. De har hävdat att man först måste ha prövat och att rehabiliteringen misslyckats. Domstolen slår fast att det inte krävs att rehabilitering vidtagits.
Philip Eldon är nöjd med domen och anser att den är väldigt klargörande.
-De här två delarna är de argument som Försäkringskassan åberopat i väldigt många fall som grund för avslag.”
Philip Eldon är alltså förbundsjurist vid LO-TCO Rättsskydd.
Hur ska nu alla gnällsossar hantera detta?
V
Denna snäva tolkning började redan under Perssons två sista år. Det handlar om direktiv, där både höga tjänstemän och politiker förde SIN tolkning av regelverket vidare i ”kick-offmöten” och i TV.
Det är inte ovanligt att en myndighet övertolkar förarbeten och lagar. Det kan jag ge flera exempel på. Vid valet 2006 framförde jag precis de argumenten att detta skulle vålla avsevärda problem. Gav som exempel en arbetare från Lycksele som krossat bägge hälarna och kastats ut ur systemet.
Det har alltså tagit sju år av lidande för flera tusen människor innan både politiker och FK innan HD tolkade lagen och förarbetena åt dem.
Man kan i alla fall ha förståelse för att Bildt inte har någon högre uppfattning om journalister… Nu presenteras det som nyhet att Lundin Petroleum förberedde sin verksamhet i Etiopien under Bildts tid i styrelsen. Det kom ju fram redan 17/10, sedan SvD Näringslivs grävande journalister lyckats hitta företagets årsredovisning.
Expressens intervju hade väl varit aningen intressantare om de inte varit så tama och dåligt pålästa men det kommer tyvärr fram att Bildt antingen anser sig oförmögen att göra misstag eller tycker att vinsten är det enda intressanta med verksamheten hos ”diktatorernas bästa vän”.
Ӂngrar du ditt styrelseuppdrag i dag?
- Nej, absolut inte.
Trots att du får kritik och ifrågasätts?
- Ja, vi gjorde viktiga insatser, det var ett bra företag. Det var bra för många småsparare, inte minst. Vi gjorde viktiga insatser i viktiga länder.
Är det fortfarande ett bra företag?
- Hehehe… det sa jag nästan, men det ska jag inte göra. För jag ska inte som minister kommentera enskilda företag. Titta på det själv!”
Det krävs ingen grävande journalistik för att ta del av börsnoterad företags kvartalsrapporter samt års berättelser.
De är offentliga och vilken aktieägare son helst ka rekvirera dem.
Om så verkligen skett möjligen alla föståsigpåare fått en något annan bild av vad ett internationellt svensk bolag sysslar med liksom andra verksamma utomands.
SVD brukar vara insiktfull i sina analyser och drar sig inte heller för viktia avslöjande, som bidrag till att aktieägare, allmänhet Riksbank, Finansinspektion samt regering ändrat sin syn på olika bolag, vilket också lett till förändrad lagstiftning
Vad gäller Lundin Oil var utgångspunkten för tidningen däremot att klämma åt Carl Bildt endast mot bakgrund av att han varit styrelseledamot i detta bolag när beslut om oljeprospektering togs.
Detta menade också SvD påverkade Bilds senare politiska gärning på ett klandervärt sått, vilket också tidningenn sökte bevisa via tillspetsade rubriker utan täckning.
Det var ett sätt att en aning mer balanserad delta i massmediadrevet.
I övrigt vill jag hänvisa till Karin Enströms Brännpunktsartikel i SvD med rubriken Kritiken är helt utan substans.
Hon hänvisar också till det långvariga arbete Bildt lagt ned på att lösa olika konflikter i fredsbevarande riktning och likaså syftande till att just stärka mänklia fri-och rättigheter.
Läs den!
”Nu är det så att både han och Reinfeldt sökte få till stånd ett samtal om rättsprocesseen med den etiopiska premiärministern, men han vägrade mot all kutym att ställa upp. Detta är avslöjande på flera sätt,”
Blanda inte ihop fakta Per Fredö. Ovan gällde Eritrea för Dawit Isaak och inte Etiopien.
Bestofmankind
Jag ber om ursäkt för felskrivningen, vilket du säkert förstår inte hade att göra med att aviktligt vill blanda bort korten.
Det skulle faktiskt vara bra om du bemöter mina inlägg i sak.